Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Родноверы


Родноверы

Сообщений 61 страница 90 из 289

61

ЗАО «Веда», входящее в холдинг «Веда», является одним из самых технологически совершенных заводов в России по производству крепких алкогольных напитков.

В 2004 ЗАО «Веда» вышло на 1-е место в России по объему произведенной ликероводочной продукции. Только за последние пять лет объем выпущенной продукции увеличился более чем в 9 раз. На 2008 мощность предприятия составляет 100 млн литров в год. В 2007 компания произвела 6,3 млн дал водки.Это интересно

62

Можно я так сказать адвокатом дьявола тут поработаю?:)
Ну так вот:) Начнем с того, что идиотов хватает везде. Они и в религии и вне ее.
Сект у нас так же предостаточно. Причем различной направленности. Но у сект есть общая черта: они созданы для идиотов:) И частенько созданы тоже идиотами...ну или хорошо притворяющимися людьми)
Собственно из этого следует, что и в родноверии полно идиотов и сект.
Вообще родноверие-это национальное отображение ведизма,как я понимаю.
К сожалению знания были уничтожены и мы вынуждены оперировать этими непонятными йони, сасхарами и кундалини.
Я уверен, что было бы гораздо проще и понятнее оперировать терминами своего народа, но увы.
Так вот, языческие боги -это олицетворение мировых процессов. Так волхвам было проще народу объяснить картину мира.
Потому я не вижу конфликта между языческими богами и природными процессами. У них одна и та же суть.
Те же отношения между богами могут обозначать связь природных процессов.
Но, как я говорил выше, идиотов много везде. И они судят о понятии бога через призму христианства, что закономерно, но неверно в корне.
Да, эти секты подрывают имидж родноверия. Да, информации мало. Но надо выработать понимание в первую очередь для себя, а потом нести остальным. Что нет никакого злобного Сварога, который сотворил тут все. Сварог-это мужской аспект вселенной так сказать.
Это разделение было сделано для понятности,как я понимаю. То есть как сперматозоид запускает процесс деления клеток, так и "мужская" ипостась вселенной запускает некоторые процессы. Можно критиковать этот метод, но тем не менее-это попытка адекватного описания мира, а не тупое богословие,как у христиан.
Для примера: Сварог и Лада нарожали славянских богов. А по факту- во вселенной зародилась Солнечная система. Все, что наверху подобно тому, что внизу. Потому с некоторыми издержками, но можно описывать более сложные примеры на более простых моделях.

Отредактировано Бан Ор (2010-10-20 19:49:39)

63

Это ты зрело рассуждаешь. И не подумаешь, что тебе только 19. Но эти то роднотвари так не рассуждают. Они то уверены, что у них есть персональный Бог, который их сотворил. Идиоты они? Думаю просто Автоматы. Своего Разума их лишили, подключили к Тварному эгрегору и они из самородных людей стали Орками.

64

А обратная трансформация разве невозможна? Иначе дела то совсем плохи...
Люди шкурой чуют гниль христианства-это факт. Церкви рушили то не злые жидомассоны, а обыкновенные люди.
Люди если не понимают, то чувствуют, что в христианстве нет ничего,кроме г*вна.
Люди ищут истину, путь, цель и смысл в жизни. Родноверие выглядит куда более здоровым, нежели авраамастические религии.
Тут их и ловят во всякие непонятные секты. Но жалко людей то. Они выбрались из одних сетей(христианства) и угодили прямиком в другие( секту языческую). Раз выбрались из христианства, значит чуяли. Значит они уже лучше тех, кто мычит по церквям то.

65

Прочитал я тему сию. Ну и хотел бы высказать своё мнение.
Во-первых не согласен с тем, что Родноверие якобы "монотеистическая религия, созданная тварями". Да и вообще, по-моему нельзя говорить о Родноверии как о единой догматической религии. Скорей это сборник из Славянской мифологии, сохранившейся информации о Древнерусской Вере, +заимствования из индийского Ведизма и апокрифы некоторых волхвов (т.е.Брахманов, а белых или черных - уже другой разговор).
В Родноверии в-отличии от монотеистических религий (иудаизма,христианства,ислама,кришнаизма,вишнуизма) - нет единого Бога-творца как такового. Есть политеизм, причем Боги в Родноверии являются скорее просто очень-высокоразвитыми сущностями, личностями со своей жизнью и мировоззрением. При этом в Родноверии (в-отличии от монотеизма) не требуется никакого поклонения Богам, никакой слепой веры. Даже наоборот, Трехлебов например говорит что Боги просто очень высокоразвитые души(которые раньше могли быть человеками).     Также мне кажется, что Боги(в Родноверии) - это реально существующие Божества/бессмертные (слова разные, суть одна), которые в прошлом могли пересекаться с нашими Предками, делились с ними Знаниями, возможно помогали в чем-то... (имхо, [i]Ulis ты в своей концепции недооцениваешь роль Богов/бессмертных/высокоразвитых сущностей, которые в-реальности также живут во Вселенной и принимают определенное участие в её судьбе, как лесники в лесу либо садовники в саду. неправильно всё сводить только к биологии, биология - лишь одна сторона медали. И также не стоит забывать, что вероятно во Вселенной существуют и другие Планы Бытия, кроме нашего материального с придатками эфиром/астралом/менталом)[/i]
Также в Родноверии нет тиранических схоластических догм навязываемых человеку; в Родноверии нет культа целибата и монашества, вместо христианского прославления безбрачия/бездетности - в Родноверии Культ здоровой крепкой семьи и своего Рода; в Родноверии нет запрета на изотерику и магические практики, которые наоборот только приветствуются а Брахманы(волхвы/маги) являются высшей кастой; в Родноверии нет культа умерщвления плоти(бытовавшего ранее у христиан), и нет враждебного/ненавистнического(либо потребительского) отношения к Природе; нет и в-принципе не может быть "охоты на ведьм/колдунов/еретиков", т.е.истребления лучшей части населения...и всё это в-отличии от христианства.
Во-вторых, Родноверие мировоззренчески очень далеко отстоит от монотеистических религий(о чём отчасти упоминалось выше). Родноверие по-Духу скорей ближе к Буддизму, Синтоизму или ДОмонотеистическим направлениям Индуизма. В Родноверии нет бога-отца, нет строгих догм, принципиально отличается Мировоззрение (от монотеистических религий). В Родноверии только приветствуется духовное развитие человека и колдовские практики; РОдноверие (также как Буддизм,брахманизм) включает концепцию множественности миров и признаёт её как само-собой разумеющееся, Родноверие признает варновые различия человеков, согласно Родноверию - человек сам может вознестись/эволюционировать до уровня Божества(что у монотеистов - жутчайшая "ересь") благодар долгому духовному развитию...беседовал я как-то с буддистом, ну и в разговоре буддист тоже признал что человек(человеческая Атма) может вознестись/эволюционировать до уровня Божества. только он потом сказал, что эволюция до уровня Божества это "неверный путь", и что он в конце-концов приведет к духовной деградации. а верным путём является достижение Нирваны. Дас, видимо мне не дано понять почему буддисты так стремятся совершить духовный суицид, ведь Нирвана и есть "сон без сновидений"/небытие, и дословно переводится как "угасание". Я бы лучше в Бога эволюционировал, ибо чёт не хочется моей душе угасать.

Хотя в общем-то я понимаю причину твоей, Ulis, ненависти к Родноверию.
Основное мировоззренческое расхождение - касательно Морали?
Приверженность большинства Родноверов Высоким Морально-нравственным нормам и послужила причиной непонимания, думается мне. Ну чтож, вообще-то такие понятия как "Мораль" и "Нравственность" - не являются изобретениями монотеистов. Они точно также встречаются в конфуцианстве, в индийской Ведической культуре, бытовали у некоторых племен американских индейцев(до их геноцида колонизаторами), присутствовали и в феодальной Японии; а многие свидетельства указывают на то, что и у Славян с германцами в дохристианский период они были. В-частности свидетельства римских деятелей, византийских летописей, др.соседних народов - говорят о том, что Славяно-германские племена придерживались довольно строгих морально-этических норм. А записи о сексуальной распущенности "богомерзких язычников" - скорей-всего являются фальсификацией более поздних христианских деятелей(католиков и РПЦ) с целью очернить дохристианское прошлое.
Ну а во-вторых, Моральные принципы в Родноверии - разительно отличаются от морали например в конфуцианстве и исламе - где блуд со стороны мужчины/многоженство и не является грехом. В Родноверии же Мораль едина и для мужчин и для женщин; и мотивация сексуальной морали не в "страхе перед богом" и "адских муках", а в том чтобы жить по-Совести, в согласии со своей Честью. Ну и явление телегонии, о котором наши Предки явно знали - всё-таки любой мужчина хочет воспитывать СВОИХ единокровных детей, а не чужих.
Ну, и если сразу записывать всех кто за высокие Морально-нравственные Законы во "врагов" и "тварей"... Тогда в разряд "врагов-тварей" попадет большинство Кшатриев и брахманов, т.к.представители этих каст как-правило и яляются идейными основоположниками/сторонниками таких Ценностей как Честь и Благородство, и соответственно морально-этических норм(которые у нормального человека и порождены чувствами Чести, Совести; принцип поступать так как правильно, а не так как хочетсячя/выгодно).
Вот такие вот мысли.

66

Ты описал очень радужную картину, сразу захотелось в Родноверы записаться....Однако ты не упомянул, что большинство родноверов отрицают эволюцию и происхождение человека от приматов, а утверждают, что оне являются потомками неких светлых богов и прибыли сюда "со звезды", из космоса и еще неизвестно откуда. То есть заявляют, что оне- здесь Пришельцы и Оккупанты, и при этом обвиняют евреев, что они все здесь захватили. Но если вы здесь Пришельцы, то вам здесь ничего и не должно принадлежать и евреи правильно сделали, что захватили все богатства этой Земли.
Во-вторых большинство родноверов считают себя Тварями ибо утверждают, что их сотворил некий бог - Род или Сварог не важно как называется. Причем, объяснить это свое сотворение никак не могут. Мне очень было бы интересно побеседовать с таким родновером и выяснить у него все подробности этого Творения. Аз задавал подобные вопросы ТОРу, но ответов так и не получил.
Вопросы такие:
Ваш гипотетический Бог Род или Сварог есть Творец Вселенной?
Если он Сущность мужского пола и он есть Творец Вселенной, то чем он отличается от христианского Бога Творца?
Если он сущность мужского пола, как вы объясните, что все живые существа начального уровня эволюции все женского пола?
Бог Род сотворяет все души во Вселенной? Если да, то  в таком случае он же сотворил и души так нелюбимых вами иудеев или Душу того Бога, который сотворил этих иудеев?
Или он не сотврояет все Души во Вселенной, а только Светлые. А темные Души сотворяет другой Бог, противник Рода? Тогда Бог Род не может являться Богом Творцом всей Вселенной.
И если так, то откуда появился этот другой темный Бог?
Если Бог Род создает все души во Вселенной, следовательно он же создает и Души растений и животных, почему вы в таком случае утверждаете, что он отдельно от всех остальных существ сотворяет Души славян-ариев?
Если же вы утверждаете, что Бог Род - это просто высокая Душа, которая была человеком, откуда эта душа развилась?
Она эта душа Рода развилась самостоятельно или была сотворена другим Богом?
Если она развилась самостоятельно, то почему вы считаете, что Души землян должны сотворятся каким-то богом, а не могут также самостоятельно развиться?
Если вы считаете, что душа Рода была сотворена другим Богом, то объясните, откуда взялся "другой бог"?
Если вы считаете, что бог Род все таки сотворил души Ариев - славян то объясните где и когда это произошло?
И главное как бог Род сотворяет Души ариев- славян? Или может он сотворяет сразу и Тела?
Когда вы говорите, что "мы сыновья или внуки Сварога или Рода" вы что имеете в виду? Сварог вас из какого своего органа сотворил? Выплеснул семя из своего божественного Хуя? И дальше что? 
Это произошло в начале Вселенной одномоментно, то есть все души славян были созданы в один момент?
Или бог Род сотворяет души перманентно, в том числе и в настоящий момент?
Если он сотворяет души перманентно, то где находятся в настоящий момент только что сотворенные души?
У них этих сотворенных Душ есть Разум или это просто некие Духовные Атомы?
Если Души ариев славян созданы одномоментно, то где они потом пребывали после сотворения? На каком уровне материальности? Имели ли Тела? Эти души были все одного пола или разного или были бесполые? Какова структура этих сотворенных Душ? Простая или сложная? Что было заложено в структуре этих Душ, если она была сложная? Они все по своему уровню были одинаковые или разные?
Если они имели некие астральные Тела - они все были одного пола и возраста или разного? Как они развивались - все одинаково или каждый по своему усмотрению? Имели ли свободу воли и выбора?
На этом уровне первичного существования они управлялись - наставлялись своим богом Родом или сразу начали существовать самостоятельно?
Предположим, что в некой области пространства действительно существовало некая генерация Ариев, созданных богом Родом.
Это единственная во Вселенной генерация созданная этим богом Родом или существуют другие боги Роды?
Далее- кто и когда решил, что эти самые арии должны поселиться на Земле?
Как это происходило это поселение? 1. Если они имели только астральные тела? 2. Если они уже имели плотные тела?
Если они имели только астральные тела, значит им надо было воплощаться в тела Землян. То есть вытеснять из оплодотворенной яйцеклетки земную Атму. В таком случае - они есть Захватчики Тел, то есть преступники. Эти Тела - они какие были? Уже развитые - голубоглазые и светловолосые? Тогда какая тут заслуга небесных ариев, если на земле уже создалась генерация этих земных ариев? И если существовали уже земные арии, зачем выдумывать еще каких-то небесных ариев? Или это были дикие неразвитые Тела полуприматов? Тогда как они стали голубоглазыми и светловолосыми? Сразу после рождения? То есть родители были волосатыми и кареглазыми, а у них родился светловолосый и голубоглазый ребенок, так? А как же генетика? Или этот процесс происходил постепенно? В какой срок эти полуприматы стали голубоглазыми ариями?
Если эти "люди с небес" (вспомним "Аватар") уже имели плотные тела, то как они прибыли на Землю? Через звездные врата? На звездолете? Еще как? Они все сразу высадились на Землю? Когда и где? В каком количестве? Эти колонисты были все разного пола и возраста или одинакового? Как они общались с местным населением? Как размножались, сами с собой или были гибриды с аборигенами? И если это население уже было, то откуда взялось или развилось это местное население?
И если это местное население уже существовало, то есть коренные самородные жители Земли, то какого спрашивается хрена вы обвиняете евреев в том что они Алиены и Твари, если сами являетесь такими же Тварями и Алиенами?
В любом случае, если арии прибыли сюда "со звезды" - они тут Пришельцы и Оккупанты - это совершенно очевидно.
Могу задать еще больше вопросов. Но уверен, что ни один из тех, кто называет себя "родновером" на них внятно не ответит. А если начнет отвечать, то сам себя запутает и погрязнет в грязной куче неразрешимых противоречий.
Потому что их представления о Боге Роде, о творении ничем, повторю, не отличаются от иудаизма и христианства.

На самом деле на все эти вопросы ответить проще простого. Большинство людей на Земле - самородные и земнородные. Произошли от Земли Матери эволюционным путем и конкретно - от одной из ветвей приматов. Вот ссылка на фундаментальный труд http://www.organizmica.org/archive/611/pcpda.shtml
Но потом в среде самородных людей стали воплощаться Твари. Они то как раз и были сотворены Богом Родом, все были одного пола- мужского, но при этом не имели гениталий, все они по программе, заложенной в них ихними творцами, были Кшатриями. Эти самые Твари и стали настоящими Завоевателями и Оккупантами, уничтожившими все матриархальное устройство жизни самородных людей.
А потом этих Тварей, когда они совершили предварительную зачистку , отправили в отставку и даже ликвидировали многих ("По использовании - уничтожить"), потому что пришло время для других Тварей - иудейских и христианских.
И когда вы понимаете, что реально произошло и откуда и для чего реально прибыли сюда эти "сыновья бога Рода" , все противоречия и неясности исчезают и появляется кристально ясная картина Захвата и Оккупации, идеологами которой и являются большинство нынешних родноверов, которых мы справедливо называем Роднотварями.

67

Chronos также забыл упомянуть, что большинство родноверов считают женщину низшим существом, которое должно во всем подчиняться мужчине. То есть занимают откровенно антифеминную позицию, что опять же ничем не отличает их от иудеев, християн и мусульман.
И вообще - зачем они называют себя Родноверами? Приведу тут мой ответ Бан Ору, который возмущался по поводу того, что мы тут называем их Роднотварями:

Бан Ор написал(а):

    Сект много, идиотов еще больше. Но мне,как относящему себя все таки к родноверам неприятно читать "роднотвари", угу:)

А ты не будь Родновером. Ведь оне по своей сути ничем от иудеев и християн не отличаются. Будь Самородным Человеком.
Кто такой Род в твоем понимании? Бог? Или просто Предки? Если ты считаешь, что Род - это Бог, то ты Роднотварь. Если ты считаешь, что Род - это твои предки как по материнской так и по отцовской линии, то ты Самородный человек и не надо тебе лезть во всякие Родноверы. Во что верить? В свой Род? А зачем в него верить? Он и так есть. Его нужно Знать! Свое истинное происхождение, если будешь знать, то тогда ты будешь называться РодноВед.

И тогда вам уже ненужны будут никакие РодноВеры. Которые вам навязывают всякие гнусные тварные идеологии.

68

Они очень любят ссылаться на Веды, якобы оставленные им ихними же предками. Что ты, Юлис, думаешь о Ведах в Индии и вообще ведах и их отношению к Миру?

69

Это слишком глобальный вопрос. Есть веды индийские, старейшая из которых - Ригведа, читал ее еще лет 25 назад, есть еще Яджур, Сама Атхарва есть так называемые славянско- арийские веды. По каждой из Вед надо разбираться отдельно.

70

А я сейчас скажу ужасные вещи:) ДА, нас сотворил Род. Да, мы- внуки Сварога. И тут не о чем спорить. Почему? А я сейчас объясню:
Сперва о сотворении Родом. Мы все не из праха земного возникли, мы РОДились. И мы унаследовали генетическую информацию двух РОДов. Так же, как было сказано в сказке о спящей царевне, РОД-это еще и астральный защитник человека. Потому надо славить свой РОД, чтобы укрепить его в астрале, дабы он защищал и потакал тебе. Это нормально. Именно из-за разрывания цепи предки-потомки, начались самые изуверский преобразования в человеческом обществе. Культ предков был известен практически ВЕЗДЕ и это было не просто так.
Объяснять как там образуется астральная конструкция рода, складываясь из когерентно колебающихся душ это долго и не каждый поймет. Потому волхвами и было введено иносказание. Мол кто такой Род? А Род-это бог-родитель. Его нужно славить итд. Если приводить пример, то волхвы не объясняли принцип устройства телевизора, они давали человеку пульт и показывали куда нажимать. Плохо? По-моему правильный и интересный ход.
Дальше о Свароге: во первых везде говорится, что мы- ВНУКИ Сварога, а не его дети. То есть не прямые потомки, а потомки потомков. В этой фразе и заложена вся теория эволюции. Во Вселенной зародилась Солнечная система, затем на земле зародились простейшие, далее по учебникам биологии нам известно чем это все закончилось. Астрологический знак зодиака-это прямое доказательство того, что Вселенная влияет на нас. И так мы появились благодаря тому, что появилось благодаря Вселенной. Потому мы-внуки Сварога, внуки Вселенной. Глубокое пантеистичное мировосприятие вселенских масштабов с интегрированной в него теорией эволюции. Неплохо, да?:)
Дальше опять идет та же история с пультом от телевизора. Сварог сотворил все во вселенной. Имхо это та самая теория большого взрыва. Вселенная сотворила все во вселенной.

Вот собственно в чем для меня весомый плюс этой религии: я объяснил сейчас "устройство телевизора", а не стал вопить, что вы не верите в моего бога и сгорите в аду, грешники. Эта религия основана не на вере, а на знаниях.
Да, многие не понимали и не понимают до сих пор сути, НО большинство всегда славило своих богов и не нарушало их законов, жило с ними в согласии. Иначе говоря они жили в гармонии с природой и Вселенной. Потому как в родноверии НЕ БЫЛО антиприродных законов.

Да, еще о том, что женщина -низшее существо. Признаться, что про такую догму в родноверии я прочитал впервые 20 минут назад на этом форуме) В родноверии есть и богини. Лада- супруга Сварога например. Опишу смысл супружества: Лада-богиня порядка, согласия, любви итд. Так вот именно порядок является необходимым условием формирования каких-то иерархических систем во Вселенной.
Можно говорить, о неравноправии женских и мужских богов в родноверии, но смысла в этом нет. Богини- женщины занимаются своими делами, боги-мужчины-своими. Смысл в том, что у женщин и мужчин разные особенности и предназначения в этом мире. Мы- РАЗНЫЕ. Те, кто считают, что женщина должна служить в армии, быть боксером и играть в футбол, идут ПРОТИВ природы. Природа создала нас разными не просто так.

Еще замечу, что у родноверов нет и не было понятия абсолютного зла. У них вся жизнь и Вселенная рассматриваются в комплексе. Смерть -неизбежна. Она не плоха,ни хороша. Да, опадающие листья- это печально. Но они согревают почву возле дерева зимой и удобряют ее весной. Смерть дает жизнь, жизнь приводит к смерти. Добро познается в сравнении со злом. В этом мире нет ничего лишнего.

Ладно, получилось много букв. Остановлюсь на этом.

71

Объясни в таком случае не мне, а самому себе, если ты Пантеист, зачем тебе вообще понятие Бог, если ты такой умный и все понимаешь? Если ты понимаешь что это все - силы Вселенной, то зачем их персонифицировать и потом еще и поклоняться? Мне не надо ссыласться на то, что де- вот нужно некоторым тупым именно так и объяснять...что оне мол не поймут "устройство телевизера", поэтому введем понятие Бог. Вот так все и начиналось. Все это и затеяли Черные Волхвы. Решили приватизировать знания о Природе и Вселенной, а быдлу предложили всякого рода Богов, через культы которых стали этим самым быдлом управлять.
И самое главное- нет и никогда не было никакого Бога Сварога, почитай статью БОГИ

72

Славяне богам не поклонялись, а славили их.
Мне персонифицировать в принципе не за чем, я этого и не делаю. Но так по сути персонификация позволяет почувствовать себя ближе к природе и понять, что у нее и у тебя есть что-то общее.
Не знаю черные ли придумали эту персонификацию или нет, но я считаю эту идею имеющей право на жизнь. По крайней мере в нынешних условиях.

73

Это твоя персонификация как раз противоречит Знанию или Веданию, которые ты постулируешь. Ведание это и есть истинное Знание , Видение, что из себя представляет та или иная сила во Вселенной или Сущность. А персонификация - это и есть не - знание, не - ведание и не - видение. Галлюцинации в голове, мыслеобразы...И этим ты от христян, которых ненавидишь - ну НИЧЕМ не отличаешься. Они ведь тоже персонифицируют своего Бога и это опять же их мыслеформа и в итоге такая же хрень получается...

74

Бан Ор написал(а):

Славяне богам не поклонялись, а славили их.

Христиане тоже своих святых славят, а также иудейских партиархов, апостолов и прочих...
И все таки - славяне своих Богов славили... Каких таких богов? Вот это мне очень хочется выяснить.. Откуда они взялись? Если это Предки, то одно, если это Боги это другое, если это персонификации природных сил - это третье.
И что значит "славили" - славить это и есть совершать некие ритуалы во Славу Бога. То есть совершать приношение или жертвоприношение, петь гимны, читать молитвы и пр. Чем это отличается от христианских литургий?

75

Их мыслеформа антиприродна. Мыслеформа языческих богов совпадает с природой.
Мне вот интересно: человек, который думает иначе, но поступает так же как и ты, по факту является твоим союзником на твой взгляд?
Еще защищусь, ссылаясь на Гитлера. Он говорил, что речь оратора должна быть одинакова понятна и интеллигенту и простому рабочему.
Суть родноверия строится на этом же. Кому-то сказали бог- Род. Он и думает, что род-это бог. А кому-то сказали бог-род, он пораскинул мозгами и понял, что Род-это род. Действовать оба человека будут относительно одинаково, особенно при главенстве вторых на первыми.

76

Как то год назад ко мне пришли знакомые, супружеская пара, оба они уже древние жители и скорее всего с арктиды.Они подсели на родноверов и пришли меня приобщать к родноверам и славянским богам,принесли кучу информации на дисках.Я им сразу задал вопрос о Сварогах и прочих а где они раньше были когда на земле непорядки начались,на что они сказали они могут только в свое время прийти когда наступит их какой то час....Аз сразу подумал что это за боги которые зависят от времени, а изнутри у меня к этим родноверам и славянским богам -отторжение и спазм.Короче всю информацию когда они ушли в мусорное ведро что бы попусту потом не замарачивать себе голову итак проблем хватает.

77

Ledwave привел хороший пример. Так,например, люди не понимающие сути родноверия, но одобряющие его, могут донести эту информацию до того, кто раньше ей не обладал, но в состоянии понять весь ее смысл.

78

Бан Ор написал(а):

Их мыслеформа антиприродна. Мыслеформа языческих богов совпадает с природой.

Ошибка. Если мыслеформа основана на незнании, она будет антиприрода в любом случае. Ты, формируя в своей голове некую мыслеформу Бога, даже если ты думаешь, что это правильный, светлый Бог, нарушаешь закон - "Не сотворяй Тварей" ибо ты своей голове создаешь некую сущность, о природе которой не имеешь внятного понятия. Как правило эта мыслеформа создается  в твоей голове путем внешней индукции. Ты, как и любой христианин, производишь эту мыслеформу, наполняешь ее энергией и она начинает свое автономное существование. А потом эти мыслеформы сливаются в единую в эгрегоре и таким образом и создаются глобальные мыслеформы Богов. И тут нет никакой разницы -"языческий" это Бог или христианский.

79

Ulis
Возможно, ты прав. Но что еще остается? ВСЕГДА будут те, кому не объяснишь ни теорию большого взрыва, ни сущность эгрегоров.
Те, кто хочет- могут покопать и узнать "принцип работы телевизора" а те, кто не хочешь-пусть щелкают пультом.
Тем не менее и те и другие будут делать одно и то же дело по сути. Да, у них будет местами различаться мотивация, но это всяко лучше, чем отдавать их на растерзание РПЦ.
И еще: мы строит взаимоотношения с миром на основе того, что мы знаем о нем. Так вот всей полнотой знаний не обладает никто. О Вселенной мы знаем совсем немного. Потому наше поведение условно адекватно. С получением новых знаний-мы будем выстраивать еще более гармоничные отношения с миром. Потому я все таки не склонен считать, что если строить свою деятельность на основе того, что мы думаем об объекте, а не на основе того, чем этот объект является всегда будет направленным против этого объекта.

Отредактировано Бан Ор (2010-10-27 12:38:09)

80

Зелёный V написал(а):

Совесть тоже должна соответствовать биологии - парировал Авдеев.

Авдеев прав, но в то же время, Совесть, если не вдаваться в богословие - это просто опыт прежних жизней и ничего более. Ты совершил в прежней жизни дурной поступок и за него поплатился, вот теперь ты об этом смутно помнишь и воздерживаешься от совершения аналогичных поступков. Кроме того есть общий эгрегорный Банк таких поступков и всякий человек в той или иной степени с ним контактирует  и воспринимает информацию об этом коллективном Опыте. Причем в каждом эгрегоре свой Банк -  то что хорошо и полезно в одном племени, считается дурным и разрушительным в другом.

81

Бан Ор написал(а):

ВСЕГДА будут те, кому не объяснишь ни теорию большого взрыва, ни сущность эгрегоров.

А тебе какое до них дело?

82

Ulis написал(а):

А тебе какое до них дело?

Большое. Когда толпа с промытыми христианством мозгами решит нас всех умных сжечь на кострах во славу Яхве- то большое дело до этой толпы будет всем нам:)
Гитлер уделял внимание широким массам и потому у него хватило сил построить мощное государство в неблагоприятных условиях.
Если опираться только на элиту-то все скатится к обсуждениям в элитных кружках при полном отсутствии практики.
Ну и последнее: с каждым выбитым из христианства человеком, упыть-Яхве будет получать все меньше энергии.

83

Зелёный V
Не исключаю, что такое могло быть. Но во первых сразу скажу, что судя по книге Велеса кровавых жертв не приносилось, а только травы и плоды, так как в книге написано, что славянские боги кровавой жертвы не приемлют. А это уже на голову выше Яхве, который вдыхал "аромат" сожженной плоти. К тому же эти самые прославления были регламентированы обычно. Так что если за каким-нибудь идолом и таилась вампирская сущность, то она получала строго ограниченное количество энергии и не могла набрать такой мощи, как набрал Яхве с бесконечным и бесконтрольным потоком энергии.

84

Бан Ор написал(а):

Если опираться только на элиту-то все скатится к обсуждениям в элитных кружках при полном отсутствии практики.
Ну и последнее: с каждым выбитым из христианства человеком, упыть-Яхве будет получать все меньше энергии.

Это ты правильно все говоришь...Однако чтобы выбивать человеков из христианства, надо иметь ТВЕРДЫЕ!!!! НЕСОКРУШИМЫЕ!!!! Основы! Какие тебе даются на этом Форуме! И эти Основы - Самородность и Земнородность Человека! Его эволюция! А если ты будешь выбивать християн на основе всяких родноверческих галлюцинаций - у тебя ничего не получится, будет опять тупоголовая полужидовская секта.

85

А если вот такая схема:
Выбиваем христиан из под влияния эгрегора тем, что якобы они предали родных богов. У христиан мозги атрофированы и рассказывать им про погибшие цивилизации и эгрегоры бесполезно. Христиане БОЯТСЯ своего бога. И этот страх очень сильно парализует мышление. Я в споре с христианами всегда начинаю с того, что подвожу их к мысли: если законы "бога" и законы природы противоречат друг другу, то выбирать следует закон природы так как он выше. Так вот христиане НЕ МОГУТ произнести, что природа выше бога. НЕ МОГУТ. Вот до чего их зомбировал страх.
Так вот мы выбили христианина и он стал дерьмо-родновером. Т.е он реально считает богов богами. НО! Родноверы своих богов не боятся. И с ними уже более-менее можно вступить в конструктивный диалог. Так вот. Подводим дерьмо-родновера к мысли, что боги- это олицетворения природных сил. Обычный поэтический прием. По скольку языческие боги более связаны с природой, чем Яхве- то убедить родновера в том, что боги -это природные силы реально. Так родновер по сути становится пантеистом.
А вот с уже готовым пантеистом мы можем спокойно вести научные беседы о природе вселенной. Так голова пантеиста и наполнится теми основами бытия, которые есть на форуме.
Схема: христианин-родновер-пантеист- одиссеевец.
Причем нашим союзником человек станет по факту уже на второй ступени.
Моя схема-это схема ПОСВЯЩЕНИЯ человека. Человек не должен получать знания, которые не готов принять. Я находил этому доказательства повсеместно.  Простой пример: есть замечательная книга "Удар русских богов" написал ее физик-математик. Я не назову эту книгу истиной в последней инстанции, но христианство она просто разрывает на куски, ровно как и коммунизм. Так вот эта книга подвела базу под то, что я чуял шкурой. Разумеется, я решил поделиться этой книгой со знакомыми и НИКТО не прочитал. Я затем высылал еще книги, например о самообороне- они были прочитаны. А до УРБ "не доходят руки". Люди не готовы взорвать христианство в своей голове.

Отредактировано Бан Ор (2010-10-27 13:05:11)

86

Пробуй...Но сильно долго....времени не хватит...

87

Да долго, но реально и довольно стабильно. Обратно по этой схеме вряд ли кто-то пойдет.
Втулять же нашу правду христианам беЗполезно абсолютно. На это точно не хватит времени.
Уж не ты ли,Улис, говорил, что в природе нет прямых путей?:)
Так вот христианин-одиссеевец-это прямой путь. Надо не одну стену сломать, чтобы его проложить. К тому же если рушить стены- может рухнуть потолок ;)

Отредактировано Бан Ор (2010-10-27 13:08:02)

88

Бан Ор написал(а):

есть замечательная книга "Удар русских богов" написал ее физик-математик.

"Удар русских богов" прочитал еще лет 10 назад, книга, конечно правильная и кстати говоря - антиродноверческая, ибо Истархов считает Сталина таким же еврейским людоедом как и Троцкого и Ленина, а большинство родноверов Сталина превозносят как великого Русского Царя. Однако у Истархова нет оккультной подготовки, поэтому многие вещи он не понимает и трактует слишком просто.

89

Бан Ор: схема: христианин-родновер-пантеист- одиссеевец. Надо не одну стену сломать, чтобы его проложить. К тому же если рушить стены...

Это программы - ограничивающие свободу человека. Схема расширяющаяся, т.е ломаются одни стены, но остаемся в другой комнате-программе более просторной (больше знаний и пониманий - расширяется кругозор) и т.д. Пока ум будет искать опору на стены, в рамках программы жить комфортнее, будут ограничения. Зачем вообще тебе Бан Ор нужны Боги и схематическая рационализация пути?
Быть просто Природным Человеком - это очень легко:)

90

Да какое вообще Сталин имеет отношение к родноверам??? о_О
Между родноверием и Сталиным тысячелетняя пропасть. Сталин ни про какого Сварога вообще не говорил.
Мне кажется связь неправильная. Некоторые родноверы -вегетарианцы. Но это ведь не значит, что мясоеды не могут быть родноверами.

О Истархове: да, какие-то вещи толкует просто, но вообще мужик неглупый. Гниль КПЕ то он разглядел тоже на ура. У него есть книжка небольшая или даже статья "Что такое мертвая вода",кажется. Так вот там он про концепции КОБ прошелся довольно неплохо ;)


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Родноверы