Что делать если у тебя рак (правда про официальную медицину)

http://www.slavyanin.info/forum/viewtopic.php?pid=12008

Поскольку мы все смертны, я сейчас в качестве конечной инстанции освещу своим читателям. "Что делать если у тебя рак", - реально. Поскольку, когда человек обнаруживает, что у него рак, то он начинает бегать, а бегать уже поздно. Официально приняты три психологические стадии у раковых больных: 1). Шок и непринятие.2) Надежда, борьба и усиленные поиски. 3) Смирение, депрессия и ожидание смерти.

Самая полезная информация для человека, узнавшего, что у него рак, находится в книге Ralph Moss. " The Cancer Industry. The classic Expose on the Cancer Establishment". NY. 1991 Вот она на Амазоне: http://www.amazon.com/Cancer-Industry-N ... 1881025098 - Существует, такой в Манхеттене Онкологический центр. Называется он "Слон-Кетеринг" - Memorial Sloan-Kettering Cancer Center. http://en.wikipedia.org/wiki/Memorial_S ... cer_Center. Основан он был Рокфеллером и многие богатые евреи, которые болели раком, дали на него деньги в том числе этот Кетеринг http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Time-magazine-co ... kettering.jpg и этот Слон: http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_P._Sloan - Как и всё в Нью-Йорке - этот Онкологический Центр - чисто еврейская контора и мафиозная структура, занятая отмыванием миллиардов - "прачечная". Ведь на 200 миллирдов долларов в год в пользу медицины удаётся "расколоть" всяких пожертвователей! А общее количество "бабок", которые врачебная мафия выколачивает ежегодно из американских налогоплательщиков перевалило за 2 триллиона долларов в год. Не мудрено, что в США осведомители АМА (американской Медицинской Ассоциации) немедленно приводят полицию ко всем "народным целителям" без исключения. Прямо так по рекламе и приходят. Естественно, что, "Слон-Кетеринг", в просторечии - "Слон", пиарит себя как самый лучший "РАКОВЫЙ КОРПУС" в мире. Однако как показывается статистика, в то время как ПИАР упорно ставит "Слон" высоко, народная молва ставит их упорно низко: ПИАР им ставит 96.3 очков, а "пипл" только 65.9%, а на самом деле ещё гораздо ниже: http://health.usnews.com/usnews/health/best-hospita ... hp?id=6213060 - А на самом деле? - Эффективность их лечения - 0%. Правильно - потому что умирают всё равно все 100% пациентов. Деньги берутся за лечение, но не за ИЗлечение, и без вской гарантии. Я же говорю им: "Что вы делаете? Ведь в магазине если вы покупаете вешь, и она не работет, - вам же деньги возвращают. Платная медицина - это хороший стимул для врача; но если не помогло - возврат денег должен быть; или как у них говорят, в США - "Рефонд". Потому что КОГДА ДЕНЬГИ ЗА НЕВЫЛЕЧЕННОСТЬ НЕ ВОЗВРАЩАЮТ - ЭТО УЖЕ НЕ ПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА А МАРОДЁРСТВО". А откуда это мародёрство? Чего вы хотите? В любой стране мира процент евреев во врачебной профессии во всяком случае больше 90%. Наверно, только в СССР и на Кубе было меньше чем 90%.

У Абдулова друзья одни евреи, которые всё знают и могут достать, типа Ярмольника, друзья. Поэтому Абдулова и послали сначала, для того, чтобы удовлетворить тягу умирающего к чуду, в Бишкек. А потом, сразу же в Израиль к своим. И, хотя, в Москве для Абдулова уже была готова отдельная палата, они его в Москве-то не оставили; что очень показательно в плане того, во что евреи оценивают качество своей медицинской помощи в столице, хотя вам они распишут типа так http://www.vishnevskogo.ru/I/IXV/Default.aspx . А зачем они снова везут Абулова в Израиль, если официальная медицина в Израиле уже поставила на Абдулове крест? - По полторы тысячи долларов день за койку платить? Умрёт хоть на исторической родине? Всё что у них есть в арсенале - это химотерапия - "химо". Принцип химотерапии - уничтожить весь имунитет в организме желательно вместе с раковыми клетками, а заодно и его кровь всю уничтожить. Уничтожить собственную кровь больного и весь иммунитет, - это у них получается лихо; а вот насчёт раковых клеток - ничего подобного не получается. "Момент уморы" тут заключается в том, что химо уничтожает весь иммунитет человека, рак которого вызван ослаблением оного. Вот уж действительно - чем хуже тем лучше. Вопрос только: для кого? Химо-препраты, никак нельзя назвать лекарствами Химо - 100% само вызывает рак. Просто обычно больной умирает от первичного рака, не доживая умереть от рака, вызванного "химо", но и этих "химо"смертей можно видеть сплошь и рядом. Если больной тянет со смертью, то сразу же встаёт вопрос о пересадке костного мозга и прочие осложнения. - В СССР, хотя бы в массе люди бесплатно умирали, но при демократии этот номер не пройдёт. Так что Абдулову его предсмертные корчи ещё будут стоить больших денег - чек потом вручат вдове.

А кто такой "резидент"? - Это практикант из мединститута, без лицензии и без прав, которого могут в любой момент выгнать с "волчьим билетом", и который поэтому за гроши, как раб не выходит из больницы никогда и работает за официальных врачей, при этом у него столько больных и каждый день разные, что он даже не помнит никого. При этом больной каждый день видит передо собой другого резидента. А крышующие всю эту безответственность американские врачи - они только иногда больницу "визитируют"; когда они смогут выкроить время приехать на своём "БМВ" и поставить свою закорючку. К сведению желающих полечиться в США: пациентов врачи в Америке осматривают в палатах на ходу в пальто и шапке; и это естественно, поскольку в больнице у них даже халатов нет, поскольку они в больнице всегда проездом. Слушают больного трубочкой они через больничную рубашку, - и правильно, всё равно потом компьютерную томографию делать, а "послушать" трубочкой - это так, профанация, чтобы совсем мимо не пройти не поздоровавшись. Большинство хирургических больных в США, попав в больницу на экстренную операцию, выписываются из госпиталя даже ни разу не увидев своего хирурга. Хирург - это очень "большая птица" для больного. Те, кого пациент видит перед собой, и кто обслуживают пациента в американской больнице - это только обслуга: сёстры, резиденты, "физишен ассистанты" и масса всяких социальных работников и агентов страховых компаний. В США главное не поток больных, как был в СССР - "койко-день", а господин "Бакс" - Баксооборот". Самое интересное в этом дело, что сами американцы и понятия не имеют как у них плохо обстоит дело с медициной. Они сталкиваются с этим уже в больнице. "Вы мой лечащий доктор?", спрашивает с надеждой больной у резидента, который к нему завтра придёт совсем другой. - "Я другой доктор, который работает в команде вашего доктора, потому что ваш доктор сейчас очень занят и он прислал меня", - не моргнув глазом врут резиденты. А попробуй начни обяснять, что вы резидент без лицензии и всё как есть, и что своего хирурга у пациента увидеть шансов нет, - "Волчий Билет" получишь сразу и потеряешь карьеру и деньги и время, затраченные на медицинский институт. - МАФИЯ! КРУГОВАЯ ПОРУКА. А счёт они вам пришлют и ещё рекетёров - "коллекшен агенство" наймут из вас должок выколачивать, если не заплатите. У больных в американских больницах у всех волосы становятся дыбом. Они в шоке все. Но, как говориться, уже поздно. А жаловаться в этой стране некому. Можешь нанять адвоката, если чем недоволен. Ну представьте сами; предположим вас привезли в какой -то бардак, где никого не дозовёшься; вас там всего искололи, изрезали, и вы там сдохли за неделю как собака; а вашей жене счёт - по 2 тысячи баксов в день, не считая операции. И как вам это "здравоохранение"? Когда это всё бесплатно, это по крайне мере не мародёрство, а просто убийство.

Для врачей - это хорошая система, а для больных? А для людей? А для страны? Врач в США от госпиталя не зависит. Это врач отстёгивает госпиталю деньги, а не наоборот. Система устроена таким образом, что государство деньги за больного выписывает на лечащего врача, а не на больницу. Просто и конгениально! Еврейская смекалка! Они в любой стране создают "безналовый государственный общак", который потом используют как свой собственный кошелёк. Вы бы, Уотсон, до такого простого шахматного хода не додумались. Достаточно кем-то, каким-то незаметным клерком, изменить только одну деталь и вся сложная система будет работать совсем не так как люди хотели; и так шито-крыто, что никто и не заметит, что случилось. Будут конечно осязать, что-что-то не так; что что-то случилось, но не поймут. И мозги ещё всем специально запудрят. У зверей побеждает сильный, а у людей хитрый. Проявления еврейской хитрости в природе также являются предметом изучения науки Евреологии. Самая интересная наука - Евреология. Молодёжь - все в Евреологию!

Вкратце описание некоторых альтернативных методов лечения рака, которые изложены в книге Мосса.

1). Токсин Коули: http://en.wikipedia.org/wiki/Coley's_Toxins был открыт Коули в конце 19 века и успешно применялся в течение всего 20-ого века. Коли заметил, случаи выздоровления рака у больных рожистым воспалением. Он грубо говоря, заражал "рожей" больных раком. Они температурили до 42, но выздоравливали. Уже 100 лет этому методу. И что вы о нём знаете? - Ничего. Вот даже описано, как этот токсин Коули сделать: http://www.second-opinions.co.uk/coleys ... tions.html

2). Лаэтрил (зёрна абрикосовых косточек) http://www.healthfreedom.info/world_without_cancer.htm

2). Сыворотка Буртона, - направленная не на уничтожение, а на создание всплеска собственного иммунитета. http://findarticles.com/p/articles/mi_m ... i_93736427 Буртон - это учёный имунолог. Ещё 40 лет назад он наладил технологию производств специальной сывортки, то есть специально извлечённую часть крови, которая при введении в кровь больного давала хороший эффект. Результат? Буртона выгнали с работы и он долго лечил раковых больных на Багамских островах, поскольку в США его разыскивало ФБР. Считается уголовным преступлением даже ввозить Сывортку Буртона в США! Будете отвечать как за ввоз наркотика. Единственная настоящая свобода, котрая есть в США, - это свобода сдохнуть. Правильно спортивный комментатор Николай Озеров говорил 35 лет назад на встречах с НХЛ: "Нам такой хоккей не нужен!"

Это настолько завал информации по альтернативным методам лечения рака на английском инете, что это просто надо отдельный сайт заводить на русском языке. Вот серёзный сайт с описанием альтернативных методов лечения рака. CancerGuide: Alternative and Complementary Therapies: http://cancerguide.org/coley.html . Сейчас же компьютерный век. Вводите ключевые слова на английском и получаете море информации. Сейчас всё можно. Если у человка есть деньги. Можно поехать найти маленький частный санаторий и пройти курс. И берут приличные люди не дорого. Я знаю, что берут не больше средней платы за гостиничный номер в США. То есть сутки долларов 100-150. Если с вас дерут - этот уже афёра. В США альтернативная медицина и целительство - это уголовное преступление. Поэтому все эти целительские санатории, где лечат раковых больных альтернативными методами, расположены в Мексике, на Багамах, Ямайке и т.п. поблизости. И я вас предупреждал неоднократно, что официальная медицина во всём мире, - это просто научным образом, грамотно организованное, "мочилово" под чутким еврейским руководством. Я учился с несколькими рябятами, у всех них папы были профессора в главном Онкологическом центре в Москве, все были матёрыми евреями. - Зато зарабатывать на никому не нужных операциях, типа удалять всем подряд аппендиксы (здесь это в одном рассказе хорошо описано: sokolov1.htm ) или гланды; или сейчас у них мода, что желчный пузырь никому не нужен, - вырезают уже в 17 летнем возрасте, - вот такого рода деятельность евреев от медицины вполне устраивает.

Хотите выжить, Уотсон? - Когда заболеете, то как собака, образно говоря, ползите в лес В НАПРАВЛЕНИИ ОТ БОЛЬНИЦЫ, и "самолечитесь"; по крайне менее, если и умрёте, то по-человечески; и руки ноги на вашем трупе не свяжут грязным бинтом и не напишут зелёнкой на ноге: ФИО, время констатации смерти, и № Истории Болезни; и пьяный санитар не кинет ваш труп в общий штабель, голых трупов мужчин и женщин, молодых и стариков, вперемешку и друг на друга; и вынужденных, таким образом, участвовать, в своеобразном, посмертном "группенсексе", когда на них друг с друга льются всякие из-них внутренние жидкости типа гноя, сукровицы, крови, рвотных масс, желудочного содержимого, калового отделяемого и т .п. И я это нисколько не сгущаю. Дайте бутылку санитару морга любой столичной больницы или академической клиники, да того же института сердечно-соудистой хирургии Бакулева или Вишневского, и скажите, что вы хотите посмотреть "КОМНАТУ ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ ТРУПОВ", так она называется; тут, дескать, у вас родственник должен поступить, хотите, дескать, взглянуть не поступил-ли. Он вам такое за бутыль покажет, что вы враз и курить и пить бросите, и без всяких лекций. Лучше раз увидеть, чем 100 раз услышать. Но те, которые там постоянно работают, они пережить это не будучи постоянно пьяными, просто не в состоянии нормальный человек это выдержать. Моя личная мечта, Уотсон, помереть самому в деревне, и чтоб похоронили на высоком берегу русской речки; но тут ж, видимо, как придётся.

Никогда не забуду, стоит перед глазами картина: я иду по коридору столичного института Сердечно-Сосудистой хирургии им Бакулева и навстречу мне, выбежав из палаты, бежит довольно интеллигентного вида мужчина лет 50, он абсолютно голый и из его тела торчат всякие послеоперационные трубки, на груди зашитый разрез грудины; он бежит и кричит: "Спасите меня! Меня здесь убивают! Караул!" и вид у него абсолютно вменяемый, - человека охваченного ужасом. Но тут его догнали дюжие медбратья, связали его, сделали ему успокаивающее и всё - чрез нерез неделю он уже был в "комнате временного хранения трупов". "Оставьте надежду, входящие сюда". Да, Уотсон, официальная еврейская медицина - это резать гоев, прикрываясь научной терминологией. Своим евреям, естественно, они обещают, натренировавшись, как на морских свинках, на гоях, полечить получше. Только, как вы видите по Абдулову и Караченцову, чаще всего у них это не получается, даже когда они хотят как лучше.

Ральф Мосс написал ещё две полезные книги по по альтернативной терапии рака. Надо сказать, что как библиотекарь, он провёл огромнейшую работу по извлечению жемчужин из гор дерьма и дезиноформации, и следующие его книги я бы рекомендовал к переводу на русский язык.

1). Ralph Moss. " The Cancer Industry. The classic Expose on the Cancer Establishment". NY. 1991. В самом названии этой книги уже звучит её смысл: "ИНДУСТРИЯ РАКА. Классическое обличение ракового истеблишмента". - "Раковый Корпус",

2). Ральф Мосс "Терапия Рака. Независимое руководство для потребителя по нетоксическому лечению и предотвращению" Cancer Therapy: The Independent Consumer's Guide to Non-Toxic Treatment & Prevention (Paperback)
by Ralph W. Moss (Author) - http://www.amazon.com/Cancer-Therapy-Independent-Co ... dp/1881025063 - Это книга типа справочника по отношению к раку всего и вся, начиная от морковки и т.д. и т.п.

3). Ральф Мосс. "Травы Против рака. История и споры"- Herbs Against Cancer (Paperback)
by Ralph W. Moss (Author) . http://www.amazon.com/Herbs-Against-Can ... 1881025403 - Рассказывается всё известное по лечению рака травами. Причём, в отличие от всяких знахарей, Ральф Мосс, использует секретные материалы Онкологического центра "Слона и Кетеринга", которые он успел "свиснуть", прежде чем его выгнали; даёт сводку всех официальных научных результатов в области лечения рака травами.

Говоря об альтернативном методе лечени рака никак нельзя обойти большую проделанную работу Хокси и Герсона. В середине прошлого века их оффисы альтернативной медицины, пока США окончательно не превратилась в сионистскую тоталитарию, ещё могли вести приём больных.

Гарри Хокси. Harry Hoxsey (1901-1974). Без медобразования. Начился лечить травами от отца. Занимался лечением рака травами. К 1950 году оффис Хокси в Далласе, с филиалами в 17 других штатах, был крупнейшим мире центром альтернативного лечения рака. Официальная медицина постоянно репрессировала Хокси. Тем не менее, по результатам двух судебных процессов, возбуждённых, АМА против Хокси, суд был вынужден признать положительной действие "Элексира Хокси" http://www.cancersalves.com/botanical_approaches/hi ... eatment.html.

Главными компонетами Элексира Хокси являютя:

1). Красный (луговой) клевер. http://www.ortho.ru/1_Herba/klever_krasnyi.htm

2). Ликорис http://en.wikipedia.org/wiki/Licorice

3). Кора Крушины (Жостер) (Buckthorn Bark) http://www.narmed.ru/travnik/gastro/zapor/goster/

4). Корень лопуха (Burdock Root) http://www.bizness.com.ru/preparaty/Burdock root.htm

5). Сарсапарель (sarsaparilla) http://www.ortho.ru/1_Herba/sassaparil.htm

6). Чемерица зелёная (Poke root) http://flower.onego.ru/other/veratrum.html 5

7). Корень Орегонского винограда. (Oregon grape root) http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon-grape,

. Стилингия лесная. (stillingia ) http://www.spcpa.ru/slr/preview/articles/758.html

9) Аралия http://en.wikipedia.org/wiki/Aralia_spinosa,

10). Ягоды желтого дерева (Zanthoxylum americanum) http://www.arbolesornamentales.com/Zant ... icanum.htm

11). Ирландский мох: http://en.wikipedia.org/wiki/Irish_moss

12). Раствор Люголя каплями.

Ну, и что, Уотсон, будет вам кто корячиться, делать живые вытяжки из этих растений? Джей Кордич 3 года с 6 утра и до 6 вечера сам непрерывно давил чистые соки, чтобы вылечиться от рака мочевого пузыря. Вот Кордича очень полезный сайт. http://www.poweroflivingfoods.com/ .

Хокси делал живые вытяжки, потому что его репутация от этого зависела. А израильский, современный еврейский врач, в костюме от Кардена и на "Лексусе", будет корячиться с этим, вручную всё делать? Как вы себе это представляете? Что современный еврейский доктор за какие это такие деньги будет лазать по полю собирать луговой клевер, а потом и ещё и по болотам собирать лопухи, и давить это потом и титровать живую вытяжку, чтобы "в натуре", вылечить Абдулова? Еврейские врачи, это такие специфические "Моисеевы Змеи с Рюмкой", что они и Березовского ни зак какие деньги вылечивать не будут. Гораздо проще "Полония" подсыпать. Еврейский врач - это по своей самой сокровенной сути - отравитель - Змей. Не зря эмблема еврейской медицины "Моисеевый Змей с Рюмкой Яда" http://altreligion.about.com/library/gl ... hygeia.htm . Слово "Яд", кстати, это чистый иврит. И заметьте, Уотсон, слово "ЯД", это практически тоже слово, что и "АД". А бог медицины - это легально Змей: АСклепий=АСпид. Вы думаете, АСклепий - это тот, который справа в человеческой форме? - Все так думали. Нет, - это Змей, который слева. Всё те же, знакомые нам "Змеи Карнака и Луксора": http://altreligion.about.com/library/glossary/symbo ... asclepius.htm и Images/ZionZmiy.jpg -

Евреи изобрели под себя такую "современную медицину", чтобы не снимая пальто прописать таблетки и выписать счёт, и "до свиданья". Или, заехать, - его "намылют", - он подойдёт к операционному столу, обматерит всех, что-нибудь отрежет", - выпишет счёт и "до свиданья". - ЛЕЧИТЬ ГОЕВ?" - Вы сами то вдумайтесь, о чём вы говорите, Уотсон, очуствуйтесь, Уотсон, - ЛЕЧИТЬ ГОЕВ ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМУ ЕВРЕЙСКОМУ НУТРУ И РЕЛИГИИ. То что евреи составляют 90% врачей любой страны мира, только гарантия тотального медицинского геноцида.

Что делать если у тебя рак (правда про официальную медицину)

Медицинские новости: У известного киноартиста Патрика Свейзи рак поджелудочной железы: http://www.nypost.com/seven/03062008/news/nationaln ... ck_100613.htm - рак пожелудочный железы один из самых быстрых. Если раки лёгких ещё, в зависимости от гистологии, ещё могут жить до 2 лет, вспомните "битла" Джорджа Харрисона, то рак пожелудочной железы - это 2 месяца от силы. Как правило рак поджелудки обнаруживаются в связи с появлением желтухи, поскольку рак сдавливает желчный проток. Единственная операция - называется операцией Виппля - Гастропанкреатодуоденальная резекция (операция Виппля) http://www.samaraonko.ru/index.php?n=1& … amp;n3=12. Сколько я видел в СССР этих операций - а это одна из наиболее кровавых операций в хирургии, когда удаляется единым блоком пожелудочная железа желудок, двенадцатиперстная кишка и желчный пузырь - то есть весь верхний этаж брюшной полости, - никто из прооперированых не вышел из московской больницы, и поэтому редко кто эти операции в России решается делать. В США делают и выписываются. Но живёт ли потом человек никого не интересует - у него же вырезано всё, чем переваривается и всасывается пища. Я видел в США одну женщину 52 лет, которой был сделана такая массивная операция - она была бэбиситтер (нянькой работала у богатых евреев), приехавшая из Херсона. Это было почти 10 лет назад. Она выписалась после операции, но согласилась на химиотерапию. А химиотерапия, своим уничтожением иммунитета, - обрезает надежды на истинное выздоровление. Это вам пример того, что американская медицина в хирургической технике не в пример лучше российской. Но то что они делают лучше с одной стороны, они тут же низводят на нет другими перегибами. Никогда несоглашайтесь на химиотерапию. При раке надо садиться на диету, состоящуюю из только свежевыжатых соков на многие месяцы, если не годы. Тем более если пережить такую операцию. И если только что идёт в добавок, то только кое какая травка.

Называю вам 2 (две) самые эффективные травы против рака, из которых настаивается чай. Это то что, как и всегда самое ценное, растёт просто под ногами и находится ближе кончика носа. Красный клевер - лучшая трава от рака, цветы и листья завариваются; и вторая трава лучший стимулятор собственного иммунитета - это Эхинацея http://www.luzhok.ru/magic/health/art1373.html. Тоже заваривается всё, что растёт выше почвы и потребляется не жалея. Внимание! Заваривается трава и никакие капсулы-шмапсулы. (Источник информации - переработка массы информации по американской народной медицине, которая базируется на северо-американо-индейской) Сайт, тот же: http://zarubezhom.com/

Рос-евр. пресса с гордостью сообщает: "В России будут продавать вакцину от рака. Россия станет первой страной в мире, где будет продаваться вакцина от рака. Небольшая фармакологическая компания Antigenics объявила во вторник о том, что российские госорганы одобрили препарат Oncophage. Об этом в частности написал «Фармацевтический вестник». Reuters отмечает, что это первый случай, когда в России получает одобрение препарат, не прошедший испытаний в стране производства, в данном случае в США. В заявлении компании сказано, что к продаже на территории России препарат будет готов уже летом.Как говорят разработчики, препарат Oncophage — индивидуальная вакцина, направленная на профилактику рецидивов рака с минимальными побочными эффектами. Для ее изготовления используются раковые ткани самого больного. Как говорится на сайте фирмы, их забирают прямо в ходе хирургической операции, в течение суток их доставляют на фабрику компании в штате Массачусетс, где и готовят прививку. И если востребованность этого лекарства сомнений не взывает — онкозаболевания в России — вторая причина смертности после сердечных заболеваний, то вопросы о надежности, безопасности и доступности препарата пока остаются. http://news.mail.ru/society/1696814/ - Вот вы видите, Уотсон, как подать информацию и как её прочитать. Сообщается, фактически то, что на российских "унтерменшах" будет испытываться американская вакцина, ещё не разрешённая к применению в США. То, что нацистским врачам вменяли как зверское преступление против человечества - еврейской властью подаётся как достижение. Таким образом, что будут колоть россиянам - неизвестно. Хотя сейчас известно точно, что в вакцинах находятся такие высокотоксичные яды, что наименее токсичное из которых - это ртуть. Кроме того, Евреонал не был бы евреями, если бы они эту отраву ещё бы и не продавали: "В России будут продавать вакцину от рака". Реклама - двигатель торговли. Это вящая иллюстрация: Что там говно... - людей можно не только заставить, но и добровольно покупать для себя яд! Алкоголь, табак, наркота на прилавке - а теперь ещё и "вакцины".

УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ДЕЛО РУК САМОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Или же всё таки некой третьей стороны?

Медицинские новости: "Исследования показали, что ХИМИОТЕРАПИЯ вызывает гибель клеток мозга не только во время введения препаратов, но и долгое время после.Эта гибель нейронов потом проявляется "когнитивным дефицитом", который описывается как "ХемоМозг", которым страдают все больные после хемотерапи". Это публикация в научном журнале "Тhe Journal of Biology" http://www.urmc.rochester.edu/pr/news/story.cfm?id=1963 - Это очень важное сообщение, Уотсон, вы даже не можете представить на сколько важное. Из него два вывода. Нет никакого основания продавать хемотерапию, поскольку если даже вы не умерли в процессе, то вы всё равно останетесь кретином. Это, кстати, такой же побочный результат как и при операциях на сердце с искуственным кровообращением. Ну, ладно, взрослые после хемотерапии всё равно помрут, но дети с раком крови - остаются с "когнитивными деффектами" на всю оставшуюся жизнь. Таким образом что? Весь этот еврейский метод "лечения" хемотерапией, который можно продать и который стоит бешенные деньги, - очередная афёра отравителей. Я точно знаю, что один (!) курс лечения хемотерапией ребёнку с лимфомой в московской детской республиканской больнице на метро Юго-Западной, которая ещё официально тогда была бесплатной, ещё в 1993 году стоил 10 тысяч долларов. Долларов!

СМОТРИТЕ ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ (120 мин): "Hoxsey - How Healing Becomes A Crime". - "КАК ИЗЛЕЧЕНИЕ СТАНОВИТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ"- В США, естествено. ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДАХ ЛЕЧЕНИЯ РАКА НА ПРИМЕРЕ КЛИНИКИ В ТИХУАНЕ, СЕВЕРНАЯ МЕКСИКА (Tijuana, Mexico) С 80% ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ: http://video.google.com/videoplay?docid ... 4547372206 - Это о методе: http://hoxsey.com/ - это о клинике в Тихуане: http://www.cancure.org/hoxsey_clinic.htm Стоимось лечения в клинике в Тихуане, типа, стоимости пребывания среднем отеле в этой местности, потому что они не оперируют и не продают "химотерапию".

1. В идеале было бы лучше задать вопросы самим "открывателям" ДХА. Вот их вэб-страничка:

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/

Дополнительную информацию можно найти здесь:

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/media.asp

http://www.thedcasite.com/index.html
Это адрес сайта, посвященный дихлорацетату и его применению в онкологии. Он на английском, правда, там есть и машинный перевод на русский, но качество перевода оставляет желать лучшее.

Отличие нормальных клеток от раковых

Онкогенетики говорят, что нормальная эпителиальная клетка "заболевает" и превращается раковую. Но какая же это "больная" клетка, если она становится живее всех живых? 100 лет назад выделили опухоль (то есть тогда клетки этой опухоли "заболели"), а она до сих пор живет себе и плодит себе подобных - ее используют в качестве стандарта. Ею заражают все новых и новых животных, изучают закономерности, проводят опыты. Переходить в другую стадию "болезни" она не желает, да и помирать от старости не торопится. "Трансформироваться" в другую ипостась тоже не спешит.

Странно всё это, однако.

С паразитарной точки зрения клетка организма - это одно, а раковая клетка - совсем другое. Я решил накапливать на этой теме отличия раковых клеток от здоровых и нумеровать эти отличия. Интересно, как онкогенетики будут объяснять происхождение этих отличий?

1. Нормальная клетка может усвоить гликоген, а раковая - глюкозу.

2. Нормальная клетка в результате усвоения гликогена выделяет углекислый газ и воду, а раковая клетка - молочную кислоту.

3. Нормальная клетка делится митозом, а раковая делиться амитозом или почкованием, то есть также как и паразиты.

4. Нормальной клетке нужен кислород, а раковая может обойтись без него.

5. Нормальная клетка не может уничтожать соседние нормальные же клетки, а раковая может.

6. Нормальная клетка не может плавать в крови и образовывать метастазы, а раковая может. Нормальная человеческая клетка не может быть привита животным, а раковая может. Нормальная клетка не может существовать про комнатной температуре, а раковая может.

7. Нормальная клетка не обладает амебоидным движением, а раковая обладает.

8. Нормальная клетка не вырабатывает токсины для уничтожения клеток организма, а раковая вырабатывает.

9. Нормальные клетки, совершив определенное количество циклов деления (около 50), сами включают механизм апоптоза и это записано в генетической программе, а вот раковые клетки приобретают способность к бесконечному делению, а значит и к бессмертию.

10. Нормальные клетки нуждаются для размножения в большом количестве ростовых факторов, а размножение раковых клеток может осуществляться в среде, содержащей в десятки и сотни раз меньше ростовых факторов, чем это необходимо для размножения нормальных клеток.

11. Нормальные клетки не могут отменить дифференцировку, а раковые клетки умеют блокировать клеточную дифференцировку.

12. Нормальная клетка размножается под контролем регулирующих сил организма, а раковая клетка отключает регулирующие системы макроорганизма.

13. Нормальные клетки являются коллективными партнерами, а раковые клетки вдруг превращаются в индивидуалистов и перестают подчиняться командам организма.

14. Нормальные клетки являются мирными, а раковые клетки становятся чрезвычайно агрессивными.

15. Нормальные клетки находятся под защитой иммунной системы организма, а раковые клетки приобретают способность обходить глубокоэшелонированную систему иммунной защиты.

16. Нормальные клетки всемерно защищают организм, а раковые клетки стремятся его уничтожить как можно скорее.

17. Нормальные клетки питаются фагоцитозом, а раковые только осмотически.

18. Нормальные клетки всегда существовали на всем готовом, а раковые клетки переходят на самостоятельное достаткодобывание.

19. Нормальные клетки обладают небольшой продолжительностью индивидуальной жизни (от нескольких часов до года), а раковые клетки чудесным образом превращаются в бессмертных.

20. Нормальные клетки потребляют только то, что доставляет кровь, а раковые клетки становятся всеядными и переваривают в своей утробе ткани любых органов, даже кости.

21. Нормальная клетка может использовать в качестве источника энергии жир, а раковая клетка начисто лишена этой способности.

22. Нормальные клетки не обладают способностью к инфильтрации, а раковые клетки используют свою способность к инфильтративному прорастанию в ткани или органы.

23. Нормальные клетки тканей органов не гуляют по организму, а раковые клетки группами отделяются от основной опухоли и проникают в лимфатические или кровеносные сосуды и циркулируют в них.

24. Нормальные клетки не прилипают к стенкам сосудов, а раковые клетки прилипают и образуют опухолевые эмболы.

25. Нормальные клетки сами не размножаются вне своего органа, а раковые клетки могут размножаться в любом другом здоровом органе.

Не многовато ли отличий между нормальной клеткой и "заболевшей"? Причем все эти отличия, по мнению онкогенетиков, появились в результате «случайных генетических мутаций». Причем все эти «случайности» с поразительной точностью воспроизводятся в каждом отдельном организме. А ведь я здесь привел только небольшую часть отличительных черт.
……………………………
26. Нормальные клетки не погибают под действием вируса AAV2, а раковые клетки гибнут.

27. Нормальные клетки мало поглощают фолат, а раковые клетки имеют рецепторы для захвата этого витамина и жадно его поглощают

28. Нормальные клетки выдерживают длительный нагрев, а раковые разрушаются.

Отредактировано AntiZombi (2010-09-30 14:00:27)

Вот про голодание на соках есть вылечившиеся, австрийский целитель Рудольф Бройс лечил этим методом, вылечил тысячи безнадёжно больных смертников, раковые опухоли просто усыхали, сжимались и исчезали. Кстати он тоже считал рак чужеродными не человеческими клетками. А вот Свищева хороша лишь в теории, раковые клетки это паразиты но это не трихомонада, трихопол рак не лечит, вылеченных больных таким методом не существует.

Отредактировано AntiZombi (2010-10-02 12:13:59)

Лечение Лаэтрилом (Амигдалином) витамин В17

Правда о витамине В17 и Лаэтриле,
Джо Виаллс.

В течении 50-х годов нашего века в ходе многолетних исследований биохимик Доктор Эрнст Т. Кребс изолировал новый витамин, который он пометил как В17 и назвал Лаэтрил. В течение последующих лет тысячи людей убеждались, что Кребс, наконец, нашел то самое средство, которое может установить контроль над всеми раками - и это мнение разделяют сегодня еще большее число людей. Но тогда в 50-е Крэбс и не представлял себе какое осиное гнездо он разворошил. Фармацевтические мультинациональные компании, бессильные запатентовать витамин или объявить на него эксклюзивные права, устроили беспрецедентную травлю витамину В17 - именно в ответ на то, что доказательство его правоты окружает нас везде и повсюду в изобилии.

В своей книге 1974 года "Мир Без Рака" автор-обозреватель Г. Эдвард Гриффин рассказывает о трофобластической теории рака, выдвинутой профессором Эдинбургского Университета Джоном Бердом, которая утверждает, что некоторые доэмбриональные клетки в зародыше (появляющиеся у матери во время беременности) практически не отличаются от злокачественных раковых клеток. Гриффин продолжает:

"Трофобласты у зародыша несут на себе все классические характеристики рака. Они быстро распространяются и умножаются, пробивая себе путь в маточные перегородки и подготовляя себе место, где зародыш может отдать себя под материнскую защиту и питание."

Трофобласт формируется под воздействием цепной реакции другой клетки, которую Гриффин определяет как клетку "тотальной жизни", которая обладает тотальной способностью эволюционировать в любой орган или ткань, или же в целый зародыш. Когда эта клетка "тотальной жизни", контактируя с гормоном эстроген, присутствующим как в мужском, так и в женском организме, производит трофобласты, происходит одно из двух. В случае беременности результатом является обычное развитие плаценты и пуповины. Если же трофобласт выбрасывается как часть процесса лечения, то результатом является рак, или как замечает Гриффин, "Чтобы выразиться еще точнее, мы скажем что это рак, если лечебные процессы не ограничены завершением своей задачи."

Зримое доказательство этого утверждения достаточно наглядно. Все клетки-трофобласты производят уникальный гормон под названием хорионик-гонадотроник (С Джи Н), который легко определяется по урино-тесту. Таким образом, если человек или беременный, или болен раком, простой тест на беременность подтверждает и то и другое. В более чем 92 % случаев тест работает с точностью. Если урино-тест показывает "плюс", это говорит о здоровой беременности, или о наличии злокачественного рака.

Гриффин замечает, "Если пациент - женщина, она или беременна или у нее рак. В случае мужчины, это может быть только рак." Поэтому ненужными оказываются дорогостоящие опасные для здоровья биопсии, проводимые, чтобы "определить" раковые образования. Можно лишь предпологать, что Медикэйр платит врачам больший гонорар за биопсию, чем за тест на беременность.

Так как же мы получаем рак, в чем его изначальная причина? Является ли он следствием курения сигарет, интенсивного солнечного света или токсичных добавок к пище? Доктор Кребс считает что нет. Вся биохимическая картина ведет к тому факту, что рак - это простая недостаточность в организме витамина В17, давным-давно изъятого из нашей высокорафинированной западной диеты. Кребс выдвигает постулат, что так называемые "карциномы" всего лишь стрессовые выбросы, которые с ясностью выражают недостаточность витамина В17.

Доказательства, приводимые Доктором Кребсом в поддержку своего мнения, впечатляют. Нсеколько веков назад мы употребляли в пищу богатый витамином В17 просяной хлеб, но сейчас мы предпочитаем белый хлеб, которые его не содержит. Когда-то наши бабушки старательно толкли в ступе семена слив, изюма, зеленого винограда, вишен, яблок, абрикосов и другие семена, и добавляли толченый порошок в свои варенья и консервированья. Бабушка не знала зачем она делает это, но семена этих фруктов являются самым мощным источником витамина В17 в мире. В тропиках большие количества витамина находятся в кассаве, известной еще как тапиока. Когда мы ели ее в последний раз?

Независимые исследования также показали, что некое племя на Гималаях, по имени Ханза, никогда не встречалось с раком до тех пор, пока их родная диета была особенно богата просом и абрикосами. Однако, как только они столкнулись с западной диетой, они стали такими же уязвимыми, как и мы.

Смысл этих находок не может не ошеломлять. Но если мы много лет назад смогли победить Цингу (дефицит Витамина С), почему же мы сегодня бессильны против рака? Ответ прост - нам не разрешает наше дорогое правительство. К великому сожалению наши правительства сгибаются под давлением фармацевтических транснациональных корпораций, Американской Администрации Еды и Лекарств (FDA), Амеркианской Медицинской Ассоциации. Все они очень успешно провели в свое время совместную кампанию против Витамина В17, основанную на том факте, что Витамин содержит в себе "смертельный" цианид. Однако, В12 тоже содержит в себе значительные количества цианида, однако никто не убирал его из магазинов здоровой пищи.

Лаэтрил Доктора Кребса был получен из абрикосовых косточек и затем синтезирован в форму кристалла на основе своих собственных уникальных процессов. Но внезапно FDA засыпала прессу историей о несчастной паре из Сан-Франциско, который отравились, поедая сырые абрикосовые косточки. По всей Америке эта история была на первых полосах. Но несколько журналистов, занимавшихся этим вопросом, так и не смогли идентифицировать несчастную парочку. Но дело было сделано. С тех пор употребление Витамина В17 или абрикосовых косточек прочно стало ассоциироваться с самоубийством.

Еще в 50-х Кребс доказал, что В17 совершенно безвреден для людей. Проверив витамин на животных, он наполнил свой шприц мегадозой и ввел себе в вену. По сей день он пребывает в добром здравии.

Витамин безвреден для тканей тела по простой причине: каждая молекула В17 состоит одного соединения цианида, одного - бензолдехида и двух соединений глюкозы (сахара), плотно упакованных вместе. Чтобы цианид стал опасен, в первую очередь необходимо "вскрыть" молекулу и освободить его, на что способен только энзим под названием бета-глюкозидаза. Этот энзим присутствует во всем теле в минимальных количествах, но почти в 100 раз его больше в раковых опухолях.

Следовательно, цианид освобождается только в раковых участках тела с поразительными результатами, губительными для раковых клеток, потому что бензолдехид тоже освобождается в то же самое время. Это смертельный яд по своим свойствам, но в сочетании с цианидом он становится еще в 100 раз смертельнее. Производимый ими эффект на раковые клетки можно предоставить воображению.

Вы спросите - а есть ли опасность для остальных, здоровых клеток тела?

Другой энзим, роданез, всегда присутствующий в здоровых клетках в больших количествах, чем энзим-ключ бета-глюкосидаз, имеет способность преобразовывать и цианид, и бета-глюкосидаз в полезные продукты для тела. Всего вероятнее, что раковые клетки вообще не содержат роданеза и оставлены на произвол действия цианида и бензролдецида.

Любой физиотерапевт, читая эту статью, скорее всего начнет покачивать головой, бормоча про себя, "Хорошо, но где же доказательства?" Но они прямо здесь! Многие слышали о "спонтанных ремиссиях", когда рак самостоятельно отступает и больше не возникает. Спонтанные ремиссии очень редки и встречаются в разных формах рака. Одна его особенно зловещая форма, известная как "тестикулярная корионепителиома", никогда еще не сводилась к спонтанной ремиссии. Возможно по этой самой причине Д-р Кребс выделил ее и удостоил особенного внимания, когда приводил доказательства действенности витамина В17 в обеспечении тотального контроля (не излечения) над всеми вилами рака. Как излагает нам Эдвард Гриффин,

"В своей речи на банкете в Сан-Франциско 19 ноября 1967 Д-Р Эрнст Т. Кребс дал краткое обозрение шести подобных случаев. Затем он добавил : И теперь существует преимущество не подвергаться предшествующему облучению, поскольку если вы не подвергались облучению, которое прошло безуспешно, вы и не сможете насладиться воображаемой выгодой от задержанных эффектов этого облучения. Поэтому этот парень попадает в категорию "спонтанная регрессия."

И если мы посмотрим на это с научной точки зрения, мы будем знать, что спонтанная регрессия возникает в менее чем в одном из 150 000 случаев рака. Статистическая возможность спонтанной регрессии, полного рассасывания положительной стадии тестикулярной корионепителиомы гораздо более неправдоподобна, чем статистическая возможность того, что солнце не взойдет над нами завтрашним утром".

Вполне разумно Гриффин замечает по этому поводу, что из-за враждебной прессы, направленной против витамина В17 и из-за трудностей, связанных с получением "запрещенного" вещества, большинство больных раком обращаются к витамину как к последнему утешению, уже после того как их тело выжжено радиоационной терапией и/или отравлено химиотерапией. Он также говорит, что раз однажды органы тела уже жестоко повреждены таким путем, остается очень мало шансов на то, что Лаэтрил сможет чем-то помочь. Тело уже ушло слишком далеко в мир теней.

В17 в Австралии.
Когда книга "Мир Без Рака" была написана в 1974-м, В17 был легко доступен в Австралии. Сейчас это не так. Недавняя проверка состояния дел в Австралийском Раковом Фонде и общественном здравоохранении показала, что в наши дни Канберра рассматривает каждый случай индивидуально, и затем решает следует ли разрешить пациенту ввезти достаточное количество лекарств для личного использования. Если он или она перескакивает через это препятствие, только на него или нее ложится вся ответственность найти доктора, который смог бы делать ему инъекции. Всего вероятнее, лоббисты от фармацевтических мультинациональных компаний дошли до наших политиков раньше, чем Д-р Кребс - до австралийской публики. Радиотерапия и химиотерапия все так же практикуется, и онкологи ведут обеспеченный образ жизни...

В17 И ПОЛИТИКА ПРОФИЛАКТИКИ РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Мы можем поехать куда угодно, хоть в Индонезию, и обнаружить ту же самую картину. Придя к власти, генерал Сухарто обязал крестьян выращивать белый рис и ввел суровые квоты на высококалорийные сорта коричневого риса – богатого витамином в17. Куда поползла кривая раковой статистики? Конечно, вверх. Как только нефтехимическое правительство приходит к власти, оно в первую очередь уничтожает здоровую пищу, и наводняет жизнь канцерогенами, чтобы раковая промышленность начинала снимаеть чистую прибыль.

И вот мы подходим к глобальному процессу расскрестьянивания нашего мира, который совершается с утратой фактора витамина В17… это одна из веских причин раковой эпидемии, набирающей обороты во всем мире. Рак – это страшная расплата за уничтожение крестьянских форм хозяйствования. Это плата за геноцид крестьянства, устроенный как западным химико-индустриальным картелем, так и его коммунистическими конкурентами. Это плата за нарушение правильного землепользования и развитие «инновационных сельхоз-технологий» с применением пестицидов, гербицидов и генных биотехнологий. Очевидность этого факта вряд ли можно опровергнуть.

Собственно, в лаэтрил-клинике больной в концентрированном виде и получал то, что у него отняла научная цивилизация – натуральные продукты питания, выращенные на земле естественным способом, издревле служившие основой пищевой безопасности любой нации. Фактически, он внутривенно получал тот же пуд ячменя или проса – только теперь в виде внутривенной инъекции.

Сегодня дело ужее не в пшенице, наука перешла в самое страшное наступление – пшеницу заменяет теперь генно-модифизированная пшеница и другие продукты ГМО. Ученые до сих пор не могут найти строгих критериев, на основании которых продукты ГМО могут быть запрещены. Думаю, теория нитрилоцидов Креббса была бы здесь очень уместной – если продукты ГМО не содержат нитрилоцидов, они бесполезны в качестве пищи, попросту непитательны. Но где сегодня теория нитрилоцидов?

Витамин в17 так и не получил мирового признания. За витамином С стоял Линус Полинг, с именем и мнением которого пришлось посчитаться. Витамин С входит отныне в число рекомендуемых препаратов, хотя рекомендуемые дозы сильно занижены, особенно в профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Но В17 так и остался безнадежно маргинализированным. Пищевая теория Креббса была решительно отвергнута. Клиники, работавшие с этим препаратом, несмотря на свои успехи, никогда не находили поддержки СМИ. Лаэтрил производится в Мексике и работает в Мексике, но поставки его в другие страны крайне затруднены. Он не является запрещенным препаратом (FDA не могло найти оснований для его запрета), он лишь не рекомендован, и любой доктор – включая докторов практикующих траволечение и другие комплиментарные терапии – воздержится от рискованного шага прописывать это лекарство на основании общего мнения. Вряд ли Лаэтрил доступен сегодня врачу, практикующему в России.

Несмотря на все запреты и преследования, в Америке проводились независимые исследования свойств витамина в17, но у нас с ними явно происходит что-то не то. Российские исследования на этот предмет, так сказать, «непрозрачны». Ракпром путает всех и вся. Он никогда не отрицал и не мог отрицать роль пищевого фактора в развитии рака, однако где вы можете узнать о том, что именно витамин в17 – основа основ антираковой диеты? Витамин не допущен в раковую теорию на пушечный выстрел – и значит, он не попадает даже в профилактическое средство.

Откуда эта «непрозрачность»? Кому и зачем выгодно скрывать живительную информацию? Для кого опасна пищевая теория, обладающая мощным позитивным зарядом? Ведь очевидно, что витамин в17 – одно из основных средств предотвращения рака. Витамин в17 не должен быть некоей «тайной» на подобие нового фармопрепарата, разрабатываемого в строжайшем секрете от конкурентов в лабораториях Фармо – он и его теория принадлежат народу и его профилактической медицине. Из него не нужно делать секрет, но наоборот вокруг изучения его свойств должны сплотиться исследователи и профессора, врачи и биохимики, Институты Питания и медицинские институты. Только так мы сможем побороться с неостановимым ходом истории, которая движется по пути уничтожения этого витамина, отвественного не только за жизнь без рака, но и за здоровое сознание народа.

Если нет более мощного превентивного средства против рака, почему мы молчим об этом? Почему ни один раковый-антираковый институт или клиника не пошли за этой спасительной для многих информацией, а вместо этого продолжают нам говорить о вреде курения и избыточных загарах? Мы снова сталкиваемся с устройством самой раковой промышленности, которая во всем мире изо всех сил сопротивляется обнародованию этой информации даже в области профилактики. К сожалению, именно такова природа онкологии общемирового медицинского картеля, заботящейся исключительно о собственном ВВП.

Однажды я разговаривал в Малайзии с представителем Института Изучения Травяных Лекарств. Он выпалил как юный пионер: В17 является доказанным лечением от рака. Мы изучаем травы на предмет содержания нитрилоцидов. Я допытывался:

– Но почему же у вас эта теория не стала достоянием общественности?

– Крупные финансовые интересы задействованы, – ответил Нуралли. – многие годы идет скрытая борьба между сторонниками и противниками внедрения этих методов для широкого круга.

Таким мощным витаминным компаниям как, например, XXI Century позволяют функционировать при соблюдении «политкорректности», в которую входит условие держать под спудом «всю эту теорию в17». Вы не найдете нигде и упоминания ее в Малайзии. Потому что можно продвигать витамины, минералы, аминокислоты, и изучать их свойства, но как только протина будет прорвана и объявится сама теория Лаэтрила, выйдя из сферы научно-исследовательских институтов в сферу общественности, Большому Фармо будет нанесен страшный удар. Поэтому – «занимайтесь, ребята, травами, но не лезте в обобщения…»

Блок ставится именно теории в17; крупная медиа разрешает информацию по типу «черника может предотвратить рак того-то – к такому выводу пришли ученые Института Такого-То», допустимы только фрагменты общей диетологиеской картины, но только не панорама.

Возьмем диету доктора Ласкина, вовсе не криминальную уже для ракового официоза. Она даже рекомендована на многих официальных прораковых сайтах. Она сводится вот к чему: к гречневой каше. Утром, днем и вечером. Ну и немного зелени и оливкового масла. В грубой форме это и есть «метаболическая терапия д-ра Креббса».

Но не дай Бог вы свяжете эту гречу с витамином в17. И вообще не дай Бог этот витамин осмелится выступить в диетологии.

Белки, жиры и углеводы – вот что надо знать народу.

Если говорить про работу медиа по обработке общественного сознания, то витамин в17 был сведен к абрикосовым косточкам и синильной кислоте, которая при передозировке вызывает отравление, иногда со смертельным исходом. Туда его запихнула еще прораковая американская медиа – и российская не сделала ничего, чтобы реабилиторовать витамин.

Каждая из стран, вовлеченных в нынешний глобальный проект, обладает своей имунной системой, поддерживающей ее выживание в современном мире. Любая народная медицина, старая бабушка доиндустриального мира, при всех ее слабостях и невежестве относительно БЦ (а откуда ей родимой было знать о болезни Паркинсона) по сей день является одной из основ медицинской безопасности народа. Эта традиционная, как правило, травяная медицина, особенно сильна в Индии и в Китае – неудивительно, что эти страны демонстрируют сегодня потрясающий рост народонаселения.

Лаэтрил-терапия является прямой наследницей этого рода медицины, основанной на грамотном применении природных компонентов в лечении пациента. В какой-то мере она представляет из себя вывод, сумму этих знаний, проведенную через научные лаборатории.

ВОЙНА В РАКОВОЙ ТЕРАПИИ

Лаэтрил был не первым случаем террора Большого Фарма. Ко времени начала его истории, вышедшей в Америке на страницы газет и даже ТВ, существовало великое множество разработок, клиник, докторов, подавленных истеблишментом и его полицией FDA. Доктор Макс Герсон (1881-1959) лечил больных, держа их на очистительной соковой диете, с использованием травяных добавок… Уже в 1950-х клинику его опечатали, а самого отравили мышьяком. Когда Герсон почуствовал себя плохо, он сделал себе анализ и обнаружил высокую концентрацию мышьяка. Другой пример – сыворотка Буртона, направленная на создание всплеска собственного иммунитета. Более 40 лет назад этот ученый-иммунолог наладил метод лечения на основе специальной сывортки… В результате Буртона выгнали с работы, и он долго лечил раковых больных на Багамских островах, поскольку в США его разыскивало ФБР. Считается уголовным преступлением даже ввозить Сывортку Буртона в США! Недавно его клинику закрыли и на Багамах.

«К угрозе, исходящей от всех эффективных антираковых терапий, в раковом бизнесе относились очень серьезно с самого начала. К 1940-м годам Синдикат включил 300 000 имен врачей в свой список ‘шарлатанов’. Витамин B17, будучи особенной угрозой из-за его простоты, вызвал более мощные нападения, чем все другие виды лечений, вместе взятые: это мошеннические заключения по клиническим испытаниям; нанятые пикеты, несущие баннеры возле раковых клиник; купленные судьи; подрывы репутации врачей через газеты; смещение еретических служащих; юридический разгром противников и их клиник и т.д. FDA, организуя нападение, разослало 10 000 брошюр и сотни тысяч постеров, предупреждающих об опасностях отравления этим неядовитым веществом. Позднее, Счетная Палата Конгресса обнаружила, что 350 нанятых FDA имеют акции в фармацевтических компаниях – или отказываются декларировать свой интерес в них.» (Пат Раттингам, Раковый Бизнес).

Это лишь несколько примеров деятельности «раковой полиции»: под предлогом борьбы с шарлатанством FDA многие годы бдительно стояло на страже интересов Большого Брата и его бизнеса на болезнях. Но, пожалуй, среди всех инновационных раковых лечений Лаэтрил-терапия была самой опасной для истеблишмента. Именно витамин В17 смог организовать научно обоснованную и сплоченную оппозицию, состоящую из врачей-практиков, частных клиник, авторов-исследователей, общественного мнения, благотворительных фондов. Ни до, ни после Лаэтрила истеблишмент не сталкивался с таким размахом оппозиции. До сих пор это были отдельные партизаны, отважившиеся померяться силами с организованной индустрией. Теперь это было что-то вроде народного «движения»!

Биг Фармо выстоял, не дав ни одной слабины, призвав на службу весь свой арсенал подавления. Витамин, открытый доктором Кребсом, так и не получит статус витамина и его назовут «новым фольклором». Его будут продолжать изучать научные центры и лаборатории во всем мире, но его история, несмотря на многие книги-исследования, так и не станет достоянием медийной гласности. Тому есть многие причины.

Вовсе не парадоксально, что в случае в17 мы не сталкиваемся ни с какой научно аргументированной оппозицией. «Взлет и Падение Лаэтрила», единственная статья, представляющая точку зрения официоза и претендующая на научность, выдвигает все тот же аргумент: токсичность Лаэтрила. На фоне десятков и сотен публикаций о Лаетриле, разъясняющих механизм его действия, она выглядит как посмешище. Медицинский официоз никогда не позволял вовлекать себя в серьезные научные дискусии, но и не стыдился выглядеть посмешищем.

Вот как, например, выглядели агенты FDA на суде, проходившем по иску против Доктора Бинзеля, работавшего с Лаэтрилом в лечении своих пациентов. Бинзель так вспоминает диалог судьи и этих «адвокатов здравоохранения» :

Судья: «Вы сказали мне, что подали иск в суд на том основании, что Лаэтрил ядовит, и у вас нет никаких свидетельств, чтобы поддержать ваше заявление? »

Адвокат: «Это правда, Ваша Честь. »

Судья: «Тогда почему Вы подали этот иск? »

Адвокат: «Поскольку, Ваша Честь, Laetrile может быть опасен. »

Судья: «Опасен для кого? »

Адвокат: «Опасен для Федерального правительства, Ваша Честь.

Судья: «Как может Laetrile быть опасен для Федерального правительства? »

Адвокат: «Поскольку, Ваша Честь, Правительство может потерять свой контроль. »

На этой фразе судья, на сей раз явно возмущенный, стукнул своим молоточком и сказал, «Иск отклоняется!»

Три адвоката FDA, похожие на клонов друг друга, не могут связать двух слов относительно токсичности Лаэтрила – и то же самое официальная наука. Однако именно эта официальная догма о токсичности В17 была закреплена в официальной науке, и она же до сих не пускает Лаэтрил в государственно утвержденные раковые клиники.

Мы вновь сталкиваемся с тем, что только то, что происходит в США, становится догмой для всего остального онкологического мира. Как работает американская медицинская Госкорпорация в других странах – особый предмет исследования. Но вот как она работает у себя дома.

«Одним из первых докторов, начавших использовать В17 (Laetrile) в лечении пациентов, был доктор Морис Кован. Над ним состоялся суд в Лос-Анджелесе. Вот что обвинитель сказал суду: ‘Это – не добрый старик. Это – одна из самых зловещих личностей, которую только может представить воображение… Этот человек должен быть остановлен. Он очень опасен. Способ остановить его – вынесение самого строгого приговора.’ Доктор Кован был сильно оштрафован и, в возрасте 70 лет, приговорен к двум месяцам тюрьмы.

История противостояние частных раковых клиник медицинскому правительству США – подлинно героическая история. Может быть, это даже одна из последних героических саг этого странного народа, отравленного своей же собственной медицинской лавочкой, намертво сросшейся с федеральным правительством. Говорят, Рим погубил разврат. Америку погубил бизнес на таблетках. Но совсем не удивительно, что именно в США, практически в одиночку отвественной за сегодняшнее состояние здравоохранения, рождается и самая мощная АЛЬТЕРНАТИВА – вполне научно обоснованная и непротиворечивая, столь же стройная и законченная научно, сколь и непоколебима политическая позиция ее оппонентов.

Доктор Джон А. Ричардсон начал использовать B17 летом 1971. Его первым пациентом был сестра одной из его медсестр: случай продвинутой злокачественной меланомы руки. Ей давали прогноз приблизительно на шесть недель, и немного дольше, если руку ампутировать.

‘Ей был прописан Амигдалин, и почти немедленно повреждения начали заживать. В течение двух месяцев ее рука пришла в норму’.

Женщина была также диабетиком и, после лечения, стала справляться со своей болезнью без инсулина. Когда она пришла на прием к своему официальному доктору, он все еще хотел ампутировать ей руку: она отклонила это предложение.

Успехи доктора Ричардсона с B17, Laetrile, строго вегетарианской диетой и т.д. привлекали к нему все большее число пациентов. ‘Впервые в моей карьере я увидел, что «предельные» раковые пациенты бросают носилки и инвалидные кресла и возвращаются к нормальной здоровой жизни, полные энергии… молва о моих успехах в лечении рака… приводила ко мне все новых пациентов, и я уже не справлялся. Я увеличил штат… и скоро моя небольшая окрестная практика разрослась в крупную клинику, куда съезжались пациенты из многих штатов. Неизбежное, наконец, случилось в десять утра, 2 июня 1972.’

Четыре автомобиля с визгом остановились у клиники и оттуда вышли десять чиновников, одетых в форму. Достав оружие, они ворвались в клинику, показали ордер на обыск, и, пройдя мимо регистратуры, поставили доктора к стенке и обыскали его на предмет «спрятанного оружия». Доктора Ричардсона и двух его медсестер провели мимо приглашенных по этому случаю телекамер. Они были арестованы на основании закона по борьбе с шарлатанством штата Калифорния.

‘Во время набега, маленькая девочка приблизительно семь лет находилась в комнате 3. Она только что начала метаболическую терапию для продвинутого случая остеогенической саркомы… Здоровья Керри хорошо отвечало на лечение, у нее нормализовывался аппетит, она набирала вес, ее оставляли боли и приходило чувство благополучия… Как правило, Керри получала массивную инъекцию витаминов, включая витамин B17 … Не имея понятия какие у меня будут неприятности с законом, я просто промыл и перебинтовал ее повреждения и послал ее домой… маленькая девочка – так же как и ее родители – была очень расстроена угрожающим присутствием полицейских. Ребенок умер три дня спустя и для меня нет сомнения, что этой смерти, возможно, можно было избежать, если бы не было этого набега. ‘

Так началась массированная кампания, продлившаяся многие годы, чтобы полностью разрушить доктора Ричардсона; физически, морально, материально, профессионально и юридически.

Власти отозвали его медицинскую лицензию, и ему было приказано являться на суды на расстоянии в 600 миль от Сан-Диего, включая многие слушания, который отменялись в последнюю минуту; эта издевательская процедура длилась в течении шести месяцев с небольшими интервалами. В конце концов разгромленный доктор Ричардсон перевозит свою клинику в Мексику – где она усппешно работает до смерти доктора в 1989 г. Подробнее см. Книгу Ричардсона «Forty Cases Relating to Laetrile”.

“Основанием, используемым раковой мафией для нападения на этих докторов, было фальсифицированное сообщение двух докторов, Гарланда и Макдональда. В 1953 эти двое, имевшие идеальные верительные грамоты благодаря тому, что были вовлечены в хирургию и радиотерапию, как и в рекламу сигарет в качестве средства для здоровья, составили сообщение, которое гласило, что нет никаких свидетельств антиракового действия Лаэтрила: позднее обнаружилось, что сообщение было чистым мошенничеством, однако именно на него, используя весь свой религиозный пыл, впоследствии чаще всего будут ссылаться раковые деньги.

Немезида отмстила этим двоим соответствующим способом : один из них пал жертвой рака легких, другой погиб в огне, устроенном непотушенной сигаретой».

Эдвард Гриффин показывает каким образом смошенничали «профессора»: они оставили без внимания наблюдения своего лаборанта о сокращении опухоли, и, конечно, используемые дозы препарата были в десятки, если не в сотни раз занижены.

Калифорнийское Сообщение 1953, гласившее что «нет никакого смысла использовать Лаэтрил в лечении рака», стало основным официальным сообщением, но потребовались еще многие фальсификации.

«Помимо исследований, подытоженных в Калифорнийском Сообщении, было проведено множество других исследований Лаэтрила многими компетентными и уважаемыми организациями. Это исследования Стэнфордского Университета 1953 г., Университета Калифорнии-Беркли 1961 г., Лаборатории Diablo в Беркли 1962 г., и исследование 1965 г. от имени канадской Медицинской Ассоциации в Университете Mакджилл в Монреале. Каждое из них было запятнано тем же самым уклонением от правды, научным подлогом и прямой фальсификацией, что обнаружены нами в Калифорнийском Сообщении 1953 г.. Некоторые из этих исследований открыто засвидетельствовали антираковый эффект, но поспешили приписать этот эффект другим причинам. Другие исследования были посвящены только токсичности препарата, что означает, что они не касались вопроса эффективности Laetrile, но просто старались определить какая его доза требуется, чтобы убить пациента» Мы видим, что по многим университетам была разослана соответствующая директива – не давать никаких положительных результатов. Однако, рост независимых клиник в самой Америке, начало производства Лаэтрила в мексиканских лабораториях, лекции доктора Кребса, волнение общественности, и даже создание Фонда Макнагтона, готового профинансировать первую стадию испытаний лекарства, все это вынуждает истеблишмент вовлечь себя в мучительно долгий процесс «изучения Лаэтрила в институте Слон-Кеттерин»

Некто Ральф Мосс, автор книги «Раковая Индустрия», в другой своей книге «История Ральфа Мосса» рассказывает эту историю так: «В 1974, я начал работать в Раковом Центре Слон-Кеттерин Мемориал, ведущей во всем мире раковой больнице. Я был молодым идеалистом и научным автором, и был искренне горд тем, что являюсь частью Слон-Кеттерин и программы «Войны с Раком Президента Никсона.» Работа в Слон-Кеттерин казалась мне осуществившейся мечтой, и я хотел быть частью команды победителей, которая бы, наконец, побила рак.

В течение трех лет, я вырос до должности Помощника Директора По Связям с Общественностью… Большая часть моей работы заключалась в написании пресс-релизов для СМИ о новостях в области рака и информационных бюллетеней больницы. Я также обращался с запросами от имени прессы и публики о проблемах рака. Так что я просто делал свою рутинную работу, когда начал брать интервью для своей статьи у одного уважаемого ученого. Оказалось, что ученый, доктор Кейнматсу Сагиура, неоднократно наблюдал положительные результаты сокращения опухолей мышей под воздействием натурального вещества по имени амигдалин (Вы, возможно, слышали другое название – лаэтрил). Взволнованно (и наивно!) я рассказал о моем «открытии» работ Сагиуры Директору По Общественным Связям. Но директор и другие начальники разбили мои планы относительно этой статьи. Тогда я получил серьезный удар на всю жизнь.

Они настаивали, чтобы я немедленно оставил эту историю и никогда к ней не возвращался. Почему? Они сказали, что работы доктора Сагиуры оказались недействительны и полностью бессмысленны. Но я видел результаты собственными глазами! И я знал, что доктор Сагиура был истинным ученым и человеком высокой морали. Тогда мой босс сказал мне то, чего я никогда не забуду: он посоветовал мне солгать.

Вместо истории, которую я планировал писать, они заказали мне статью и пресс-релизы для всех главных теле- и радиостанций, где бы я решительно заявил, что все изучения амигдалина ни к чему не привели и это вещество не имеет ценности для раковой терапии. Я возразил и пробовал с ними поспорить, но они были непроницаемы.

Я никогда не забуду, как чувствовал себя в подземке, уезжая домой в тот день. Моя голова кружилась от смеси сильных чувств, там было все – замешательство, шок, разочарование, страх за мои собственные средства к существованию и будущее моего семейства, и, рядом со всем этим, интенсивная потребность узнать, почему все так происходит.

Вскоре после переговоров с моей женой и родителями (а они были не менее ошеломлены, как Вы можете догадаться), я решил, насколько это возможно, отложить написание любых пресс-релизов по амигдалину, и в то время начать осторожно изучать этот предмет в свободное время. В офисе все казались счастливы от того, что предмет нами оставлен, и мы стали заниматься другими, менее спорными проектами.

Таким образом, в течение следующих нескольких месяцев я провел мое собственное исследование и ответил себе на большой вопрос, который меня не отпускал: кто те люди, на которых мы работаем и почему они хотят подавить положительные результаты в исследованиях рака? Мои файлы становились все толще, поскольку я раскрывал все больше и больше очаровательных – и тревожащих – фактов. Я узнал что: в Правлении Директоров Слоун-Кеттеринг сидят инвесторы нефтехимических и других отраслях загрязняющей промышленности. Другими словами, больница управляется людьми, делающими свое состояние на том, что вызывает рак на планете. Топ-администраторы главных фармацевтических компаний, которые производили лекарства от рака, также доминировали в Правлении. Они имели очевидный интерес в продвижении химиотерапии и подрыве естественных терапий. Шесть Директоров Правления также находились в Правлениях Нью-Йорк Таймс,

Си-Би-Эс, Коммуникации Уорнера, Дайджест-Ридер, и других гигантов СМИ. Не удивительно, что часть прибыли от лекарств шла прямиком в СМИ, которые продвигали каждый новый препарат как «крупное достижение» в раковой терапии»

Служба в высших чинах ракового правления очень пригодилась Ральфу Моссу для его книги «Раковая Индустрия», рассказывающей о корпоративном заговоре бизнесменов, исследователей, представителей мед-истеблишмента. Другая версия этих процессов содержится в книге Гриффина «Мир Без Рака». Но в наше корпоративное время статус книги не является гарантом того, что, по крайней мере, трудом, который проделал ученый, заинтересуется общественность. Это сто лет назад каждая книга была событием, которое выносили на общественный суд. Сейчас за события отвечает организованная медиа: чему бывать, а чему не бывать. Так что книги Ральфа Мосса «Раковая Индустрия» может быть, вовсе и нет, как, впрочем, и книги Гриффина, выдержавшей 18 изданий. Эти книги – только достояния самих людей, которые могут их раскрыть и с изумлением прочесть до самого конца.

Практически, ВСЯ крупная масс-медиа индустриальных стран сегодня является единой монополией, которая играет основную роль в сокрытии правды как о Лаетриле, так и многих других методах лечения рака. Фактически, область альтернативной терапии в области рака вообще закрытая тема для радио и ТВ. И если самолечение рака еще пока не рассматривается как уголовное преступление, но именно как уголовное преступление рассматривается успешная клиника, проводящая это лечение.

Главным оружием медиа «в войне против лечения рака» сегодня стало молчание, которое, как известно, золото. Тема закрыта и нечего ее выдумывать. Большой Брат продолжает изобретать для вас антираковую вакцину и чудо-лекарство.

Историю этих же процессов над Лаэтрилом рассказывает и Гриффин во Второй Главе «Мира Без Рака». В предисловие он просит читателя, имея в виду свою порой невыносимо скрупулезную книгу: прочтите, пожалуйста, хотя бы эту главу до самого конца, у вас сильно изменится представление о современной науке в США.

С какого-то ракурса это поистине фантатсическая история. Кто-то из великих сказал, «в настоящей трагедии гибнет не герой, гибнет хор». И вот представьте себе эту трагедию и ее действующих лиц: раковый истеблишмент или Совет Директоров Слон-Кеттерин во главе с самим сэром Д.Д. Рокфеллером, для которых эти чертов Лаэтрил, а хуже того – абрикосовые косточки – анафема, крах всей их индустрии. Они во что бы то ни стало должны доказать бесполезность Лаэтрила как антиракового вещества.

«И они докажут это, даже если придется молотком размозжить головы этим несчастным подопытным грызунам,»- говорит Гриффин в другом месте книги.

Другой герой – доктор Сагиура, 80-летний сгорбленный старик-профессор, проводящий свои опыты. Его очень вежливо просят смошенничать и дать отрицательный вывод. 4 года он не сдается и терпеливо перепроверяет свои опыты, каждый раз выдавая положительный результат. Детали проверок чудовищно утомительны. Каждый раз назначаются новые условия проверки. Наконец, оппонент Сагиуры Доктор Мартин просто поменяет этих подопытных мышей, так что у той мыши, которая получала соляной раствор вместо амигдалина, опухоль окажется сокращенной на 40 процентов. «Но всем, кто занимался химиотерапией, известно, – гневно скажет Сагиура, – что соляной раствор никак не действует на опухоль!» Но все уже настолько изнурены, что даже не заинтересованы в наукообразии своих данных. Срочно созывается пресс-конференция на ТВ, которая «развенчивает весь этот фольклор». Сагиуре слова не дают, его лишь спрашивают: а вы все еще верите в свой Лаэтрил?

– Верю, – отвечает Сагиура, и камера спешно от него удаляется.

По всем крупным медийным каналам проходит информация:

“Нет и частицы научного свидетельства, чтобы предполагать, что Laetrile обладает какими-либо антираковыми свойствами вообще. Мы не знаем ни о каких научных бумагах, изданных в любом из всемирных аккредитованных журналов медицинской науки, которые представляют свои данные в поддержку этого вещества, хотя есть несколько бумаг, одна из которых недавно обнародована Институтом Слоан-Кеттеринг, где сообщается о полном отсутствии его антираковых свойств применительно ко всему разнообразию экспериментальных животных.”

И теперь вступает хор, то есть те миллионы американцев, стоящие у края раковой преисподней. Они просто проваливаются. В настоящей трагедии, как известно, умирает хор.

«Для этого есть одно слово – ГЕНОЦИД» – так пишет Гриффин, впервые сбиваясь с тона сухого исследования.

Ральф Мосс, имея хорошую должность в стане врага, снабжал общественность приватной информацией из самых высших кругов, превратившись в анонимную организацию Другое Мнение, пока сам не рассекретился, на одной из открытых пресс-конференций обвинив свое руководство в сокрытии правды. На следующий день он был уволен как человек, предавший корпоративные интересы. Из Центра Мировой Канцерофилии он был выведен под вооруженной охраной.

К 1977 году «свидетельств эффективности Лаэтрила» накопилось столько, что они могли бы составить увесистые тома. На Филлипинах с лекарством уже работает доктор Мануэль Наварро, в Мексике – доктор Эрнесто Контрерас, в Америке – доктора Гарольд Маннер, Джон Ричардсон, Филипп Бинзель и многие другие. Однако, последний акт «битвы за Лаэтрил», разыгрывавшийся почти целое десятилетие на глазах американской публики, завершается тем, что окончательно падает надежда на то, что Лаетрил может быть одобрен корпоративной медициной. Отныне истеблишмент делает все для того, чтобы создалось впечатление, что тема эта сошла с повестки дня.

Сегодня британский исследователь и апологет терапии-в17 Филлип Дэй рисует портрет врача, который задает пациенту вопрос, вероятно, уже возникший у читателя: «Дорогой мистер Саймон, неужели вы думаете, что мы бы вам не прописали витамин B17, если бы знали, что он лечит? Неужели вы думаете, что новости об этом не появились бы на первых полосах газет?»

Ф.Дэй отвечает: пищевая терапия никогда не сможет стать частью ортодоксальной медицины. Тому есть четыре причины: 1. ее лекарства не могут быть запатентованы. 2. тайна рака и его лечения исчезнет. 3. фармоистеблишмент и раковые благотворительные общества потеряют свои доходы и нашими докторами станут бакалейные лавки. 4. исчезнет страх, на котором покоится вся медицинская религия»

Несмотря на официальное непризнание лекарства, оно продолжает с успехом использоваться в так называемых альтернативных клиниках. Однако официальная раковая медицина устроена таким образом, что витамин В17 не может попасть даже в список лекарств, которые могут быть прописаны даже как общеукрепляющие при прохождении химиотерапии. Сам принцип метаболической терапии находится в противоречии с официальной онкологической догмой, основанной на отравляющем действии химиопрепаратов. Раковая промышленность никогда не пойдет на то, чтобы организовать беспристрастные испытания Лаэтрила, ибо признание этого лекарства может во много раз сократить ее оборот, в первую очередь, сократить прописываемую сегодня химиотерапию, которая, по выражению одного из докторов, «в лучшем случае является глупостью, а в худшем – преступлением».