Но и верить всяким Буддам тоже не стоит, если они утверждают что вот они то как раз смогли объять необъятное и понять всю суть мироздания. (Ravan).

Но утверждение Ulis, что творца не существует это и есть объять необъятное и понять всю суть мироздания. Потому что это первый и самый главный вопрос Есть ли Творец или нет? Это основа основ, все остальные знания о космосе лишь дополнения и уточнения.

Русский.

А как твоё мнение над этими эгрегорами существует некий суперэгрегор который ими всеми дирижирует, или они все равнозначны?

Люди творят свою судьбу  через эгрегроры или эгрегоры дают людям судьбу? ведь  в первом же случае получается, раз люди творят (хоть и через эгрегоры) то они Творцы .

Очень здравая мысль! Поддерживаю!

Русский, понять это - уже начать освобождаться от постороннего влияния. Смотри, какую ветку мы сейчас развернули буквально за несколько дней - на 6 страниц. И практически без флуда. Одни баталии. Значит затронули вопрос, который заставил критически мыслить. Возможно, кто-то в процессе обсуждения даже смог избавиться от некоторых навязанных ему догм именно в силу того, что начал думать сам а не пережевывать, то чем кормят основное стадо. Продолжай развивать самостоятельное мышление, и когда войдет в привычку любую идею осмысливать критически, никто уже не сможет тобой дирижировать.

Отредактировано LMS (2009-11-19 17:03:49)

gangmen  Мир только появился. НЕт никого.Только случайные отклонения  порождают на мгновение разнообразные объекты.

Но ведь  НЕт никого. Тогда вопрос что тогда случайные отклонения. Ведь отклонения всегда бывают от чего то, а ничего и ни кого нет.

Вопрос-как случайным образом вселенная начинает упорядочивать и возникают разнообразные стабильные системы и миры.
А затем возникает сознание и осознанное развитие материи?
Как самостоятельно появляются самородные сущности из ничего и развиваются до способности осознать и изучать всю вселенную?
И почему следующая цепочка случайных событий не стерла все это и не уничтожила?
А может так и будет в любое следующее мгновение времени?

А вот на эти вопросы хоть миллион лет думай, а без концепции Сознательного Творца, ответа не найдёшь.

gangmen  Мир только появился.

Интересно что было до этого. Если ничего, то из ничего даже случайным образом ни чего не получится.

LMS
А ты не  бойся.
Теории должны быть проверенны критикой.

Отредактировано gangmen (2009-11-19 17:14:55)

LMS

Только случайные отклонения  порождают на мгновение разнообразные объекты. Но чтобы эти разнообразные объекты появились, они должны от чего то отклонится (отклонение от правильной линии партии  и правительства) но если нет самой линии от чего отклоняться. Значит в начале и должна быть Идея Творца, которая в дальнейшем отклоняясь и переламываясь порождает бесконечное количество  различных вариантов. Но идея не того  Творца, который  прячется за большим взрывом, а который всегда с нами.

GREEN2, это опять фундаментальные вопросы. Если я начну говорить про иерархию эгрегоров во вселенной, то опять дойду до Точки, за которой неизвестность.
Мне не совсем понятна суть эгрегора. Какое-то общее информационное поле, какие-то мыслеформы. Может ли поле обладать разумом, чтобы управлять нами? Пёс его знает.
Скорее всего нами управляют с помощью эгрегоров те же арахноиды, а арахноидами в свою очередь тоже кто-то управляет с помощью чего-то, и так далее до Точки.

"Вопрос-как случайным образом вселенная начинает упорядочивать и возникают разнообразные стабильные системы и миры." - по принципу Золотого сечения. Это один из первоэлементов.

Даже вода обладает разумом. Выходит каждый атом обладает разумом. Возможно, что путём появления случайных соединений атомов, возник первый простейший организм. Чисто случайно. Дальше дело эволюции. Человек сам себя создал, но если копнуть глубже, мы состоим из разумных атомов. Откуда взялись разумные атомы? Тоже сами себя сождали из протонов и электронов. А протоны и электроны? Из ещё более мелких частиц. "Вверху" Точка, нам про неё ничего неизвестно. "Внизу" самая мельчайшая из мельчайших частиц. Нам про неё тоже ничего не известно. Мы "висим" где-то посередине. Существуем за счёт "верха" и "низа". Можно ли говорить о независимом самосоздании человека?

Смотрел фильм про Трёхлебова. Он там рассказывал, как человек проходит все стадии эволюции, начиная с простейших бактерий. А потом говорит, что раньше люди могли "вырастить" себе любое тело. То есть кентавры там всякие, русалки и прочее.

Русскому
Мы состоим из разумных атомов. Откуда взялись разумные атомы? Тоже сами себя сождали из протонов и электронов. А протоны и электроны? Из ещё более мелких частиц. "Вверху" Точка, нам про неё ничего неизвестно.

как раз и известно, раз мы состоим из разумных атомов, то атомы разумные потому что создали себя из разумных протонов и электронов, а те из разумных мелких частиц. А дальше точка, и нам известно , что она разумна, раз породила цепь разума. А разум это и есть Творец.

Почему случайность так милосердна к жизни и позволила 4 миллиарда лет ей быть?
Не просто быть,а развиваться и совершенствоваться во времени?
Где здесь основной закон случайности-когда в обе стороны одинаковое число попаданий?
Или у случайности есть цель и направление?
Может случайность мухлюет и подыгрывает?
Может слепой случай разумен и добр?

Как теория о том,что ничто это на самом деле бесконечно большой и безгранично плотный кристалл.
Он однороден и потому нельзя найти в нем что либо кроме него.
И вот когда его пронзает первая волна в его объеме появляются точки максимума и минимума.Потом колебания складываются,вычитаются и тогда далее.
И вот из ничего появляется весь мир.
Но его на самом деле нет.Он абсолютная иллюзия.И как только исчезнет первая зарождающая волна он тоже исчезнет.
Время и есть эта первая возмущающая волна.
Ничего нет-только этот кристалл и волна порождающая иллюзию жизни.
И никто не сможет выйти за пределы этой иллюзии.
И ник то не сможет познать,что там за его пределами.

Отредактировано gangmen (2009-11-19 18:35:09)

А разве желание жить не один из видов иллюзии?Каким бы большим он не казался?И грандиозно все это только изнутри.
А из вне вполне может быть просто рутиной. ))