Машина времени существует. Ученые доказали, что прошлое можно изменить
Алексей Бондарев
12 апреля,
Прошлое можно изменить своими действиями в современности
Кто из нас не жалел о прошлом? Кто из нас не мечтал бы изменить некоторые события в своей жизни или, вернувшись в прошлое, поступить иначе в той или иной ситуации? На самом деле, это возможно, считают некоторые ученые.
Фантасты давно обращаются к этой теме, рассматривая множественные версии машины времени и другие способы воздействия на прошлое.
Ученые же сходятся во мнении, что с путешествиями во времени какие-то сложности, преодолеть которые пока невозможно.
В частности, законы физики запрещают путешествия в прошлое. Изменив ход событий в прошлом, мы, по сути, меняли бы настоящее и будущее. Пример, чаще всего приводится в этой сфере - "парадокс дедушки». Если вы пойдете в прошлое и убьете своего деда в детстве, то он никогда не встретится с вашей бабушкой. На свет не появится ваш отец. Соответственно, и вы тоже. А значит, вы не сможете отправиться в прошлое, чтобы изменить его.
Однако, современная наука готова расширить горизонты восприятия действительности. Благодаря квантовой физике сегодня многие ученые готовы пересмотреть взгляды на связь между прошлым и будущим.
На уровне квантовых частиц ученые обнаружили подтверждение так называемого эксперимента Вилера с "отложенным выбором". Иными словами, доказано, что на уровне элементарных частиц действия, совершенные в настоящем, могут влиять на прошлое.
Возможно, люди уже делают это, просто не осознавая, что машина времени совсем не обязательно каким-то устройством. Возможно, машина времени - это квантовый эффект, на который способен каждый из нас.
Эксперимент Вилера
Более того, австралийские физики, поставили этот эксперимент, уверяют, что он доказывает иллюзорность бытия.
"Наше исследование доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите", - рассказывает руководитель исследования Эндрю Траскотт, физик из Австралийского национального университета в Канберре.
Суть эксперимента, впервые предложенного американским физиком-теоретиком Джоном Уилером в 1978 году, в том, чтобы определить, в какой момент атом определяется - вести себя как частица или как волна. Сейчас он известен в науке как эксперимент Вилера с отложенным выбором.
Во время эксперимента исследователи поместили атомы гелия в состояние "конденсата Бозе-Эйнштейна", который позволяет наблюдать квантовые эффекты макроскопическом уровне, а затем удалили все атомы кроме одного.
Этот единственный атом затем пропустили между двумя лазерными лучами, которые выступали в той же роли, в которой мелкая сетка выступает для лучей света. То есть в качестве неравномерной решетки.
Затем на пути атома была добавлена вторая такая "сетка". Это привело к искажению пути атома, он отправился обеими возможными путями так, как это сделала бы волна. Таким образом, атом проходил два разных пути.
Однако, во время следующего эксперимента вторую "сетку" не было добавлено. И атом выбирал только один возможный путь. Обращаясь не как волна, а как частица.
По мнению исследователей, тот факт, что вторая "сетка" была добавлена уже после того, как атом пересекал первое "перепутье", предусматривает, что атом так и не определился со своей природе до того, как подвергся наблюдению во второй раз.
Проще говоря, если взять тот факт, что атом выбирал определенный путь на первом перепутье, эксперимент доказывает, что будущие измерения могут влиять на прошлое атома, объясняет руководитель исследования Энди Траскотт.
"Атом не совершал путь между условными точками А и B, - объясняет он. - Только после измерений в конечной точке наблюдения, становилось понятно или повел себя атом как волна, разделяясь на два направления, или как частица, выбирая одно".
новое подтверждение
Недавнее исследование , проведенное группой итальянских физиков, показало, что эксперимент можно повторить даже когда фотон преодолевает значительное расстояние. Во время их экспериментов, фотон преодолевал 3,5 тыс км и все равно выбирал путь согласно "отложенным выбором".
По словам американского научного обозревателя Майка Макрэя, это все равно, что конь пробег 3,5 тыс км и только потом решил бы, в каких именно гонках он участвует и по какому маршруту бежит.
Понятно, фотоны - это не люди и не животные. И пока не ясно, могут находиться в состоянии квантовой суперпозиции объекты большего масштаба. И не ясно, могут больше объекты так же определять свое прошлое выбором наблюдателя из будущего.
Вилер был убежден, что наше сознание каким-то образом связана с тканью пространства-времени. Но современная наука пока не знает, как можно доказать или опровергнуть это предположение.
Глаза наблюдателя.
Квантовая физика фактически остается "вещью в себе", а ее несогласованность с Общей теорией относительности Эйнштейна является одной из главных проблем современной науки. И тем не менее, не единичны случаи, когда исследования в других сферах науки не противоречат достижением квантовой физики.
Так, в авторитетном журнале Annalen der Physik (том самом, где Эйнштейн опубликовал свои самые известные работы) осенью 2016 было напечатано работу Дмитрия Подольского, физика-теоретика из Гарвардского университета.
Подольский утверждает, что "стрела времени" непосредственно связана с наблюдателем. Сам по себе время не существует, констатирует физик. Время - это лишь характеристика, связанная со способностью наблюдателя хранить воспоминания о пережитых им событиях.
В свою очередь, самое время и объясняет тот факт, что мы (наблюдатели) не видим на макроуровне квантовые эффекты.
Казалось бы, если квантовая суперпозиция (когда частица находится одновременно в двух состояниях) существует на уровне элементарных частиц, то она должна существовать и на макроуровне. Но этого не происходит.
Когда мы открываем коробку с котом в знаменитом эксперименте Шредингера, мы узнаем одно из двух - кот или жив, или мертв.
Фактически, выполняя роль наблюдателя в системе, мы не только влияем на ее существование, в том числе и в прошлом, но и является ее частью. Сделав "измерение", мы определяем "судьбу" кота и становимся частью реальности, в которой кот уже или живой или мертвый.
Само появление "стрелы времени", которая указывает из прошлого в будущее, связанная с нашей способностью хранить информацию об уже пережитые события, указывает Подольский.
Итак, как только мы делаем некий "измерение" в настоящем, который влияет на прошлое, мы запоминаем события в какой-то последовательности. И другие варианты были не существуют в нашей памяти.
Сохранение воспоминаний о прошлом - единственное свидетельство того, что время "движется" вперед, а не назад.
А само время не имеет никакого значения ни в одном из известных законов физики, констатирует Подольский. Ни в законах Ньютона, ни в уравнениях Эйнштейна. Мы нигде не видим свидетельств того, чтобы время "двигалось" вперед.
В теории относительности Эйнштейна нет предположения, что есть какое-то "особенное" настоящее. Напротив, теория относительности утверждает, что все моменты одинаково реальны, утверждает Подольский.
Таким образом, возможно, мы постоянно меняем прошлое своими нынешними действиями, но просто не храним воспоминания об этом.
