Зелёный V написал(а):Согласен. Будущее естественно существует. Это доказывается и существованием пророческих снов и наличием качественных предсказаний и наличием системы подсказок предостережений.
ллл написал(а):Вы путаете будущее и единое информационное поле, к которому иногда получается подключиться даже простым людям.
Именно! Между фазой закладки Событий в Настоящем, то есть формированием предпосылок и причин, и проявленной фазой этих Событий, существует некий интервал времени. Другими словами, События проявляются в явной форме с запаздыванием, спустя некоторое время. И некоторые люди, используя вычислительные возможности своего ментального тела (сознание (Личность) + подсознание), а также вычислительные возможности эгрегоров, могут видеть, в режиме реального времени, закладку предпосылок и причин формирующихся Событий, и рассчитывать вероятности сценариев развития, на основе накопленного опыта. Но расчёт ведётся в Настоящем! И События формируются в Настоящем, а точнее, в квантовом шаге материальной реальности...
Например, человек может увидеть формирование предпосылок и причин формирующихся Событий глазами тех людей, которые находятся непосредственно вблизи формирующихся Событий, и видят происходящее, слышат, или думают об этом. А видящий человек снимает с них информацию, осознанно (как, например, экстрасенсы спецслужб), или неосознанно. Если неосознанно- то человеку может показаться, что Будущее уже существует. А реально он просто на основе считанной информации увидел наиболее вероятный сценарий. А вот сами сценарии да, существуют. Но как написал выше- в потенциале, информационно. В ТранСерфинге Реальности это названо Пространством Вариантов.
Здесь нужно ещё учитывать фактор времени. Например, чем ближе мы возьмём точку (момент времени) на воображаемой шкале времени к точке "Настоящее" (физически- к координатам группы атомов или квантов в точке Настоящего), тем более точно мы сможем предсказать Будущее для этой группы частиц. Или, чем меньше интервал времени между Настоящим и моментом, когда событие предположительно произойдёт, тем точнее мы можем предсказать Будущее. Конечно, здесь следует учитывать ещё и принцип неопределенности Гейзенберга, а также случайные факторы. Однако, например, если предположить, что траектория движения нейтрона точно направлена к атому урана, и нейтрон уже находится от него на расстоянии нанометра, то можно сказать, что Будущее, где произошёл распад данного атома уже "почти существует". "Почти"- это потому что вероятность Будущего, где данный атом распался, крайне высока, но строго говоря, ещё не реализована- ведь атом ещё не распался. Когда, спустя мгновения, нейтрон окажется у сферы, условно очерчивающей границу атома, то есть коснётся атома, а интервал времени между Настоящим и моментом предполагаемого распада ядра станет крайне малым- можно ли сказать, что будущее, где атом распался, уже существует, поскольку оно неотвратимо? Думаю, нельзя. Этот вариант Будущего уже неотвратим, но ещё не существует. Но могут реализоваться ещё и случайные факторы. Ведь мы не можем 100% исключать, что внезапно из ДАО родится какая-то особая редкая частица, и ударит в этот нейтрон, разбив его на подлёте к атому.
Отредактировано Nagual.men (2013-12-14 09:15:45)
. Ну а если серьёзно, то таким одноразовые акции совершенно бессмысленные. Так как совершенно непонятно, как отразится на вашем настоящем, если весь двор Романовых попадёт под удар кометы. Ведь каждое событие порождает за собой цепочку из последующих событий. Несущих разный заряд для наблюдателя через которого это цепь проходит. Уже рассказывал эту притчу. У крестьянина убежала лошадь. "Это плохо" - сказали соседи. на следующий день лошадь вернулась и привела с собой двух диких лошадей. "Это хорошо" - опять сказали соседи. На следующий день крестьянин начал объезжать одну из диких лошадей и сломал себе ногу. "Это плохо". А ещё через день, царь начал войну и всех мужиков забрали на фронт, кроме нашего крестьянина, который лежал со сломанной ногой дома. И это хорошо.
