Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Все о сексе » Педоистерия - Геноцид


Педоистерия - Геноцид

Сообщений 751 страница 780 из 813

751

Смотрите, полная версия фильма. 1 серия. Очень интересный фильм, много на тему педоистерии, также много другой полезной и ценной информации.

752

Ulis написал(а):

Как говориться - что еще у нас плохого?


Всё на самом деле плохо, в России в настоящие время существует многотысячное движение созданное из националистов. Во всех городах России и СНГ они занимаются разжиганием педоистерии, я своими глазами вижу как они избивают 20-40 летних мужчин за то что они пришли на встречу к вымышленным 14 летним девушкам. Бьют и унижают даже 17 летних юнцов, вешают на них ярлык педофила. В движение они вовлекают всё больше и больше молодёжи, идеология самая что ни наесть сетхианская, абсолютная ненависть к любому сексу.

Отредактировано AntiZombi–2 (2012-10-18 19:57:04)

753

Ulis Кстати в фильме выше есть немного про книгу Сексуальный Миф Третьего Рейха. Именно такие фильмы я предлагал создавать для движения Путь Одиссея.

754

Зря правослабные долбо_бы затронули Лебедева... Он сейчас сместит фокус внимания и покажет всем кузькину Мать.

Педофилия

*
Педофилия

*
Педофилия

*
Педофилия

*
Педофилия

755

Но это разгон как бы)
А вот соль самая:

Педофилия
*
Педофилия
*
Педофилия

756

Критический взгляд на законы о возрасте сексуального согласия http://right-to-love.name/node/181

перевод с английского

Ещё со времён Римской империи существует один вопрос, которым задаётся каждый детектив, журналист или следователь: "Qui bono?", что в переводе означает "Кому выгодно?".

Так кому же выгодны законы о возрасте согласия?
Чтобы дать ответ на него, нам нужно обратиться к истории происхождения этих законов.

Один из наиболее увлекательных аспектов сложившейся ситуации описан в труде Джудит Уолковиц "The City of Dreadful Delight", где она исследует викторианскую эпоху и особенно тогдашние культурные устои. В те времена половой акт считался "долгом жены", необходимым для выживания человеческого рода. Жёнам было рекомендовано "отучать" мужей от секса как только в семье родились все запланированные дети. Однако с сексуальным желанием мужа нужно было что-то делать, и обычно его путь лежал к проституткам, дававшим нужное удовлетворение.

По словам Джудит Уолковиц, именно эти проститутки, умело шепча на ухо своим клиентам, стали подталкивать к реформам законов о возрасте согласия и сделано это было чисто из финансовых соображений. Им становилось всё труднее конкурировать с более юными соперницами, чья молодость и свежесть привлекала стабильный поток клиентов. В качестве обоснования выставили "защиту" молодых девушек, ведь кто же не согласится с таким возвышенным мотивом? В реальности всё было наоборот.

С древности повелось, что жёны и дети считались собственностью мужчины-отца. Мужчина, лишивший дочь девственности, на самом деле нарушал имущественные права её отца, поскольку дочь, будучи его собственностью, стала теперь "испорченным товаром" (подоплёка здесь совершенно ясна: если дочь - девственница, то она не может быть беременна чужим ребёнком).

Чтобы защитить эти отцовские права были установлены законы о возрасте согласия, сделав преступлением вступление в сексуальные отношения с девушкой младше определённого возраста.

Установление подобных законов преследовало цель защитить имущественные права отцов, которые не могли бы рассчитывать на большой выкуп за "вещь, бывшую в употреблении" по сравнению с тем, что они могли бы получить за "нетронутый товар". Но что странно, как только дочь теряла девственность и экономическая подоплёка утрачивалась, законы о возрасте согласия всё равно продолжали действовать.

Положение о возрасте согласия впервые появилось в английском гражданском праве около 1275 года в разделе об изнасиловании. В данном положении закреплялся статус мелкого преступления за "обольщение" "малолетней девы" по её согласию или без оного. Понятие "малолетняя" юрист сэр Эдвард Коук истолковал как "не достигшей брачного возраста", который в то время составлял 12 лет.

Закон 1576 года, сделавший уголовным преступлением "незаконно и телесно познать и совратить ребёнка женского пола младше 10 лет" обычно трактовался как устанавливающий более жёсткие наказания, если девочка была младше 10 лет, оставляя менее строгие в случае с 10 и 11-летними. Юрист сэр Мэттью Хейл заявлял, что возраст согласия относится к 10 и 11-летним девочкам, но в большинстве североамериканских колоний Англии был установлен более младший возраст.

В 1880 году возраст согласия в штате Дэлавэр был 7 лет, а в 37 из 47 штатов США он составлял 10 лет.

Действия, охватываемые этими законами, не считались сами по себе плохими1 (как убийство), их считали незаконными лишь по той причине, что законодатели сделали их таковыми2 (как сейчас употребление пива недостигшими 21-летнего возраста в США; кстати нигде больше в мире это не является преступлением).

Следовательно, это порождает вопрос: кого же сейчас защищают, если выкуп за невесту уже давно ушёл в прошлое?

Для начала подумаем, что случилось с отделением церкви от государства, раз все законы, регулирующие добровольные сексуальные отношения имеют религиозное обоснование?

В XIX веке, когда возраст согласия в Англии реально составлял 10 лет, средний возраст начала месячных у девушек был 15,4 года. Однако уже в середине XX века этот показатель упал ниже 12-летней отметки и стремительно приближается к числу, выражаемому одной цифрой, а возраст согласия составляет в среднем 16 лет. Пока возраст физической зрелости девушек снижается, возраст согласия растёт, хотя по логике должно быть совсем наоборот. Мнение о том, что это положение дел защищает физически незрелых девочек, беспочвенно.

Потому, раз дело не в защите, какова же реальная причина? Может (если мне позволено говорить об этом) речь идёт о контроле?

Здесь следует заметить одну вещь, которая, не являясь отступлением, важна для дальнейшего понимания.

Самым основным инстинктом является самосохранение. Как только обеспечено собственное выживание в настоящем моменте, следующим шагом является выживание в будущем, которое простирается дальше, чем создание запасов топлива и пищи, распространяясь в сферу потомства. Это значит обеспечить, что ваши гены переданы будущему поколению, гарантируя выживание того, что делает вас "собой", даже когда вы покинули пределы того физического тела, которое сейчас населяете.

Для правящей элиты принятие мер против усилий по самосохранению противоречит их собственным интересам - кем они будут править и кто будет делать всю работу, если низшие слои общества вымрут? Но что касается воспроизводства — тут всё по-другому: разрешите рабам воспроизводство только по установленным правительством правилам и вы эффективно защитите себя от революции, контролируя людей в самой глубинной сфере, на молекулярном уровне, глубже уровня сознательного мышления. Они не восстанут против вас и никогда не поймут почему! На уровне рефлексов люди испытывают чувство, что даже в отношении наиболее фундаментальных аспектов своего существования им нужно разрешение какой-нибудь авторитетной фигуры или одобрение со стороны общества в целом. Этот рефлекс навязывается им с детства путём центров внушения, называемых школами (а также с большой помощью СМИ).

Дело не в том, чтобы защитить детей, а в том, чтобы воспитать из них покорных, послушных, безмозглых ура-патриотов, чьё недовольство ограничивается редким ворчанием за кружкой пива с друзьями. Промойте им мозги, превратив в ненасытных потребителей, а на рынке всегда найдётся достаточно игрушек, чтобы отвлечь их.

Родительский страх незнакомцев поощряется СМИ, продвигающей "образ жертвы" индустрией, образовательной системой, крупными компаниями и всеми остальными сторонами, глубоко заинтересованными в сохранении нынешнего порядка. Разделение по возрасту оказалось лучшим способом поддержания покорности, послушания и зависимости от небольшой группы специально подобранных людей в вопросе развития своего мировоззрения

Законы не защищают детей, и это никогда не было их целью. Они созданы для подчинения и по этой причине продолжают существовать.

Поколения нужно держать порознь и это обеспечивают не только законы о возрасте согласия. Например в школе все дети разделены по возрасту. У них нет возможности контактировать с кем-либо кроме сверстников и воспитателей (родителей, учителей и священников). Следовательно, у детей нет доступа к другому мировоззрению кроме того, что есть у сверстников, чей тщательно контролируемый жизненный опыт обычно совпадает с их собственным, и у воспитателей, которые обрабатывают их для поддержания этого положения дел.

Запомните, одной из основных негласных функций образовательной системы является предотвращение революций. Дети удерживаются в школьном заточении, а пожилые люди - в домах для престарелых. Работающих взрослых также держат отдельно и связь поколений разрывается. Одна из основных наших отличий от животных заключается в том, что мы можем передавать свою культуру из поколение в поколение, в отличие от кошек и собак, которым каждый раз приходится начинать практически с нуля. Однако это разделение поколений приводит к тому, что с культурной точки зрения мы возвращаемся к уровню животных: обратная связь между поколениями подавляется.

От этой искусственной возрастной сегрегации страдают не только педосексуалы - расплачиваться за это приходится всему нашему обществу.

До того, как вы скажете, что поэтому государство вправе ограничивать проявления нашей сексуальности и доступность опьяняющих веществ, я отсылаю вас к той части "билля о правах", в которой записано то же самое (то есть, разрешено всё, что на запрещено) и к разделу Декларации о независимости, в которой описывается смысл основания Соединённых Штатов Америки (в оригинальной формулировке): "Среди них жизнь, свобода и стремление к счастью". Что касается секса, то конституция США явно запрещает Конгрессу и штатам устанавливать [государственную] религию или требовать от граждан США придерживаться принципов какой-либо религии. Законы о возрасте согласия - это ничто иное как религиозная мораль, внедрённая в гражданское законодательство.

На форуме журнала Playboy был опубликован фрагмент обсуждения с Андре Бакаром - одним из ведущих мировых консультантов по вопросу охраны частной жизни. Ему был задан вопрос: "Как превратить США в общество всеобщей слежки?"

Г-н Бакар ответил: "С этим не будет особых трудностей. Начинайте вести досье на каждого ребёнка с момента поступления в школу, чтобы ни одно поколение не помнило каково это - когда за тобой не наблюдают. Затем пусть СМИ начинают распространять истории о совращении детей, чтобы убедить общество в необходимости принятия законов для защиты семьи. И наконец, убедите взрослых, что они сами находятся под угрозой террористов, наркоторговцев и педофилов, выстраивая фундамент для всё больших репрессий. На самом деле всё это уже началось".

"У вас в детском возрасте были сексуальные чувства, но ваше общество не одобряло их. Сейчас, будучи взрослым, вы подсознательно стараетесь навязать эти запреты подрастающему поколению, так что этот противоестественный цикл подпитывает сам себя".

В долгосрочной перспективе наибольший вред детям наносят именно эти так называемые "защитники детей".
Невежество как не уберегает от зла, так и не защищает от мира.

С тех пор достоверность большинства этих исследований было поставлена под сомнение по ряду причин, но главной из них является факт, что столь многие из этих "исследователей" взялись за работу изначально для оправдания существующего взгляда, а не для выработки собственного мнения или подготовки объективного заключения. Они необъективны. Нам также не следует упускать из виду факт, что в случаях добровольных сексуальных контактов травму наносит не секс, а реакция общества на него, наносящая детям реальный вред.

Нужно помнить, что эти «учёные» зачастую являются подготовленными специалистами, выступающими в роли "наёмников" для определённых организаций, проводя исследования ради гранта или за заранее определённую плату. Вы никогда не задумывались почему газете USA Today всегда удаётся откуда-то достать результаты "опроса", подтверждающие точку зрения, которую она в этот момент продвигает? Они предварительно отбирают респондентов. Заплатите мне достаточно денег, чтобы в течение года я слонялся по территории какого-нибудь колледжа и я буду рад провести для вас такое "экспресс-исследование". Что вам нужно чтобы я для вас доказал?

Даже упустив из виду всё вышесказанное, как вы возразите на факт, что в культурах, где детям прививают позитивное отношение к сексу и сексуальная активность молодёжи является общепринятой нормой, травмы [на этой почве] отсутствуют?

Не вините сексуальность. Вините мораль Авраамических религий, использующую в качестве средства контроля её подавление. Все произошедшие от Авраама религии, включая христианство, иудаизм и ислам содержат противоестественное отношение к сексуальности. Древняя языческая практика связи с божественным через половой акт является прямой угрозой любой религии, заявляющей о себе как о единственном пути к богу.

Вините религии и поддерживаемое правящими кругами их противоестественное учение, которым они пичкают людей. Оно никуда не годно, только и всего. Далее вините политиков, которые в погоне за голосами готовы продать мать родную, потворствуя распространённым предрассудкам. Вините систему образования, обрабатывающую людей так, что они соглашаются с чушью.

Только не вините сексуальность.

757

Может глупый вопрос, но
Сыну 9 лет, хочу дать прочесть ему книгу Фадеевой "Как взрослеет мое тело".
Рано или поздно? Как считаете.
Прошу не стирать сообщение, хотя бы пару дней.
Спасибо.

758

Lawyer
Тоже, вот, раздумываю об этой книге и о своей подрастающей дочери (10 лет). Сначала сам собираюсь прочитать электронный вариант.

Помню, когда учился во втором классе (возраст - 8 лет), один мальчик во дворе, на год постарше, рассказал, чем занимаются по ночам родители. Для меня это был шок. Ответил тогда дружку: «Может, это твои родители этим занимаются, а мои – порядочные люди». Конечно, вскоре мне стало ясно, что он был прав. А к родителям уже возникло первое детское недоверие. Ведь они скрыли от меня всем известные вещи. Сейчас-то понятно, что мои христианские родители попросту стеснялись об этом говорить, как о чём-то непристойном, а только позже «незаметно» подбрасывали в 14 лет всякие познавательные книжки, содержание которых мне давно уже было известно. Да и мало там было про секс, а в основном об анатомии и вензаболеваниях.

Читал, что сексуальное просвещение организованно проводится в школах Германии. Наверное, там поняли, что для детей полезней узнать о сексе от родителей или в школе, чем на улице в нелучшей интерпретации. А раз в разговорах по этой теме нет лишнего жеманства и пошлого контекста, то и не прививается чувство похабности и грязности («греховности»), которое потом может сопутствовать человеку всю оставшуюся жизнь, подай ему в детстве информацию о сексе в неправильном свете.

759

MM написал(а):

Помню, когда учился во втором классе (возраст - 8 лет), один мальчик во дворе, на год постарше, рассказал, чем занимаются по ночам родители. Для меня это был шок.


Надо же! И мне соседская девочка поведала об этом, когда мне было 6 лет. Она рассказала мне анекдот. Не буду углубляться в подробности, но конечная фраза была следующая: "Ложись на Поле Боя, целуй Колокола и суй свою Морковку в Пещеру Ара-Ра." Я просто опешила тогда.

760

Lawyer Не стал бы такую книгу читать даже сейчас, а детство это вообще глухомань столько всего интересного. Какие там книги про тело, я сам тело и есть. Когда есть география, геология, астрономия, химия, история, механика, всякие приключения и прочее. Хоть в 3 года можно рассказывать, но на сколько это интересно дитяти? Голая теория без практики скукота. Книги призваны переложить ответственность и чувство дискомфорта с родителей на автора. Правильно же- "Хочешь что то сделать, делай сам!" и родители должны сами всё рассказать, цель- установить правильный контакт с ребёнком, узаконив через это его интерес к противоположному полу в глазах родаков вопреки шизоидности социума. Любой человек живёт в семье и только потом в стране. Общество это открытый космос.
Будь я малышом, хе-хе, мне бы было достаточно родительских упрёков в том, что в моём возрасте пора уже девочками интересоваться а не мотоциклами. И чтобы они не переключали каналы при интересных сценах на экране.

761

necoe написал(а):

...установить правильный контакт с ребёнком, узаконив через это его интерес к противоположному полу в глазах родаков вопреки шизоидности социума...
Будь я малышом, хе-хе, мне бы было достаточно родительских упрёков в том, что в моём возрасте пора уже девочками интересоваться а не мотоциклами. И чтобы они не переключали каналы при интересных сценах на экране.

Да, мне как раз этого и не хватало в детстве. Когда ещё не знал, что в жизни людей есть секс, но необъяснимый на тот момент интерес к девочкам уже давно присутствовал.

Наверное, как раз в такой период, когда родители ничего не объясняют, у ребёнка и развивается стеснительность, стыдливость.

Отредактировано MM (2012-11-16 21:24:28)

762

Lawyer написал(а):

Сыну 9 лет, хочу дать прочесть ему книгу Фадеевой "Как взрослеет мое тело".
Рано или поздно? Как считаете.


А вот именно против такого подхода Аз здесь и выступаю. Сидят взрослые дядьки и тётки и решают всё за ребёнка. Одна партия товарищей до 18 лет целоваться не разрешает. Другие наоборот с 8 лет ребёнка чуть ли не пинками в сексуальные отношения загоняют. Оставьте уж детей в покое. Пусть развиваются в соответствии со своей биологической программой, а не с вашими представлениями о правильном и не правильном. Оставьте книгу Фадеевой в том месте, где она может попасться на глаза мальчику. Если он пролистает книжку, а потом её куда нибудь забросит, а сам пойдёт играть в солдатиков например, то значит ещё рано. Если внимательно станет читать, то в самый раз. Пусть решает сама природа ребёнка, а не идеологические установки взрослых.

763

nefmoda написал(а):

"Ложись на Поле Боя, целуй Колокола и суй свою Морковку в Пещеру Ара-Ра."

Помню такой стишок. Видать по всей стране гулял.
Сам узнавал всё в основном во дворе. Матом в детстве ругался жутко. Но и родители лет в 7 давали книжку. Довольно подробную.
В возрасте 7-8 лет думаю достаточно будет ребёнку узнать в общих чертах как появляются дети.

764

Московский ОВД "Останкинский" начал доследственную проверку Первого канала, а точнее ток-шоу Андрея Малахова "Пусть говорят" на предмет пропаганды педофилии. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на ГУВД столицы. Факт проверки полиция подтвердила и Русской службе новостей.
В одном из выпусков ток-шоу,подробно рассказывалось о связи 15-летнего подростка с 38-летней женщиной. В программе были продемонстрированы откровенные сцены взаимоотношений героев. После этого 30-летний москвич Илья Краснов обратился в прокуратуру с требованием наказать виновных и запретить вещание Первого канала на всей территории страны. Он обвинил телеканал в том, что тот в самое рейтинговое время выпускает передачи, сомнительные как с нравственной, так и с юридической точки зрения. По словам Краснова, в передаче "речь шла о растлении малолетнего ребенка". Вскоре после этого с  резкой критикой выступила экс-пресс-секретарь движения "Наши" Кристина Потупчик. Она тоже обвинила авторов программы в пропаганде педофилии. Потупчик привела в своем посте текст обращения к министру культуры Владимиру Мединскому, гендиректору Первого канала Констатину Эрнсту и детскому омбудсмену Павлу Астахову. В этом обращении она потребовала закрытия ток-шоу и извинений от дирекции Первого канала.

Педофилия

765

Русский написал(а):

Помню такой стишок. Видать по всей стране гулял.
Сам узнавал всё в основном во дворе. Матом в детстве ругался жутко. Но и родители лет в 7 давали книжку. Довольно подробную.
В возрасте 7-8 лет думаю достаточно будет ребёнку узнать в общих чертах как появляются дети.

Есть путь проще - надо объяснить ребёнку какая АХИНЕЯ этот придуманный совками и попами "мат", там же почти все слова вообще весьма нейтральные и означают совсем другое, особенно мужских детородных органов это касается.  :D  После такого разочарования будет просто не интересно!

766

Педофилия это вовсе не обязательно сексуальная эксплуатация детей, ребенок сам знает и понимает, хочет ли он секса или не хочет. Педофилия не имеет ничего общего с насилием. Педофилия это темболее не болезнь и не психическое расстройство, коим его именуют. В детстве я хотел секса со взрослыми (девушками, женщинами), потому-что я развивался и хотел почувствовать какого это... Вовсе не потому, что я чего-то насмотрелся, а потому что меня к этому тянуло с большой силой, но я понимал, что я в их понимании ребенок и якобы не могу этого делать, постоянно только и слышал в свою сторону, мол не созрел еще  :playful: Зато с девочками сверстницами можно было вытворять, что угодно душе и телу  :D

Педофилия до такой степени маразм, что ими могут быть даже родители, сами не осознавая этого  :rofl: Мама целует ребенка, например, ну или моет его затрагивая эрогенные зоны... Очень тонкая грань получается...   :huh:

Отредактировано Psychosomatic (2013-03-04 14:51:27)

767

KovalArt написал(а):

Состояние Лукашенко ухудшается
http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20130507/208775726.html

Лукашенко превратил Беларусь в рай для педофилов
http://uainfo.org/heading/world/7340-lu … filov.html

В 15 лет все юноши и девушки отлично всё понимают и сами за себя решают. В СССР возраст согласия был и вовсе 14 лет, и это правильно - недопустимо вмешательство государства в интимную жизнь половозрелых людей. Юноша, который готов подставлять жопу только за возможность поиграть на компьютере не заслуживает ни хорошего отношения, ни защиты. Он обычная проститутка, такие всегда были, есть и будут - в луже им комфортнее, чем в нормальном обществе. Например, страны Балтии при СССР имели самый высокий уровень жизни в стране, причём за чужой счёт, но им не это было надо - "гадкие" коммунисты ограничивали их в проституции и извращениях. Зато сейчас им здорово: экономика доживает последние дни, многие даже голодают, а уж экономят практически все, народ уже почти весь сбежал (в каждой стране народу всего на один город), но зато валяйся в луже сколько хочешь, и они счастливы. Каждому своё, прав в этом Лукашенко полностью.

Отредактировано Словен (2013-05-09 10:32:50)

768

Словен написал(а):

В СССР возраст согласия был и вовсе 14 лет

С 18 лет трахаться разрешали :)

Словен написал(а):

недопустимо вмешательство государства в интимную жизнь половозрелых людей

Когда этих половозрелых людей на планете Земля больше 7 миллиардов - можно и вмешаться.

Словен написал(а):

а уж экономят практически все

Чего плохого в экономии?

769

В СССР возраст согласия был и вовсе 14 лет

Не возраст согласия, а физиологическое созревание по медицинским нормам. Возраст согласия в СССР ни как не регламентировался.

С 18 лет трахаться разрешали

Не трахаться разрешали, а был установлен брачный возраст.
Законы конечно были дэбильные и абсурдные. Статья была 120-ая по которой оба 16-ти летних могли загреметь под уголовку за некие развратные действия. Но такая статья практиковалась только в случаях педофилии. Сколько тогда было случаев когда 16-яя залетит и через райисполком брачные отношения регистрировались. Потому как руководствовались медицинскими нормами. Хотя медикам было дано предписание причислять к половозрелым кому паспорт выдали. В общем когда паспорт есть то значит и как бы возраст согласия определялся.

770

Викторыч написал(а):

Не трахаться разрешали, а был установлен брачный возраст.

Одно и тоже.

Викторыч написал(а):

Статья была 120-ая


         

Статья 120. Развратные действия

           Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
           наказываются лишением свободы на срок до трех лет.


Замечательна статья, если учесть, что совершеннолетие наступало с 18 лет.

Запретить молодежный секс в законе напрямую коммунистические начальники все же не решились, иначе они стали бы посмешищем для всего цивилизованного мира. Но фактически то же самое было сделано по их указке через статью 120, причем, внешне вполне благопристойно — вроде как под флагом защиты детей от извращенцев. Однако, вне закона оказались не только извращенцы, но заодно и вся молодежь 16-17-летнего возраста. Любые проявления сексуальности, если в деле замешано лицо моложе 18 лет, стали уголовным преступлением. Кроме полового сношения. Для тех, кто оказался не в состоянии освоить это собственным умом, Пленум Верховного Суда СССР вскоре после ввода в действие УК четко разъяснил: «Лица, достигшие 16-летнего возраста, уголовную ответственность могут нести … за … половые преступления, предусмотренные ст. ст. 119 и 120 УК РСФСР…». 2
http://www.shipov.su/Articles/idiocy.html
Вот и выходит, что особо не потрахаться было до 18 лет.

771

Вот не стал эту ссылку выкладывать. Весь идиотизм по закону и состоял в том что как раз трахаться и можно было при наличии паспорта. А так называемые развратные действия оказались вне закона. Чтобы применить такую статью необходима была судмедэкспертиза как и в случаях изнасилованиях. Это одна из статей которая тупо не работала по своей абсурдности. И если бы не предписание по которому по паспорту определялся бы нечто подобное возрасту согласия то вообще бы половозрелым лицом считалось бы с возраста 14 лет. И то ещё могло быть того меньше. Потому как кроме медицинских норм ничего не было. А тогда если достоверно приводить пример из прошлого то следует обращать внимание на то что было из практике. Ну а из практике выходит что вырисовывается тот же возраст 16 лет.
Тогда была ещё и статья за спаивание несовершеннолетних. Уж куда более строгих по сравнению с развратными действиями. И то такова не практиковалась. Потому как нужна была некая докозательная база. И была статья за спекуляцию. Но ни как не могли воздействовать на фарцовщиков кои скупали что то у интуриста и перепродавали. Потому как тот товар практически не имел цены государственного стандарта.

Вот и выходит, что особо не потрахаться было до 18 лет.

Чего выходит то ? А то что одногодки могли творить всё что вздумается ? Или у тебя "потрахаться" считается когда одному партнёру от 18-ти и выше, а другому до 16-ти ? Да тогда фильмы в кинотеатрах транслировали с возрастным цензом "Дети до шестнадцати не допускаются" где имелись сцены эротического содержания. Вот так вот и пересекалось всё со статьёй о развратных действиях.  :D

Отредактировано Викторыч (2013-05-10 14:39:20)

772

Викторыч написал(а):

Весь идиотизм по закону и состоял в том что как раз трахаться и можно было при наличии паспорта. А так называемые развратные действия оказались вне закона.

Фактически секс был приравнен к развратным действиям. Интимная близость 16 летней девушки и 25 летнего парня - разврат. !5 летних одногодок - разврат. Вообще эта тема с "развратом" хорошо была освещена в теме Педофилия на форуме.

773

KovalArt написал(а):

Фактически секс был приравнен к развратным действиям.

Только при совке если брать уж крайний случай то вынудят вступать в брак. Работой обеспечат. Глядишь и квартирку выбьешь. А нынче при помощи педофилии бизнес отнимают. Или какую нибудь чипизацию организуют.

774

Викторыч написал(а):

А нынче при помощи педофилии бизнес отнимают. Или какую нибудь чипизацию организуют.

Отличный инструмент по контролю за стадом. Раньше был "разврат", сегодня "педофилия".  :D

775

Deus написал(а):

Не давали 5 летним одно годам ебаться гады...

Но пятилетним может и не дали бы, а вот 15-летним ещё как сказать ....
Допустим обоим по 15 и девица подзалетела. А у пацана на то свои размышления и планы. Да ещё какой нибудь умный взрослый дядя подскажет как их осуществить. Если родители девицы только заикнутся об аборте, то на то есть партком по их месту работы. Стоит только туда накатать заяву с изложенной ситуацией тогда эгрегор компартии заработает на полную мощь и причешет обоих родителей. Сам эгрегор будет бороться за отклонение аборта что является по своей сути для него ЧП. В интересах компартии где приветствуется образцовая советская семья это заключить официальный брак между этими малолетками. Естественно учтут что на момент родов оба получат паспорта. Деваться то особо родителям девицы будет некуда и врядли они захотят такой огласки по месту работы. Далее такая организация как райисполком выпишет нужную бумагу для подачи заявления в ЗАГС. В СССР был ещё в трудовом кодексе прописан закон что малолетку обязаны трудоустроить с шести часовым рабочим днём сославшись на семейные обстоятельства. И бюро по трудоустройству  выдаст направление. Тем самым от несчастных родителей их чадо обретает независимость. Хотя вполне может и претендовать на материальную поддержку, по закону то до 18-ти обязаны содержать. И в случае переполненности жилплощади можно снова напрягать райисполком уже выбивая квартирку. Ну если конечно трудоустроят в какую нибудь строительную организацию то в течении пяти лет и без помощи райисполкома предоставят. В общем то в этом плане Зелёный выигрывает на все сто когда хвалит своих Лемурийцев по отношению к нынешнему времени. Да и ещё. В совке гомосеков держали на коротком поводке. Не так как сейчас им позволяют парады устраивать. Чуть вякнут и заработает уголовная 121-я. А возраст согласия как раз с этим и имеет связь. А что собственно сейчас может предоставить/противопоставить нынешняя сраная ювенальная юстиция ? Да при любой смене власти если таковых будут на урановые рудники отправлять только за то что вообще там работали не одна падла за них не вступится.

776

Вот добрался и до этой неоднозначной темы. Поделюсь своим мнением (если кому-то интересно).

В школе был такой случай: однокласница залетела в 14 лет от 18-летнего парня, с которым была знакома с детства. Родители их к счастью оказались адекватные, и одобрили брак и роды. Что примечательно, ученики и учителя тогда отреагировали на это позитивно, а некоторые девочки даже вроде и завидовали. Это было ещё до пропаганды, ставящей знак равенства между любовью и насилием. Что касается допубертанта, сам и друзья часто играли в игры девочками с сексуальным подтекстом ("в доктора" и т.д.), основной мотивацией было любопытство и изучение вопросов отношений полов в игре. Так что считаю это нормальным.

Что считаю неправильным, это:
- неоправданное здравым смыслом вмешательство в личную жизнь подростка
- подавление сексуальных игр детей
- игнорирование или отшучивание на их вопросы (аз например был сильно обижен на родителей, когда узнал что их обьяснение слова "секс" было полной выдумкой)
- насилие в любом виде.

777

sigel написал(а):

- насилие в любом виде.


можно было ограничиться этой фразой. всё остальное включает в себя это понятие. даже все 29 страниц по теме.
плохо только, что дети рождают детей. в какой то мере это тоже насилие. тут уже должен включаться механизм ответственности,которого у детей-родителей опять же нет, за редким исключением.
как решение проблемы-рождение детей по любви двух человек(теоретически это можно сделать) но при этом человечество вымрет лет за 100-200)). всю структуру жизни нужно менять, т.к. всё взаимосвязано. идей насчёт этого много-бреда ещё больше. и из прошлого груз тянет, и в настоящем твари прессуют. трудно...

778

Педофилия

http://slon.ru/russia/elena_mizulina_vi … 9860.xhtml

Год назад в одном из интервью депутат ГД Елена Мизулина сделала признание, на которое мало кто обратил внимание. А между тем, это было признание в сотрудничестве с иностранной спецслужбой, то есть (ВНИМАНИЕ!) в госизмене! Почему же Мизулина еще на свободе? Более того, почему Мизулина является депутатом ГД? Вот фрагмент этого интервью:

"И я скажу вам, поскольку я очень много программ по борьбе с торговлей женщинами и детьми реализовывала вместе с министерством юстиции, с коллегами из ФБР, и многие законопроекты мы вместе с ними обсуждали, обменивались опытом, я знаю, как у них это организовано."
Невероятно, но в то время, когда директор ФБР Роберт Мюллер называет Россию, наряду с Китаем и Ираном, одним из основных противников США, Елена Мизулина открыто (!) сотрудничает с этой организацией. Сотрудничает с врагом России! Это какой-то сюрреализм, честное слово! Мизулина признается, фактически, что законы, которые она с таким остервенением проталкивает в ГД, пишутся под диктовку сотрудников ФБР! Конечно же, она прикрывается красивыми словами о защите интересов женщин и детей. Но на деле мы видим обратную ситуацию - законы, принятые по настоянию Мизулиной, это настоящее бедствие для граждан России. Теперь мы понимаем, почему - законы разрабатывались в недрах враждебной нам иностранной спецслужбы.

779

Ulis написал(а):

Это какой-то сюрреализм, честное слово!

Иногда мне кажется, что вся "наша" страна - сплошной сюрреализм.

780

Педофилия


Вы здесь » Путь Одиссея » Все о сексе » Педоистерия - Геноцид