Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Происхождение Человека. Антропогенез.


Происхождение Человека. Антропогенез.

Сообщений 121 страница 150 из 244

121

драгомир написал(а):

Перельманом интересуются спецслужбы мира

Слышал, что Перельманом заинтересовалось Локальное Сознание, так как теория была украдена отсюда. Вот и хотят его подловить, в первую очередь тёмные кланы, для работы на свои интересы.

122

Не происхождение человека , но все же интересно ...
http://vk.com/away.php?to=http://www.evolbiol.ru/evidence04.htm&h=8fe4e3d3478dea5ce9

Отредактировано Netto (2012-02-07 22:29:44)

123

http://uploads.ru/t/e/n/C/enCdw.jpg

124

В Китае палеонтологи обнаружили останки, возможно, до сих пор неизвестного вида людей, которые жили на юге Китая 11 – 14 тысяч лет назад.
http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 … sils.shtml

125

Человек - единственный примат, имеющий белки глаз. У всех других обезьян глаза совершенно чёрные. Это делает возможность определять по глазам чужие намерения и эмоции исключительно человеческой привилегией. По глазам обезьяны совершенно невозможно понять не только её чувства, но даже и направление её взгляда. Таким образом, человек в самом начале своего развития получил важное средство коммуникации, которым не обладали другие .

126

Глупо но думаю люди произошли от кошачьих

127

Это в "Аватаре" от кошачьих. И как видно разница на лицо. Фурри-аниме пересмотрел?

128

Ravan написал(а):

Это в "Аватаре" от кошачьих. И как видно разница на лицо. Фурри-аниме пересмотрел?

типа того на мульт наткнулся очень забавная там история на нашу похожа што мы тут обсуждаем  и предатель с булавой и бородой есть и яшеры и технологии которыми они пользуются во вред http://bigmultik.net/load/other_multser … 2-1-0-1444

129

Вообще-то этому посту место в теме про Прохорова, но раз она закрыта - публикую здесь

Сегодня (18.07.12.) на RenTV с 20:00 по 22:00 показывали масштабную телепрограмму, посвящённую происхождению человека. В двух словах:
1)теория эволюции Ч.Дарвина резко критикуется, и выдаётся за "глобальную кровавую афёру массонов".
2)креационистская теория наоборот поддерживается, мягкая пропаганда монотеизма
3)монархо-христанутые режимы "старой Европы" также показаны в положительном свете; голубокровная (в прямом смысле) элита так вообще архиблагодетели.
4)Высказана идея о том что национал-социализм был создан массонами, а иллюминатский проект НВО назван бесчеловечным"четвертым Райхом".
Рекомендую админу найти в интернете повтор программы для ознакомления.
P.S. канал RenTV находится в личной собственности М.Прохорова.
И вскоре после приобретения им канала - по нём стали регулярно показывать подобные телепрограммы, информация в которых для простых людей является почти откровением, но...подаётся со специфической (в т.ч. прославляющей монотеизм и "господа") точки зрения.

130

Хотя справедливости ради, RenTV это почти единственный канал который можно смотреть без отвращения... И то что они запускают такую информацию в массы, трудно переоценить. Когда узнал что канал этот принадлежит Прохорову, сразу его зауважал.
Вот только бы поменьше "хоспада" крутили, да хрюсовских "общечеловеческих ценностей".

131

Greywolf написал(а):

Хотя справедливости ради, RenTV это почти единственный канал который можно смотреть без отвращения... И то что они запускают такую информацию в массы, трудно переоценить. Когда узнал что канал этот принадлежит Прохорову, сразу его зауважал.
Вот только бы поменьше "хоспада" крутили, да хрюсовских "общечеловеческих ценностей".


А за что уважать? Так готовились лживые идеи во все времена: берём столовую ложку правды и размешиваем её в ведре вранья, готово! Критика Дарвина в контексте того что вы сами же и описали выше имеет лишь одну цель - обоснование богоизбранности "элиты" и смирения для народа. Дальше этого "просветители" не пойдут, а тех кто пойдёт быстро остановят.

132

Greywolf, тв (и радио) лучше вобще избегать, напичкают подсознание программами по самое нехочу, потому будеш удивлятся почему у тебя вдруг появилась симпатия к Гору (ну или его конкурентам). НЛП штука опасная, а на ТВ их хватает..

133

Ученые объяснили загадку эволюции мозга человека

Биология  Медицина 
21.08.12, Вт, 15:13, Мск

Стремительное увеличение размера и познавательных возможностей человеческого мозга (в процессе эволюции) оказалось обусловлено многократным копированием одного и того же гена.

Всем известно, что размеры и познавательные способности мозга делают человека особым представителем животного мира нашей планеты. Однако до сих пор никому не удавалось разгадать загадку стремительного эволюционного "рывка", наградившего нас таким удивительным мыслительным инструментом.

Результаты исследования, проведенного учеными университета Колорадо, указывают на то, что ключом к разгадке является большое количество копий гена, кодирующего белковый домен DUF1220 (от англ. Domain of unknown function – домен с неизвестной функцией).

В геноме человека этот ген имеет более 270 копий. При этом количество копий в геноме животных тем больше, чем больше степень его сходства с человеком. Так, в геноме шимпанзе домен DUF1220 зашифрован 125 раз, в геноме горилл – 99 раз, в геноме мартышек – 30 раз, а в геноме мыши он присутствует всего в одном экземпляре.

Результаты исследования показали, что чем больше копий гена, кодирующего домен DUF1220, содержится в геноме, тем больше размер мозга организма. Эта закономерность распространяется не только на разные виды, но и на отдельных представителей человеческой популяции.

Более того, анализ геномов пациентов с микроцефалией – врожденным заболеванием, характеризующимся аномально маленьким размером мозга, – и ее противоположностью – макроцефалией – показал, что и при патологических отклонениях размер мозга напрямую зависит от количества копий гена, кодирующего домен DUF1220.

Это открытие предоставляет специалистам новый подход к диагностике отклонений, ассоциированных с размером мозга. С более широкой точки зрения оно открывает новые направления изучения человеческого мозга и невероятное увеличение его размеров и способностей, произошедшее в течение очень короткого, с эволюционной перспективы, периода.

http://rnd.cnews.ru/news/line/index_sci … /21/500036


http://s1.uploads.ru/t/EBDOr.jpg

134

Размер мозга не имеет решающего значения, примеры Анатоля Франса имевшего мозг всего в 1 кг - тому доказательство. У африканского слона мозг 4.5 кг, однако он не умнее человека. У птиц мозг крошечный, по сравнению с млекопитающими, но по многим тестам на оперативный интеллект птицы, особенно врановые и попугаи, намного превосходят скажем собак или кроликов.
Решающее значение для развития Разума является наличие долговременной Памяти! А хранилищем памяти являются клетки Нейроглии! http://medbiol.ru/medbiol/mozg/0002bc44 … 02aef5.htm   http://medbiol.ru/medbiol/mozg/0004b10a.htm  У Человека соотношение нейронов и глиальных клеток самое большое. То есть количество клеток Глии в 10 раз больше количества нейронов. И именно объем Нейроглии - и дает основной объем и вес головного мозга. Клетки Нейроглии в отличии от нейронов делятся в процессе развития человека и мозга - их объем и общее количество увеличивается, так продолжается где-то до 25 лет. Вот почему в детстве все так быстро и просто запоминается! После 40 лет  глиальная ткань начинают деградировать, общее количество клеток нейроглии начинает уменьшаться, хотя количество нейронов остается почти неизменным. Память становится хуже, и в старости вообще начинаются склерозы и амнезии, которые могут перерасти в старческое слабоумие.
Память в нейроглии  хранится в полевой форме и объем ее колоссален! Ведь количество клеток Нейроглии в головном мозге - более 100 млрд! А ведь Память это Образ, а Образ может запечатлеваться не одной клеткой, а комбинацией клеток, а теперь попробуйте представить сколько может быть комбинаций клеток, если их 100 миллиардов!
Если мы знаем , что методами гипнотической регрессии можно извлечь из Памяти все события в мельчайших подробностях, произошедшие десятки лет назад - то это означает, что каждое мгновение жизни запечатлевается в клетках глии. Однако, мы не владеем этой информацией, поскольку для выживания такой объем памяти вовсе не нужен и даже может быть вреден! Хорхе Луис Борхес на эту тему написал новеллу "Фунес, чудо памяти" -  http://lib.ru/BORHES/r_funes.txt - это как раз тот случай, когда сознание оперирует всем объемом Памяти за все время жизни. Забывать ненужное - тоже очень важно для выживания!

135

Nagual.men написал(а):

Ученые объяснили загадку эволюции мозга человека

Биология  Медицина 
21.08.12, Вт, 15:13, Мск
Стремительное увеличение размера и познавательных возможностей человеческого мозга (в процессе эволюции) оказалось обусловлено многократным копированием одного и того же гена.
Всем известно, что размеры и познавательные способности мозга делают человека особым представителем животного мира нашей планеты. Однако до сих пор никому не удавалось разгадать загадку стремительного эволюционного "рывка", наградившего нас таким удивительным мыслительным инструментом.
Результаты исследования, проведенного учеными университета Колорадо, указывают на то, что ключом к разгадке является большое количество копий гена, кодирующего белковый домен DUF1220 (от англ. Domain of unknown function – домен с неизвестной функцией).
В геноме человека этот ген имеет более 270 копий. При этом количество копий в геноме животных тем больше, чем больше степень его сходства с человеком. Так, в геноме шимпанзе домен DUF1220 зашифрован 125 раз, в геноме горилл – 99 раз, в геноме мартышек – 30 раз, а в геноме мыши он присутствует всего в одном экземпляре.
Результаты исследования показали, что чем больше копий гена, кодирующего домен DUF1220, содержится в геноме, тем больше размер мозга организма. Эта закономерность распространяется не только на разные виды, но и на отдельных представителей человеческой популяции.
Более того, анализ геномов пациентов с микроцефалией – врожденным заболеванием, характеризующимся аномально маленьким размером мозга, – и ее противоположностью – макроцефалией – показал, что и при патологических отклонениях размер мозга напрямую зависит от количества копий гена, кодирующего домен DUF1220.
Это открытие предоставляет специалистам новый подход к диагностике отклонений, ассоциированных с размером мозга. С более широкой точки зрения оно открывает новые направления изучения человеческого мозга и невероятное увеличение его размеров и способностей, произошедшее в течение очень короткого, с эволюционной перспективы, периода.

Privet! :mybb:

Вообще-то осмелюсь предположить что "резкий скачок" в Эволюции Живых Существ был возможен благодаря ОптоГенетике -влиянию определенного Количества Света Источника Света и Жизни и Любви на Мозг... вон показанно даже в Одисее Кубрика, и Улисс подтвердил что это и есть Символ ТАО ... (помнишь как только он появляется обьязанКА взявшая Кость напоролась на "Эврику"- осенила ее...). То есть меняется Синапсис:Взаимодействие Нейронов Мозга.
Вот как раз "Феномен Второго Солнца" уже замечен так что будет еще один СкачОК... появится Человек Сознательный и Шри Аурэбиндо(он как-то заметил что Человек должек непреклонно повышать свое СО Знание) наконец-то успокоится за дальнейшую судьбу Людей.

136

Так выглядела женщина-неандерталец.

http://s1.uploads.ru/t/RuGgZ.jpg

http://s1.uploads.ru/t/pimMn.jpg

137

Ulis написал(а):

Размер мозга не имеет решающего значения, примеры Анатоля Франса имевшего мозг всего в 1 кг - тому доказательство. У африканского слона мозг 4.5 кг, однако он не умнее человека.


Интеллект животного не измерить "мозгом"

Биология 
17.10.12, Ср, 16:16, Мск

Ранее считалось, что мера интеллекта животного пропорциональна отношению массы его мозга к массе тела. Однако теперь ученые склонны не воспринимать это отношение как ключевое мерило эволюционного отбора.

Многие поколения ученых предсказывали интеллект животного, сравнивая массу его мозга с массой тела. В качестве доказательства приводился даже сам человек - его абсолютная масса мозга отнюдь не самая большая из встречающихся в природе, однако по сравнению с массой тела хомо сапиенс - безусловный лидер.

Теперь же исследования команды ученых из UCL, Университета Констанца и Института орнитологии им. Макса Планка показали, что отношения между этими показателями у разных видов зависят от разных эволюционных механизмов.

По мнению исследователей, важным моментом является то, что эволюционные изменения в первую очередь затрагивают величину тела, а не мозга. Например, история эволюции летучих мышей показывает, что размер тела у них уменьшался значительно быстрее, чем мозга. Согласно старой теории, это означало эволюционный скачок - ведь относительный размер мозга в это время увеличивался. Но на самом деле небольшие летучие мыши просто улучшили свою маневренность, сохранив при этом способность успешно ориентироваться и обрабатывать внешнюю информацию. Это показывает, что относительный размер мозга не может рассматриваться столь однозначно.

Результаты исследования опубликованы в Трудах Королевской Национальной Академии наук. Доктор Йероен Смаерс, ведущий автор исследования, говорит: "Изменения в размерах тела часто происходят независимо от размеров мозга и наоборот. Кроме того, сам характер этих независимых изменений различен для разных групп живых существ".

Исследователи UCL собрали данные о массе мозга и массе тела сотен современных и ископаемых летучих мышей, хищников и приматов. Затем они проследили за эволюцией мозга каждого вида за миллионы лет. Большинство животных за это время увеличили размер тела быстрее, исключение составляют только летучие мыши. У приматов уменьшение размеров мозга незначительно опережало уменьшение тела. У хищников изменения шли примерно с одинаковой скоростью.

Учитывая все эти факты, авторы исследования считают, что изменение относительного размера мозга не должно рассматриваться как показатель растущего ума. Часто более значительное влияние на эту цифру оказывают эволюционные изменения тела.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /17/506884


Ulis написал(а):

У птиц мозг крошечный, по сравнению с млекопитающими, но по многим тестам на оперативный интеллект птицы, особенно врановые и попугаи, намного превосходят скажем собак или кроликов.


У птиц нашлась кора головного мозга

Биология 
03.10.12, Ср, 17:45, Мск

Считалось, что кора головного мозга, слоистая структура, где предположительно происходит наиболее сложная обработка информации, есть только у млекопитающих. У человека новая кора - неокортекс - составляет основную часть коры, а у низших млекопитающих находится в зачаточном состоянии. Но в новом исследовании Чикагского Университета было обнаружено, что и у птиц есть очень похожие на неокортекс клетки, хотя анатомически они очень отличаются от таковых у млекопитающих.

Работа, посвященная таинственной структуре в птичьем мозгу и опубликованная в Трудах Национальной Академии наук, подтверждает давнюю гипотезу, вызывавшую дискуссии в течение десятилетий. Исследование проливает свет на эволюцию мозга и открывает новые модели для изучения неокортекса. "Раньше мы могли изучать нейроны коры головного мозга только у млекопитающих, - говорит доктор Клифтон Рагсдейл, доцент микробиологии в Университете Чикаго. - Теперь мы можем воспользоваться и другими объектами для наших экспериментов".

И неокортекс млекопитающих, и аналогичная структура в птичьем мозгу, называемая DVR, происходят от эмбриональных структур, называемых конечным мозгом. Но в то время как неокортекс состоит из шести различных слоев коры, DVR содержит большие скопления нейронов, называемые ядрами.

Нейрофизиолог Харви Картен еще в 1960 году выдвинула предположение, что DVR выполняет ту же функцию, что кора головного мозга, несмотря на кардинальные отличия в анатомии. Сейчас Дугас-Форд, Рагсдейл и их соавтор Джоанна Роуелл проверили эту теорию, используя недавно открытые множества молекулярных маркеров. С их помощью можно идентифицировать отдельные слои коры - например, "входные" нейроны 4-го слоя или "выход" 5-го. Затем ученые проверили, выражены ли эти маркеры в DVR-ядрах. Оказалось, что даже у очень далеких друг от друга видов птиц все маркеры 4 и 5 уровней были выражены в определенных ядрах, именно там, где они и должны были оказаться в DVR, если сравнивать ее корой мозга.

Дальнейшие эксперименты должны проверить этапы развития, формирующие эти нейроны в различных структурах, а также относительные плюсы и минусы анатомических различий. Но очевидно, что подобная структура у птиц, как и кора головного мозга, способна поддерживать расширенные функции, а может, даже обеспечить преимущества перед млекопитающими.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /03/505283

138

«Скоро появится новый вид человека»

Будущее так быстро настаёт, что мы за ним не поспеваем. Заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ имени Ломоносова, профессор Александр Каплан предполагает, что рано или поздно появится новый вид человека. Об этом он рассказал ВКурсе.

Люди погружаются в такой информационный объем, который раньше им даже не снился. Информация становится настолько доступной, что человек начинает интересоваться всем: и полетами в космос, и дырками в Земле. И вот этот нахлынувший информационный поток может привести к расслоению популяции homo.
В биологии расхождение видов – когда из одного становится два – называется «дивергенция». Обычно дивергенция связана с тем, что в среде появляется какой-то новый фактор, ну например, увеличивается температура. Столкнувшись с новым фактором, одни особи вида более устойчиво адаптируются к нему, а другие – менее устойчиво, а значит одни дают больше потомства, а другие дают меньше потомства и теряют шансы на выживание.

Со временем вид трансформируется, и одна из этих веток просто умирает, а другая живёт дальше. Бывает так, что представители умирающей ветки находят новую нишу: например, уходят под землю. Тогда у этих животных появляются какие-нибудь приспособления к новой среде. Условно говоря, кроты получились из мышей, когда часть из них ушла под землю. Вот получилось два вида.

В жизни человека пока не было такого сильного фактора, который привёл бы к дивергенции. Тела людей примерно одинаковые, но психика имеет разные параметры. Вот здесь давление информационной среды может точно так же, как и температура у животных, разделить homo на устойчивых к переработке больших объемов информации, и на неустойчивых. Одни будут выбирать деятельность и образ жизни, где большие скорости потоков информации, а другие, наоборот, уйдут в ниши, где этих потоков меньше.

В результате может получиться так, что уже и физически это будут разные люди. Однако, новый вид формируется очень долго. Кстати, критерий разделения вида, это когда отличным становится геном – особи разных видов не могут давать потомство. Люди внешне отличаются – можем взять за пример разные расы, но представители разных рас могут иметь детей. Значит, это все-таки один и тот же вид.

С информационным разделением дело может зайти очень далеко. У тех, кто будет способен справляться с большими объемами информации, начнут меняться органы восприятия. И впоследствии эти изменения природа зафиксирует уже генетически – вот и другой геном.

Как будут выглядеть эти люди будущего? Как изменится тело человека под воздействием этого нового информационного фактора? Предсказать трудно. Еще труднее угадать какие типы людей будут более плодовиты, следовательно, какие выживут. Тем не менее изменения возможны. Посмотрите, как человек отделялся от мира животных. Принципиальное отличие современного человека от животного – в наличии языка. Имеется в виду не такого, как язык пчёл или собак, а принципиально отличного языка, который синтезируется из отдельных звуков в огромное количество комбинаций фонем. Ничего подобного никогда не было у животных и не будет: если послушать звуки дельфина или обезьяны, то наберется всего 20-30 фонем. Новое качество позволило человеку обозначить каждую деталь мира каким-то сочетанием звуков: словом, понятием. Важная психологическая предпосылка привела к колоссальным перестройкам всего человека: у него есть язык, он может представлять весь мир в голове. Животное не может его представлять и не может делать операции с понятиями, потому что у него этих понятий нет. Операции с понятиями – это есть мышление. Такое психическое существо организовало совсем другое поведение у тогда еще «животного», что потребовало другие инструментальные средства, в том числе тонко организованную и тонко управляемую кисть руки, которую ему дала эволюция.

http://vk.vkurse.ru/article/6533410/


Isida написал(а):

Как раз эволюция и происходит благодаря переходу на одну ступень в течение жизни. Важно заполнить до 30-40 лет варновский слой прошлой жизни и перейти на новый уровень и закрепиться там. Многие к 45-50 годам скатываются с новых уровней. Если не могут энергетически удержаться там. Тогда в следующей жизни нужно все заново осваивать. Важно понимать что эволюция происходит в воплощенном состоянии. В серединный период между жизнями здесь эволюция не происходит. Анализ ошибок да. Но исправлять их нужно воплотившись заново. Поэтому так важна жизнь в материальном теле и опыт приобретенный наработанный на физическом уровне.

Переходы осуществить легче особенно в период смены юг. Потому что участвует коллективный эффект. Переход осуществляется массово. Активизирован ноосферный слой и он помогает через информацию освоить опосредовано опыт варн. Например на форуме много шудр-брахманов среди гостей. Они читают, обрабатывают информацию, некоторые техники применяют и если энергетически смогут перестроить тело на другой уровень, то коллективных энергий для этого уже достаточно чтобы помочь им в этом. Но для этого нужна самодисциплина: в питании. поведении в социуме, физических практиках. И тогда при осознании своих задач, потребностей можно подняться на несколько ступеней. Но все должно быть проработано, энергетически заполнено, тогда лифт не спустится обратно.
Так же сейчас формируется новый энергетический слой как у Геи так и у Человека разумного. Этот слой формируется благодаря активизации нейронов мозга у большинства кол-ва жителей Земли - увеличилось ко-во обрабатываемой информации и увеличилось кол-во излучений в ноосферный слой. В свою очередь Человек стал активизировать энергию шишковидной железы, и эти волновые излучения помогают сформировать новый слой на планетарном уровне.
Итак эпоха Водолея привносит из космоса новые энергии и они тоже участвуют в формировании нового слоя. Т.е. два типа энергий (внутренние и внешние) участвуют в процессе формирования нового слоя как у Человека так и у Геи. Точка сборки смещается в этот новый слой и фиксирует его. Появляется Человек осознанный. Который видит себя, свою дхарму в целостном мире, осознает свою роль в системе взаимоотношений планетарного и космического уровня.

Варны- http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=141


Происхождение Человека. - Редактирование сообщения

Отредактировано Nagual.men (2012-10-19 23:05:42)

139

БИОЛОГИЯ: ЗАПИСКИ НЕСИДЕНТА. УТРО XXI-Й ВЕК: HOMO ECONOMICUS
Блог им. Aries
«Если ты такой умный, то почему такой бедный?!»
Владимир Крылов

«Диссиденты делятся на сидентов, досидентов и отсидентов. Есть еще несиденты, за которыми присматривают компетентные органы».
Фольклор времен застоя

«Человек – чрезвычайно сильная, голосистая, предприимчивая и в высшей степени стадная обезьяна. Самое время изучить характер ее поведения».
Д. Моррис
«Голая обезьяна»

До сих пор законы экономики считались плодом человеческого интеллекта. Изобретатель и главный идеолог капитализма Адам Смит 230 лет назад сформулировал тезис: «Никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно менялась костью с другой собакой». И так считали вплоть до 80-х годов прошлого века. Однако, стремительное развитие появившейся в середине двадцатого века науки этологии заставило пересмотреть отношение ко многим явлениям в поведении животных, как индивидуальном, так и коллективном. У животных было открыто социальное поведение, которое у человека относится к экономическому поведению. Как оказалось, законы экономического поведения в сообществах животных идентичны законам для сообществ людей.
На планете Земля проживает сто девяносто три вида мелких и крупных обезьян. Сто девяносто два из них имеют волосяной покров. Исключение составляет голая обезьяна, именующая себя Homo sapiens (Человек разумный). Этот весьма своеобразный и процветающий вид тратит уйму времени на изучение мотивов своего поведения и столько же – на то, чтобы упорно пренебрегать основными из них. Он гордится тем, что наделен мозгом, который больше, чем у других приматов, и обладает речью, и, как следствие, – разумом или интеллектом. Действительно, речь пока еще выделяет человека из животного мира, но не даром великий физиолог И.П. Павлов назвал ее всего лишь чрезвычайной добавкой и второй сигнальной системой.

Долго не признававшаяся мировым ученым сообществом, этология утвердилась как наука о биологических основах поведения животных и человека. Этология занимается:

— Описанием типологии поведения, отвечая на вопрос КАК, например, человек спит, ест, переживает боль, умирает и рождается, играет и флиртует.

— Поиском ответа на вопрос ЗАЧЕМ необходимо то или иное поведение, исходя из его эволюции и адаптивного значения.

— Выяснением ПРИЧИНЫ и ВОЗМОЖНОСТИ МОДИФИКАЦИИ поведения, которые могут быть биохимическими, физиологическими, генетическими, социальными. И так далее.

Этологами были найдены и описаны и индивидуальные, и коллективные поведенческие феномены:

— в ситуациях экономических кризисов, например, специфическая реакция на отсутствие чего-либо, «собирание-запасание», попрошайничество;

— групповые феномены очередей, их стадии формирования и стратегии взаимопомощи;

— инициирование групповой агрессии и защиты;

— массовые феномены на площадях.

Например, процессы поведения в ситуациях экономических стрессов могут быть поняты с позиций модели платы/выигрыша, одной из классических гипотез, важных для понимания эволюционно-стабильных стратегий.

Путем сопоставления врожденных программ поведения, проявляющихся у человека, с поведением стадных приматов, было реконструировано построение стада у предков человека. Анализ отношений в стадах обезьян, обитающих в условиях, сходных с теми, в которых обитали предки человека, однозначно указывает на то, что в первобытном стаде предков человека не могло быть и тени равноправия.

«Первобытный коммунизм» – выдумка кабинетных ученых. Их выводы были построены на поверхностном анализе социальных структур «современных предков» – племен, утративших культуру. Деградация общественного устройства совсем не означает возврат к ранним ступеням общественной организации.

С животным миром людей объединяют как врожденные программы поведения, так и стратегии поведения, основанные на этих программах. Из этих программ можно выделить те, на которых строится любая стратегия поведения, в том числе и стратегия, которую можно отнести к экономическому поведению:

— Захват и удержание источника благ – богатого кормом места, плодоносящего растения, стада малоподвижных животных, источника воды и т. п. Захваченное добро удерживается силой: всех, кого можно прогнать, прогоняют. Собственность отнимается силой (ограбление). Дети грабить начинают раньше, чем говорить.

— Отнятие добра и благ у стоящих ниже рангом без стычки, «по праву» доминирования. Отнятие – один из способов утверждения иерархии (многие виды занимаются этим все время, хотя бы в символической форме). Так ведут себя и общественные обезьяны. У них подчиненные особи не только безропотно отдают все, что заинтересует доминанта, но и, упреждая его гнев, «каждый сам ему приносит и спасибо говорит».

— Заполучение чужой собственности – похищение. Воровство принципиально отличается от грабежа тем, что его совершает особь, стоящая рангом ниже обворовываемой. Поэтому воруют животные тайно, применяя разного рода уловки, стащив — убегают и прячут или съедают незаметно. Когда у животного запускается программа воровства, то она сразу предупреждает о запрете: попадешься – побьют. У обезьян из-за их жесткой структуры воровство процветает вовсю.

— Попрошайничество. На него способны почти все животные. Например, зоопарк: коллекция попрошаек разных видов. Очень часто поза попрошайничества имитирует позу детеныша, выпрашивающего корм. Попрошайничество всегда адресовано вверх: обращено или к тому, кто захватил источник благ, или к более сильной особи, или к равной по рангу. Попрошайничают в основном обезьяны, находящиеся на нижних этажах иерархии. У человека попрошайничество развито сильнее, чем у обезьян, мы все время что-нибудь просим или вынуждены просить.

— Обмен. Он развит у обезьян и некоторых вороновых. Меняются животные одного ранга. У обезьян и ворон обмен всегда обманный: у них есть очень хитрые программы, как обдурить партнера, подсунуть ему не то, захватить оба предмета, которыми начали меняться, и т. п. У человека обмен тоже развит, и подсознательная его сторона – обязательная выгода («не обманешь – не продашь»).

Ученые из Университета Эмори, которые вели в джунглях Амазонки наблюдения за мартышками-капуцинами, опровергли тезис Адама Смита. Они обнаружили модель поведения по принципу «ты – мне, я – тебе», приписываемую исключительно сообществу людей.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.

Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства, обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом. Типичное поведение людей в универмагах во время распродаж.

Кроме того, оказалось, что обезьяны часто не тратили все свои деньги на фрукты, а приносили монетки в общую клетку, где вместе жили. С течением времени запасы денег накапливались, а девать их было некуда – приносить «домой» в клетку яблоки и виноград было строго запрещено. И когда один из самцов возжелал ласки и любви, но получил отказ, он предложил даме самое ценное, что у него было, – деньги. Самка согласилась, а потом обменяла монеты на фрукты. Спустя какое-то время обезьяны стали экономить на еде, предпочитая тратить деньги на секс. Причем, расположение противоположного пола покупали не только самцы, но и самки.

Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае обезьян шимпанзе. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных шимпанзе. Это для них настоящий малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна получала ветку винограда. Как только шимпанзе усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда шимпанзе стали получать жетоны разного «номинала».

За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы, что и в человеческом стаде. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

Товарно-денежные отношения возникают у шимпанзе не только в специально созданной экспериментальной ситуации. В австралийском городе Аделаида в зоопарке во время чистки клетки с шимпанзе служитель обнаружил заначку в виде толстой пачки денег, причем все банкноты были мелкие, а некоторые – вообще иностранные. За клеткой немедленно установили наблюдение – и оказалось, что деньги эти честно заработали сами обезьяны, – они просто продавали посетителям свои фрукты, а выручку бережно складывали в уголок.

В 2000 г. Вернон Смит и Дэниэль Канеман получили Нобелевскую премию по экономике. Им удалось доказать, что участники финансовых рынков не способны рационально оценивать ни величины ожидаемых выгод или потерь, ни их вероятности. Они показали, что степень удовлетворения человека от приобретения, например, 1000$ гораздо ниже степени расстройства от потери той же суммы. Поэтому люди готовы рисковать, чтобы избежать потерь, но не склонны к риску, чтобы получить выгоду. Оказывается, и Homo sapiens ведут себя не только как шимпанзе, но даже подобно мартышкам капуцинам.

Не смотря на отсутствие волосяного покрова, логика экономического поведения человека идентична поведению других приматов: лучше уж я получу свое, чем буду рассчитывать на удачу. Иррациональное поведение покупателей не связано с культурой и даже образованием, а базируется на глубинных биологических механизмах. Классическая экономическая теория считает, что главным мотивом человеческой деятельности является стремление к максимальной материальной выгоде. Обезьяны, как и большинство людей, не знают экономических формул, но очень ловко реализуют стратегии максимального получения благ. Впрочем, и люди чаще полагаются на интуицию, а не на сложные экономические расчеты, которые доступны лишь избранным.

Стратегии и формы экономического поведения являются одними из древнейших стратегий форм адаптивного поведения всех приматов, включая и человека, которые были выработаны в процессе длительной эволюции и достались нам от наших предков. Для стратегий и форм экономического поведения действуют те же правила и закономерности, как и для других стратегий и форм адаптивного поведения.

Человек, как и все животные, имеет множество врожденных программ поведения (мы рождаемся с определенными знаниями об окружающем мире и правилами поведения в нем), и в нужный момент они срабатывают. Эти программы возникли в далекие времена и совсем в иной среде, мало похожей на ту, в которой мы теперь живем. Поэтому реализуемое ими поведение не всегда адекватно обстановке, рационально и даже желательно.

Наш мозг так устроен, что его отвечающая за сознание часть не только не может ознакомиться с содержанием собственных врожденных программ, но даже не знает об их существовании. Поэтому, когда врожденная программа исполняется, сознание ее обслуживает, не замечая этого. Человек ищет и находит какие-то свои объяснения поведения и его мотивов, совсем не обязательно правильные.

Таким образом, различные представители рода приматов семейства гоминид обладают совершенно определенным свойством или качеством в организации индивидуального и коллективного поведения, которое можно обозначить как экономическое поведение. Это свойство или особенность поведения никак не связано с тем, что мы понимаем как интеллект, его обладателя можно обозначить как Homo economicus. В тоже время А. Смит назвал рыночных игроков, чье поведение задается холодной рациональной логикой или интеллектом, «homo economicus». Как мы видим, он глубоко и в корне ошибался. Homo economicus это совсем не Homo sapiens, то есть гоминида разумная, в каком-то смысле – интеллектуальная. Не все могут с одинаковым успехом торговать на базаре. Именно в этом и есть суть, смысл содержания ответа на главнейший вопрос для нас, загоняемых политической как бы элитой в гражданское общество с рыночной экономикой.

Комм. Это очень важная статья. О проведении "финансово-экономических" экспериментов среди приматов слышал давно. Полученные экспериментальные данные доказывают что экономическое поведение заложено в структуре сложных сообществ изначально - это по сути форма биологических отношений. Что подтверждает выводы социальных дарвинистов, которых очень ругали марксисты. Неравенство также изначально заложено в структуре всех биологических сообществ - и именно неравенство, иерархия - есть главный механизм отбора и эволюции. Социальную стратификацию происходившую в сообществе приматов после введения "денег" можно объяснить разным соотношением гун в поведении и конституции особей. Те у кого преобладает гуна раджас - те становятся грабителями, либо просто доминантами - сами не работают, а отнимают у других. Те у кого преобладает гуна Саттва - работают на себя, предпочитая своими деньгами расплачиваться за лакомства. Те у кого преобладает гуна Тамас - либо совершают тайное воровство, либо попрошайничают. Из различного соотношения этих Гун формируются и различные формы государственного устройства. Например племена варягов, которые добывали себе богатство путем вооруженного грабежа - это были приматы с доминированием гуны Раджас. Самодостаточные государства с доминированием гуны Сатва проводят принцип автаркии но в настоящее время таких государств очень мало это например Непал. Так называемые "социальные" государства, построенные на принципах "равенства"  нарабатывает внутри себя гуну Тамас, в силу того, что большинство граждан становятся попрошайками в силу того что все материальные блага вынуждены выпрашивать у государства - то есть у группы доминантов.

140

Всего есть два вида людей - "Земнородные", подпитка 80% от Земли и 20% из Космоса (оттуда - Мать-Земля, Отец-Небо),
И "Внеземные", древние сущности, 100% подпитка из космоса. Земная варна - не менее брахмана. Некоторым нет названия в земной терминологии, варна зашкаливает.
Земнородные - плоть от плоти Матери Земли. Атмы их рождены ее волей. Молодые сущности

Отредактировано Yama (2012-11-13 07:31:54)

141

Пост Зеленого:

Ulis написал(а):

Это очень важная статья. О проведении "финансово-экономических" экспериментов среди приматов слышал давно.


Правда статья совершенно не объясняет как возникают товарно-денежные отношения в  полностью  самородных обществах. Ведь весь эксперимент построен на том, что существует некая сторона, которая предоставляет обезьянам эксклюзив. Именно этот эксклюзив, а не деньги является катализатором описываемых процессов. Понятное дело, что обезьяна не будет совершать значительное для неё усилие с рычагом, что бы получить, то что она и так получает - повседневный корм для содержания питомника. Этим эксклюзивом является или что нибудь необычное и принципиально для обезьян недоступное, эдакие дары богов,  как шоколадка или сладкая газированная вода или дополнительный паёк  из привычных фруктов. Но опять же дополнительный паёк это чисто искусственный процесс. В природе он не встречается. Ибо какая кормовая база существует в реале обитания такая и существует, она основная, она же и дополнительная в одном флаконе. Всё что сверх этой базы может выдаваться только в качестве дара богов за хорошее поведение. То что обезьяны из эксперимента быстро начинают походить на современных людей, как раз и говорит о том, что люди формировались по схожему принципу, только экспериментаторами - практиками были боги. Заметьте, что возникновение экономических отношений начинается с появления шудры (первая каста в порядке возникновения). И создали боги рабочего Лулу, что бы облегчить бремя своё. Именно он начинает работать и у него скапливаются деньги на которые можно получить эксклюзив. И уж потом вокруг него начинает развиваться, вся система отношений. Появляются кшатрии, как профессиональные грабители, в самородном же обществе, кшатрий получает лучший кусок, но он при этом не грабит, так как вместе со всеми участвует в его добычи. Охота яркий тому пример. Кшатрий в ней естественно участвует на первых и самых опасных ролях, часто только благодаря ему человеческому стаду достаётся добыча, поэтому лучший кусок он получает по праву, и по справедливости.  Одновременно с кшатриями появляются чандалы по тихому ворующие у шудры. Затем, что бы шудра от такой жизни не бросил своё занятие крутить рычаг, из касты кшатриев самые умные выделяются в касту брахманов, задача которых ввести грабёж кшатриев хоть в какое нибудь правовое русло, с единственной целью, что бы шудра у которого отобрали всё не плюнул на работу, ибо в противном случае и все остальные останутся без дара богов. Ну и объяснять бедному шудре по чему он должен радостно делится честно заработанным с остальной массой паразитов.  В самородной же среде товарно финансовые отношения возникнуть с шудры не могут. Они возникают или с кшатры. Все видят, что на другом берегу реки растут красивые и наверно очень вкусные плоды, но речка слишком быстра и глубока. И только кшатрий решивший через неё переправится и  возвратившись затем с эксклюзивом,после меняет добытый эксклюзив на  те или иные услуги у более трусливых членов племени. И вокруг этого возникает принципиально другая схема экономических отношений. Либо таким катализатором становится первый вайша, который догадался, что фрукты которые растут на нашей территории в обилии можно обменять у другого племени на что такое чего у нас не бывает или явно не хватает. Но для этого вайша должен вступит в тесный союз с кшатриями. Ибо  вайши надо благополучно добраться через первобытный лес до другого племени, но и иметь силовую поддержку, что бы на месте назначения у нашего вайши доставленный им эксклюзив тупо не отобрали, а самого вайшу не съели. Поставив таким образом жирную точку в самом начале товарно - денежных отношений. Но опять же и в этом случае схема будет другая, отличная от того, что мы видим сейчас.

Отредактировано Зелёный VS (2012-11-12 16:44:02)

142

Ученые доказали, что у шимпанзе и человека один общий предок

19 февраля 16:18

Как минимум в 6 фрагментах генома человек и шимпанзе имеют одинаковые комбинации генетических вариантов, сообщает портал «Саенс дейли». Еще в 119 фрагментах совпадения были достаточно серьезными, но не столь очевидными. К такому выводу привели совместные усилия ученых Чикагского университета, Оксфорда, Центра биомедицинского исследования приматов в Голландии и университета Сан-Франциско.
Исследователи сопоставляли расшифровку генетической информации 10 шимпанзе из Западной Африки и 59 жителей присахарских регионов этого континента, предоставленную проектом «1000 геномов».

С помощью компьютера ученые сортировали фрагменты генетического материала человека и шимпанзе по группам в зависимости от того, насколько они были похожи. Практически во всем материале на каждый человеческий фрагмент приходился похожий материал генома шимпанзе, что было ожидаемо. Но в нескольких фрагментах геномов обнаружилось настолько существенное совпадение, что по их составу некоторые жители субсахарского региона были ближе к шимпанзе, чем к другим людям, пишет «Саенс дейли».
Фрагменты генома, в которых обнаружены столь серьезные совпадения, «ответственны» за противостояние организма инфекционным заболеваниям. Столь длительное, в течение нескольких миллионов лет, сохранение мутации в геномах и человека, и шимпанзе говорит как о ее важном значении в выживании обоих видов, так и указывает на существование у них общего предка.

Результаты проведенного исследования подчеркивают серьезную роль, которую болезнетворные микроорганизмы сыграли в формировании организма человека, а также важное значение различия факторов селекционного отбора в процессе эволюции.

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/uc … iy-predok/

143

Новейшие исследования учёных, проводившиеся в Национальном университете биологических  наук Лондона показали, что уровень интеллекта живых существ зависит не от размера мозга и количества извилин. Впрочем, эти два факта были известны биологам и раньше.  До сих пор учёные считали, что сознательность живых существ зависит от количества серого вещества, и, в частности, от объёма неокортекса с его специфическими нейронами. А также от соотношения между серым веществом и его составляющей под названием нейроглия. Однако новые исследования показали, что и это не является решающим фактором. Учёным удалось обнаружить, что важную роль в формировании интеллекта играют особые нейроны, определённым образом дифференцированные в слой, который окружает хорошо известную многим эзотерикам шишковидную железу. Возможно, в будущем этот факт прольёт свет на феноменальные способности экстрасенсов.
Изучение этих нейронов показало, что за дифференциацию этих нейронов, а также алгоритм их работы, отвечает особая группа генов, получившая название in1413, которая и раньше была известна учёным. Но самым поразительным оказалось то, что рекордсменом по количеству этих «умных» нейронов стали не шимпанзе и дельфины,  и даже не человек! - а вот эта маленькая обезьянка - карликовая игрунка. Пройдя предварительное обучение по специально подготовленным учёными программам развития мозга, этот малыш показал интеллект сопоставимый со способностями шимпанзе. И это возможно не предел. По словам ученых, исследования продолжаются, и задача в настоящее время - вывести этих приматов на уровень интеллекта, сопоставимого с уровнем маленьких детей.
На видео прекрасно видно, как быстро игрунка справляется со сложными заданиями на сообразительность, логику и счёт.

Видео- neuro.popular-science.ru/video43n

Происхождение Человека.


Вот так вот! Только никому не говорите, какие мы Приматы умные. Лучше поменьше говорить и быть результативнее, принося пользу своим умом и себе и Жизни на Планете :)

144

Прямо сейчас по телевизору археологи и лингвисты рассказывают как убедили коллег в Британии и Европе,что древняя Критская цивилизация и другие цивилизации средиземноморья
были наследниками древней грузинской-колхидской цивилизации.
Даже алфавит древнего Крита заимствовал брошинство символов у древних грузин... ;)

Отредактировано Deus (2013-04-15 19:19:06)

145

Deus написал(а):

Даже алфавит древнего Крита заимствовал брошинство символов у древних грузин..

:cool:  :mybb:

146

Белее того...
Фе́стский диск и его линейное письмо А расшифровали с помощью древне грузинской письменности... ;)

147

Deus написал(а):

Белее того...Фе́стский диск и его линейное письмо А расшифровали с помощью древне грузинской письменности...

:cool:  :mybb:
А "Сальское послание" не пробовали пока? :idea:  :rolleyes:

148

OlMar написал(а):

А "Сальское послание" не пробовали пока?

Про него речи не было.
Короче в мире есть только три крупные группы языков и письменности.
Семитские, индо-арийские и кавказко-картлийские.
Так вот до заселения Средиземноморья ариями и потом греками-там была крупная и развитая цивилизация чьими потомками и являются картлийци-колхи.
Греки заселяя эту территорию буквы,письменность и большинство слов и позаимствовали у этой цивилизации.
В Грузии есть много древних разрушенных мегалитических построек и крепостей.
Получается именно так как я и подозревал-здесь где я родился тысячелетия назад была колыбель цивилизации-от которой нынешняя
получила например такое наследие как железо и сталь,виноград и вино, а так же согласно последним исследованиям пшеницу!... ;)

149

Yama написал(а):

А кто армяне, по твоей картине?

Это не моя картина, а ученных в сегодняшней передачи по телевизору.
И армяне у них-так и есть арии...  :D

150

Deus
А кто там древнее, грузины или укры?

Странное дело. Вместо глобализации каждому народу пишут великую историю.
Это всё Зелёный виноват. Средневековьем своим... Накаркал...  :D

Отредактировано Русский (2013-04-16 13:13:14)


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Происхождение Человека. Антропогенез.