Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны


Варны

Сообщений 1 страница 30 из 282

1

Несколько вольных размышлений касательно шудр.

Пушкин в "Рыбке" показал основные стереотипические проявления шудры:
- лень, включающая направленное погружение в тамас,(в "Руслане" это Фарлаф), - блокировка аджны.
- хвастовство, пустословие и рече-понос, - бестолковая трата энергии вишуддха чакры.
- отсутствие инициативы, т.е. идей, т.к. у шудры не работает(отключен) творческий  потенциал. Конкретно это внешняя магия, осуществляемая наложением ярлыков и стереотипов типа “дурачина ты простофиля”, а это уже угнетение и блокировка сахасрара чакры, следовательно, ни о каком развитии и речи быть не может.
- поэтому шудра не стремится к саморазвитию, а стремится использовать чей-то наработанный потенциал, конкретней, - старик пользовался услугами чужих сиддх.
Другими словами это закон "Жить за чужой счет", - паразитизм. Если бы старик на просьбу бабки сам бы своими силами сделал новое корыто, - то это было бы началом выхода из-под шудры. А, если бы еще при этом, догадался заключить договор с рыбкой о взаимосотрудничестве и не проболтался бы никому, то поимел бы многое.
- шудра всегда в позиции ведомого послушника, им руководят, его направляют, или он сам автоматически ищет себе хозяина(овцы и пастырь, рабочий мануфактуры и хозяин и пр).

Шудра - это тупик развития, кое кому это просто было надо, он это придумал и запустил в мир, и если у Вас хватает мозгов – смело пользуйтесь шудрами.

У оборотня же не все так плохо, если у него не “отбиты” мозги, он на своей звериной энергетике не даст загнать себя под позицию шудры,  это прекрасно видно в домашних условиях, -    собака – раб, но вот кот …

2

Yar написал(а):

Несколько вольных размышлений касательно шудр.

Может откроем тему про варны?

Для затравки приведу итог своих раздумий на эту тему. А в литературе, по-моему, муть одна на эту тему.

1. Шудры
Основной признак - не умеют руководить сами собой.
Для них - найти себе хозяина - вопрос выживания. Иначе в бомжи.
Их путь - научиться быть хорошим исполнителем, отличать белое от черного, учиться руководить хотя-бы своим домашним хозяйством. Если перед "получкой" у тебя регулярно остаются деньги, то ты уже почти не шудра :)

2. Вайши
Основной признак - умеют руководить сами собой и своим домашним хозяйством.
Могут руководить другими. Слово "руководить" следует понимать дословно "руками водить", т.е. у них в подмастерьях могут быть шудры, у которых они контролируют каждый шаг (что тем и надо).
Просыпайся, иди на работу, не бездельничай, не воруй, следи за собой и рабочим местом, не пропивай зарплату и т.п. Таким же образом они могут руко-водить финансами, торговлей и т.п., быть ремесленниками, ростовщиками, лавочниками, бригадирами, младшими командирами в армии. Другого вайшу такой стиль руководства обычно оскорбляет и долго это не продолжается.
Их путь - через попытки (труд) воспитать из своих шудр вайшев - воспитать себя как кшатра.
Ошибка евреев - они не хотят делать первого. Без первого можно стать только очень талантливым вайшем.

3. Кшатрии
Основной признак - умеют управлять (дословно от слова править, право), т.е. поддерживать функционирование иерархической системы и достигать с ее помощью результатов.
Ставят вайшам некую (чаще промежуточную) цель, выделяют средства, определяют ПРАВила игры и периодически контролируют выполнение.
В жизни это примерно руководители, от которых шудрянские должности отстоят на четыре и более уровней иерархии вниз. Они имеют дело только с толковыми вайшами и другими кшатрами. Директор предприятия с более чем 50 сотрудников с высшим образованием - кшатрийская должность. Если вайша попадает на такую должность - он пытается контролировать работу каждого сотрудника и не умеет поддерживать функционирование иерархии и как правило его презирают. Зато если на такой должности кшатр, то ему прощают многие недостатки и называют "а  наш то...".
Их путь - создать иерархию(и), которая не нуждается более в твоем уПРАВлении.
А вот какие кшатры поставят себе цели и какие насадят правила игры - во многом зависит от следующей варны.

4. Брахманы
Создают и поддерживают пространство идей (ну наверное и с астралом тоже работают).
Могут быть известными формальными лидерами (Ганди и Наполеон).
Могут работать истопником, кочегаром и дворником (как Цой, Шевчук и Гребенщиков).
Именно они создают, например, "моду" для вайш, что "шудры должны быть рабами" или наоборот "бить шудр не надо". Или моду для кшатры, что "республика лучше монархии" (я сомневаюсь) или что "демократический способ управления предприятием лучше авторитарного". Они создают понятия "добро и зло" (в каждую эпоху свое), "хорошо и плохо",  они решают что  "главное это деньги" или "за деньги всего не купишь", они создают "образ завтрашнего дня"... Они же наверное могут и зачернить все нахрен и продать арахноидам.
Брахман может сидеть в пещере, но заниматься созданием правильных мыслеформ - обязан :)
Чего сейчас нет, а нужно - прямое сдерживающее влияние на высшую кшатру. Формальное, законодательно закрепленное.

3

Ulis написал(а):

Директор предприятия с более чем 50 сотрудников с высшим образованием - кшатрийская должность

Не согласен, если речь идет именно о хозяйственном предприятии. Поясню свою мысль. Варны можно дифференцировать по уровню ответственности- как и в какой степени твоё действие  может повлиять на окружающую среду, какова будет глубина, широта и долговременность этого влияния. Шудра отвечает только за самого себя и за свою семью. Вайшью- поскольку он занимается хозяйственной деятельностью- за свое предприятие и его сотрудников- если предприятие обанкротится- в масштабах государства- это не критично- естественный отбор. Решения Кшатриев же влияют на жизнь всего государства, причем один сотрудник спецслужб- разведчик, например, может либо спасти миллионы своих сограждан, либо погубить их. Кшатрий, принявший роковое решение вступить в войну, может погубить и себя и все государство, как это случилось с Николаем 2.
Кшатриям, все время приходится решать вопросы жизни и смерти- а это очень критические решения- шудра ставший кшатрием, не способен мгновенно в бою решать эти вопросы-они должны быть отработаны в прежних жизнях на уровне инстинктов. Поэтому например, Армия, особенно офицерство- должно быть строго Кшатрийским, потому что Шудры, попав в Армию начинают там безобразничать, Вайшьи- начинают воровать.
Неверные решения Брахманов- могут привести к гибели не только государства, цивилизации, но и человечества в целом. Когда то давно ок. 12 тыс. лет назад Черные Волхвы Арктиды приняли очень неверное решение- создали эгрегор Бога Отца, последствия- ужасающие.

Ulis написал(а):

Чего сейчас нет, а нужно - прямое сдерживающее влияние на высшую кшатру. Формальное, законодательно закрепленное

Согласен, но еще больше следует загнобить Вайшьев- особенно еврейских, они совсем распоясались. Дали им волю, они готовы всю нашу Мать Природу уничтожить заради прибыли.

4

> Чего сейчас нет, а нужно - прямое сдерживающее влияние на высшую кшатру.
> Формальное, законодательно закрепленное

А какие формальные признаки определения варны? Сословия-то отменили уж 3 поколения назад.

5

Формальных- что ты имеешь в виду? Есть астральные атрибуты, присущие каждой варне, но их надо видеть.

6

Разговор пошел ведь о законодательном закреплении, так? Я имею в виду те формальные признаки, которые в законе можно прописать. Это де брахман, он имеет право. Если я конечно не пропустил, что вся законодательная база меняется и дискусия может быть отодвинута на эфемерный план.

Параллельно вопрос: система варн приложима только к гуманоидам или ко всем воплощаемым на земле?

Скрещивающийся вопрос: есть ли более высокие варны над брахманом, которые не так известны и не имеют устоявшихса названий в социальной лестнице?

7

Есть две методологии социальной стратификации- консервативная, иерархическая, кастовая, элитарная и- эгалитаристская, демократическая. При первой кастовые привилегии закрепляются юридически при второй- каст вообще не существует, ибо все равны и перед законом и в плане социальной динамики. Так вот- обе эти системы- порочны. Первая порочна потому что закрепление кастовых привилегий ведет к стагнации и переходы из варны в варну становятся невозможными в течении одной жизни. Это было бы ничего, в государствах, где существует Кольцо Жизни и каждый человек знает, что если он прожил достойную жизнь кочегаром, то в следующей будет Купцом и т. д. Но если в таком кастовом государстве, каким была Царская Россия, граждане проживают одну единственную жизнь- то в таком случае кастовая система становиться абсолютно противозаконной, а государство- нестабильным- "колосс на глиняных ногах" и быстро приходит к упадку и уничтожению. Поскольку наличие и незыблемость Кастовой системы обосновывается исключительно произволом божественной воли и стоит только немного расшатать саму веру, как система начинает рушиться. 
Вторая методология порочна ибо полное отсутствие каст еще хуже, ибо во вселенной не существует Равенства и даже в самой наидемократической стране, все равно будет неравенство. Но выдвигаться на вершину социальной лестницы будут не самые лучшие и достойные и эволюционно подготовленные сущности, а вполне вероятно- как раз наоборот. Если общество управляется вайшьями, то мерилом социальной значимости  и положения в иерархии будут только деньги, не важно как заработанные. Пример- семейство Кеннеди.
Нужна золотая середина. Аз знаю как это сделать. Есть Проект.

Второй вопрос- существует земная иерархия и Астральная- космическая. Если имеем дело с Тварью проживающей единственную жизнь, то в земной иерархии она может занимать высокое положение- Патриарх, Папа, Президент, но в космической иерархии- она Никто и звать ее Никак. Если имеем дело с Рептоидом, который пустился в свободное плавание, то тут возможны варианты.

Третий вопрос- Почитай "Чайку по имени Джонатан Ливингстон"- там этот закон ясно обрисован- как только достигаешь максимума в своем мире, переходишь в следующий- но там начинаешь с нижней ступени. Поэтому, среди Брахманов нет иерархии в том смысле, какая есть на уровне кшатриев. Брахман- это и есть Человек состоявшийся, полноценный и полнообъемный, с большой Буквы. Он идет своим и только своим Путем. Он свободен в выборе Пути. Можно сказать, что он создает новые виды живых существ- не в смысле биологическом, а в смысле информационном- выращивает новые ветви на древе эволюции. Он- Почка из которой вырастает новая ветвь. По сути Брахман- если считать что Брах- это не Бог Брахма, а Вселенная, Космос, то в таком случае, Брахман- это Человек, который созрел для Индивидуальной Космической Эволюции.

8

Ulis
Попытаюсь что-нибудь по теме сказать.
1.Система должна находиться в постоянном движении. Любые возникающие проблемы не должны сдерживаться(как в различных консервативных системах) и должны решаться немедленно, даже если для этого потребуется глобальное переустройство системы. Привилегии на основе каст должны определяться путём естественного отбора - шудра или вайшья при такой системе должен иметь теоретическую возможность перейти на кшатрийскую должность, но без опыта воплощений он не должен иметь возможности там удержаться. Вспоминается схема структур на пиратских кораблях, когда команда могла теоретически в любой момент свергнуть капитана по решению сходки, но на практике это происходило лишь тогда, когда в команде зарождался новый лидер. Ни в коем случае на должность не должны назначать сверху, так как такая система в случае деградации верхов или падения правящего режима будет работать на новые, уже другие верха по старой схеме. В лучшем случае она развалится...
2.Насчёт тварей - тут 2 метода решения - либо прямо гнать тварей в три шеи, не давать возможности занимать высоких должностей, либо перестроить схему так, чтобы от одного человека сильно много не зависило или же чтобы тварь не могла в силу своих особенностей удержаться на высоком посту.

9

DartMol2 написал(а):

шудра или вайшья при такой системе должен иметь теоретическую возможность перейти на кшатрийскую должность, но без опыта воплощений он не должен иметь возможности там удержаться

В 1917 году на все кшатрийские должности (я под ними понимаю не только военные, но и хозяйственные) в России пришли вайши (то, что они были почти все одной национальности при данном взгляде вторично).
К концу войны от них ничего не осталось. Все говорят - потому что евреи. Я предлагаю задуматься о - потому что вайши. Когда не не по Сеньке шапка, то всегда найдется тьма причин потерять должность. А кшатриев среди них не было.

10

Varaha
получается, что единственное, во что всё упирается - принудительное крещение(или другая привязка к эгрегору). Без него всё постепенно станет на свои места.

11

Stn написал(а):

Не согласен, если речь идет именно о хозяйственном предприятии. Поясню свою мысль. Варны можно дифференцировать по уровню ответственности- как и в какой степени твоё действие  может повлиять на окружающую среду, какова будет глубина, широта и долговременность этого влияния.

Не согласен. Это в древней Индии для кшатры кроме как воевать больше работы не было. Всё хозяйство было таково, что могло управляться вайшаими (крестянство и ремесленники).

По косвенным признакам кшатрий (белый) это тот, кто руководствуется принципами

1. Прежде всего честь
2. Деньги решают не все
3. Решительность и ответственность за принятые решения
4. Держать слово
5. Не предавать тех, кем управляешь
... ... ... можно продолжать долго
А вот общее определение и белого и черного и серого - см. в первом посте.

Таким людям находится место в современном крупном хозяйстве (как правило связанном с реальными, а не дутыми из воздуха делами).
Например, С.П.Королев и его когорта - ну никак не вайши (там наверное и брахманы водились).
А построить в Сибири ГЭС, не будучи кшатрием, не возможно.

12

Ulis написал(а):

Нужна золотая середина. Аз знаю как это сделать. Есть Проект.

Очень интересно.  В свою очередь хочу заметить, что даже консерватиные иерархические ситемы недавнего прошлого были не такие уж заскорузлые. Чего стоит институт дарования дворянства, как личного, так и потомственного.

13

Varaha написал(а):

Не согласен. Это в древней Индии для кшатры кроме как воевать больше работы не было. Всё хозяйство было таково, что могло управляться вайшаими (крестянство и ремесленники).
По косвенным признакам кшатрий (белый) это тот, кто руководствуется принципами
1. Прежде всего честь
2. Деньги решают не все

Опять не согласен- тут происходит некое смешение функциональности. Если рассматривать государство как Макрос Антропос- Большого Человека, то Брахманы выполняют роль клеток головного мозга- и мозга вообще- познают мир, накапливают информацию, принимают решения. Кшатрии- это клетки ЦНС и имммунитет организма- исполнители воли Разума и чистильщики внутренней среды, охранники и защитники от внешних проникновений. Вайшьи и Шудры- это  весь остальной организм. Поэтому Кшатрия конечно могут назначить руководить заводом- но именно назначить. Это не его дело. На заводе не решаются вопросы жизни и смерти. Поэтому не согласен с утверждением, что принцип Кшатрия- Деньги решают все- это принцип вайшьев. Для Кшатрия главное сила. Ну и честь, разумеется. Самопожертвование. 
Все варны и часть их атрибутов описаны Пушкиным в "Сказке о золотой рыбке".

14

Кшатрии, в силу того, что они в этом Мегаорганизме, под названием Государство выполняют роль клеток ЦНС, на самом деле очень ограниченны в своих возможностях. Какие функции выполняют клетки ЦНС?- получают сигнал "сверху" и передают его "вниз" по инстанции- и наоборот- получают от органов сигналы об их состоянии и передают наверх- в таламус, гипоталамус, гипофиз, а сигналы от органов чувств передаются в Кору головного мозга. Поэтому природа Кшатриев весьма примитивна- это дуалистическая система- верх- низ, свой- чужой, никаких нюансов. У Нейрона головного мозга может быть до 5000 связей, а у клеток нервной ткани- одна "сверху", и либо одна, либо несколько "снизу". К тому же клетки ЦНС "не видят" внешненго мира, по аналогии с государством- Кшатрии не видят Большого Космоса, Астрала. Кшатрии по своей природе "заточены" на агрессию, они могут развивиаться только во время войны или конфронтации, в мирное время они деградируют, загнивают, поэтому они жаждут противостояния, войны и постоянно провоцируют внешний мир дабы начать войну и оправдать свое существование, подняться по иерархической лестнице.
Именно Кшатрии Пацифиды привели к гибели эту цивилизацию, а Кшатрии Арктиды начали ту самую Первую Войну, которая и привела к раскручиванию Колеса Кармы. Рим первоначально был Брахманическим Царством, но затем власть постепенно перешла к Кшатриям, которые и выполняли жреческие функции, видящих брахманов к 4 в. не оказалось, оккультной защиты у Империи не было, поэтому она так лекго пала под инфецией, чумой, под названием Христианство.
Поэтому в Правом государстве Кшатрии должны быть под неусыпным контролем Брахманов, должны быть лишены права на стратегическую инициативу.

15

Ulis написал(а):

что принцип Кшатрия- Деньги решают все- это принцип вайшьев.

Прочитай внимательнее. У меня как раз написано, что "не все".

По поводу водораздела кшатрий/брахман мне понятна твоя позиция.
Аз пока не соглашусь, но и спорить не хочу. Нут у меня полной уверенности.
Ты представляешь кшатру как эдаких лихих казачков, для которых "война - мать родна", а в мирное время они пьют водку и играют в карты. Эдакие боевые муравьи из муравейника. Однако даже полк - это целый организм со штабом, рядом разнообразных боевых и хозяйственных подразделений - достаточно сложно устроенная иерархическая система. Ну не брахману же полком командовать? Видел аз "природных" командиров полка. Это точно другая варна, чем "природные" зампотыл, зампотех, комвзвода и старшина. Последние по своему эволюционному развитию для меня - вайши в погонах. Аз так вижу.
И такому "природному" комполка с тем же успехом можно доверить мирный завод.
По-твоему это брахман? Или кандидат в брахманы?

16

Вопросов нет- многие отставные военные, в свои 45 начали новую жизнь успешными бизнесменами- и у них все хорошо получается. Дисциплина, ответственность, порядочность. И когда создавали Космическую промышленность- разумеется этот грандиозный проект и у нас и у американцев поднимали кшатрии и брахманы. Хотя не думаю, что Королев был брахманом- Кшатрий- да, безусловно, но на Брахмана по моему не тянет.

Varaha написал(а):

Прочитай внимательнее. У меня как раз написано, что "не все".

Да, извиняюсь.

17

Насколько помню, в индийском варианте деления варнового деления, варна женщины определяется сначала по отцу, а потом по мужу. Это действительно так? Учитывая, что женщина сама выбирает себе мужчину, и не привязываясь к замужеству, единственному на всю жизнь, получается. что женщина может за одну жизнь проскочить по всем варнам. Если индийский вариант, это не искажение истинного знания о варнах, то возникает вопрос - почему у женщины такое преимущество? И еще - чем отличаются задачи мужчины от задач женщины в воплощении в материальном мире?

18

Именно так, все правильно. Если бы женщина действителньно имела полное право на выбор. Но в патриархальном социуме она такого права не имела. Зачастую и не знала жениха до свадьбы. А это полное разрушение природной Дхармы. То, что женщина может за всю жизнь пройтись по всем варнам- это действительно так- многие так и делают. Почитай "Таис Афинскую", которая начала с гетеры, а закончила свою "карьеру" царицей. Если женщина имеет высокоранговых мужчин, то она приобретает от них не только доминантные гены, но и позитивную карму. Даже если она и не имела детей от всех мужчин, которые у нее были, ДНК, принятая со спермой все равно оставляет свои кармические следы. Женщина действительно может подняться по варне- например, в 18-19 в. в России особо престижно было выйти замуж за офицера- женщина, даже мещанка, становилась Кшатрийкой. То же было и в СССР, но беда в том, что тогдашние Кшатрии были по происхождению все шудры и оборотни. Поэтому в эволюционном смысле это был не большой подъем. У женщины преимущество потому что по природным законам- она аккумулирует, хранит и передает те позитивные гены, а также информацию, которые добыли во внешнем мире мужчины путешественники, добытчики и защитники.
Какая задача? Странный вопрос- продолжение Рода. Если у женщины нет детей, то для нее очень проблематичным будет продолжение своей эволюции, а если еще было несколько абортов, то скорее всего эта жизнь будет для нее последней.
Род в матриархальном мире строился по женской линии. Само слово Фамилия- лат. familia имело происхождение от женского начала. Корень Фам Фем- это женщина.
Поэтому человек в России должен фамилию получать от матери, а отчество от Отца, тогда будет гармония.

19

Благодарю, по крайней мере теперь понимаю, что моя интуиция меня не подвела и что несмотря на все внешние воздействия умею ее не только слышать но и слушаться - у дочери моя фамилия. Тогда еще вопрос - если женщина выбрала мужчину младшей варны, возможно ли, что она останется в своей варне и будет вытягивать мужчину вверх?

20

Как удачно ты задала вопрос! потому что Аз собирался добавлять в свое предыдущее сообщение это самое добавление. Общее правило таково- Женщина НЕ ДОЛЖНА иметь детей от мужчины, варна которого ниже ее собственной по рождению. Она, таким образом, может опустить свой Род и обесценить усилия своих предков.  В природе это правило соблюдается у всех животных, живущих сообществами- высокоранговая самка допускает к спариванию только высокоранговых самцов. И ее потомство также занимает высокое место в иерархии. Женщина скорее всего не сможет вытянуть мужчину наверх- все ее усилия в этом направлении будут восприниматься мужчиной крайне болезненно, и будут усиливать его комплекс плебея.

21

Существует представление, что в процессе эволюции постоянно происходит циклическое замещение варн, находящихся на вершине иерархии цивилизаций. Земная Махаюга длится ок. 26 тыс. лет. Первая- Сатья Юга, Белая- это как бы молодость, здоровье цивилизации, в Сатья Югу правят Брахманы, Царицы- Жрицы, Цари- Жрецы- как это и было в древности в Китае, Египте, Риме. Затем в следующую югу власть переходит к Кшатриям и они начинают бесконечные войны между собой. Потом власть у Кшатриев отнимают вайшьи- как это случилось в Европе- процесс начался буржуазными, а по сути- масонскими революциями в 17 в. Окончание Махаюги- это полная деградация, когда к власти приходят и начинают править Шудры и Оборотни- как это произошло в 17 г. в России. После 2 Мировой войны треть мира было шудрянским. Шудры и Оборотни в силу своего низкого эволюционного статуса ни при каких обстоятельствах не должны управлять государствами, они не способны грамотно выстроить внутреннюю политику, дабы она удовлетворяла потребности всех варн социума, они просто не понимают, что есть высшие варны и не видят их, поэтому считают, что все должны быть равны и равняться именно на Шудр. И во внешней политике они всегда будут проигрывать на военном и дипломатическом уровне государствам, где у власти находятся представители более высоких варн. Крах СССР был неизбежен.
В новейшую эпоху в России происходит восстановление Природной Дхармы государства. Восьмилетнее правление Ельцина было правлением Вайшьев, хотя сам Ельцин вайшьем не был. Правление Путина, силовиков- это правление Кшатриев. Значит, можем сделать вывод,  что, поскольку началась новая Сатья юга, значит следующими к власти в России придут Брахманы. Вопрос только, что это будут за Брахманы. У меня сильное подозрение, что Сион и Арахноиды готовят воцарение своих, подконтрольных им Черных Брахманов- и это будет надолго.

22

Результаты тестирования- Варны исторических деятелей.
Первая позиция- варна по рождению, вторая- варна достижения.
Ш- Шудра, В- Вайшью, К- Кшатрий, Б- Брахман

Dart Mol2
Иоанн 4 Васильевич Грозный к-б
Борис Годунов в-в
Петр 1 б-б
Елизавета Петровна к-к
Екатерина 2 к-к
Павел 1 к-б
Александр 1 к-к
Пушкин А. С. Б-б
Николай 1 к-к
Достоевский Ф.М. б-б
Толстой Л.Н. б-б
Гоголь Н.В. б-б
Александр 2 к-б
Александр 3 к-к
Николай 2 к-к
Распутин Г.Е. б-б
Керенский А.Ф. в-в
Ульянов Ленин В.И. в-в
Троцкий Бронштейн Л.Б. в-в
Сталин Джугашвили И.В. б-б
Каганович Л.М. б-б
Берия Л.П. в-к
Молотов Скрябин В.М. к-к
Гитлер Шикльгрубер Адольф к-б
Хрущев Н.С. в-к
Брежнев Л.И. в-к
Андропов Ю.В. в-к
Горбачев М.С. в-в
Ельцин Б.Н. в-к
Путин В.В. к-к
Медведев Д.А. в-к

Stn

Иоанн 4 Васильевич Грозный к/к
Борис Годунов к/к
Петр 1    в/в-к
Елизавета Петровна в/к
Екатерина 2 к/б
Павел 1 к/к
Александр 1 в-к/к
Пушкин А. С. в/б
Николай 1 в/к
Достоевсий Ф.М. в-к/к-б
Толстой Л.Н. в-к/б
Гоголь Н.В. в/б
Александр 2 к/б
Александр 3 к/к
Николай 2 в/к
Распутин Г.Е. к/б
Керенский А.Ф. к/к
Ульянов Ленин В.И. к/к-б
Троцкий Бронштейн Л.Б. в-к/б+
Сталин Джугашвили И.В. в/б+
Каганович Л.М. к/к-б
Берия Л.П. к/б
Молотов Скрябин В.М. в/к
Гитлер Шикльгрубер Адольф к/к-б
Хрущев Н.С.    ш-в/к-б
Брежнев Л.И.    в/б
Андропов Ю.В. к/к
Горбачев М.С. ш/к
Ельцин Б.Н. в/к
Путин В.В. к/к-б

Ulis
Иоанн 4 Васильевич Грозный К-К-Т
Борис Годунов В-К-С
Петр 1 К-ББ-С
Елизавета Петровна К-К-С
Екатерина К-К-С
Павел 1 К-К-С
Александр 1 К-К-С
Пушкин А. С. К-ББ-С
Николай 1 К-К-С
Достоевский Ф.М.В-В-С
Толстой Л.Н. К-К-С
Гоголь Н.В. В-В-С
Александр 2 К-К-С
Александр 3 К-К-С
Николай 2 К-К-С
Распутин Г.Е. Ш-ББ-С
Керенский А.Ф.В-К-С
Ульянов Ленин В.И. В-ЧБ-Т
Троцкий Бронштейн Л.Б. В-ЧБ-Т
Сталин Джугашвили И.В. Ш-ЧБ-Т
Каганович Л.М. В-К-Т
Берия Л.П. В-К-Т
Молотов Скрябин В.М. Ш-К-С
Гитлер Шикльгрубер Адольф К-ББ-С
Хрущев Н.С. Ш-К-С
Брежнев Л.И. Ш-К-С
Андропов Ю.В. В-К-С
Горбачев М.С. Ш-К-С
Ельцин Б.Н. В-К-С
Путин В.В. Ш-К-С
Медведев Д.А. В-В-С
Пояснения к моим результатам- Ш- Шудра, В- Вайшью, К- Кшатрий, ББ- Белый Брахман, ЧБ- Черный Брахман, С- Самородный, Т- Тварь

23

Ulis, ты писал, что в Северной Корее скорее всего нет ни одного брахмана. А аз вот подумал - а почему бы не быть у инсектоидов своим чёрным брахманам и тварям.
Предлагаю потестить наиболее известных лидеров Коммунистического Китая, Северной Кореи, Вьетнама и отдельно Пол Пота на предмет варны и Тварь-Самородок.

24

Тварь не может быть брахманом. Хотя идея интересная, составь список, протестируем.

25

Ulis написал(а):

Тварь не может быть брахманом.

Ульянов Ленин В.И. В-ЧБ-Т
Троцкий Бронштейн Л.Б. В-ЧБ-Т
Сталин Джугашвили И.В. Ш-ЧБ-Т

это как понимать?

Составлю.

26

Ульянов Ленин В.И. В-ЧБ-Т
А как понять? получается что Ленин уже небыл собой, начиная с некоторого момента?

27

Ленин- по рождению- Вайшью, по достижению- Черный Брахман, по происхождению- Тварь.

28

29

Ulis написал(а):

Для затравки приведу итог своих раздумий на эту тему. А в литературе, по-моему, муть одна на эту тему.
            1. ШудрыОсновной признак - не умеют руководить сами собой.Для них - найти себе хозяина - вопрос выживания. Иначе в бомжи.Их путь - научиться быть хорошим исполнителем, отличать белое от черного, учиться руководить хотя-бы своим домашним хозяйством. Если перед "получкой" у тебя регулярно остаются деньги, то ты уже почти не шудра :)

А вы не пробовали почитать классику?
Тогда процитируйте её...
Там ничего прибавить ничего убавить...

30

Vizul написал(а):

А вы не пробовали почитать классику?
Тогда процитируйте её...
Там ничего прибавить ничего убавить...

Что ты имеешь в виду? "Закону Ману"?


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны