Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Персоналии » Дональд Трамп Donald John Trump


Дональд Трамп Donald John Trump

Сообщений 1 страница 30 из 69

1

Donald John Trump
Donald John Trump

Сейчас он в 70 лет немного пополнел, но в 40 лет сходства было еще больше.
Дональд Трамп Donald John TrumpДональд Трамп Donald John Trump

Дональд Трамп Donald John TrumpДональд Трамп Donald John Trump
Дональд Трамп Donald John TrumpДональд Трамп Donald John Trump
Donald John Trump

Тест: Donald John Trump  - самородный, 16 воплощение, по варне рождения вайшья, варна достижения - кшатрий, первое воплощение в цивилизация Азиатида ок. 10 тыс лет назад. Из 16 воплощений 12 в мужском теле, 4 в женском. Воплощен из эгрегора Черной Атлантиды, клана Поварихи, в настоящее время находится под управлением клана Поварихи и в меньшей степени  - Белой Атлантиды. Основные приоритеты в данном воплощении - бизнес, политика. 
В 15, предыдущем воплощении был Марком Лицинием Крассом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Марк_Лициний_Красс Красс был самым богатым из людей Рима и сделал себе состояние на скупке недвижимости.
Обратите внимание на форму носа, губ, ушей, глаз и расстояние между глазами, пропорции лица, форма лица, высота лба, длина и форма подбородка - это одно лицо! Конечно, родители и генетика разная, но! Сильные сущности, накопившие много энергии в прошлых жизнях , во-первых - могут выбирать себе родителей, во-вторых - могут корректировать исходную ДНК под себя.
Итак Красс занимал в Риме должности:

эдил Римской республики
претор Римской республики
74 или 73 год до н. э.
проконсул Римской республики
72-71 годы до н. э.
консул Римской республиик
70, 55 годы до н. э.
цензор Римской республики
65 год до н. э.
проконсул Сирии
54-53 годы до н. э.

Консул - это высшая административная и военная должность в Республике. Соответствует должности Президента в Республике США.
То что он был проконсулом Сирии особо важно - ибо Сирия тогда была Римской провинцией, очевижно по замыслу она и должна стать протекторатом США. И это должен сделать Трамп.

Ну и можно не сомневаться, что он продолжит Дело римских Императоров - Помпея Великого, Тита Флавия и Адриана и покончит с Сионом.

2

The Donald Trump of ancient Rome?
Comparing America to Rome used be an old parlour game. But a bestselling book offers too many echoes to be ignored

Brian Bethune, January 17, 2016
...
It’s impossible to think of the torrent of money the decision unleashed on the electoral system and not to think of Marcus Licinius Crassus, the obscenely wealthy third wheel in the Caesar-Pompey-Crassus triumvirate. Crassus, incidentally, amassed his riches in real estate, and used his massive net worth to support politicians of every stripe—a common factor in American and Roman elections is their enormous cost—until he sought office for himself. That Crassus died, according to legend, after his enemies (Iranians, no less, though they were not called that then) poured molten gold into his mouth, is probably an analogy too far, even for Donald Trump.

Полностью - http://www.macleans.ca/politics/washing … ient-rome/

3


Навальный - Трамп против Путина.

4

Плутарх
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЯ

(избранные места, выделено мной - Ulis)

КРАСС

1. Марк Красс, отец кото­ро­го был цен­зо­ром и три­ум­фа­то­ром1, вос­пи­ты­вал­ся в неболь­шом доме вме­сте с дву­мя бра­тья­ми. Те жени­лись еще при жиз­ни роди­те­лей, и все схо­ди­лись за общим обе­ден­ным сто­лом. Такая обс­та­нов­ка, по-види­мо­му, весь­ма содей­с­т­во­ва­ла тому, что Красс в тече­ние всей жиз­ни оста­вал­ся воз­держ­ным и уме­рен­ным. После смер­ти одно­го из бра­тьев он женил­ся на его вдо­ве, имел от нее детей и с этой сто­ро­ны не усту­пал в доб­ро­нра­вии нико­му из рим­лян. В более зре­лом воз­расте, одна­ко, он был обви­нен в сожи­тель­с­т­ве с одной из дев-вес­та­лок — Лици­ни­ей. Лици­ния так­же под­верг­лась судеб­но­му пре­сле­до­ва­нию со сто­ро­ны неко­е­го Пло­ти­на. У Лици­нии было пре­крас­ное име­ние в окрес­т­но­с­тях Рима, и Красс, желая деше­во его купить, усерд­но уха­жи­вал за Лици­ни­ей, ока­зы­вал ей услу­ги и тем навлек на себя подо­зре­ния. Но он как-то сумел, ссы­ла­ясь на коры­с­то­лю­би­вые свои побуж­де­ния, снять с себя обви­не­ние в пре­лю­бо­де­я­нии, и судьи оправ­да­ли его. От Лици­нии же он отс­тал не рань­ше, чем завла­дел ее име­ни­ем.

2. Луч­шим дока­за­тель­с­т­вом его коры­с­то­лю­бия слу­жат и те спо­со­бы, каки­ми он добы­вал день­ги, и огром­ные раз­ме­ры его сос­то­я­ния. Ибо пер­во­на­чаль­но Красс имел не более трех­сот талан­тов, а когда он стал во гла­ве госу­дар­с­т­ва, то, посвя­тив Гер­ку­ле­су деся­тую часть сво­е­го иму­ще­с­т­ва, устро­ив уго­ще­ние для наро­да, выдав каж­до­му рим­ля­ни­ну из сво­их средств на три меся­ца про­до­воль­с­т­вия, — при под­сче­те сво­их богатств перед пар­фян­ским похо­дом все же нашел, что сто­и­мость их рав­на семи тыся­чам ста талан­там.

Имея перед гла­за­ми посто­ян­ный бич Рима — пожа­ры и осад­ку зда­ний, вызы­ва­е­мую их гро­мозд­ко­стью и ску­чен­но­стью, он стал при­об­ре­тать рабов-архи­тек­то­ров и стро­и­те­лей, а затем, когда их набра­лось у него более пяти­сот, начал ску­пать горев­шие и смеж­ные с ними построй­ки, кото­рые заде­ше­во про­да­ва­лись хозя­е­ва­ми, побуж­да­е­мы­ми к тому стра­хом и неуве­рен­но­стью. Таким-то обра­зом боль­шая часть Рима ста­ла его соб­с­т­вен­но­стью.

Он вла­дел так­же вели­ким мно­же­с­т­вом сереб­ря­ных руд­ни­ков, бога­тых земель, обес­пе­чен­ных рабо­т­ни­ка­ми, но все это мож­но было счи­тать ничтож­ным по срав­не­нию со сто­и­мо­стью его рабов — столь­ко их у него было, да при­том таких, как чте­цы, пис­цы, про­бир­щи­ки сереб­ра, домо­пра­ви­те­ли, пода­валь­щи­ки. За обу­че­ни­ем их он над­зи­рал сам, вни­ма­тель­но наблю­дая и давая ука­за­ния, и вооб­ще дер­жал­ся того мне­ния, что гос­по­ди­ну преж­де все­го над­ле­жит забо­тить­ся о сво­их рабах как об оду­шев­лен­ных хозяй­с­т­вен­ных ору­ди­ях. Красс был, конеч­но, прав, пола­гая, что всем про­чим в хозяй­с­т­ве сле­ду­ет, как он гово­рил, рас­по­ря­жать­ся через рабов, а раба­ми долж­но управ­лять само­му. Ибо мы видим, что уме­ние вес­ти хозяй­с­т­во, в том, что каса­ет­ся нео­ду­шев­лен­ных пред­ме­тов, сво­дит­ся к уве­ли­че­нию дохо­дов, когда же дело каса­ет­ся людей, — это уже искус­ст­во управ­ле­ния.

3. Что каса­ет­ся умс­т­вен­ных заня­тий, то он упраж­нял­ся глав­ным обра­зом в ора­тор­ском искус­ст­ве, стре­мясь заво­е­вать извес­т­ность у наро­да. Будучи от при­ро­ды одним из пер­вых ора­то­ров сре­ди рим­лян, Красс ста­ра­ни­ем и трудом дос­тиг того, что пре­взо­шел даро­ви­тей­ших масте­ров крас­но­ре­чия. Не было, гово­рят, тако­го мел­ко­го и ничтож­но­го дела, за кото­рое он взял­ся бы не под­го­то­вясь. И не раз, когда Цезарь, Пом­пей или Цице­рон не реша­лись взять на себя защи­ту, Красс про­во­дил ее успеш­но. Этим-то все­го боль­ше он и нра­вил­ся наро­ду, про­слыв чело­ве­ком, забо­тя­щим­ся о дру­гих и гото­вым помочь. Нра­ви­лись так­же его обхо­ди­тель­ность и дос­туп­ность, про­яв­ляв­ши­е­ся в том, как он здо­ро­вал­ся с при­вет­с­т­во­вав­ши­ми его. Не было в Риме тако­го без­вес­т­но­го и незна­чи­тель­но­го чело­ве­ка, кото­ро­го он при встре­че, отве­чая на при­вет­с­т­вие, не наз­вал бы по име­ни.

6. Красс был очень силен в уме­нии улов­лять людей лестью, но и в свою оче­редь лег­ко улов­лял­ся льс­ти­вы­ми реча­ми. Отме­ча­ют в нем еще одну осо­бен­ность: будучи сам до послед­ней сте­пе­ни алчен, он тер­петь не мог себе подоб­ных и вся­че­ски поно­сил их.

7. Он погру­зил­ся в граж­дан­ские дела и ценою боль­ших уси­лий, ведя судеб­ные защи­ты, ссу­жая день­га­ми и под­дер­жи­вая тех, кто домо­гал­ся чего-либо у наро­да, при­об­рел вли­я­ние и сла­ву, рав­ную той, какую снис­кал себе Пом­пей мно­ги­ми вели­ки­ми похо­да­ми.
Красс же посто­ян­но ока­зы­вал всем содей­с­т­вие, не был ни нелю­ди­мым, ни недо­с­туп­ным и, живя сре­ди непре­рыв­ных хло­пот, обхо­ди­тель­но­стью сво­ей и доб­ро­же­ла­тель­с­т­вом брал верх над чван­ным Пом­пе­ем. Что каса­ет­ся внеш­ней пред­с­та­ви­тель­но­с­ти, убе­ди­тель­но­с­ти речи и при­вле­ка­тель­но­с­ти черт лица, то каче­с­т­ва эти, как гово­рят, были оди­на­ко­во при­су­щи обо­им.

Посто­ян­но меняя свои взгля­ды на дела управ­ле­ния, он не был ни надеж­ным дру­гом, ни непри­ми­ри­мым вра­гом, а лег­ко отка­зы­вал­ся ради лич­ной выго­ды как от рас­по­ло­же­ния, так и от враж­ды, так что в коро­т­кое вре­мя мно­го раз был то сто­рон­ни­ком, то про­тив­ни­ком одних и тех же людей либо одних и тех же зако­нов.

10. Ото­брав затем пять­сот чело­век — зачин­щи­ков бег­с­т­ва и раз­де­лив их на пять­де­сят десят­ков, он при­ка­зал пре­дать смер­ти из каж­до­го десят­ка по одно­му чело­ве­ку — на кого ука­жет жре­бий. Так Красс воз­об­но­вил быв­шее в ходу у древ­них и с дав­них пор уже не при­ме­няв­ше­е­ся нака­за­ние вои­нов7, этот вид каз­ни сопря­жен с позо­ром и сопро­вож­да­ет­ся жут­ки­ми и мрач­ны­ми обря­да­ми, совер­ша­ю­щи­ми­ся у всех на гла­зах.

16. Перед наро­дом и посто­рон­ни­ми он еще как-то себя сдер­жи­вал, но сре­ди близ­ких ему людей гово­рил мно­го пус­то­го и ребя­че­ско­го, не соо­т­вет­с­т­ву­ю­ще­го ни его воз­рас­ту, ни харак­те­ру, ибо вооб­ще-то он вовсе не был хва­с­ту­ном и гор­де­цом. Но тогда, воз­гор­дясь без­мер­но и утра­тив рас­судок, уже не Сири­ей и не пар­фя­на­ми огра­ни­чи­вал он поле сво­их успе­хов, назы­вал дет­ски­ми заба­ва­ми похо­ды Лукул­ла про­тив Тиг­ра­на и Пом­пея про­тив Мит­ри­да­та, и меч­ты его про­с­ти­ра­лись до бак­трий­цев, индий­цев и до моря, за ними лежа­ще­го.

Сопоставление

Крас­су же ста­вят в вину страш­ное веро­лом­с­т­во и низость, имея в виду его непо­сто­ян­с­т­во и во враж­де и в друж­бе. Он сам не отри­цал, что при­шел к кон­суль­с­т­ву путем наси­лия, наняв людей, кото­рые поку­ша­лись на Като­на и Доми­ция. Когда народ голо­со­ва­ни­ем решал вопрос о рас­пре­де­ле­нии про­вин­ций, мно­гие тогда полу­чи­ли раны, чет­ве­ро были уби­ты, и Красс сам, — о чем я не упо­мя­нул в его жиз­не­опи­са­нии, — уда­ром кула­ка раз­бил в кровь лицо Луцию Аннию и выгнал прочь это­го сена­то­ра, пере­чив­ше­го ему.

Красс в подоб­ных слу­ча­ях выка­зы­вал муже­с­т­во и вели­чие духа, и сопер­ни­ка­ми его были, кля­нусь Зев­сом, не какие-нибудь там Кле­он и Гипер­бол, а про­слав­лен­ный Цезарь и три­жды три­ум­фа­тор Пом­пей. Ни перед одним из них он не отс­ту­пил, но с обо­и­ми срав­нял­ся могу­ще­с­т­вом, а добив­шись избра­ния на долж­ность цен­зо­ра, дос­тиг даже боль­ше­го, чем Пом­пей. Зани­ма­ясь дела­ми вели­чай­шей государ­с­т­вен­ной важ­но­с­ти, нуж­но думать не о том, что может изба­вить тебя от завис­т­ни­ков, а о том, как стя­жать сла­ву, кото­рая сво­им вели­чи­ем спо­соб­на осла­бить зависть.

У Крас­са были дале­ко иду­щие замыс­лы: пока Цезарь поко­рял запад­ные обла­с­ти — кель­тов, гер­ман­цев, Бри­та­нию, Красс рвал­ся на вос­ток, к Индий­ско­му оке­а­ну, желая при­со­еди­нить к рим­ской дер­жа­ве всю Азию, что уже пытал­ся испол­нить Пом­пей, а до него — Лукулл, мужи, неиз­мен­но поль­зо­вав­ши­е­ся доб­рой сла­вой, одна­ко домо­гав­ши­е­ся того же, что и Красс, и сле­до­вав­шие тем же побуж­де­ни­ям.

5

Евгений Понасенков положительно отзывается о Дональде Трампе
https://www.youtube.com/watch?v=15Ar7Mxm4t4
https://www.youtube.com/watch?v=zxiLRR64PfQ

6

Из жизнеописания Красса, которое дал Плутарх, совершенно ясно, что Красс был исключительным эгоцентриком и не терпел соперников равных себе - например Помпея, с Цезарем он не конфликтовал, скорее всего чувствуя что тот несомненно сильнее. Обладал чрезвычайным честолюбием и именно из за него погиб, затеяв плохо подготовленный военный поход на Персов. Плутарх приводит множество недобрых знамений, которые сопровождали всю эту компанию, но Красс не обращал на них внимания.
Все эти черты есть в Трампе. Но в этом воплощении, добиваясь высшей власти, он действовал умнее, прозорливее, терпеливей. Если в Риме он только скупал недвижимость, то здесь он ее и скупал и главное строил. Он понастроил десятки небоскребов со своим именем на вершинах башен - и это такие персонифицированные фаллосы Геба, устремленные в тело Богини Нут.
Кто еще в мире может похвастать таким количеством фаллосов Геба?
Donald John Trump

Красс не воплощался 2000 лет и поднабрался ума и знаний в Атлантиде и теперь уже метит в Боги. Соперничество каких-то плешивых низкорослых недоделанных подполковников он терпеть не будет.

7

Все что делал Красс в своей жизни - все для своего величия и исходя из эгоцентризма и честолюбия. Все что делал Трамп в своей жизни - делал исходя из тех же мотивов. Все что он будет делать как Президент - все будет мотивировано достижением еще бОльшего величия его самого. Так что подтекст его основного предвыборного лозунга "make America great again"

Donald John Trump
на самом деле означает -  Сделаем Трампа и Америку великими!  Или еще проще - Сделаем Красса-Трампа великим снова!
В связи с этим, скорее всего, очень разочаруются те, кто надеется, что Трамп вряд ли продержится более одного срока. На мой взгляд он может продержаться и два и три срока. Ему будет 82 в конце 3 срока, и при современных средствах медицины, он вполне может быть дееспособным в этом возрасте. Почему три срока? Ну потому что он сделает все, чтобы у него были эти 3 срока. Форс мажор. Точно также, как во 2 мировою войну Рузвельта избирали четырежды.
Трамп, пока занимался бизнесом и был зависим от многих сил, стоявших выше его - администрации, мэрии, суды - не проявлял своих глубинных качеств, а в глубине он скорее всего может быть жестоким и безжалостным.  Став Президентом, он может снять с себя большую часть самоограничениий и тогда выйдет на поверхность Красс и он будут безжалостным к своим кокурентам - пример децимация бежавших с поля боя своих же воинов, так и по отношению к врагам - подавление восстание Спартака.

Donald John Trump
Donald John Trump

Уважение - вот один из главных его психологических мотивов, он говорил об Уважении не раз во время предвыборной компании (вернее о том, что Обаму не уважают как президента,  и это вредит престижу Америки и что он это исправит) . "Он уважать себя заставит".

8

Ulis написал(а):

те, кто надеется, что Трамп вряд ли продержится более одного срока

Ну он ещё не пошёл и на первый срок...Не могу пока понять,твоя тема по Трампу меня отбрасывает к этому http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2077#p79821

9

Лена написал(а):

Трамп является штатным спонсором хасидских иешив и других религиозных учреждений как в Израиле, так и в США.
Новый президент США Дональд Трамп ранее пожертвовал крупную сумму на содержание иерусалимской иешивы общины репатриантов из местечка Боян (украинская Буковина), и это не было единичным случаем.


Это конечно плохо для самородных людей. Поддержка иудаизма финансами, а теперь, вероятно, и с использованием административного президентского ресурса, является опосредованной поддержкой Сиона. Но вопрос - поддержка иудаизма, или всё-таки евреев и Израиля? Ведь причины таких действий Трампа, в принципе, объяснимы, с точки зрения тактики и стратегии.
Во-первых, Трамп, до сих пор находился преимущественно в бизнес-сообществе, а не в политике. Соответственно, до настоящего времени, спецслужбы и масоны не посвящали его в оккультную подоплёку геополитических процессов, в тайные знания. Теперь же он получит ядерную кнопку, и папки с необходимой информацией, а спецслужбы будут докладывать ему реальную обстановку.
Во-вторых, думаю, что Трамп, даже если узнает/уже знает необходимую информацию, всё равно продолжит поддержку Израиля и евреев. Причины следующие. Первая - влияние на политику США еврейского лобби, таких организаций как Американо-израильский комитет по общественным связям и Антидиффамационная лига. Вторая причина, оккультная, и связана со стратегической хитростью...

Ulis написал(а):

проконсул Сирии
54-53 годы до н. э.
Консул - это высшая административная и военная должность в Республике. Соответствует должности Президента в Республике США.
То что он был проконсулом Сирии особо важно - ибо Сирия тогда была Римской провинцией, очевижно по замыслу она и должна стать протекторатом США. И это должен сделать Трамп.


- так вот, чтобы навести порядок на Ближнем Востоке, получить серьёзное влияние на регион, нужно заручиться поддержкой такого сильного союзника, как Израиль. Чтобы Израиль, созданный СССР, и лично Сталиным, продолжил оставаться союзником США.
Исходя из этого предположения о мотивах кшатрия Трампа, можно сказать, что теперь перед ним, и его администрацией, стоит сложнейшая задача: поддерживать своего союзника в регионе - Израиль, и евреев, но не усиливать при этом тварное влияние, Сион и Сетха. Задача эта брахманическая, поскольку для её решения требуется комплексная программа - дипломатия, геополитика, магия.

Как бы там ни было, лично аз остаюсь верен своему первому мнению, выраженному по факту первой речи Трампа:

Nagual.men написал(а):

Кем бы ни был Трамп раньше - чёрным атлантом, бизнесменом, актёром, теперь он избран президентом, и вступил в непосредственное, комплексное взаимодействие с мощнейшим государственным и цивилизационным сообществом, эгрегором США/Атлантиды. Коллективный разум которого, по некоторым причинам, не заблокировал его выдвижение и избрание...

Так что теперь он, и его команда (назначенная администрация ГосДепа, персоны которой тоже важны), в своих целях и деятельности, должны соответствовать сказанным словам...
United States Constitution...
Дональд Трамп Donald John Trump

Трамп может быть кем угодно, но США и их Конституция остаются таковыми, поскольку отвечают интересам и принципам не только администрации президента, а всего Народа. И Трамп может, и должен, проводить верную и полезную внутреннюю и внешнюю политику. Иначе, система сдержек и противовесов US будет блокировать его действия, и второй срок не светит. Народ то уже умнеет...
Дональд Трамп Donald John Trump

Отредактировано Nagual.men (2016-11-13 19:27:27)

10

Став Президентом, он может снять с себя большую часть самоограничениий и тогда выйдет на поверхность Красс и он будет безжалостным

Квадрат Пифагора Очень работает, личный опыт, уверенность 100%
так вот...
Д.Трамп родился: 14 июня 1946
Анализ цифр психоматрицы для рассматриваемой даты

Характер "11111". Его особенности.

Максимально выраженный характер власти. Человек продвигается к своей цели, не обращая внимания на рядом стоящих людей (при условии, что психоматрица данного человека не имеет 8*а у Трампа их нет*, а человек стремится к власти). Таких людей справедливо называют деспотами. Неограниченная власть или никакой власти. Редко кто из них может остановиться, нет предела властным устремлениям. Именно такая погоня за властью и создает вокруг них враждебное окружение.

так же - нет 7 (Он не застрахован от неудач и случайностей, про таких людей говорят, что это неудачники, которые преодолеют много трудностей *вот и случаи банкротства*) так же нет 8  (Да, человеку не дано чувство долга от рождения, а также терпимость и доброта*терпимостью он точно не отличается*, при отсутствии восьмерки в психоматрице человек не может терпеть давления со стороны других людей, что всегда приводит к взрыву эмоций и конфликту*вот и беспокоящий всех его взрывной характер*.)5 нет. Канал связи с тонким миром, с Космосом, закрыт при рождении. Такой человек занят расчетами, экспериментами и доказательствами, напряженными размышлениями. Эти люди делают очень много ошибок.*это самое, наверное, плохое*

*Стоит отметить, что у него 444 - здоровье крепкое, да + 66 физ. труд и мастерство, так что три срока выдюжит запросто...остального всего по минимальному набору (2, 3)*
Итого властолюбец, не ограниченный терпимостью, без интуиции и удачи, с сильным здоровьем.

******очень ценит свою дочь Иванку Трамп(больше всего - без раздумий), говорится в статьях, что именно благодаря её усилиям и её умению говорить людям нужные вещи, что в ней нет скандальности... он перетянул к себе сомневающихся на выступлениях - Иванку Трамп даже называют истинной первой леди (а не его жену). 
Проверяем - такой же почти мощный характер (1111), но она его полностью компенсирует
у ней две 88, есть первичные интуиция - 5 и удача-задача - 7.

- Иванка Трамп: любимая дочь президента

РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/analytics/20161113/1018665355.html
СМИ и политологи называют ее "звездой Трампа", которая привела республиканца к победе на этих выборах. Иванка всеми силами поддерживала кампанию отца, активно в ней участвовала, привлекая на его сторону колеблющихся избирателей. В силу этого, по мнению прессы, именно она, а не супруга Трампа Меланья будет в ближайшие четыре года настоящей "первой леди" США.

Дональд Трамп Donald John Trump

Отредактировано YUgo (2016-11-13 19:18:46)

11

Nagual.men написал(а):

Это конечно плохо для самородных людей. Поддержка иудаизма финансами, а теперь, вероятно, и с использованием административного президентского ресурса, является опосредованной поддержкой Сиона. Но вопрос - поддержка иудаизма, или всё-таки евреев и Израиля? Ведь причины таких действий Трампа, в принципе, объяснимы, с точки зрения тактики и стратегии.


Есть и обратное влияние - иудеи хотят манипулировать Трампом, повлиять на сценарий. В частности, можно предположить, что его дочь -

YUgo написал(а):

СМИ и политологи называют ее "звездой Трампа", которая привела республиканца к победе на этих выборах. Иванка всеми силами поддерживала кампанию отца, активно в ней участвовала, привлекая на его сторону колеблющихся избирателей. В силу этого, по мнению прессы, именно она, а не супруга Трампа Меланья будет в ближайшие четыре года настоящей "первой леди" США.


- "матрица" не случайно свела с иудеем:

С 25 октября 2009 года Иванка замужем за бизнесменом Джаредом Кушнером (род.1981), с которым она встречалась год до свадьбы. Он является сыном мультимиллионера и одного из лидеров еврейской общины Нью-Йорка Чарльза Кушнера. Джерад Кушнер с отличием окончил университет, в 25 лет приобрёл газету New York Observer, проявил себя как талантливый редактор и к 30 годам уже был медиа-магнатом. У супругов есть трое детей: дочь Арабелла Роуз Кушнер (род.17.07.2011) и два сына — Джозеф Фредерик Кушнер (род.14.10.2013) и Теодор Джеймс Кушнер (род.27.03.2016).
Прежде чем выйти замуж, Трамп приняла иудейское вероисповедание. Она прошла ортодоксальный гиюр, приняла еврейское имя Яэль и с тех пор ведёт еврейский образ жизни, активно жертвует деньги на синагоги и еврейские школы, считается активисткой женского движения ХАБАД.
Иванка Трамп


- видимо, проявление скрытого воздействия на семью Трампов. Вот так вот иудейская система и втягивает гоев в сети их эгрегора. Обычных гоев, русских "Иванов", христианизировали. Некоторых, влиятельных гоев, таких как Иванка, делают иудеями. Сам Трамп пресвитерианец. Но в настоящее время, кто кого водит за руку и за нос - иудеи Трампа, или он их?

Отредактировано Nagual.men (2016-11-13 20:49:41)

12

Nagual.men написал(а):

Есть и обратное влияние - иудеи хотят манипулировать Трампом, повлиять на сценарий...

Но в настоящее время, кто кого водит за руку и за нос - иудеи Трампа, или он их?


Знакомая в общем история. В Атлантиде около царя сидели рептоиды, нынче - возможно, по прежнему рептоиды, и теперь ещё иудеи...

Видит, весь сияя в злате,
Царь Салтан сидит в палате
На престоле и в венце,
С грустной думой на лице.
А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой,
Около царя сидят —
Четырьмя все три глядят.

В золоте и с двумя башнями: как будет выглядеть Белый дом при Трампе
Meduza 13:03, 11 ноября 2016
Пользователи Reddit представили, как будет выглядеть Белый дом в Вашингтоне, когда в него переедет новый президент США Дональд Трамп. В основном, их фотожабы посвящены предвыборным обещаниям Трампа и его любви к роскоши.
https://meduza.io/shapito/2016/11/11/v- … pri-trampe
Дональд Трамп Donald John Trump


А причина для грустной думы на лице есть - любимая дочь в хабад ушла...

В общем, пожелаем, чтобы Donald John Trump "проснулся"...

А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой,
Не хотят царя пустить
Чудный остров навестить.
Но Салтан им не внимает
И как раз их унимает:
«Что я? царь или дитя? —
Говорит он не шутя
: —
Нынче ж еду!» — Тут он топнул,
Вышел вон и дверью хлопнул.

Отредактировано Nagual.men (2016-11-14 00:37:56)

13

Nagual.men написал(а):

Первая - влияние на политику США еврейского лобби, таких организаций как Американо-израильский комитет по общественным связям и Антидиффамационная лига
...
Около царя сидят


Около царя/президента должны сидеть советники, стратеги...

Победивший на выборах президента США Дональд Трамп назначит главой аппарата Белого дома Ринса Прибаса, который в настоящее время является руководителем Национального комитета Республиканской партии. Об этом сообщается в заявлении Трампа на его сайте.
Старшим советником Трампа и главным специалистом администрации по стратегическим вопросам станет один из руководителей предвыборного штаба Стивен Бэннон, который ранее работал управляющим сотрудником крайне правого СМИ Breitbart News.
«Я очень рад, что моя очень успешная команда по-прежнему со мной в деле управления нашей страной», — заявил Трамп.
Полностью - 00:53, 14 ноября 2016 Трамп определился с главой аппарата Белого дома и старшим советником

The ADL’s chief executive, Jonathan Greenblatt, welcome Priebus’ appointment but said of Bannon’s: “It is a sad day when a man who presided over the premier website of the ‘alt-right’ – a loose-knit group of white nationalists and unabashed anti-Semites and racists – is slated to be a senior staff member in the ‘people’s house’.”
Stephen Bannon and Reince Priebus will lead Trump's White House


Stephen Bannon and Reince Priebus...
Дональд Трамп Donald John Trump Дональд Трамп Donald John Trump

Отредактировано Nagual.men (2016-11-14 06:29:14)

14

Авраам Шмулевич, политолог

В Америке еще ничего не решено окончательно

Напомню, что Трамп станет президентом только после того, как за него проголосует большинство коллегии выборщиков. Произойдет это на 41-й день после дня всенародного голосования. В теории выборщик должен голосовать так, как проголосовал его штат. Но на практике он может проголосовать по своему усмотрению за того человека, которого сам считает нужным. Он может нарушить своё слово и записать не того, кого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными (Faithless electors). Никакого механизма воздействия на то, как проголосует выборщик, строго говоря – нет. Только его честное слово.

Голосование будет действительным даже если оно против воли избирателей штата. И только в 24 штатах неправильное голосование выборщика от этих штатов наказуемо по закону.

В истории США было 157 единичных случаев "недобросовестности" выборщиков, но на общий исход они не повлияли. В истории США еще не было случая, чтобы всенародно избранный президент не был инаугурирован, избран президентом и коллегией выборщиков.

Но в этой президентской компании вообще много что происходит в первый раз.

Смотрел утром в пятницу параллельно FOX (республиканский канал) и СNN (демократы). На FOX дяди в галстуках скучно радовались победе Трампа и обсуждали, что он будет делать дальше.

На CNN большую часть выпуска новостей показывали насильственные уличные протесты, в десятках городов от побережья к побережью, разбитые машины, бутылки в полицейских, протестующих, которые нападают на протрамповского активиста, бьёт его и вырывает плакат.

На FOX тем временем обсуждают, должен ли Трамп подписать помилование Хиллари от уголовного преследования.

Ставки для проигрышей стороны и лично для Клинтон высоки. Трамп обещал посадить ее. Во время объявления о победе Трампа зал скандировал цитату из его вступлений: "Она должна сидеть"! Не исключено, что можно накопать много уголовных дел и на Хиллари, и на Билла, и на руководителей силового блока – прокуратуре и ФБР, об сокрытии доказательств. Трамп еще обещал уволить всех чиновников администрации и Белого дома, произвести тотальную чистку аппарата управления. Многим людям есть что терять. При этом более 90% сотрудников чиновников Вашингтона проголосовали за Клинтон.

За субботу протесты усилились, причем они начали радикализироваться, начали перекрывать дороги и транспортные туннели, произошла первая перестрелка. Один раненый. У Капитолия сожгли американский флаг, что для Америки экстраординарное событие. В СМИ опубликованы данные, что набираются платные протестующие.

Петиция к выборщикам проголосовать против Трампа набрала уже три миллиона подписей. Некоторые выборщики заявили, что проголосуют против воли штата, то есть против Трампа.

Программа на FOX закончилась сюжетом о суррогатном материнстве и косметической маске от акнэ.

На СNN продолжали показывать уличные беспорядки.

15

Ulis написал(а):

В СМИ опубликованы данные, что набираются платные протестующие.

Организация Progress Unity Fund (PUF), зарегистрированная как благотворительный фонд, финансирует протесты против избранного президента США Дональда Трампа. Об этом, как сообщает РИА "Новости", узнал информационный портал The Daily Caller.
Официальная миссия PUF - "обеспечение прогрессивной альтернативы мейнстримной благотворительности". Фонд, как предполагается, оказывает финансовую поддержку коалиции из многих правозащитных организаций ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism, "Действуйте сейчас, чтобы остановить войну и покончить с расизмом"). Эта организация начала устраивать протесты против Трампа сразу после выборов, в том числе в Чикаго, Нью-Йорке, Вашингтоне и Сан-Франциско.
В ANSWER организацию Progress Unity Fund называют "финансовым спонсором". Группа, в частности, рассчитывает на денежную поддержку на протесты во время инаугурации нового президента 20 января 2017 года.

Подробнее: 13 ноября 2016 СМИ сообщили о финансировании протестов против Трампа благотворительным фондом

Отредактировано Nagual.men (2016-11-14 19:38:34)

16

Не видно существенных военных успехов в 54 году до н. э. он начал войну с Парфией. Его вторжение в Месопотамию оказалось неудачным: в битве при Каррах Красс потерпел поражение и погиб. Крас­са убил пар­фя­нин по име­ни Экс­атр.
Из побед обнаружил только победу над плоховооруженным рабом Спартаком 73г до н.э.,  Суворов, который отметился тем же, свой успех считал если не позором, то просил не афишировать, а Красс свою победу считал величайшим успехом и триумфом.
Далее
Красс сформировал отряд в 2500 человек и, по данным ряда античных писателей, разграбил город Малака 84 г до н.э. во время гражданской войны.

В конце гражданской войны Красс завоевал особое расположение Суллы, сумев переломить ход почти проигранной битвы у Коллинских ворот осенью 82 года до н. э. (Помпей в этой битве не участвовал). В ходе сражения он командовал правым флангом армии и легко обратил противника в бегство, преследуя его до Антемн[it] в нескольких километрах севернее Рима. Уже ночью Сулла узнал о победе Красса и воспользовался его успехом для окончательной победы.

17

Красноречивое фото республиканца:
Дональд Трамп Donald John Trump

Я слышала, что вечером после завершения выборов вы хранили полное молчание. Что это было для вас: осознание важности момента?
— Думаю, да, это был грандиозный момент. Я делал много больших и важных дел, но ничего подобного у меня никогда не было. Это грандиозно, это колоссально, это поразительно.
— И у вас как будто перехватило дыхание? Не могли говорить?
— Не… немного, да. Думаю, мне стало понятно, что теперь для меня начинается совершенно иная жизнь.
(из интервью Трампа от 13 ноября 2016 года)

Отредактировано Being (2016-11-15 11:39:54)

18

Печник что бы почувствовать  кто есть Красс главы Плутарха о нём мало. Не всё измеряется поражениями да ещё и на закате лет, это уж так... амбициозная авантюра. Почитай ещё Суллу, Цезаря, Цицерона, Лукулла и прочие описания политиков. Посмотри какой бардак был за 10 лет до Суллы. Прочувствуй этот исторический пласт и беды которые он сулил. Посмотри как обошлись с самим Суллой и его друзьями. К какой грани подошло государство. А потом ещё заговор Катилины. Вот тут и увидишь Красса, незлобливого и открытого. Да, меняющего стороны- колеблющегося но в обычной политической возне, не радикальной. И его очень своевременную помощь и поддержку в делах действ. важных. Он как и Трамп не определялся в простых вещах, не догонял, не хотел, не умел или ему это было не важно, он не бедоносец.  Он человек обладающий состоянием и именем которое не применял против своего государства, лёгкий на ногу и готовый к сотрудничеству. Чел с которым можно и нужно иметь дело.

Отредактировано Eocen (2016-11-15 14:14:46)

19

Nagual.men написал(а):

В ANSWER организацию Progress Unity Fund называют "финансовым спонсором". Группа, в частности, рассчитывает на денежную поддержку на протесты во время инаугурации нового президента 20 января 2017 года.


Несложный поиск вывел на эту организацию: https://www.liberationnews.org
Например, их статья о ситуации в Украине, от 6 марта 2014: https://www.liberationnews.org/analysis … -the-html/

Те, кто устраивают протесты и погромы в США (хотя Трамп даже ещё не начал проводить никакой "ужасной, расистской политики против законопослушных граждан"), рассуждают о пацифизме, толерантности, свободе, пишут статьи на сайте liberationnews.org - это рядовые участники и соучастники организации. А спонсоры, бенефициары - стоят в тени. Предположу - тот же интернационал спонсоров и эгрегоров которые создали революцию 1917 и СССР.

Ulis написал(а):

В теории выборщик должен голосовать так, как проголосовал его штат. Но на практике он может проголосовать по своему усмотрению за того человека, которого сам считает нужным. Он может нарушить своё слово и записать не того, кого обещал или воздержаться от голосования. Такие выборщики называются недобросовестными (Faithless electors). Никакого механизма воздействия на то, как проголосует выборщик, строго говоря – нет. Только его честное слово.


- в связи финансированием протестов - надеюсь,  что среди выборщиков не окажется продажных...

«Ждать царева возвращенья (инаугурации)
Для законного решенья (внутренней политики)».
Едет с грамотой гонец (выборщик с голосами),
И приехал наконец.
А ткачиха с поварихой,
Со сватьей бабой Бабарихой,
Обобрать его велят;
Допьяна гонца поят (подливают масло в огонь протестов, вводят в заблуждение, дают ложную картину мира, подкупают)
И в суму его пустую
Суют грамоту другую

В общем. Против кандидатуры Трампа или/и его советника Бэннона уже выступили Леди Гага, левые социалисты, а также Антидиффамационная лига. Что подтверждает наш анализ его личности.
Что касается Х.Клинтон - мне кажется, в нынешней сложной геополитической ситуации Трамп больше подходит на роль нац.лидера. Впервые в истории, президент афроамериканец, и после - женщина, - заманчиво конечно, политкорректно, демократично, но всему своё время.

Отредактировано Nagual.men (2016-11-15 17:11:46)

20

Душа Трампа не воплощалась более 2000 лет, интересно сохранилась ли Личность Красса и догадывается ли текущая личность о своем предшественнике?

21

Ram написал(а):

догадывается ли текущая личность о своем предшественнике?

Не знаю догадывается или нет, но мистеру Трампу об этом сообщено  через https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of … dent-Elect

22

Подсчеты показали отставание Трампа от Клинтон на 1 млн голосов http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582bc7089a794739f96c3244?from=main

23

Что Трамп грядущий нам готовит? http://artyom-ferrier.livejournal.com/
12 ноября, 22:57
Американская «либеральная» общественность (в кавычках — потому что в Штатах «либералами» называют себя этатисты-социалисты), как и многие российские либералы (тоже условные), и украинцы (безусловные) — до сих пор в шоке от итогов выборов. Иные — исполнены самых мрачных апокалиптических предчувствий, рисуя Трампа новым Гитлером, если не хуже. Иные же — стараются забыть (и подтереть) те не очень лестные высказывания об этом персонаже, какие допускали, комментируя предвыборную гонку.

Что ж, когда речь идёт об официальных должностных лицах — возможно, это не столько холуйство перед заокеанским старшим партнёром, сколько дань вежливости: убрать со своих персональных страницах посты, где называли его «земляным червяком». С другой стороны, если ты занимаешь официальную должность и занимаешься публичной политикой — вольно ж тебе вовсе было называть кого-то «земляным червяком», подмахивая его конкурентке?

Поэтому я очень рад за себя, что не занимаю никаких официальных государственных должностей и не участвую (тьфу-тьфу, пока удаётся воздерживаться) в публичной политике. А значит, могу не особо стесняться в выражениях и говорить, что думаю. В частности, про Клинтон — что она «охреневшая от вранья и рвачества лицемерная стерва, позорящая даже цинизм маразмом», про Трампа — что он «шут гороховый, безответственный пиздобол и мудак».

Но теперь, когда он стал президентом (без пяти минут, но де факто уже) — я должен пересмотреть свою позицию? Nope :-)

Это он(!) должен теперь очень(!) постараться, чтобы и я, и мои друзья, и многие люди, выдавшие ему кредит доверия в противовес нарождающейся деспотии демпартии — могли убедиться, что на самом деле он всё же не(!) мудак. Что вся та злобная и неумная чушь, которую он нёс в предвыборной гонке — это так, дядя шутил. Просто охмурял лохов. Хотя и сама по себе такая стратегия политического успеха — заставляет смотреть несколько косо и подозрительно. Тем более, что он наговорил много вещей, за которые, вообще-то, морду бьют (будь он помоложе). И теперь ему реально нужно постараться, чтобы доказать: в действительности он не собирается ни гасить родню террористов намеренно, в целях устрашения, ни легализовать пытки (это слишком интимная вещь, чтобы быть законной), ни закрываться от мира протекционистскими пошлинами (а просто уловил тренд на возвращение производств в Штаты в связи с нарастающей роботизацией и решил заблаговременно заявить, чтобы приписать неизбежный процесс себе в заслугу).

Разумеется, многим компатриотам (и эмигрантам советско-российского происхождения) кажется странной мысль, что президент США должен чего-то доказывать мне и моим друзьям, как-то отвечать перед нами. Но — так устроен мир. Это он на какое-нибудь хиллбилли в Аппалачах может болт забить. Проголосовал — молодец — свободен. А перед нами — отвечать придётся. У нас, извините, активов в американской юрисдикции столько, что средний избиратель упарится нули считать. Поэтому мы не можем позволить, чтобы кто-то ушатал Штаты своим сумасбродством.

Да и не это главное, и не в деньгах счастье. Важнее — что Штаты не просто государство, коих двести с лихом на планете, а довольно уникальное. По сути — главный элемент силовой крыши транснационального бизнеса (и, соответственно, главный гарант цивилизационного развития). Они слишком важны, чтобы мы их потеряли. Но и мы для них — не только инвестор. Как бы ни была могущественна американская армия, для некоторых миссий она слишком громоздка и «протечна». Поэтому мы нужны друг другу. И в плане технологического сотрудничества — тоже. Кое в чём мы здорово опережаем их и потому наши наработки очень их интересуют (вот не так давно, скажем, передали документацию на свои системы противодействия входящему ракетному и артиллерийскому огню, включая софт) — но мы не можем двигать науку по всем фронтам, и кое-что берём от них взамен. Ну да не буду утомлять читателя деталями.

И когда Трамп только полез в гонку, со своей разухабистой настырностью — мы недоумевали: это чего такое? Что за шапито-балаган? Это вот с этим нам предстоит сотрудничать? Ребят, вы там сативы, что ли, обкурились?

Но нас успокаивали: клоун-то он, конечно, клоун, но он в действительности не претендует на то, чтобы решать важные вопросы в одно рыло. Да и кто ж ему даст? От него требуется лишь, чтобы понравился избирателю. Вот самому незамысловатому колеблющемуся избирателю, который подустал от обамовского соплежуйства и хочет теперь «резкого парня».

Тем не менее пока что, естественно, к Трампу сохраняется очень настороженное отношение. Мы бы, разумеется, предпочли Круза, Рубио, да хоть Джеба Буша. Но, возможно, Трамп и его влиятельные сторонники в Штатах — лучше знают свой электорат (и уж точно лучше нас знают, как устраивать балаган, потому что мы вообще далеки от шоубиза).

Что радует — никто практически не делает из Трампа кумира и «спасителя нации». Ничего близко похожего на припадок «обамомании», охвативший Штаты в 2008. Даже и голосовавшие за него — не скрывают, что сделали это от очень большого безрыбья и только лишь вопреки Клинтон, которая мало что грозится продолжить обамовскую линию и даже усугубить демократский этатизм, но сама лично слишком себя дискредитировала, а потому пускать её в Офис — нельзя категорически.

Поскольку же Трамп далеко не идиот (хотя умеет притворяться простачком) — он прекрасно понимает, что на работу его приняли без особого восторга, и что пламенных беззаветно преданных сторонников у него не так уж много (если вовсе). А с такими оговорками — вряд ли он станет творить какие-то непоправимые глупости.

И, конечно же, «короля делает свита». А её формирование — это не вопрос единоличных предпочтений Трампа. Это вопрос торга с партийной элитой (и не только одной лишь партийной). И среди людей, которые сейчас намечаются на ключевые позиции — уже есть такие, которых мы знаем несколько лучше, нежели Трампа. В смысле, о нём-то самом вообще трудно что-то сказать как о госдеятеле — поскольку он никогда не занимал никаких государственных должностей. Эти же, хотя не выпячивали свои фигуры, оставались в тени — но реально серьёзные люди. В общем-то, именно те люди, про которых я писал в марте четырнадцатого, что какими бы похухолями и импотентами ни были Обама, Керри и Байден, но через пару лет в топ американской политики выйдут несколько другие персонажи и кое-кто пожалеет о своей опрометчивости.

Нет, вопреки иным конспирологическим фобиям, эти ребята — не упыри, у которых кровь с клыков каплет, не маньяки, но в случае необходимости они бывают очень жёсткими. А когда кто-то творит голимый беспредел, угрожая основам мирового порядка и, соответственно, транснациональному бизнесу, - они видят жизненную необходимость в том, чтобы противостоять этому. Желательно, конечно, с меньшей кровью, но в целом — как получится. Главное — чтобы это было достаточно наглядно. Чтобы поменьше было впредь желающих кидать их и вытирать об них ноги, возомнив себя королём говна и пара (или нефти и пиара).

И вот вроде бы много было за двадцатый век примеров, как раз за разом какие-то крутые перцы уверяли себя, что буржуины, особенно американские, размякли, погрязли в сытом благополучии, оробели, боятся сколько-нибудь решительных действий, а потому можно из них верёвки вить. А понимали свою ошибку — когда верёвка уже на шее была.

Казалось бы, нужно быть уж конченым кретином, чтобы после всех этих примеров идти на беспредел, уповая на слабость и робость буржуинов. Но вот диктатура тем и опасна, что лет через пятнадцать единоличной неограниченной власти у диктатора частенько начинает ехать крыша. Он отрывается от реальности, путает рамсы и теряет берега из виду. Неизменно — с плачевным результатом для себя, в конечном счёте. Его переламывают и перемалывают не со зла, не из мстительности — а просто потому, что есть вещи, которые нельзя спускать с рук. За которые наказывать требует инстинкт самосохранения Цивилизации (чьей силовой крышей служат в первую очередь США).

Между тем, чувствуется, что едва ли не главная причина недовольства Трампом у наших оппозиционеров, и без «чуть ли» у украинцев, — в страхе, что он снюхается и споётся с Путиным. Причём, уровень аналитики примерно такой: «Вот Клинтон его ненавидит, потому что он как-то обозвал её «госпожа Левински». Этого она ему не простит. А Трамп — наоборот может симпатизировать Путину, поскольку они оба корчат из себя этаких крутых мачо, альфа-самцов, на этой почве могут и подружиться».

Ей-богу, детский сад, штаны на лямках. Нет, современная западная политика — немножко ушла от того, что было в пьесе Скриба «Стакан воды». Даже записные стервы нынче — не принимают решения только лишь из мести за то, что их как-то обозвали. Они всё же довольно прагматичны. Но и самовлюблённые шоумены — не расплываются в неге от того, что им почесали за ушком и наговорили лестных слов. По той же причине.

Вообще же, чтобы предполагать, будто хоть кто-то из американского (да и европейского) истеблишмента всерьёз станет корефаниться с Путиным (а не использовать его по случаю) — нужно иметь очень превратное представление об этих ребятах. Если уж и выделять там «человеческий фактор», то сводится он к тому, что Путин и ему подобные — по определению не может быть для них «своими».

Ну как бы это объяснить? Пожалуй, через живую классику мировой литературы, с которой я, просвещаясь, свёл знакомство не так давно. Через Гарри Поттера.

Вот есть Гарри и есть его друзья. А есть антагонист, Драко Малфой. Очень неприятный тип, с которым в этом их Хогвартсе Гарри и компания вечно на ножах. Но в действительности, как бы они ни конфликтовали, они всё равно — СВОИ. Потому что, типа, волшебники. Они все живут по своим правилам, своей жизнью. А вот магглы, то есть, простые смертные — для них для всех по определению чужие. И Малфой относится к ним с неприкрытым расистским презрением, а Гарри с друзьями, наоборот, снисходительно и доброжелательно (как правило), но это — чужие и по-любому «низшие» существа.

То же самое и американский политический истеблишмент. Они — те ещё снобы (хотя умеют это маскировать). По хорошему счёту, они даже бОльшие снобы, нежели родовая британская аристократия в любые времена или книжные обитатели Хогвартса. Потому что они свой статус, как правило, получили не по праву рождения. Даже если происходят из богатых семейств (как тот же Трамп) — им всё равно приходилось самим себя «делать». И они этим очень дорожат, очень гордятся, что они self-made.

При этом, они могли учиться в разных школах, происходя из разных страт, но вот высшее образование — получали в ограниченном наборе элитных вузов. Они там могли не быть очень прилежными студентами, но они в принципе там были. С этого начинается принадлежность к элитной политической корпорации. Туда нельзя вломиться просто так с улицы, хоть и с огромным мешком денег. На такого «графа Монте-Кристо» по-любому будут смотреть, как на белую ворону, как на чужеродное явление, покуда он не оботрётся в этой тусовке.

И для чужака это сложно. Нужно быть по крайней мере Шварценеггером, чтобы вписаться туда и заработать некий высокий статус. Но обычно притирка начинается именно с вуза. Где проявляются какие-то коммуникативные, организаторские, лидерские или ораторские таланты. Где остаются профессора и однокашники, которые могут чего-то сказать про чела, когда он пойдёт в политику. Типа, «не пидор, не сука, не дебил, хотя и шалопай... был тогда». И в принципе весь американский политический истеблишмент — это несколько тысяч... ну, десятков тысяч людей, включая заметных бизнесменов, лоеров и проч., которые знают друг друга хотя бы через вторые-третьи руки.

Когда же они становятся публичными политиками — у них возникает что-то вроде профессиональной гордости за своё искусство. При этом они прекрасно понимают, что навешать на уши лапши среднестатистическому избирателю из народа — много ума не надо. Как и артистизма. Это — работа коммивояжёров или заурядных мошенников. Но вот чем они гордятся — так это способностью выигрывать публичные диспуты у равных, у людей своего круга. А также — умением держать удар от недружественной прессы в условиях острой политической конкуренции.

И они, конечно, могут очень даже ожесточённо схлёстываться в предвыборной борьбе. Не понарошку. Безо всякого этого конспирологического бреда, мол, это всё марионетки и пешки неких незримых гроссмейстеров-кукловодов. Нет. Хотя, разумеется, любая политическая фигура представляет не только себя, но и свою группу интересов. Однако борьба идёт нешуточная, требующая изрядного напряжения ума и воли. Именно это позволяет им гордиться собой и уважать оппонента, даже если на публике норовишь размазать его гусеницами по асфальту. Но всё равно — он «свой». Как профессиональный политик. Репы, демики — между ними есть существенные идеологические различия, что бы иное ни казалось сторонним поверхностным наблюдателям, но как профессиональные публичные политики — они одного поля ягоды.

И вот что для любого из них Путин? Офицер советского КГБ, работавший официальным шпионом в оккупированной стране? Впоследствии — вице-мэр Питера, чья вся служба там — одно сплошное уголовное дело? А потом Царь Борис, который хоть как-то был легитимен, просто выдернул этого рыбоглазого молодца и предъявил народу, мол, вот ваш новый прынц, чтобы, панима-аешь, мой покой стеречь? А потом этот хмырь отжал ведущие СМИ по беспределу, отжал или закошмарил ведущие нефтяные компании, используя государственные ресурсы, что-то из награбленного раздал своим дружкам и обеспечил себе экономическое доминирование? Ну, заебись как круто.

При этом, этот поц, претендующий на звание политика — ни разу не участвовал ни в каких публичных дебатах. Предпочитал гордо парить над схваткой, пребывая в уверенности, что народ и так проголосует за того, кто контролирует денежные потоки. А не проголосует — так нарисуют. Всякие бюджетные учительницы в избиркомах.

Когда же доводилось (изредка) общаться хоть со сколько-нибудь критически настроенной прессой — быстро срывался и грозился «обрезать всё так, чтоб не выросло».

И ладно бы он при этом заботился о развитии своей страны, за что в некоторых случаях можно оправдать авторитарные замашки. Но нет: он просто вытоптал всё живое и организовал устройство власти чисто по мафиозным принципам: чтобы растопыриться над страной этаким капо ди капи, на котором сходятся все ниточки, который оказывается незаменим, которого выдернуть — и будет непредсказуемый хаос. То есть, Царь Борис, при всех своих недостатках — всё-таки озабочен был тем, как бы передать власть без потрясений. Этот — делал и делает всё, чтобы утрата им власти обязательно стала потрясением, а потому чтобы и думать боялись о его устранении, а остальное — ниипёт.

И вот за это его должны уважать ребята, гордящиеся тем, что являются профессиональными политиками? Да в их глазах — он вообще не политик, а так, какой-то уголовный кусок говна. И всё, что считают крутым и успешным сам Вольдемар и его хуесосы — для «белых людей» выглядит примерно так же, как если бы актёр с созвучной фамилией стал хвастаться своими амурными победами над четвероногими подружками.

Ей-богу, это далеко не первый диктатор, с которым американский истеблишмент согласен был, ради дела, как бы «дружить». Даже улыбаться, даже рассказывать трогательные истории, как «заглянул в глаза и увидел душу». Ну, типа, «свой сукин сын», и если ведёт себя в рамках приличия, если готов к конструктивному сотрудничеству — плевать, как он там грабит свою страну и охмуряет свой народ, если аборигенам вроде бы это нравится. Их проблемы, в конце концов.

Но вот история отношений с диктаторами показывает, что по прошествии времени у них отъезжает колпак на почве мегаломании и они всерьёз начинают считать себя крутыми политиками и вершителями судеб мира, создавая нехилые проблемы и показывая, что гордятся именно своей способностью создавать проблемы, срать людям. Когда это происходит — западный истеблишмент может временами снова улыбаться, пожимать руку, но лучше такому гопнику сразу понимать, что он приговорён и прощения ему не будет. Не из злобности, опять же, а чисто из инстинкта самосохранения его не простят, не спустят на тормозах.

Что же до уважения, до «быть наравне» - да с какой стати профессиональные политики будут уважать и считать равным себе какого-то уркагана, который просто злоупотребил инфантильностью своего народонаселения, включая недозрелую элиту, чтобы хапнуть власть и бабло? Это как если б он заявился в NHL и провозгласил себя великим хоккеистом, равным тамошним звёздам, на том основании, что забил аж восемь шайб в товарищеском матче в Сочах. Может, из вежливости послушали бы этот бред величия — но кто бы его всерьёз воспринял?

Поэтому, совершенно не важно, что там наговорил Трамп про Путина, Крым и т. п. в предвыборной кампании. Да он там всю дорогу говорил то, что хотели услышать избиратели. Причём, сплошь — взаимоисключающие параграфы, но поданные так, что при случае можно заявить: «Вы неправильно меня поняли». Попахивает мошенничеством, конечно, но — это именно предвыборная риторика профессионального публичного пиздобола, гордящегося своим искусством. И при осознании, что большинству американских избирателей до одного места тот Крым и российско-украинские разборки, а Россия их интересует лишь постольку, поскольку нежелательна ядерная война с ней. Их Трамп и успокаивал.

Но для элиты, что демократской, что республиканской — вещи видятся немножко по-другому. Да, им тоже плевать на Крым, как бы ни мечтали некоторые о том, чтобы амеров интересовала перспектива создания там натовской базы. И на Украине для них свет клином не сошёлся. Но дело-то уже давно не в Украине. Дело в том, что они просто не могут взирать благодушно сквозь пальцы на тот беспредел, который устроили Кремлёвские. И когда они, непосредственно или через своих пропагандонов, угрожали применением ядерного оружия (чего и советские вожаки себе не позволяли) — у западной элиты выхода нет иного, как сделать так, чтобы Россия физически лишилась возможности «превратить Штаты в радиоактивный пепел». Весь вопрос для них лишь в том, как бы это провернуть, чтобы избежать неконтролируемого коллапса РФ, когда бы отощавшие генералы продавали боеголовки кому-то вроде ИГИЛа.

От личных симпатий Трампа — тут мало что зависит. Но если говорить о чисто человеческом его отношении — да с каких бы чертей он должен был симпатизировать Путину и за что бы его уважать? Похвалить его, чтобы уесть Обаму как слабовольного и нерешительного лидера — это понятный риторический приём. Но принимать это за искреннее восхищение и готовность общаться на равных? Это совсем с дуба рухнуть надо.

Наивное и нелепое дикарское самодовольство - воспринимать профессионального американского политика, победившего в острой конкурентной борьбе, как «равного». Типа, «брат мой Дональд». Тот, конечно, улыбнётся, и руку пожмёт, и посулит много чего, но про себя подумает: «Какой я тебе «брат»? Совсем охуел, что ли, чмо болотное?»

При всём при том, что Трамп, конечно, вёл себя как тот ещё мудак, и пусть именно это принесло ему успех, но теперь ему предстоит очень потрудиться, доказывая, что он всё же не(!) мудак. Вот только не Путину он это доказывать будет. Поскольку мудаковатость Путина уже давно абсолютный и окончательный диагноз, обжалованию не подлежащий.

А Трамп — конечно, стрёмный фрукт. Уникальный случай, когда президентом в США становится человек, ни дня не занимавший никакой государственной должности. Не бывавший ни конгрессменом, ни губернатором, ни руководителем какого-то ключевого федерального ведомства. Но тем не менее, несмотря на все закосы под «простого деревенского паренька», включая эту дурацкую причёску и липовый красномордый загар, Трамп — не то, чтобы совсем с улицы заявился в политику. Он не только что учился там же, где и многие политические ребята, но и на протяжении десятилетий отирался в этих кругах, обрастая знакомствами и связями в обеих партиях и значимых общественных организациях.

И какую бы «оскоминную» ахинею он ни нёс в своих публичных выступлениях в этой гонке — в действительности, конечно, он далеко не кретин и не псих. Он плоть от плоти американской политической элиты, а у этих ребят, несмотря на демократичность имиджа, повторю, довольно «кастовое» мировосприятие. И уж точно он очень далёк от того, чтобы считать за ровню и уважать того или иного прощелыгу, узурпировавшего власть в чёрной ли, в белой ли какой-то «Нигерии», пользуясь слабостью тамошних политических институтов.

Поэтому, если кто-то опасался, что Путин и Трамп сольются в экстазе и примутся делить мир «по-братски», забыв былые обиды и непонятки, - можете не тревожиться. От Трампа можно ожидать много стрёмных сюрпризов, но не в данном случае. Хотя не исключено, что он будет разводить Путина «на ласку», требуя всё новых уступок и пользуясь действительной наивностью и некомпетентностью «орла нашего» в политике. Это будет тем проще, что люди вроде Трампа не могут испытывать здесь ничего, кроме презрения, а люди вроде Путина не могут допустить даже на секунду, что к ним относятся именно так.

Но вот судя по довольно жёстким заявлениям некоторых ребят из его «свиты» (начиная от Пенса) — создаётся ощущение, что даже и разводить Кремлёвсих они считают ниже своего достоинства. Теперь, когда кампания выиграна - кажется, они решили, что тут можно просто давить ультиматумами. И Путину стоит всерьёз подумать о том, чтобы уйти в монастырь. Возможно, в тибетский. Хотя, когда он недавно был в Китае — с кем он, там, бишь, встречался? Вернее, кто с ним(!) встречался на переговорах? Премьер, а не председатель? Ну, во всём, что касается церемоний и протокола — китайцы не допускают случайных ляпов.

24

http://topspb.tv/programs/v20996/s24306/

Отредактировано Nagual.men (2016-11-19 13:02:26)

25

Nagual.men написал(а):

Ulis

Что Трамп грядущий нам готовит?

Почему Трамп, а не Хиллари? - это для тех учеников, кто ещё не уразумел последнего урока (ещё) Свободного Человечества (переводить не буду - мы все здесь на форуме читаем по английски):

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://observer.com/2016/11/media-bites … -and-deep/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Media Bites on Trump’s Kremlin Ties, But Clinton’s Are Long-Standing and Deep

By John R. Schindler • 11/03/16 8:00am

Donald Trump isn’t the only presidential nominee this year with ties to Russian intelligence—but the mainstream media won’t tell you that Democratic presidential nominee Hillary Clinton. Justin Sullivan/Getty Images Right now, on the eve of our election, Democrats are engaging in public efforts to expose Kremlin espionage in America with a passion that official Washington hasn’t shown on this issue since the early years of the Cold War. Press reports are aflutter with rumors of Russian moles while members of Congress are hurling accusations of collusion with Moscow with reckless abandon. All that’s missing is Senator Joe McCarthy—and some Democrats are doing their best to channel him too.

As someone who’s long urged Americans to get serious about counterintelligence, particularly regarding the oversized spy threat we face from Russia, this is welcome news. Kremlin efforts to meddle in our election have concentrated minds which previously had paid zero attention to such dark arts. When you go after their presidential nominee, Democrats suddenly get very interested.

However, that excitement needs to be properly channeled into serious inquiries, not rumor-mongering and spy-mania. Let it be said that there are counterintelligence concerns about Donald Trump which require resolution. His slavish public devotion to the Kremlin line on numerous issues is a concern I’ve raised more than once, as is his unwillingness to criticize Vladimir Putin.

Then there are the disturbing Russian linkages of key members of Team Trump, past and present, from Paul Manafort and Mike Flynn to Roger Stone and Carter Page. Longstanding rumors of Russian money bankrolling the Trump Organization—not necessarily from legitimate sources—should be resolved, but can’t be since Trump refuses to release his tax returns and insists on keeping his murky finances from public scrutiny.

That said, nobody acquainted with Russian intelligence and its spycraft is suggesting that Trump is anything like a mole. Someone as erratic as Trump, prone to public outbursts, would never be deemed suitable for long-term clandestine work by the Russians—or any competent intelligence service. However, there is reason to believe that Moscow considers him an agent of influence, to use Kremlin-speak. That special category of operative was defined by the KGB as: An agent operating under intelligence instructions who uses his official or public position, and other means, to exert influence on policy, public opinion, the course of particular events, and the activities of political organizations and state agencies in target countries.

In other words, agents of influence are secret friends who help to embellish Russia’s image abroad while boosting the Kremlin politically. Some agents of influence are paid while others help Moscow gratis, out of conviction. During the Cold War their ranks included Western politicians, businessmen, journalists, even celebrities—and there’s no reason to think that practice ended when the Soviet Union collapsed in 1991 and took the KGB with it.

For many decades, no country has been a bigger target for Moscow for recruiting its agents of influence than the United States, which during the Cold War the KGB called the Main Adversary—a loaded term which has been resurrected in recent years by Putin, that former KGB man.
One might think that KGB funding of Bill Clinton and two Al Gores would whet the appetite of young reporters in Washington seeking to make a name for themselves—but that was not the case.

Exactly what Trump’s relationship is with Russia constitutes an important question that should have been answered months ago. However, we must not stop with the Republican nominee. There are likewise important questions about Clinton, Inc. and its linkages to Moscow. Indeed, if Hillary Clinton were running against anybody but Donald Trump, with his overt Russophilia, she would look dangerously caught up in Russian influence and money.

The involvement of the Clinton Foundation in a shady lucrative deal to sell the Kremlin 20 percent of America’s uranium—the most militarily useful of all chemical elements, given its nuclear applications—was so outrageous even the mainstream media took notice. I’ve previously exposed how the Podesta Group, a Democratic lobbying firm which is closely tied to Team Clinton, has worked for the biggest bank in Russia, which is owned by the Kremlin—and linked to Russian intelligence. I’ve also brought to light how Hillary, as secretary of state, helped the Clinton Foundation and her close friends make millions of dollars off sweetheart deals with Russia’s “Silicon Valley”—which, yet again, is mostly owned by the Kremlin and has documented links to its spy agencies.

Yet the real “smoking gun” which may conclusively link Clinton, Inc. to Moscow and its intelligence services goes back to the Cold War and constitutes a remarkable case of mainstream media unwillingness to pursue juicy stories when they reflect badly on Democrats.

It involves Armand Hammer, who died back in 1990, but in his decades in the limelight was a famous industrialist who lived lavishly. There were similarities to Trump. Both men craved media publicity and had a propensity for flashy self-promotion—and making remarks about the Kremlin so sympathetic that many Americans found them distressing.
Hammer’s official biography was straightforward. Born in New York City in 1898 to immigrant parents, Jews from Russia, he trained as a physician but never worked as one. He left for Russia in 1921, not long after the Bolsheviks seized power, to escape from a scandal involving his father, an abortionist with left-wing political views who killed a woman during a botched abortion.

His son had little interest in politics but did enjoy cultivating powerful politicians. Hammer ingratiated himself with the Soviet leadership starting with Lenin—a habit he maintained for the rest of his life—and used these connections to get rich. He won trade concessions from the Kremlin in numerous areas—furs, pencils, pharmaceuticals, liquor—until winding up in the oil business by purchasing Occidental Petroleum, a major multinational conglomerate, in 1957.

Hammer hardly concealed his links to the Soviet elite and American counterintelligence had questions about them going back to the 1920s. The FBI considered Hammer a Kremlin agent, but hard evidence was lacking until after his death. In 1996, the journalist Edward Jay Epstein published a muckraking book which laid bare the whole ugly story.
Hammer was a KGB agent of influence for most of his life, using his Kremlin connections to get rich. In 1921, he accepted $75,000 to distribute to Communist secret agents abroad.

Thereafter, Hammer acted as a financial conduit and influence channel for the KGB. At the start, Hammer served as a fence for jewels and artwork stolen by the Bolsheviks from their victims, including the murdered Romanovs, which the Kremlin couldn’t sell in the West without a lot of questions. Hammer could, and did, netting millions of dollars in the process. Moscow made him very wealthy.

One of the ways Hammer helped the Soviets was by cultivating American politicians, enticing them with money. The classic case was Al Gore, Sr., a longtime member of the House of Representatives and Senate from Tennessee. Hammer’s cash—meaning the KGB’s cash—funded the Gore political machine and gave the family an opulent lifestyle. In exchange, Al Gore, Sr. helped his friend and business partner on many occasions.

In the early 1960s, when the FBI was breathing down Hammer’s neck over his Kremlin links, Gore defended him on the Senate floor. When one of Hammer’s sons had trouble obtaining a security clearance over his father’s shady Soviet connections, Senator Gore called in favors with the FBI on his behalf. When Al Gore, Sr. lost his 1970 Senate reelection bid, his wealthy friend put him on the board of Occidental Petroleum for the princely sum of $500,000 per year.

It’s no surprise this cozy relationship transferred to Al Gore, Jr. when he followed in his father’s footsteps and joined the House of Representatives in 1977 and then the Senate in 1985. Not everyone in Washington was pleased. In January 1981, Hammer was a guest of Gore, Jr. at the inauguration of Ronald Reagan as president. Lingered in an area reserved for Congressmen, he tried to shake Reagan’s hand—which the new president pointedly spurned. He had been briefed on Hammer’s unsavory Soviet links and had no desire to been seen endorsing them.

Despite its political liability, the younger Gore was friendly with his family’s benefactor down to his death in 1990, and questions about the strange affair, with its whiff of espionage, briefly appeared when Al Gore, Jr. was nominated as Bill Clinton’s vice president in 1992. They popped up again eight years later, when Gore ran for the White House himself. The mainstream media fleetingly asked questions about the Democratic nominee’s strange ties with a man who, by 2000, was known to have been a Soviet agent of influence for almost seven decades. That story failed to gain traction, however, since it cast unfavorable light on the Democrats’ presidential nominee.

Then, on October 5, 2000, a month before our presidential election, the Russian press agency Ekho Moskvy, ran a sensational piece. Aleksei Mitrofanov, a member of the State Duma, Russia’s parliament, publicly asked the Federal Archive Service to provide him with any documentation they possessed regarding the secret relationship between Armand Hammer and Albert Gore, Sr., the father of that year’s Democratic presidential candidate. “I already have this information. My purpose is to get it officially,” Mitrofanov told Ekho Moskvy.

The Duma deputy wanted to illuminate “the mechanism of supporting Armand Hammer and Albert Gore, Sr. by the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union…they were financing Gore’s coming out against the Vietnam war,” Mitrofanov said, “as well as his assistance in closing an FBI investigation against Hammer”. He continued: “All this is very interesting, especially in connection with the ongoing presidential campaign in the United States…the incumbent President [Clinton] also started his political career on money given by Hammer or, in fact, on Soviet money. Everybody knows that Hammer got his most profitable contracts in the Soviet Union from Politburo decisions.” Mitrofanov concluded by stating that Albert Gore, Jr. started his career on Hammer’s dirty money too.

While Aleksei Mitrofanov is a controversial character, prone to Trump-like outbursts, he has some sort of murky KGB past himself, while the notion that the Gores, Sr. and Jr., were a bit too cozy with the Kremlin, via Armand Hammer, was a reasonable question when Mitrofanov asked it. The case became more even interesting on October 25, when Mitrofanov made a quixotic statement to the Moscow news agency Interfax about his request to the archives in the matter of Hammer and his American politico friends, saying that he had received relevant information but he would not be disclosing what he had learned: “This document is classified and the deputies who would like to read it may do so in exchange for a written statement promising not to disclose its content.”

Although that story emerged on the eve of our election, and Mitrofanov’s follow-up comment didn’t even reach the level of what they call a “non-denial denial” in Washington, our mainstream media’s interest in the case was exactly zero. The BBC translated the initial October 5 story and the later Interfax report appeared in English too, yet no journalist in the United States deemed this bombshell sufficiently interesting to write about.

One might think that KGB funding of Bill Clinton and two Al Gores would whet the appetite of young reporters in Washington seeking to make a name for themselves—but that was not the case. The mainstream media decided to bury a story that the public plainly had a need to hear about. I was working for NSA counterintelligence at the time and awaited the inevitable media feeding frenzy. Alas, it never came.

Has Clinton, Inc., secretly been on Moscow’s payroll for decades? Sixteen years after Mitrofanov publicly asked that question, we still don’t know. In contrast, the media can’t get enough of allegations that Donald Trump is an agent of the Kremlin. Both are important questions. It’s too bad our mainstream media gatekeepers are only interested in one of them.

Disclosure: Donald Trump is the father-in-law of Jared Kushner, the publisher of Observer Media.
John Schindler is a security expert and former National Security Agency analyst and counterintelligence officer. A specialist in espionage and terrorism, he’s also been a Navy officer and a War College professor. He’s published four books and is on Twitter at @20committee.

P.S. Для немногих кому это нужно знать... в 2013-ом году Доналд Трамп был принят (accepted) в RC (... эти буквы ничего вообще не обозначают...).
P.P.S  Ищите... и вам будет дадено то что Вы ищете...

Отредактировано ब्रह्मन् (2016-11-22 12:39:53)

26

Понятно. Из сообщения господина Джона Шиндлера, контрразведчика и специалиста в области шпионажа и терроризма явствует, что Гор Страший https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Gore_Sr. и Гор Младший https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Gore_Sr. были на содержании Арманда Хаммера https://en.wikipedia.org/wiki/Armand_Hammer - еврея и агента ЧК-НКВД-КГБ. Знаменитые мошенники — Арманд Хаммер Хаммер сделал свое состояние на выгодных концессиях с большевистским правительством и на перепродаже ценностей, экспроприированных большевиками у представителей царского режима, в том числе и ценностей династии Романовых. То есть был по сути еврейским мародером. На деньги Хаммера Гор старший сделал себе карьеру в Вашингтоне, став сначала конгрессменом, а потом сенатором. Очевидно, что и Гор Младший сохранил преемственность и связи Хаммера с КГБ.

Также Автор текста утверждает, что и чета Клинтон через Альберта Гора, когда он избирался в качестве вице-президента вместе с Биллом Клинтоном, получила поддержку от КГБ или уже тогда ФСБ. В качестве доказательства он приводит казус, когда Билл Клинтон будучи президентом, хотел продать России 20% всего американского оружейного Урана. Сделка не состоялась.

В то же время Автор утверждает, что относительно влияния  или связей мистера Трампа с КГБ-ФСБ нет никаких достоверных сведений. То есть, исходя из смысла статьи, именно Хиллари Клинтон, в случае избрания, должна была стать Агентом влияния Кремля и Лубянки. Значит, Кремль и Лубянка в течении всей предвыборной компании в США просто морочили людям головы, в том смысле, что они ставят на Трампа, хотя на самом деле, все делалось для того, чтобы выиграла Клинтон. То есть создавался массив дезинформации, что Клинтон будет ярым врагом России, а вот Трамп будет другом и партнером. Разумеется эта компания дезинформации была направлена на избирателей в США, но и местное население тоже было введено в заблуждение даже на уровне государственной Думы.

27

Ulis написал(а):

в настоящее время находится под управлением клана Поварихи и в меньшей степени  - Белой Атлантиды.

Перепроверил этот тест и он по прежнему актуален и неизменен. Это к сообщению ब्रह्मन् об (accepted) в RC. Так что RC надо еще много поработать, чтобы мистер Трамп стал в бОльшей степени управлялся Белой Атлантидой. А так- он по своей природе очень переменчив. Для него главные мотивы  - его личная богатство и его личное величие. С богатством он уже проблем не имеет, а вот величия пока еще нет. Он хотя и миллиардер, но стоит во 2 сотне американских миллиардеров, всего их около 600. Но чтобы оставить след в истории человечества, а остаться в анналах просто очередным администратором в Вашингтоне, надо совершить то, что не удалось предшественникам, также инициированным RC, имею в виду НБ и АГ.

28

Ulis написал(а):

Также Автор текста утверждает, что и чета Клинтон через Альберта Гора, когда он избирался в качестве вице-президента вместе с Биллом Клинтоном, получила поддержку от КГБ или уже тогда ФСБ. В качестве доказательства он приводит казус, когда Билл Клинтон будучи президентом, хотел продать России 20% всего американского оружейного Урана. Сделка не состоялась.
.


Не удивительно, на агентурную сеть Кремля вся страна работает уже много лет, но данный метод войны не особо и затратен, это не 10 АУГ держать, обновлять и строить. За десятилетия   агентурная сеть в Штатах как в стране главного вероятного противника могла развиться до такой степени что и не понять кто там у них агент Кремля а кто нет, а ведь за Кремль играет ещё и то что было Штази, а это совсем серьёзные люди, тогда как Штаты свою агентуру в РФ предпочитали не развивать, делали ставку на точное оружие и ПРО, у РФ такой имидж что сюда агента калачом не заманишь, даже из далека на эту страну смотреть страшно, на огромного красного муравья ползущего на Европу похожа страна.

29

Печник написал(а):

Не удивительно, на агентурную сеть Кремля вся страна работает уже много лет.


По мемуарам всяческих экс-КГБ-истов, штатовское направление при совке было слабее Московского восточного. Прибалтика-Финляндия-Европа "поднялись" уже при ВВП, не факт что агентура в США сильнее других направлений, возможно что до сих пор слабее.

30

Highway написал(а):

По мемуарам всяческих экс-КГБ-истов, штатовское направление при совке было слабее Московского восточного. Прибалтика-Финляндия-Европа "поднялись" уже при ВВП, не факт что агентура в США сильнее других направлений, возможно что до сих пор слабее.

Не стоит верить таким мемуарам, жизнь показывает обратное, во всяком случае в Прибалтике.


Вы здесь » Путь Одиссея » Персоналии » Дональд Трамп Donald John Trump