Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Деньги, деньги...


Деньги, деньги...

Сообщений 361 страница 390 из 390

361

ГОРДОН   Новости   МИР В 2018 году в Великобритании может появиться национальная криптовалюта

Центральный банк Великобритании в 2018 году может одобрить создание и введение в оборот национальной криптовалюты. Об этом пишет The Telegraph со ссылкой на представителя регулятора.

Возможность создания аналоговой криптовалюты специалисты Банка Англии начали изучать в 2015 году. Собеседники издания сообщили, что электронные деньги должны быть привязаны к национальной валюте Великобритании – фунту стерлингов.

Решение о создании национальной криптовалюты будет приниматься в течение 12 месяцев на основании отчета исследовательской группы. Отмечается, что в случае ввода криптовалюты в оборот британские подданные смогут отказаться от обычных банков и хранить деньги в цифровой форме. Криптовалюта позволит также осуществлять масштабные транзакции "за наносекунды".

Криптовалюта – виртуальная денежная единица. Она не контролируется ни одним банком, у нее нет купюр и банкнот, а все транзакции проводятся только в интернете и доступны в открытом виде. На данный момент в мире существует больше 2 тысяч криптовалют, самые популярные из них – Bitcoin (биткоин) и Ethereum (эфириум).

Кроме Великобритании, над созданием национальной криптовалюты работают центральные банки ОАЭ, Саудовской Аравии и Китая.

362

Ulis написал(а):

Нет не задает. Где в сказке указание на то, что у Белки есть ограничение на эмиссию? Нет там такого.

Разумеется, аз имел ввиду именно вариант практической реализации “белки“ в форме майнинга, а не аутентичный вариант из собственно сюжета Сказки.
И естественно, под ограничением эмиссии следует понимать не установленный раз и навсегда лимит по количеству денег в экономике, а контроль эмиссии, поддержание баланса. Чтобы эмиссия была адекватна расширению, увеличению объёмов материально-финансовой деятельности.

Ulis написал(а):

Согласно алгоритму Дар-валюты количество монет - неограничено, так как существует бесконечный континнум Вселенных. Инвестиции е-валюты в проекты внеземных космических станций и поселений и далее - дает полное основание для отсутствие ограничений в эмиссии. Допустим все 4 миллиарда дееспособных жителей Земли стали обладателями Дар- счета и дальнейшая регистрация и эмиссия  - это небольшое количество пользователей, которым становятся дееспособными в силу достижения возраста дееспособности. На этом эмиссия остановится? Нет. Будут эмитироваться инвестиционные деньги, то есть электронные акции. Просто так - с нуля. Необходим скажем триллион долларов на какой нибудь проект - его эмитируют и запускают в продажу - то есть погашают стоимость акций - е-валютой. Это же механизм избавления от инфляции и обесценивания е-валюты. Ее стоимость будет стабилизироваться за счет материальных носителей, построенных объектов, объектов интеллектуальной собственности. Прибыль от реализации товаров и услуг, произведенных благодаря использования инвестиций е-акций будет поступать обратно в систему, если расчеты велись фиатными деньгами.


Вообще говоря, данная реализация системы “Е-Дар”, в общем, похожа на обычную экономику с какой-либо валютой. По сути, как уже сказано, создатель банка-эмитента создаёт аналог государства.
И здесь важно то, что администрация этой системы, по сути, будет делать деньги из ничего, без приложения труда: нажатием клавиши можно сделать сколько угодно подобных единиц валюты. Новые зарегистрировавшиеся в системе также будут получать деньги “из ничего”. Станут ли продавцы товаров, вложившие свой труд, продавать свои товары участникам системы, за такую валюту? Конечно, продавцам тоже выгодно зарегистрироваться в системе. Таким образом, получается что данная система - эгрегор, который привлекает новых участников, с целью экспансии. Участники которого будут обменивать неограничено эмитируемые системой “деньги из ничего“ на реальные материальные блага. Увеличивая тем самым капитализацию системы (банка-эмитента; включая владение купленными за данную валюту акциями = доли в фирмах) и доходы участников. Кажется, тут имеются признаки финансовой пирамиды. Или система будет децентрализованной - то есть принимать участие в эмиссии валюты будут разные юр.лица?
Просто, может аз упускаю из вида какие-то аспекты, и поэтому неправ?  Вообще, по данному вопросу хорошо бы узнать мнения нескольких экономистов профи. Ведь и по биткоину среди экономистов нет единого мнения…

Отредактировано Nagual.men (2018-01-01 18:37:27)

363

Nagual.men написал(а):

Станут ли продавцы товаров, вложившие свой труд, продавать свои товары участникам системы, за такую валюту?

Уже продают за биткоины. Тут опять же продавать или не продавать - есть результат Соглашения сторон и наличия технологии. Повторю, первыми продавцами за е-валюту станут обладатели авторских прав на е-товары - программы, фильмы, музыку, книги - тиражиравание которых не требует никаких матеральных затрат. Они в данном случае - ничего не теряют, но могут получить значительную долю рынка, которую ранее приходилось завоевывать. Они почти не вкладывая средств могут срубить миллиарды е-денег только войдя в Систему. За пионерами подтянутся другие и накопив е-валюты они предсказуемо начнут предпринимать шаги для ее обмена на фиатные деньги.

Nagual.men написал(а):

И здесь важно то, что администрация этой системы, по сути, будет делать деньги из ничего, без приложения труда: нажатием клавиши можно сделать сколько угодно подобных единиц валюты.


Точно также делают деньги все современные ЦБ. Но предоставляют эти деньги они только банкам-корреспондентам и то не всем.

Nagual.men написал(а):

Кажется, тут имеются признаки финансовой пирамиды.


Нет пирамиды, это электронная касса взаимопомощи, кредитно-финансовый союз.

364

Nagual.men написал(а):

И здесь важно то, что администрация этой системы, по сути, будет делать деньги из ничего, без приложения труда: нажатием клавиши можно сделать сколько угодно подобных единиц валюты.

Как раз отличие в том, что кол-во единиц валюты жестко ограничено разработчиком, в том и ценность этого цифрового актива, плюс независимость от государств. Случись какой-нибудь глобальный экономический кризис, и все как сумасшедшие ринутся спасать свои "проверенные временем" накопления в криптовалюты, да будет поздно (на сегодня биткоин стоит  $15k, а через пару лет может стоить уже в десятки/сотни раз больше), это нужно делать уже сейчас. Рекомендую еще раз пересмотреть фильм "Время".

Отредактировано Вячеслав (2018-01-02 10:45:32)

365

Вячеслав написал(а):

это нужно делать уже сейчас.


Нужен движок с настраиваемым функционалом. Поскольку на первом этапе реальные деньги не будут использоваться, то никаких регистрационных действий не требуется.
Начать можно хоть сегодня.
Есть многофункциональная настраиваемая платформа https://ru.wikipedia.org/wiki/Joomla!
в которую можно интегрировать более 8000 дополнений https://extensions.joomla.org/ в том числе и е-коммерцию, различные борды, чаты, платежные системы, и прочее. Все бесплатно. Хостинг тоже недорогой - начальный пакет - 4 евро в месяц.
Кто нибудь работал с этой платформой? Ибо с нуля разобраться со всем этим объемом трудно.

366

Слабые места задуманной Идеи:

1. Доверие.
Это на данном ресурсе Ulis авторитет, а в широком интернет-пространстве не известен. Зачем владельцам прав на электронные товары и услуги откликаться на предложения продажи своего виртуального добра за электронную валюту, которую хоть и в ближайшей перспективе нельзя материализовать в привычные деньги. Конкурентов сотни, а в чём преимущество Е-Дара даже прочитать не многие захотят.

Доллар обеспечен силой и мощью Соединенных Штатов, Биткоин вычислительными мощностями.
А Е-Дар чем обеспечен с точки зрения рядового пользователя?

2. Материализация
Не совсем ясно за чей счёт будет обеспечиваться вывод Е-Дара в фиатные деньги на первых порах, пока маховик ещё не раскрутился. На пустом месте желание вводить деньги у сколь-нибудь весомого количества пользователей не возникнет. А нужен первый глоток воздуха.

Первоначальный интерес к проекту преувеличивается. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

3. Защита
Если проект всё же достигнет успеха, то следует быть готовым к попыткам повесить шаблон очередной финансовой пирамиды.
Биткоин, по всей видимости, детище серьёзной организации, а не удачно выстреливший стартап кибер-панков.
А вот что было с другими платёжками, пара свежих примеров:
Liberty Reserve, зарегистрированная в Коста-Рике ликвидирована властями США, основателя арестовали по обвинению в отмывании денег.
Обменник криптовалют и фиатных денег btc-e закрыт американскими властями, один из руководителей арестован по обвинению в отмывании денег.

Вполне вероятно, что государственные органы и дальше будут раскулачивать подобные сервисы, добившиеся успеха, с пресловутой формулировкой "отмывание денег / не уплата налогов". Конкуренция знаете ли.

4. Проверка
Если любой пользователь сможет всего лишь за регистрацию получить определённую сумму электронных денег, то без множества подложных регистраций здесь не обойтись, ибо стопроцентного способа верификации нет. Желающие дополнительных преференций хоть липовую копию документов юзера отправят, хоть с нового девайса регистрацию проведут.
А если данная электронная валюта будет иметь множество фейковых аккаунтов, то в выстроенной системе координат она будет нарушать вышеприведённую онтологию Денег.

367

Nagual.men написал(а):

Ведь и по биткоину среди экономистов нет единого мнения…

Есть мнение среди экономистов  (я тоже по образованию экономист и это мнение  разделяю:)), что криптовалюта это шаг к идее денег Гезелля. https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободные_деньги. От себя добавлю то, что деньги - есть порождение сознания уровня Свадхистаны, это кровь вайшьей. Т.е. деньги есть некий договор, которого все придерживаются пока нет войны. Но когда просыпаются  Манипура с Муладхарой  - деньги обесцениваются и единственной ставкой - остается жизнь. В войну или  на необитаемом острове вам не нужны деньги, а нужны спички, хлеб и место, где не бомбят и не съедят. )) Пока деньги смогут являться средством накопления, они подчиняют себе Муладхару ( сам принцип жизни) и заставляют шудр убивать друг друга и надрываться всю жизнь, чтобы прокормить себя. При этом с планетой происходит катастрофа и все ресурсы используются варварски ( производятся товары и услуги с целью того, чтобы человеки впредь был вынужден потреблять их в дальнейшем).  Поэтому все высокие идеи рано или поздно профанируются до уровня вульгарной наживы. Но если выбить из денег свойство накапливаться, то Мамона потеряет свою силу и жажда стяжательства будет преодолена. Идея денег Гейзелля в отрицательном проценте для тех, кто сидит на золотой (банковской) кубышке. Деньги в том виде, который они имеют сейчас породили собственность на то, что не может являться таковой. По идее Гезелля, всякий у кого в руках будут деньги будет стремится как можно скорее направить их на что либо, или потратить. И это верная идея, поскольку в настоящее время фиктивный капитал (финансы)  зажал в тиски капитал промышленный (физический). Сейчас в России 96 человек обладают состоянием, которое превосходит госбюджет страны. Понятно, что это сделано группой лиц, чтобы все контролировать. Т.е. в России купцы победили кшатриев, лавочник купил с потрохами воинов. И подобное творится во всем мире. Но следуюшее общество будет обществом кшатриев- воинов, и без сброса гнета денег, к нему не придти.

Отредактировано Flamme (2018-01-02 18:20:32)

368

Север14 написал(а):

Это на данном ресурсе Ulis авторитет, а в широком интернет-пространстве не известен.


Для Системы генерации е-валюты моя Персона вообще не нужна, там вообще не нужно никаких Персон. Предпочту участвовать анонимно.

Север14 написал(а):

Конкурентов сотни, а в чём преимущество Е-Дара даже прочитать не многие захотят.


Согласен. Опять естественный отбор. Но когда количество пользователей перевалит за 100 миллионов - они по любому будут заходить сначала как рекламодатели, а потому уже и с товаром.

Север14 написал(а):

А Е-Дар чем обеспечен с точки зрения рядового пользователя?


Ничем, только надеждой на увеличение курса и возможностью конвертации, но и усилий для получения этой валюты совсем не нужно - любой может в 1 минуту стать обладателем 10 000 Дар.

Север14 написал(а):

Вполне вероятно, что государственные органы и дальше будут раскулачивать подобные сервисы,


До момента пока в Систему не будут вводиться фиатные деньги - предъявить будет нечего - это просто интернет-игрушка,
сетевое сообщество по обмену, продаже товаров и взаимопомощи. Далее уже нужно подводить солидную юридическую базу, продумать форму собственности, так чтобы ответсвенность была распределенной на сотни людей или организаций - тогда закрыть Систему будет невозможно.

Север14 написал(а):

то без множества подложных регистраций здесь не обойтись, ибо стопроцентного способа верификации нет.


Нет, и не нужно. Достаточно блокировки повторной регистрации с одного ай-пи адреса. На первоначальном этапе это вообще не будет иметь значения, а вот уже после, когда появится возможность для конвертации, тогда потребуется более глубокая авторизация. Но пользователей следует сразу предупредить, что они не смогут выводить е-деньги со счетов кроме одного, который будет авторизирован. Но даже если кто-то исхиртиться и заимеет 3-4 счета, в этом нет проблемы - что нам циферок жалко?

И вообще - любой функционирующий интернет-ресурс со свободной регистрацией стоит по 1 доллару за юзера. Минимум. Это только потенциал рекланой отдачи. 100 миллионов юзеров можно набрать за год.

Хотелось бы увидеть советы, предложения и рекомендации о том как можно все это сделать и как лучше все это сделать, а не о том - как заранее ничего не получиться.

369

Госбанк СССР жив и махинации с кодами рубля

Курсы Госбанка СССР
http://www.cbr.ru/currency_base/gosbank … amp;mode=1
(Евро присутствует наравне с не существующими ныне валютами)

Звонок в ЦБ

Выступление Катасонова

Анализ ситуации

370

Ulis написал(а):

Хотелось бы увидеть советы, предложения и рекомендации о том как можно все это сделать и как лучше все это сделать, а не то - как заранее ничего не получиться.

Интересная и нужная идея! Надо сначала попробовать, а не кричать и делать выводы, а вдруг не получится, а вдруг лень станет, а вдруг другие лучше сделют :crazyfun:

Всецело поддерживаю данное предложение Ulisa - Создать электронную валюту (далее "Система е-валюты "Дар" или просто "Система") !

Аз сам уже проникся этой мыслью в последние пару месяцев, но думал по поводу вложений в покупку крипты (Биткойна, Эфира и т.д.), также облачный майнинг или заказывать Айсики с Китая.

Уникальность данного момента в том, что ажиотаж возник именно сейчас в конец ноября-начале декабря и спрос на жаждущих вложиться в криптовалюту просто феноменальный, вывод напрашивается сам собой - сейчас будут еще удерживать (полгода-год) мах спрос на крипту, расти она уже выше 20-30к$ вряд ли будет. А потом в час Х - 20 держателей 80% всех криптовалют на рынке обналичат в течении пары часов и объявят крах пирамиды.  Опять же это просто мнение, но внутренний голос говорит - год, может чуть больше.  Хотя опять же капитализация рынка огромная почти 500млр$

Отредактировано ПРОМЕТЕЙ (2018-01-11 17:27:56)

371

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Уникальность данного момента в том, что ажиотаж возник именно сейчас в конец ноября-начале декабря и спрос на жаждущих вложиться в криптовалюту просто феноменальный, вывод напрашивается сам собой - сейчас будут еще удерживать (полгода-год) мах спрос на крипту, расти она уже выше 20-30к$ вряд ли будет. А потом в час Х - 20 держателей 80% всех криптовалют на рынке обналичат в течении пары часов и объявят крах пирамиды.  Опять же это просто мнение, но внутренний голос говорит - год, может чуть больше.  Хотя опять же капитализация рынка огромная почти 500млр$

Те же слова слышал, когда биток первый раз вырос до $1,000 — тоже все ждали, когда "пузырь" лопнет, ведь биток ничем не обеспечен. Очень напоминает слова совков о долларе — он тоже ничем не обеспечен и вот-вот рухнет. Биткоин уже никогда не рухнет, и он не просто не будет выше $20-30k, а в конце года будет стоить $60-80k, возможно даже больше $100k краткосрочно поднимется. Сейчас мы проходим второй этап знаменитого высказывания Ганди, когда над криптой смеются — до этого её просто не замечали. Ближайшие годы начнется серьезная борьба с ней со стороны трусливых государевых чиновников разных стран.

Вспомним второе откровение Инсайдера:

Мировая финансовая система: золото, доллар, … ?
Это создано для вас. Очень скоро мы все заменим единой вируальной валютой.


Напомню, что оно было опубликовано 24/06/2008, за полгода, до того, как некий Satoshi Nakamoto запустил Сеть биткоина и первую версию кошелька.

Так-что готов буду в час X купить у вас биткоин по цене $20-30k ;)

372

Дордже Нандзед

Про блокчейн, майнинг и прочую шнягу

Пишет мой френд по ЖЖ - oohoo. Материал просветительский, для пробуждения понимания, поэтому "букаф многа"...

Наверное, так бывает в начале развития любой новой технологии. Сначала только энтузиасты увлекаются и вкладывают собственные средства в «игрушку». Так было и с самобеглыми колясками, аэропланами, и с моделями космических ракет. Биткойн тоже поначалу был, по сути, сетевой компьютерной игрой, моделирующей производство игровых «денег» на виртуальных золотых копях. Потому и называется «майнинг» от английского «mine» – шахта, прииск.

На следующем этапе новая технология обычно попадает в поле зрения политики – военных, спецслужб или, как в данном случае, финансовых властей. Оценивается влияние новой «игрушки» на международную конкуренцию, если вырастить ее до требуемых масштабов. И если такой прогноз большого влияния сделан, тогда уже вкладываются необходимые средства. Например, российское правительство поручает Внешэкономбанку создать и профинансировать университетский Центр компетенций по новым технологиям, включая блокчейн.

Впрочем, Россия в данном случае лишь следует примеру финансовых властей и элит западных, прежде всего, англо-саксонских стран. В странах и городах – финансовых центрах, традиционно связанных с Лондонским Сити, вокруг изначальной компьютерной игры в «майнинг» за пять последних лет выросла масштабная биржевая инфраструктура, которая собственно и сделала игровую фишку платежным суррогатом, востребованным во всей мировой теневой и полутеневой экономике.

На следующем этапе развития, когда технология признана перспективной, возникает ажиотаж среди венчурных инвесторов, финансовых спекулянтов, а потом и обычных граждан, которых намеренно вовлекают в надуваемый финансовый пузырь. Когда «биткойн» или «эфириум» называют аналогом «МММ», в этом есть доля правды с точки зрения облапошивания массового «партнера». Однако есть и разница в том, что «финансовый пузырь», в отличие от чисто спекулятивной «схемы Понци», оставляет после себя определенное развитие технологий и инфраструктуры. Как это было, скажем, с Интернет-технологиями после лопнувшего финансового пузыря «доткомов» в начале нового века и «миллениума».

Самым первый из финансовых пузырей в истории капитализма была голландская «тюльпановая лихорадка». После нее тоже остались технологии биржевой торговли и стандарты первого аграрно-промышленного уклада. До конца минувшего 2017 года этот финансовый пузырь был самым большим по темпам роста. Теперь абсолютный рекорд в сфере финансовых спекуляций принадлежит пузырю «биткойна». Психологический рубеж побития мирового рекорда стал своего рода сигналом для организаторов «пирамиды» к выводу прибыли. Об этом открыто заявил, например, владелец сайта Bitcoin.com, а сколько иных инсайдеров выводят прибыль молча, мы и не знаем. Разумеется, для этого реклама «биткойна» в глобальных масс-медиа тоже достигла своего пика, чтобы присоединившиеся в последний момент «партнеры» оплатили реальными деньгами накопленные «фишки» виртуального казино.

Впрочем, виртуальное казино криптовалют устроено намного хитрее, чем простая пирамида первой «тюльпановой биржи» или даже пузырь «доткомов». Чтобы продлить удовольствие, организаторы и политические кураторы «биткойновых бирж» используют прием разделения исходной криптовалюты на две ветви. Одна из них планово рухнет, похоронив надежды самых многочисленных и мелких «партнеров», а другая в виде модернизированного «биткойна2» продолжит свой рост. То же самое будет происходить и с другими криптовалютными пузырями – одни будут сдуваться, другие надуваться, иногда под тем же самым именем. Не говоря уже о так называемых «деривативах» - биржевых контрактах типа «пари», фьючерсов, страховок и так далее. Одно лишь можно сказать твердо – простому гражданину, не искушенному в технике биржевых спекуляций, участвовать в этих криптовалютных играх – слишком рискованно.

Тем не менее, для нынешнего состояния мировой экономики и для развития цифровых технологий, не только финансовых, продолжение серии финансовых пузырей может быть даже весьма полезным. Во-первых, с обычного финансового рынка в новые пузыри уходят «горячие» спекулятивные и теневые капиталы, не имеющие применения в реальных секторах. Иначе бы эти финансовые потоки могли вызвать инфляционную волну, а то и глобальное «цунами». Во-вторых, как ни странно, но относительная энергетическая неэффективность цифровой платежной системы на основе «биткойнового блокчейна» поддерживает сегодня спрос на электроэнергию при стагнации промышленного производства в развитых странах. В-третьих, как было сказано выше, масштабный финансовый пузырь или даже серия таких пузырей обеспечивает рост инвестиций в компьютерную технику и программное обеспечение, оптоволоконные магистрали, мощные дата-центры и, как следствие, в энергетическую инфраструктуру. Без энергетической основы бурное развитие «цифровой экономики» просто невозможно.

Обратимся к некоторым энергетическим параметрам криптовалютного пузыря. Сегодня одно «рабочее место» для промышленного майнинга криптовалют при производительности от 0,5 до 5 триллионов хэш-операций в секунду потребляет от 500 до 1700 ватт, то есть от 15 до 40 киловатт-часов в сутки. Самая крупная из известных в России майнинговых ферм имеет три тысячи таких «видеокарт» и потребляет около 40 миллионов кВт*ч в год. В других странах, особенно в Китае, есть в большом числе и более мощные «фермы». Мощность потребления первых «фабрик» прообраза будущей «цифровой экономики» сопоставима с мощностью первых ГЭС в начале ХХ века.

Энергетическая и экономическая эффективность первенцев промышленного «финтеха» тоже оставляет желать лучшего. Изначальная игровая схема добычи виртуального «золота» вообще не была рассчитана на такое огромное число участников и транзакций. Поэтому сегодня приходится либо платить большие комиссионные для быстрого подтверждения платежа, либо долго ожидать, пока будет сформирован очередной «бесплатный» блок. В любом случае по скорости платежей биткойновая версия блокчейна пока еще сильно уступает банковской платежной системе.

Ситуация с энергетической эффективностью выглядит еще хуже. Общая оценка энергопотребления всех майнинговых ферм и множества мелких «майнеров» весьма приблизительна, но сопоставима с энергопотреблением одной из таких не самых больших, но и не маленьких стран как Исландия, Хорватия или Сирия. Столько же энергии затрачивают полтора миллиона домохозяйств в не самых экономных США.

Но все равно, сравнивать нужно именно с энергоэффективностью других платежных систем. На одну транзакцию платежная система Биткойна тратит на четыре порядка больше электроэнергии, чем системы электронных карт. Например, в системе Виза на один платеж тратится 10 ватт-час, в то время как перевод биткойнов требует 150-200 кВт*ч. Для сравнения – за эти киловатт-часы можно сделать до 200 стирок в домашней стиральной машине. Или же это месячное потребление электроэнергии семьей европейского среднего класса.

Криптовалютная платежная система Эфириум в 4-5 раз энергоэффективнее Биткойна, но все равно потребляет в тысячи раз больше энергии на каждый перевод «денег». Еще важнее, что разница энергопотребления между Биткойном и Эфириумом возникла из-за масштабов участия. В отличие от межбанковских платежных систем рост числа участников криптовалютных систем ведет к росту удельных затрат и падению энергоэффективности. Один из австралийских инвестфондов оценил, что при сохранении нынешних трендов роста пузыря, лет через 10-15 пиковое потребление энергии системой криптовалют а ля биткойн составило бы 13 тераватт, заметно более половины мирового производства электроэнергии. Такая оценка лишний раз говорит о спекулятивной, тупиковой, хотя и исторически необходимой ветви развития «цифровой экономики»

Кроме энергозатрат есть и другие важные стороны эффективности платежных систем, например, риски потерь средств. Для криптовалют они минимальные на этапе прохождения платежа внутри системы, но зато очень большие при хранении сумм в электронных кошельках на компьютерах и мобильных устройствах и при конвертации в нормальные деньги. В конце концов, потерять или забыть пароль намного легче и «эффективнее», чем паспорт для банковского счета.

Тем не менее, отдельные «майнеры» и «фермеры» все равно вкладывают средства и закупают энергоресурсы для производства виртуальных суррогатов денег – постольку, поскольку спекулятивный финансовый пузырь делает это выгодным. Экономическую эффективность криптовалют на данный момент невозможно оценить для среднего участника этого «казино». Поскольку одни участники в нем обязательно проиграют почти все, а другие – в меньшем числе обязательно выиграют. Для хозяев «казино» экономика участия всегда позитивна, для всех других участников – отрицательна. Регулярные случаи выигрышей, один на миллион или даже на тысячу этой оценки не меняет.

Несмотря на все очевидные недостатки, риски, энергетическую неэффективность криптовалютного блокчейна политическое руководство страны дало добро на освоение, развитие и внедрение технологий, основанных на таких же принципах. Только работать эти технологии будут не на спекуляции и анонимные теневые транзакции по выводу сомнительных капиталов, а ровно наоборот. Всякую технологию можно ведь использовать по-разному – не только для негодных, но и для благих дел. Нужно только взять от криптовалютных финансовых технологий их достоинства – прежде всего, надежность и полную прозрачность транзакций, осуществляемых без посредников. А негативные стороны устранить, как полную анонимность и иные удобства для отмывания и обслуживания международных криминальных сетей, включая террористов. Соединить с позитивными сторонами традиционных межбанковских платежных систем, но убрать при этом всех лишних посредников между сторонами легальных сделок.

Одним из самых первых применений модернизированной и очищенной от «грехов молодости» криптовалютной, вернее уже – крипторублевой технологии будет именно очищение от лишних посредников социально значимых экономических сделок. Очень большая доля негативных новостей связана с такими повторяющимися явлениями, как обманутые дольщики при строительстве жилья или обманутые фирмами-посредниками туристы, когда собранные на коллективный заказ деньги используются не на исполнение этого заказа, а на погашение долгов посредников, строительство долговых мини-пирамид. Сюда же можно отнести недобросовестные управляющие компании сферы ЖКХ, использующие для «левых» целей платежи добросовестных клиентов-жильцов.

Для электроэнергетической отрасли наведение строго порядка и прозрачности в платежах за электроэнергию, не только коммунальных – одна из самых необходимых и актуальных задач, которую могут помочь решить крипторублевые расчеты. В том числе и для этого Центробанк создаст к концу 2018 года национальную систему финансовых транзакций, позволяющую исключить лишних посредников.

Однако эти первоочередные задачи – всего лишь верхушка айсберга цифровых технологий, которые будут поставлены на службу экономике и государству в течение ближайшего десятилетия. Уже сейчас для решения первых задач требуется создание самых мощных вычислительных и дата-центров, развитие магистральных оптоволоконных сетей, защита российского сегмента Интернета и развитие автономных корпоративных и отраслевых сетей. Буквально в прошлом месяце Сбербанк ввел в строй второй центр обработки данных (ЦОД) энерговооруженностью в 32 МВт. Первый ЦОД в Южном порту потребляет 20 МВт, а на очереди новые центры в регионах. При этом заявлена оценка окупаемости инвестиций всего за два года. То есть такие ЦОДы будут множиться и расти.

Ожидания роста мощностей центров обработки данных по всей стране имеют под собой не только экономические, но и политические основания. Президент Путин не случайно назвал технологии на основе «искусственного интеллекта» критическими для международной конкуренции. Монопольного владения такими технологиями любой из крупных держав допускать нельзя. А это предполагает создание еще больших мощностей центров обработки данных и пропускной способности телекоммуникаций, которые в свою очередь потребуют роста энерговооруженности и строительства новых энергоблоков. Есть при этом и еще одна серьезная для большинства стран, кроме России, проблема – отведения тепла не только от АЭС, но и от возрастающих компьютерных мощностей. Среднесрочные перспективы развития российской энергетики, создания энерго-производственных комплексов, экспортирующих цифровые услуги, и так далее – заслуживают отдельного рассмотрения.

На данном этапе можно лишь уверенно утверждать, что серия финансовых пузырей на основе биткойнового варианта блокчейна имеет одной из главных целей вовлечение частных инвесторов, спекулятивных капиталистов в развитие инфраструктуры цифровой экономики. До тех пор пока есть потребность в наращивании вычислительных мощностей и объемов цифровой коммуникации криптовалютное «казино» продолжит свою работу.

Между тем на цифровом фронте возникают новые политические интриги. Еще в конце декабря Минфин и ЦБ обещали внести в Госдуму законопроект о регулировании криптовалют. Поручение Путина было – до Нового года. Называлась даже дата – 27 декабря для внесения, чтобы принять до конца марта. Однако законопроект внесен не был и после новогодних каникул Минфином заявлена необходимость доработки и новая дата внесения – до конца февраля. Единственным оправданием для такого нарушения сроков может быть только еще одно непубличное поручение Путина, а самой вероятной причиной для срочной доработки – изданный в декабре декрет президента Белоруссии о создании фактического криптовалютного оффшора в Минске. Попытка батьки перехватить инициативу на евразийском цифровом пространстве отчасти удалась, вопрос только – когда, кем и чем будет за это заплачено.

Продолжение следует

373

Ulis написал(а):

Хотелось бы увидеть советы, предложения и рекомендации о том как можно все это сделать и как лучше все это сделать, а не о том - как заранее ничего не получиться.

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Всецело поддерживаю данное предложение Ulisa - Создать электронную валюту (далее "Система е-валюты "Дар" или просто "Система") !

К сожалению только Декларациями е-валюту не создать. Нужна технология.

374

Tantropos написал(а):

Пишет мой френд по ЖЖ - oohoo. Материал просветительский, для пробуждения понимания, поэтому "букаф многа"...


Блогеры не являются истиной в последней инстанции, от себя тоже тогда добавлю ссылку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободные_деньги

Про биткоин2, биткоин3 ... биткоин100500, блогер почему-то умолчал про форки биткоина — когда от основного биткоина (BTC) ответвляется новый усовершенствованный биткоин, например биткоин2. А чтобы разогреть к нему интерес, разработчики дарят то же количество монет, что было у вас в BTC-кошельке. То есть было 10 монет BTC, они же и остались, плюс на новом форке биткоина (каждом новом!) у вас тоже 10 монет. Например, Bitcoin Cash (BCH) стоит $2,650. Повторюсь — биткоин, это надолго, будет он медленный или энергозатратный, придумают другой.

А насчет пузырей, пузырь — это деревянный рубль, который обвалился в 14-ом в раза и теперь работать приходится в 2 раза больше, чтобы съездить попутешествовать в другую страну. Почему блогеры так волнуются о том, что все мои накопления крипты прогорят (на сегодня 1400 видов криптовалют существует), а то, что 50% денег каждого жителя РФ УЖЕ сгорели? А что будет дальше? Ещё курс рубля царёк опустит в 2 раза? Он это может делать сколько хочет, эмиссия рубля зависит от его воли. Может "отжать" ещё кусок земли перед носом трусливых леваков из Евросоюза, и пока охлос куражится ещё рубль в 10 раз уронить.

А что биткоин? А биткоину похер на блогеров, царьков и распределенной системе эмиссии биткоина похер на блогеров и царьков — она работает каждую секунду и работает отказоустойчиво. А те, кто хранит деньги в фантиках, металлах, недвижимости, движимости — уже нищие. Государство их будет иметь каждые {n} лет, их накопления будут постоянно дешеветь.

Государства уже все электронные валюты давно взяли под контроль (не путать с криптовалютами) и будет вам диктовать сколько вы можете в день денег снять, кому вы можете отправить, кому нет, лимит на месяц, лимит по счету. А мы пока что ваш перевод заморозим, а вы к нам придите и расскажите откуда у вас деньги и кому вы пересылаете и зачем. Поэтому в том, что произойдет государства сами виноваты — нехер внаглую лезть в карман граждан. У всего есть последствия.

Один хороший мировой финансовый кризис и люди массово побегут в крипту, потому что доверия к фантикам уже не будет. Вот тогда и произойдет мировой передел — все будут защищать свои "огромные майнинг-фермы" (как поля из людей в к/ф "Матрица"), религиозные варвары и голодные леваки будут как в современных фильмах про зомби напрыгивать на бетонные стены этих крипто-государств, потому что финансовые элиты их тупо кинули и оставили без ничего.

Конечно же я не блогер, тем более не авторитетный, у меня нет подписчиков, поэтому всё написанное выше — конечно же бред и т. д. Мне всё равно, я это так вижу. Голливуд уже которое десятилетие снимает фильмы, которые показывают схожую картину анти-утопичного будущего, только не показывают причины, называют их просто "мировая война", "мировой голод", и дальнейший "новый мировой порядок".

А что Россия? А Россия снова всё просрала — холодный климат, дешевое электричество, строй оромные крипто-фермы на нефтебаксы и зарабатывай бабло. Не, мы церкви будем строить, качать нефть с газом и ждать, пока это всё на#бнется.

Отредактировано Вячеслав (2018-01-14 11:29:33)

375

За ростом стоимости Bitcoin стояли два бота

Исследователи обнаружили, что за ростом стоимости биткоина в 2013 году со $150 до $1000 стояли два бота Маркус и Вилли

Ученые из университета Тель-Авива (Израиль) и Талсы (США) в исследовании «Ценовые манипуляции в экосистеме Биткоин», опубликованном в журнале «Journal of Monetary Economics», привели пример того, как несколько участников рынка могут сильно влиять на цену валюты.

Исследователи обнаружили, что за ростом стоимости биткоина в 2013 году со $150 до $1000 стояли два бота Маркус и Вилли, пишет Ain.ua.

«Основываясь на тщательном анализе с обширной проверкой данных, исследование показывает, что подозрительная торговая активность, скорее всего, привела к беспрецедентному скачку ставки USD-BTC в конце 2013 года. Тогда цена [криптовалюты] подскочила с $150 до более чем $1000 за 2 месяца», — цитирует ученых TechCrunch.

Исследователи анализировали подозрительную торговую активность на бирже Mt. Gox за конец 2013 года. В этот период мошеннические сделки коснулись 600 000 биткоинов, оцененных в $180 млн. Ценовые манипуляции в первую очередь происходили через двух ботов — Маркуса и Вилли. Выглядело так, что они проводят реальные сделки. На самом деле, боты не владели биткоинами, которыми торговали. Но их активность провоцировала увеличение объемов торговли на бирже, что было выгодно Mt. Gox, которая зарабатывала на комиссиях за транзакции.

Исследователи утверждают, что даже если не учитывать подозрительные сделки в общем объеме, Маркус и Вилли все равно влияли на активность трейдеров на биржах. Так в дни, когда боты торговали, цена биткоина к доллару росла в среднем на 4%. В дни без подозрительных сделок цена немного падала.

Ученые также указывают на возможную связь Вилли с основателем Mt. Gox Марком Карпелесом. С помощью манипуляций он мог пытаться скрыть потери от кражи около 650 000 биткоинов в 2011 году. Несмотря на это, биржа закрылась в 2014 году.

Отмечается, что 40% всех биткоинов владеет 1000 человек. Они могут сговариваться, чтобы манипулировать курсом криптовалюты.
Источник:

376

"Проституция" среди животных, или Как обезьяны строили рыночную экономику

"У капуцинов маленький мозг, который постоянно сфокусирован на еде и стремлении размножаться", — говорит Кит Чен, экономист из Йеля. Он и психолог Лори Сантос в 2005 году провели эксперимент, в котором в лабораторных условиях попытались обучить семь капуцинов использовать деньги и попытались сравнить их поведение с человеческим.

Монеты, которые использовать в ходе эксперимента, чем-то напоминали те, что использовались в Китае – серебряные диски с отверстием в середине. Ученым потребовалось около шести месяцев для того, чтобы обезьяны поняли, что эти деньги могут использоваться для обмена на еду в любое время. Затем каждой обезьяне дали по 12 таких монет, чтобы посмотреть, что предпочтут обезьяны – желе или виноград (этот вид обезьян очень любит сладкую пищу). Оба продукта стоили одинаково. Обезьяны в большинстве случаев предпочитали желе.

Затем ученые решили проверить, как обезьяны приспособятся к инфляции. Они повысили цену на желе вдвое. Обезьяны повели себя рационально – они стали гораздо чаще покупать виноград, и лишь изредка – желе.

После этого Чен решил познакомить подопытных с азартными играми. Им предлагалось два варианта. В первой из них ученый бросал монетку, которая определяла – получит обезьяна одну виноградину, либо выиграет бонус. Во второй капуцинам изначально предлагалось две виноградины, но бросок монеты определял, останутся ли у них обе, или одну они потеряют.

В большинстве случаев обезьяны выбирали первый вариант, хотя между ними нет никакой разницы с экономической точки зрения. Их просто пугала боязнь потери. Забавно то, что в случае более сложных, но аналогичных экспериментов люди ведут себя аналогичным образом.

Однако капуцины продолжили удивлять Чена и Сантоса. Один из них сумел из общей клетки выбраться в более маленькую экспериментальную и украл горсть монет. Так обезьяны совершили первое "ограбление банка". Ученым пришлось выменивать у них монеты обратно, предложив взамен еду, но случай стал показательным, и после него все больше обезьян пытались повторить кражу.

Но есть один момент который был для ученых еще более неожиданным. Во время хаоса, который творился в клетке после кражи, один из самцов протянул монету самке. После небольшого "диалога" они спарились. Как только они перестали "заниматься любовью", самка подошла к ученым и предложила им монету, полученную у самца, желая обменять ее на еду. Это был первый случай "проституции" среди животных, зафиксированный в лабораторных условиях.

Итоги эксперимента показали, что незнакомые с экономикой обезьяны во многих ситуациях ведут себя почти аналогично другим приматам, сумевших обойти их на вираже эволюции — людям.

Комм. Насколько помню - это не первый эксперимент по введению обращения денег среди приматов и результаты всегда доказывают -  деньги  - не искусственное изобретение, а знаково-символьный эквивалент процессов трансформации и обмена вещества и энергии в живой Природе.

377

Ulis написал(а):

Комм. Насколько помню - это не первый эксперимент по введению обращения денег среди приматов и результаты всегда доказывают -  деньги  - не искусственное изобретение, а знаково-символьный эквивалент процессов трансформации и обмена вещества и энергии в живой Природе.


Money are fully artificial construct, especially in fiat currency form of debt on Gaja. Those monkeys only adapt - not invented money, just like humans on Gaja adapt this construct from hierarchical reptoid-like races. As far I remember/fell many highly spiritual and advanced races in universe, living in connection with each other and their planet - interpret any concept of money like ridiculous abstraction.

378

https://www.if24.ru/nefteyuan-realnost-protiv-illyuzij/
Нефтеюань: экономическая реальность против политических иллюзий
Январь 24, 2018, 09:00

Дмитрий Евстафьев – профессор факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики

Решение КНР о запуске торгов нефтяными фьючерсами на Шанхайской международной энергетической бирже (филиал Шанхайской биржи) стало одним из наиболее важных событий последнего времени. После некоторого количества пробных сессий там запускается постоянная торговля нефтяными фьючерсами, номинированными в юанях. Китай принял фундаментальное решение по механизму управления и развития своим статусом главного драйвера мировой экономики и ключевого импортера углеводородов.

    Особенностью проекта является его «выделенность» из жестко регулируемой китайской финансовой системы, а также заранее сформированные механизмы вторичного товарного хеджирования, которые представляют явный практический интерес. Предусматривается возможность конвертации фьючерсов в золото на Шанхайской бирже и через относительно более открытый гонконгский валютный рынок.

Китайский проект был воспринят многими аналитиками – и особенно политиками – как признак начала прямой конфронтации Китая и США в глобальной экономике. Реальность выглядит, впрочем, как и всегда, существенно более сложно и неоднозначно, хотя очевидно, что возникают условия для серьезных изменений в глобальной финансовой системе. Но прежде всего это касается изменения взгляда Китая на самого себя в глобальной экономике. Похоже, китайское руководство сочло недостаточным в новых геоэкономических условиях поддержку своей финансово-инвестиционной системы только через доминирование в торговых операциях с развитыми странами.

Это отражает долгосрочный тренд на превращение Китая из «мировой фабрики» в мирового инвестора, что фактически будет равнозначно возникновению биполярности на экономическом уровне (хотя и на относительно низком качественном уровне). Относительная сложность реализуемой схемы объясняется традиционным стремлением КНР выстроить максимально безопасную систему «фильтров», снижающих риск дестабилизирующего воздействия на ядро финансовой системы КНР. Китай начинает пересматривать свою многолетнюю стратегию постепенного врастания в контролируемую США глобальную финансовую систему.

Почему в КНР начали пересмотр своей стратегии именно сейчас, предельно понятно: власти Поднебесной сделали для себя определенные неблагоприятные выводы относительно последствий политического, а главное, экономического курса президента США Дональда Трампа, которые, вероятно, сводятся к следующему. С одной стороны, баланс в торговых отношениях с США больше не будет столь благоприятен. Для сохранения нынешнего характера финансового потока Китаю придется идти на чувствительное увеличение инвестиционной активности в пределах национальной территории США, причем инвестиций не столько «бумажных», сколько в развитие реального сектора американской экономики. Частично это стыкуется со стратегическими целями Китая, предусматривающими системное освоение американского рынка, включая и рынок технологий, но лишь частично. Вопрос – в величине «платы за вход», которая будет постепенно увеличиваться.

С другой стороны, налицо общая обеспокоенность относительно перспектив развития американской экономики и устойчивости американской финансовой системы в условиях колоссальной и растущей долговой нагрузки и отсутствия экономического консенсуса внутри американской элиты, что и доказал последний «бюджетный клинч» Трампа и Конгресса. С учетом долговых проблем самого Китая стремление получить полностью контролируемую резервную финансовую площадку, которая сможет сыграть ключевую роль при минимизации потерь в случае нового финансового кризиса, является логичным.

Что же касается перспектив развития процесса, то зададим для начала четыре принципиальных вопроса, ответы на которые во многом определят и будущее нового китайского проекта.

Первое. Становится ли юань в новой трактовке глобальным инвестиционным инструментом. Глобализация доллара как основы мировой финансовой системы была достигнута не только глобализацией оборота, но и достигнутого в результате цепочки политических решений и достижений американской элиты статуса доллара как самостоятельного инвестиционного инструмента, причем не всегда только спекулятивного. Пока китайское руководство не делает шагов по данному направлению, справедливо опасаясь превращения юаня в спекулятивный инструмент. Оно стремится глобализировать юань – прежде всего, как более удобное и стабильное средство расчетов. Условный «нефтеюань» по определению является инвестиционным, а значит, спекулятивным инструментом. Но в таком случае китайское руководство должно либо принять решение о введении в КНР и распространении на контролируемые Китаем экономические системы (например, ВШП, африканские инвестиционные проекты) принципа внутренней бивалютности, как это было в СССР, где некоторое время сосуществовали «рубль» и «червонец» (фактически – золотой рубль), что имело социальные, да и политические последствия. Либо пойти на глубокую либерализацию финансовой системы Китая, что тем более чревато серьезными и слабопредсказуемыми последствиями, учитывая наличие в экономики КНР значимых уязвимостей.

Второе. Означает ли новый китайский проект принципиальное расширения «ареала» экономически обоснованного (а не политически мотивированного) оборота юаня как глобальной валюты. Или же Китай продолжит действовать в рамках своей традиционной стратегии финансово-инвестиционной анклавности, которая существенным образом сдерживает глобализацию и масштабирование китайских инвестиционных моделей.

    Китай нацелен на формирование юанецентричной системы безналичного оборота в пределах инфраструктуры Пояса совместного процветания «Великого шелкового пути». Возможно, в перспективе планируется сделать юань или один из его дериватов монопольной валютой расчетов в рамках проекта, включая расчеты по нетранзитным грузам. С учетом сырьевой (более того, углеводородной) направленности экспортно-импортных операций целого ряда стран Пояса, развитие системы накачки ликвидности за счет нефтяных фьючерсов выглядит логично. Но это означает, что ориентация на как минимум экономическую экстерриториальность ВШП сохраняется, что несет целый ряд рисков для стран-участниц.

В целом, юань пока не имеет достаточного ареала безналичного и, тем более, условно-наличного оборота, чтобы считаться глобальной валютой. Подобному в немалой степени препятствуют жесткие финансовые ограничения на китайском рынке, а это уже вопрос переформатирования финансовой системы КНР, о чем говорилось выше. Но оборот хотя бы безналичного «нефтеюаня» в рамках нового механизма нефтяных фьючерсов, тем более с дополнительным страховым хеджированием на базе золота, сыграет роль «пилота» для последующей глобализации юаня или его специфического деривата.

Третье. Какие механизмы будут обеспечивать более низкий уровень спекулятивности в создаваемой КНР системе, предотвращать появление в нем фиктивной, «бумажной» нефти? Вряд ли Китай будет создавать площадку, которая бы копировала в своих алгоритмах и операционных особенностях существующие биржевые модели, поскольку это чревато значимыми рисками для самой Поднебесной. Сейчас вопрос о рисках чрезмерной спекулятивности на новой площадке даже не стоит, а приток рискового, спекулятивного капитала на данном этапе является скорее позитивным, нежели негативным фактором. Новой площадке необходимо показать значительный постоянный дневной, а не эпизодический оборот. Но привлечение значительной массы участников в систему извне китайской экономики сейчас будет затруднено по понятным экономическим и политическим причинам. Поэтому «ставка на спекулянтов» и рисковых инвесторов является естественной, равно как и первичная ориентация на погашение через создаваемые механизмы части «инвестиционного пузыря», который сформировался в китайской экономике. К реструктуризации системы глобальной торговли углеводородами это имеет мало отношения. В перспективе 3-4 лет вопрос о сдерживании спекулятивного потенциала площадки станет ключевым, особенно учитывая выбранный китайцами механизм оборота фьючерсов и хеджирования (золото). Для понимания потенциальными интересантами потенциала и перспектив китайского проекта принципиальным становится больший уровень прозрачности китайской финансовой системы. А это уже вопрос политический, подразумевающий формирование с первоначальными участниками системы неких партнерских отношений, что вряд ли входит в стратегические планы Китая.

Четвертое. Означает ли китайский проект начало построения Китаем системы финансовых коммуникаций, альтернативной нынешней, которая фактически действует в рамках американского законодательства. Проще говоря, насколько Пекин готов пойти на прямую конфронтацию с США по поводу оборота финансов на новой площадке и вывести их из-под контроля американских регуляторов? Ответ на данный вопрос и определит, насколько китайский проект является реальной альтернативой существующей – контролируемой США – системе торговли углеводородным сырьем, а насколько нацелен на привлечение в контролируемые Китаем финансовые институты рисковых денег, причем в объемах и форме, которые не были бы раздражающими для США. Форсирование проекта условного «нефтеюаня», который при всех особенностях остается классической формой безналичного денежного оборота национальной валюты, отчасти отражает высокий уровень обеспокоенности со стороны КНР процессами в глобальной финансовой системе. Китай не может пользоваться той же «свободой рук», что и некоторые другие страны, не исключая Россию, в развитии цифровых финансовых технологий, в частности, в реализации потенциала криптовалют.....

379

https://lb.ua/economics/2018/01/31/3887 … alnom.html

Ольшанский: "Речь идет о глобальном перезапуске мировой финансовой системы"

Александр Ольшанский - президент холдинга Internet Invest Group и консалтинговой компании "Ольшанский и партнеры" - одним из первых в Украине начал зарабатывать на блокчейн-технологиях. Но его бизнес не связан с криптовалютами - он помогает компаниям выходить на ICO. LB.ua попросил известного украинского интернет-деятеля простыми словами рассказать об этом новом рынке, появившемся на стыке IT и финансов.

380

III написал(а):

Money are fully artificial construct, especially in fiat currency form of debt on Gaja. Those monkeys only adapt - not invented money, just like humans on Gaja adapt this construct from hierarchical reptoid-like races. As far I remember/fell many highly spiritual and advanced races in universe, living in connection with each other and their planet - interpret any concept of money like ridiculous abstraction.

True. I do agree upon this matter. It's an abstraction from the LAW of Value(LA LOI DE LA VALEUR) which is in it's turn the expression of the Natural Law of Harmony of the Universe. This is the LAW which states the equivalent exchange of substance or in our Material World , the exchange of the obtained life means, which is  a natural and  objective economic configuration of the LAW of Value(LA LOI DE LA VALEUR).

381

Деньги, деньги...

Рейтинг государств с самым большим разрывом доходов самых богатых и самых бедных.

382

https://mind.ua/ru/openmind/20178641-po … yatiyu-fin

Книга «Настоящая стоимость капитала» написана финансистами-практиками, сотрудниками PriceWaterHouseCoopers и для финансистов-практиков, которые анализируют инвестиционную привлекательность новых направлений бизнеса, целесообразность слияния или поглощения, занимающится оценкой стоимости бизнеса с учетом огромного количества его характеристик и будущих возможностей развития.

Название: «Настоящая стоимость капитала. Практическое руководство по принятию финансовых решений»

Оригинальное название: The Real Cost of Capital: A Business Field Guide to Better Financial Decisions

Авторы: Тим Огиер, Джон Рагман, Люсинда Спайсер

Издательство: Баланс Бизнес Букс

Год: 2007

383

https://www.movehub.com/blog/cost-of-li … wide-2018/

Стоимость жизни в разых странах, относительно стоимости жизни в Нью-Йорке, принятой за точку отсчета, то есть 100 пунктов.

Деньги, деньги...
Деньги, деньги...
Деньги, деньги...

Комм. Хотя минимальная зарплата в Украине одна из самых низких в Европе, где-то 120 долларов в месяц - 3200 гр,средняя ок. 250 долларов - 6500 гр, (в основноом среднюю зраплату получают бюджетники, в бизнесе совсем другой уровень зарплат), но стоимость жизни намного меньше, чем в ЕС. Например проезд в метро в Харькове пожалуй самый дешевый в мире - 15 центов - 4 гр., трамвай, троллейбус - 12 центов - 3 гр, маршрутка - 20 центов - 5-6 гр. такси по городу - в пределах 3-4 долларов, продуктовая корзина на основные продукты (не деликатесы), по сравнении с ценами в ЕС и США дешевле в 3-5 раз. Коммуналка хотя и выросла за последние 4 года раз в 5 в гривнях, в долларовом эквиваленте - в 2.5 раза (самый больший рост - за отопление, остальное выросло в раза 2-3), но все равно пока еще ниже коммуналки в той же России. Да, Админ за свою 3-х комнатную квартиру в 80 кв. метров платит меньше, чем платят жители Белгорода за ту же площадь - недавно сравнивали цены. А если платить по субсидии, то это вообще всего в среднем 10-15 долларов в месяц.
Разумеется, те кто получает минималку и среднюю зарплату - этих преимуществ не ощущают, но те кто зарабатывает в Украине скажем 1000 долларов и больше, и даже 500 долларов - а таких немало, могут позволить себе вполне приличный образ жизни, который был бы недостижим при тех же доходах в ЕС или США. Там приличный образ жизни можно вести лишь при доходах от 3 тыс. долларов в месяц и выше.
Да, и еще - по оценкам экспертов, ок 40-45 % заработанных денег не учитывается статистикой, и  в Украине на руках "под матрацем" находится от 40 до 80 миллиардов долларов. То есть ок. 2-3 тыс долларов на каждого взрослого человека. Админ живет в Украине с 2013 года и помимо Харькова, был в Одессе, Черноморске, Гениченске, Мелитополе - так вот - общее впечатление такое, что люди в массе живут ничуть не хуже такого среднестатистического города Росси как Белгород, в котором жил до 13 года.
Глядя на тачки, которые стоят во дворах и у торговых центрах - не скажешь, что народ бедствует. Это в основном иномарки 2000 -2010 г. Это все написано для того, чтобы россияне не верили во всю это глупую пропаганду на тему "экономической катастрофы в Украине" - ничего такого не наблюдается. Напротив, есть заметные улучшения и сдвиги в явный позитив. Во всяком случае в 13 году, когда Админ приехал в Харьков - он выглядел крайне запущенным, разваленным, грязным - во многих микрорайонах кап ремонтов не делали с 70-х годов. Явно было видно, что в Украине есть Мега Паразиты, которые высасывают все средства. Сейчас хоть понемногу, но ситуация улучшается, хотя бы внешне - асфальтируются дороги, которые не ремонтировать годами, производится благоустройство, Салтовский рынок, который был настоящей клоакой, перестроили в настоящий европейский торговый центр. И это благодаря бюджетной децентрализации. 

384

По уровню доступности товаров и услуг Украина занимает третье место среди постсоциалистических стран. Такой вывод можно сделать, проанализировав значение ВВП по паритету покупательной способности. Это показатель, который рассчитывается исходя из стоимости всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за год, полученной с помощью пересчета по паритету покупательной способности, то есть с поправкой на уровень цен в экономике страны, а значит, и покупательной способности валюты.

Деньги, деньги...

385

---Улис:

"Итоги эксперимента показали, что не знакомые с экономикой обезьяны во многих ситуациях ведут себя почти аналогично другим приматам, сумевших обойти их на вираже эволюции — людям.

Комм. Насколько помню - это не первый эксперимент по введению обращения денег среди приматов и результаты всегда доказывают -  деньги  - не искусственное изобретение, а знаково-символьный  эквивалент процессов трансформации и обмена вещества и энергии в живой Природе."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Тантропос. Знаково-символьный эквивалент взбесившегося самоуничтожающегося человечества, перенятый приматами в искусственно навязанной тюремной среде, служит классическим примером результата опыта химика--алкоголика, который не моет колбы.

Этот эквивалент не имеет ничего общего с живой природой, как жизнефактор, ну, разве, как лесной пожар, как научно-криминальный эквивалент, тода согласен.

Фенотип приматов под тюремным прессингом вынужден мониторить бесноватое человечество, и выводы из поведения животных могут только послужить иллюстрацией, насколько изуверски человек умеет распространять своё безумие на животный мир, с целью сбития у них природной настройки и уничтожения животого мира посредством навязанной им дезориентации в дальнейшей жизни в природе.

Навязанные стереотипы у лабораторных приматов по каналу лучевого сектора геномов ловятся и откладываются, как алгоритмы поведения у всех капуцинов в джунглях, но там эти алгоритмы не нужны, и капуцины в джунглях страдают от навязанных алгоритмов поведения их лабораторных собратьев.

Таким образом, лишняя тяжесть вредных алгоритмов способствует сбиванию жизненных настроек у приматов и ускоренному угасанию ихних жизненных сил, вследствие навязанного им извне когнитивного диссонанса в поведении.

Ю. Кузнецов. Атомная сказка

Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.

Он пошел в направленье полета
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.

— Пригодится на правое дело! —
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.

В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака. "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Сиэтл:

Речь индейского вождя Сиэтла в 1854 году
«Великий Вождь из Вашингтона извещает, что желает купить нашу землю. Великий Вождь также посылает нам весть дружбы и доброй воли. Он очень добр, ибо мы знаем, что наша дружба — слишком малая плата за его расположение. Однако, мы обдумаем Ваше предложение, ибо понимаем, что если не продадим землю, бледнолицый придет с ружьями и отберет ее силой.

Как вы сможете купить небо или тепло земли? Эта мысль нам непонятна.
Если мы не распоряжаемся свежестью воздуха и всплесками воды, то как вы можете купить их у нас?

Для моего народа каждая пядь этой земли священна. Каждая сверкающая сосновая шишка, каждый песчаный берег, каждый клочок тумана в темном лесу, каждая поляна и каждая жужжащая мошка — все они святы для памяти и чувств моего народа. Сок, текущий в стволах деревьев, несет в себе память краснокожих.

Вступив на путь среди звезд, усопшие бледнолицые забывают страну своего рождения. Наши усопшие никогда не забывают этой прекрасной земли, ибо она — мать краснокожих. Мы — часть этой земли, и она часть нас самих. Душистые цветы — наши сестры, олень, конь, большой орел — наши братья. Горные вершины, сочные луга, теплое тело мустанга и человек — все они одна семья.

Когда Великий вождь из Вашингтона говорит, что хочет купить у нас землю, он требует от нас слишком многого. Великий вождь извещает, что он оставит нам место, чтобы мы жили в удобстве. Он станет нам отцом, а мы станем его детьми. Но все не так просто, ибо для нас эта земля — священна.

Эта сверкающая вода, текущая в ручьях и реках, — не просто вода, а кровь наших предков. Если мы продадим вам землю, вы должны помнить, что она священна. Вы должны учить своих детей тому, что она священна, и любой призрачный отблеск в чистых водах озер повествует о делах жизни и памяти моего народа. Журчание воды — это голос отца моего народа. Реки — наши братья, они утоляют нашу жажду.

Реки переносят наши каноэ и кормят наших детей. Если мы продадим вам землю, вы должны помнить и учить ваших детей, что реки — наши братья и ваши братья; и впредь вы должны относиться к рекам с той же добротой, с какой относитесь к своему брату.

Краснокожий всегда отступал перед идущим вперед бледнолицым, как горный туман отступает перед утренним солнцем. Но прах наших отцов свят. Их могилы — священные места, и поэтому эти холмы, деревья и участки земли стали для нас святыми. Мы знаем, что бледнолицый не принимает наших мыслей.

Для него один участок земли ничем не отличается от другого, ибо он — чужак, который приходит ночью и берет от земли все, что захочет. Для него земля не брат, а враг, и он идет вперед, покоряя ее. Он оставляет могилы отцов позади, но это его не заботит. Он забывает о могилах отцов и о правах своих детей. Он относится к своей матери-земле и к своему брату-небу как к вещам, которые можно купить, ограбить и продать, как овцу или яркие бусы. Его жадность пожирает землю и оставляет за собой пустыню.

Я не понимаю: Наши мысли отличны от ваших. Зрелище ваших городов — боль для взора краснокожего. Возможно, что так происходит потому, что краснокожие — дикари, и они многого не понимают. В городах бледнолицего нет тишины. В них нет такого места, где можно послушать, как весной распускаются почки, как шелестят крылья насекомых.

Возможно, что я просто дикарь и многого не понимаю. Мне кажется, что шум только оскорбляет слух. Разве это жизнь, если человек не может расслышать одинокий крик блуждающего огонька или ночной спор лягушек у пруда? Я — краснокожий, я многого не понимаю. Индейцы предпочитают мягкое звучание ветра над водами пруда, запах этого ветра, омытого полуденным дождем и пропитанного ароматом сосновой смолы.

Для краснокожего воздух — сокровище, ибо одним (им) дышит все живое: и зверь, и дерево, и человек дышат одним дыханием. Бледнолицый не замечает воздуха, которым дышит. Он не ощущает зловония, как человек, который умирает уже много дней.

Но если мы продадим вам свою землю, вы должны помнить, что для нас воздух — сокровище, что воздух делится своим духом со всем живым. Тот ветер, который вдохнул дыхание в наших дедов, принимает их последний вздох. И поэтому ветру предстоит наполнить духом жизни наших детей. Если мы продадим вам свою землю, вы должны держаться в стороне от нее и относиться к ней как священной, как к тому месту, куда даже бледнолицый, сможет прийти, чтобы ощутить вкус ветра, сладкий от луговых цветов.

Мы обдумаем ваше предложение купить нашу землю. Если мы решим принять его, я поставлю одно условие: бледнолицый должен относиться к животным этой земли как к своим братьям. Я — дикарь, я не могу думать иначе. Я видел тысячи мертвых бизонов в прериях — их оставил бледнолицый, стрелявший из проходившего мимо поезда.

Я — дикарь, и я не могу понять, как дымящийся железный конь может быть важнее бизона, которого мы убиваем, только оказавшись на краю гибели. Что будет с человеком, если не станет зверей? Если все звери погибнут, люди умрут от полного одиночества духа. Чтобы ни случилось с животными, это случается с человеком. Все взаимосвязано.

Вы должны учить своих детей тому, что земля у их ног — прах наших предков. Тогда они будут почить землю, в которой кроются жизни нашего рода. Учите своих детей тому, чему учим своих детей мы, а говорим им, что земля — наша мать. Что бы ни случилось с землей, это случается и с ее детьми.

Когда человек плюет на землю, он плюет в самого себя.

Вот что мы знаем: не земля принадлежит человеку, а человек принадлежит земле, Вот что мы знаем: все в мире взаимосвязано, как кровь, которая объединяет целый род. Все взаимосвязано. Чтобы ни случалось с землей, это случается с ее детьми. Не человек плетет паутину жизни, он лишь одна нить в ней. Если он делает что-то с паутиной, то делает это и самим собой.

И все же мы обдумаем ваше предложение уйти в ту резервацию, которую вы приготовили для моего народа. Мы будем жить в стороне от вас, мы будем жить спокойно. Не так уж важно, где мы проведем остаток своих дней.

Наши дети уже видели своих отцов униженными поражением. Наши воины уже ощутили стыд. После поражения их жизнь обернулась праздностью, и они губят свои тела сладкой пищей и крепкими напитками. Не так уж важно, где мы проведем остаток своих дней, их осталось не так много. Лишь несколько часов, всего несколько зим, и не останется ни одного сына великих племен, которые когда-то так любили эту землю и которые сейчас скитаются малыми группами в лесах. Никто не сможет оплакивать тот народ, который когда-то был столь же могуч и полон надежд, как ваш. Зачем же мне оплакивать смерть своего народа? Племя — это всего лишь люди, ничего больше. Люди приходят и уходят как морские волны.

Даже бледнолицый, чей Бог идет рядом и говорит с ним, как друг, не может избежать всеобщей судьбы. В конце концов, быть может, мы еще станем братьями — посмотрим. Но мы знаем нечто такое, что бледнолицему предстоит когда-нибудь узнать: у нас с вами один Бог. Сейчас вы считаете, что владеете своим Богом точно так же, как хотите овладеть нашей землей, но это не так. Он — Бог всех людей и равно сострадает и краснокожим, и бледнолицым. Для Него эта земля — сокровище, и причинять вред этой земле означает поднимать руку на ее Творца. Бледнолицые тоже уйдут, хотя быть может позже, чем остальные племена. Продолжайте пачкать свое ложе, и однажды ночью вы задохнетесь в собственных отбросах. Но в своей гибели вы будете ярко пылать, объятым племенем мощи Бога, который привел вас господством над этой землей и над краснокожими.

Для нас такая судьба — загадка, ибо мы не понимаем, зачем нужно убивать бизонов, зачем приручать диких лошадей, зачем нарушать таинственные думы леса тяжелым запахом толпы людей, зачем пятнать склоны холмов говорящими проводами.

Где заросли? Их нет. Где орел? Его нет. Почему нужно прощаться с быстрым пони и охотой? Это — конец жизни и начало выживания.

Мы обдумаем ваше предложение купить нашу землю. Если мы согласимся, то будем в безопасности обещанной вами резервации. Там мы сможем прожить короткий остаток своих дней так, как захочется нам. Когда с этой земли исчезнет последний краснокожий, а памятью о нем будет только тень облака, парящего над прерией, в этих берегах и лесах по-прежнему сохранится дух моего народа, ибо он любит эту землю, как новорожденный любит сердцебиение своей матери. Если мы продадим вам эту землю, любите ее так, как любим ее мы. Заботьтесь о ней так, как заботились о ней мы.

Сохраните в своей памяти вид этой земли, какой она была, когда вы забрали ее. И всеми своими силами, всеми своими мыслями, всем сердцем сберегите ее для своих детей — и любите ее так: как Бог любит всех нас.
Мы знаем одно: у нас с вами один Бог. Для Него эта земля — сокровище.

Даже бледнолицым не избежать всеобщей судьбы. В конце концов мы еще можем стать братьями. Посмотрим.»"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тантропос: При замене термина "Бог" на термин " Вселенная" в речи Сиэтла для меня его убеждния становятся на своё изначальное место.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---Википедия.

"Феноти́п (от греч. φαίνω, лат. phainō «являю», «обнаруживаю» + τύπος, typos «образец») — совокупность характеристик, присущих индивиду на определённой стадии развития. Фенотип формируется на основе генотипа, опосредованного рядом внешнесредовых факторов. У диплоидных организмов в фенотипе проявляются доминантные гены.

Фенотип — совокупность внешних и внутренних признаков организма, приобретённых в результате онтогенеза (индивидуального развития).

Несмотря на кажущееся строгое определение, концепция фенотипа имеет некоторые неопределённости. Во-первых, большинство молекул и структур, кодируемых генетическим материалом, не заметны во внешнем виде организма, хотя являются частью фенотипа. Например, именно так обстоит дело с группами крови человека. Поэтому расширенное определение фенотипа должно включать характеристики, которые могут быть обнаружены техническими, медицинскими или диагностическими процедурами. Дальнейшее, более радикальное расширение может включать приобретённое поведение или даже влияние организма на окружающую среду и другие организмы. Например, согласно Ричарду Докинзу, плотину бобров также как и их резцы можно считать фенотипом генов бобра[1].

Фенотип можно определить как «вынос» генетической информации навстречу факторам среды. В первом приближении можно говорить о двух характеристиках фенотипа: а) число направлений выноса характеризует число факторов среды, к которым чувствителен фенотип, — мерность фенотипа; б) «дальность» выноса характеризует степень чувствительности фенотипа к данному фактору среды. В совокупности эти характеристики определяют богатство и развитость фенотипа. Чем многомернее фенотип и чем он чувствительнее, чем дальше фенотип от генотипа, тем он богаче. Если сравнить вирус, бактерию, аскариду, лягушку и человека, то богатство фенотипа в этом ряду растет.

Термин "фенотип" предложил датский учёный Вильгельм Иогансен в 1909 году вместе с концепцией генотипа, чтобы различать наследственность организма от того, что получается в результате её реализации[3]. Идею о различии носителей наследственности от результата их действия можно проследить уже в работах Грегора Менделя (1865) и Августа Вейсмана.

Фенотипическая дисперсия

Фенотипическая дисперсия (определяемая генотипической дисперсией) является основной предпосылкой для естественного отбора и эволюции. Организм как целое оставляет (или не оставляет) потомство, поэтому естественный отбор влияет на генетическую структуру популяции опосредованно через вклады фенотипов. Без различных фенотипов нет эволюции. При этом рецессивные аллели не всегда отражаются в признаках фенотипа, но сохраняются и могут быть переданы потомству.
Фенотип и онтогенез

Факторы, от которых зависит фенотипическое разнообразие, генетическая программа (генотип), условия среды и частота случайных изменений (мутации), обобщены в следующей зависимости:

    генотип + внешняя среда + случайные изменения → фенотип

Способность генотипа формировать в онтогенезе, в зависимости от условий среды, разные фенотипы называют нормой реакции. Она характеризует долю участия среды в реализации признака. Чем шире норма реакции, тем больше влияние среды и тем меньше влияние генотипа в онтогенезе. Обычно чем разнообразнее условия обитания вида, тем шире у него норма реакции.
Примеры
Иногда фенотипы в разных условиях сильно отличаются друг от друга. Так, сосны в лесу высокие и стройные, а на открытом пространстве — развесистые. Форма листьев водяного лютика зависит от того, в воде или на воздухе оказался лист. У людей все клинически определяемые признаки — рост, масса тела, цвет глаз, форма волос, группа крови и т. д. являются фенотипическими."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---Книга:`Очерки Христианской Апологетики

"Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиик, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне(Рим. 8:19-22).

В лице перворожденного всей твари — Богочеловека вступает в соединение с Богом весь мир земной; через благодать сообщает низшим ступеням силу возрождения, через Него они могут быть «обоженными». В нем сочетались два начала: Бог стал человеком...., а человек стал Сыном Божиим, а через Него и самый мир «осенен животворящей Славой Божией».

...Грех их, приведший к тому, что они утеряли свое царственное положение в мире и покорились суете, замутил и всю природу («всю тварь»): природа с грехопадением прародителей утеряла своего земного царя и управителя. Человек, который до грехопадения владел природой (что так глубоко выражено в Библии в указании, что Бог «привел к человеку» все живые существа и человек «нарек имена» всему живому (Бытие, гл. 2, ст. 19, 20), перестал быть ее «хозяином», и природа, утеряв его, «покорилась суете, т. е. смерти и тлению, по воле покорившего ее». Но (Рим., гл. 8, ст. 19) «тварь с надеждой ожидает откровения сынов Божиих». Спасение людей будет спасением всей твари, всей природы, которая ожидает, что она «будет освобождена от рабства тлению» (суеты) «в свободу славы детей Божиих»."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---Тантропос: В этот текст индуисту легко поставить вместо термина "Бог" термин "Божественно рождённые люди" и текст обретёт осмысленность и направит на понимание сути катастрофичности наблюдаемого разрыва человечества с реальностью.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Тантропос. Разрыв произошёл путём искусственного впаривания вредителями во взаимообмен человечества со Вселенной вместо систем эквивалента системы подсчёта.

Азъ помню жизнь античного человечества, основанного на базе  взаимоучёта, регулировки и гармонизации  природных и природночеловеческих эквивалентов.

Тогда  операционная, инфраструктурная, технологическая составляющая цивилизации имела стабильные показатели улучшения, так как обслуживалась качественно иной эквивалентной базой.

Например, ВСЕ двигатели были вечными, перпетумами мобиле.

Система знаково-символьных  эквивалентов процессов трансформации и обмена вещества и энергии в живой Природе и в Богочеловечестве  была изобретена вследствие применения натуральных законов, как совокупная, так и частная, и вычисляема по простым формулам.

Человеческий потенциал семей измерялся мерой бхагатства, гениальности детей  в направлениях жизненных качеств.

Корпоративный потенциал магических команд по направлениям развития измерялся мерой реализации динамик счастья, от индивидуума до сварги.

Династический потенциал измерялся содержательным качеством геномного банка династии в контексте державы.

Державный потенциал измерялся совокупностью достижения владычествующих династий комплекса динамик счастья плюс гармонизации общественных и природных процессов в человечестве, планете, сварге и Вселенной.

Степень заражения паразитным денежным инфовирусом  генофонда человечества служит показателем меры его исчезновения.

Свойства социальных законов, по которым мы живём, мониторят свойства нашего совокупного геномного банка чеовечества, который воспроизводит картину внешнего взаимообмена адекватно картине внутреннего взаимообмена в скрытой, лучевой части геномного банка.

Согласно басне Осёл и Соловей, Осёл, животное, выведенное искуственно, хоть и старается, но не может ни стать Соловьём,ни напрямую с ним сдружиться; у него сбит критериальный прицел на попсово-денежного Петуха.

Законы неизбежности самоуничтожения человечества так же необходимо  красивы бессильной попыткой выжить, как и законы развития и расцвета, ведь там и там процессом двигает дерзание в неизвестность.

Наш конец--это чьё-то начало, и он распространяется во всей его красоте.

Если кто-то предвидит в своём конце своё начало, значит, в нём рождается зародок следующего цикла.

Отредактировано Tantropos (2018-03-24 19:50:04)

386

Олег Дерипаска отдаст контроль над UC Rusal
[09:30 28 апреля 2018 года ]

Российский миллиардер Олег Дерипаска все-таки согласился отдать контроль над UC Rusal в обмен на возможное снятие с компании американских санкций.

Вчера компания Дерипаски En+ объявила, что бизнесмен согласился снизить свою долю в ней менее, чем до 50% (сейчас ему принадлежит около 66%). Через En+ Дерипаска владеет 48% UC Rusal, но по соглашению с остальными акционерами (прежде всего Виктором Вексельбергом) En+ является контролирующим акционером Rusal.

В понедельник OFAC, подразделение минфина США, ответственное за санкции, выпустило пояснения, из которых следует, что США могут снять санкции с UC Rusal, если Дерипаска “откажется от контроля” в ней.

Процедура исключения из санкционных списков OFAC описана в пункте 501.807 31 главы Свода федеральных законоположений США. Лицо, включенное в санкционный список (в данном случае — Rusal или En+) может обратиться в OFAC с прошением о пересмотре решения, если основания или причины, по которым оно включено в список, утратили силу.

OFAC сначала изучает и подтверждает информацию из прошения, а в случае ее подтверждения направляет его на рассмотрение министра финансов США, который принимает окончательное решение. Срок рассмотрения прошения может быть любым — от нескольких дней до нескольких лет.

Покупателю акций En+ санкции, скорее всего, не грозят, — если он получит разрешение на сделку в OFAC. Открытым остается вопрос и о том, позволит ли OFAC Дерипаске получить деньги за свой пакет, ведь сам бизнесмен находится под персональными санкциями. Например, контрагентов, которые работали с компаниями Дерипаски, OFAC обязал перечислять деньги по договорам с ними на специальный счет в американском банке.

В роли покупателя доли Дерипаски может выступить консорциум российских бизнесменов, не попавших под санкции, и Glencore. Glencore — давний партнер и совладелец (8,75% акций) Rusal, до санкций трейдер собирался обменять свой пакет в компании на долю в En+. Среди прочего якобы передача Дерипаской Николаевского глиноземного завода Glencore позволила ему обойти украинские санкции.

387

«Газпром» теряет деньги со скоростью 4 миллиарда в неделю — долги превысили капитализацию!

Газпром продолжает увеличивать долг, чтобы покрыть дыру в бюджете, который трещит по швам из-за мегастроек по возведению трубопроводов в Турцию, Китай и в обход Украины.По итогам 2017 года концерн занял 337 млрд рублей и довел общий размер долга до нового исторического рекорда — 3,265 трлн рублей. Это больше чем капитализация компании, сообщает Русский Мир.

Чистый, то есть не покрытый денежными резервами, долг подскочил почти на четверть, до 2,398 триллиона рублей.

Занимать «Газпром» вынужден, поскольку тратит больше, чем зарабатывает, следует из отчета компании по МСФО.

Несмотря на рост добычи газа на 12% и увеличение его продаж за рубеж на 6%, денежный поток, который компания сгенерировала от операционной деятельности, схлопнулся в 1,3 раза. Поступления от продаж превысили расходы на производство и управление на 1,187 трлн рублей.

Капитальные стройки — от Nord Stream 2 до «Турецкого потока» и «Силы Сибири», — стоили бюджету «Газпрома» на 15% больше — 1,406 трлн рублей.

В результате компания, имеющая монопольное право на экспорт российского газа, завершила год с отрицательным свободным денежным потоком: разрыв между доходами и расходами составил 219 млрд рублей.

Скорость, с которой «таяли» наличные, достигла 600 млн рублей в день, или 4,2 млрд рублей в неделю.

Результаты «Газпрома» «ожидаемо слабые», отмечают аналитики «Атона»:денежный поток ушел в минус впервые за много лет, а в наступившем году ситуация осложнится.

Инвестпрограмма, куда помимо трех экспортных труб включено развитие Чаяндинского месторождения и строительство Амурского газоперерабатывающего завода, потребует 1,98 триллиона рублей. Это на 40% больше, чем в прошлом году, и на 8% выше прогноза, который «Газпром» давал в декабре.

Трубы дорожают: «Сила Сибири», которая изначально оценивалась в 800 млрд рублей, будет стоить 1,1 триллиона, заявил глава департамента строительства «Газпрома» Андрей Воробьев в пятницу.

Одновременно наступает срок погашения займов на 875 млрд рублей, около 190 млрд придется отдать под дивиденды, а 4,2 млрд долларов необходимо заплатить «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража.

Суммарный отток приблизится к 3 триллионам рублей, и «Газпрому» придется дальше увеличивать долг, предупреждает Райффайзенбанк: операционный денежный поток — 1,5 трлн рублей — сможет покрыть лишь половину нужной компании суммы, а накопленных денежных резервов — 1,2 трлн рублей — не хватит, чтобы закрыть остаток, даже если потратить их полностью.

Согласно бюджету «Газпрома», одобренному советом директоров в декаре, за год компания намерена привлечь внешние займы на 421 млрд рублей — рекордную в своей истории сумму.

Комм. Даааа, печалька! И где он - 1 триллион долларов капитализации, который обещал Миллер в 13 году? "Мы будем самой дорогой компанией в мире!" "Мечты, мечты, где ваша сладость? Мечты ушли, осталасть гадость"...Опустили гопоту ниже плинтуса, короче...

388

Украина - это Миссисипи. В США сравнили ВВП штатов с экономиками развитых стран
10:08, сегодня

ВВП отдельных американский штатов экономически превышает ВВП развитых государств. Об этом сообщает МarketWatch.

Так, профессор экономики и финансов Университета Мичигана Марк Перри провел исследование, где сравнил ВВП американских штатов со странами мира.

Например, внутренний валовый продукт Калифорнии составил 2,75 трлн долларов, что сопоставим с ВВП Великобритании - 2,62 трлн долл. При этом в Калифорнии всего 19,3 миллиона рабочих против 33,8 миллиона в Британии.

"Это свидетельствует о превосходной производительности американского рабочего класса", - отмечает Перри.

Кроме того, Техас по уровню ВВП с показателем 1,7 трлн долларов обогнал Канаду. При этом в Техасе на 50% меньше рабочих.

Отметим, что уровень ВВП Украины за 2017 год (109,3 млн долл) сопоставим со штатом Миссисипи (111, 7 млн долл).

Перри отмечает, что в 2017 году США произвели 24,3% мирового ВВП, имея при этом 4,3% от мирового населения.

Если Калифорния и Техас были бы отдельными странами, то они бы вошли в 11 крупнейших стран мира.

Деньги, деньги...

389

https://www.bloomberg.com/news/articles … rket-value

Apple Becomes First U.S. Company to Hit $1 Trillion Value

Комм. А где же Леша Миллер, который обещал 1 триллион капитализации "Газпрома"?

390


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Деньги, деньги...