Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Деньги, деньги...


Деньги, деньги...

Сообщений 361 страница 377 из 377

361

ГОРДОН   Новости   МИР В 2018 году в Великобритании может появиться национальная криптовалюта

Центральный банк Великобритании в 2018 году может одобрить создание и введение в оборот национальной криптовалюты. Об этом пишет The Telegraph со ссылкой на представителя регулятора.

Возможность создания аналоговой криптовалюты специалисты Банка Англии начали изучать в 2015 году. Собеседники издания сообщили, что электронные деньги должны быть привязаны к национальной валюте Великобритании – фунту стерлингов.

Решение о создании национальной криптовалюты будет приниматься в течение 12 месяцев на основании отчета исследовательской группы. Отмечается, что в случае ввода криптовалюты в оборот британские подданные смогут отказаться от обычных банков и хранить деньги в цифровой форме. Криптовалюта позволит также осуществлять масштабные транзакции "за наносекунды".

Криптовалюта – виртуальная денежная единица. Она не контролируется ни одним банком, у нее нет купюр и банкнот, а все транзакции проводятся только в интернете и доступны в открытом виде. На данный момент в мире существует больше 2 тысяч криптовалют, самые популярные из них – Bitcoin (биткоин) и Ethereum (эфириум).

Кроме Великобритании, над созданием национальной криптовалюты работают центральные банки ОАЭ, Саудовской Аравии и Китая.

362

Ulis написал(а):

Нет не задает. Где в сказке указание на то, что у Белки есть ограничение на эмиссию? Нет там такого.

Разумеется, аз имел ввиду именно вариант практической реализации “белки“ в форме майнинга, а не аутентичный вариант из собственно сюжета Сказки.
И естественно, под ограничением эмиссии следует понимать не установленный раз и навсегда лимит по количеству денег в экономике, а контроль эмиссии, поддержание баланса. Чтобы эмиссия была адекватна расширению, увеличению объёмов материально-финансовой деятельности.

Ulis написал(а):

Согласно алгоритму Дар-валюты количество монет - неограничено, так как существует бесконечный континнум Вселенных. Инвестиции е-валюты в проекты внеземных космических станций и поселений и далее - дает полное основание для отсутствие ограничений в эмиссии. Допустим все 4 миллиарда дееспособных жителей Земли стали обладателями Дар- счета и дальнейшая регистрация и эмиссия  - это небольшое количество пользователей, которым становятся дееспособными в силу достижения возраста дееспособности. На этом эмиссия остановится? Нет. Будут эмитироваться инвестиционные деньги, то есть электронные акции. Просто так - с нуля. Необходим скажем триллион долларов на какой нибудь проект - его эмитируют и запускают в продажу - то есть погашают стоимость акций - е-валютой. Это же механизм избавления от инфляции и обесценивания е-валюты. Ее стоимость будет стабилизироваться за счет материальных носителей, построенных объектов, объектов интеллектуальной собственности. Прибыль от реализации товаров и услуг, произведенных благодаря использования инвестиций е-акций будет поступать обратно в систему, если расчеты велись фиатными деньгами.


Вообще говоря, данная реализация системы “Е-Дар”, в общем, похожа на обычную экономику с какой-либо валютой. По сути, как уже сказано, создатель банка-эмитента создаёт аналог государства.
И здесь важно то, что администрация этой системы, по сути, будет делать деньги из ничего, без приложения труда: нажатием клавиши можно сделать сколько угодно подобных единиц валюты. Новые зарегистрировавшиеся в системе также будут получать деньги “из ничего”. Станут ли продавцы товаров, вложившие свой труд, продавать свои товары участникам системы, за такую валюту? Конечно, продавцам тоже выгодно зарегистрироваться в системе. Таким образом, получается что данная система - эгрегор, который привлекает новых участников, с целью экспансии. Участники которого будут обменивать неограничено эмитируемые системой “деньги из ничего“ на реальные материальные блага. Увеличивая тем самым капитализацию системы (банка-эмитента; включая владение купленными за данную валюту акциями = доли в фирмах) и доходы участников. Кажется, тут имеются признаки финансовой пирамиды. Или система будет децентрализованной - то есть принимать участие в эмиссии валюты будут разные юр.лица?
Просто, может аз упускаю из вида какие-то аспекты, и поэтому неправ?  Вообще, по данному вопросу хорошо бы узнать мнения нескольких экономистов профи. Ведь и по биткоину среди экономистов нет единого мнения…

Отредактировано Nagual.men (2018-01-01 18:37:27)

363

Nagual.men написал(а):

Станут ли продавцы товаров, вложившие свой труд, продавать свои товары участникам системы, за такую валюту?

Уже продают за биткоины. Тут опять же продавать или не продавать - есть результат Соглашения сторон и наличия технологии. Повторю, первыми продавцами за е-валюту станут обладатели авторских прав на е-товары - программы, фильмы, музыку, книги - тиражиравание которых не требует никаких матеральных затрат. Они в данном случае - ничего не теряют, но могут получить значительную долю рынка, которую ранее приходилось завоевывать. Они почти не вкладывая средств могут срубить миллиарды е-денег только войдя в Систему. За пионерами подтянутся другие и накопив е-валюты они предсказуемо начнут предпринимать шаги для ее обмена на фиатные деньги.

Nagual.men написал(а):

И здесь важно то, что администрация этой системы, по сути, будет делать деньги из ничего, без приложения труда: нажатием клавиши можно сделать сколько угодно подобных единиц валюты.


Точно также делают деньги все современные ЦБ. Но предоставляют эти деньги они только банкам-корреспондентам и то не всем.

Nagual.men написал(а):

Кажется, тут имеются признаки финансовой пирамиды.


Нет пирамиды, это электронная касса взаимопомощи, кредитно-финансовый союз.

364

Nagual.men написал(а):

И здесь важно то, что администрация этой системы, по сути, будет делать деньги из ничего, без приложения труда: нажатием клавиши можно сделать сколько угодно подобных единиц валюты.

Как раз отличие в том, что кол-во единиц валюты жестко ограничено разработчиком, в том и ценность этого цифрового актива, плюс независимость от государств. Случись какой-нибудь глобальный экономический кризис, и все как сумасшедшие ринутся спасать свои "проверенные временем" накопления в криптовалюты, да будет поздно (на сегодня биткоин стоит  $15k, а через пару лет может стоить уже в десятки/сотни раз больше), это нужно делать уже сейчас. Рекомендую еще раз пересмотреть фильм "Время".

Отредактировано Вячеслав (2018-01-02 10:45:32)

365

Вячеслав написал(а):

это нужно делать уже сейчас.


Нужен движок с настраиваемым функционалом. Поскольку на первом этапе реальные деньги не будут использоваться, то никаких регистрационных действий не требуется.
Начать можно хоть сегодня.
Есть многофункциональная настраиваемая платформа https://ru.wikipedia.org/wiki/Joomla!
в которую можно интегрировать более 8000 дополнений https://extensions.joomla.org/ в том числе и е-коммерцию, различные борды, чаты, платежные системы, и прочее. Все бесплатно. Хостинг тоже недорогой - начальный пакет - 4 евро в месяц.
Кто нибудь работал с этой платформой? Ибо с нуля разобраться со всем этим объемом трудно.

366

Слабые места задуманной Идеи:

1. Доверие.
Это на данном ресурсе Ulis авторитет, а в широком интернет-пространстве не известен. Зачем владельцам прав на электронные товары и услуги откликаться на предложения продажи своего виртуального добра за электронную валюту, которую хоть и в ближайшей перспективе нельзя материализовать в привычные деньги. Конкурентов сотни, а в чём преимущество Е-Дара даже прочитать не многие захотят.

Доллар обеспечен силой и мощью Соединенных Штатов, Биткоин вычислительными мощностями.
А Е-Дар чем обеспечен с точки зрения рядового пользователя?

2. Материализация
Не совсем ясно за чей счёт будет обеспечиваться вывод Е-Дара в фиатные деньги на первых порах, пока маховик ещё не раскрутился. На пустом месте желание вводить деньги у сколь-нибудь весомого количества пользователей не возникнет. А нужен первый глоток воздуха.

Первоначальный интерес к проекту преувеличивается. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

3. Защита
Если проект всё же достигнет успеха, то следует быть готовым к попыткам повесить шаблон очередной финансовой пирамиды.
Биткоин, по всей видимости, детище серьёзной организации, а не удачно выстреливший стартап кибер-панков.
А вот что было с другими платёжками, пара свежих примеров:
Liberty Reserve, зарегистрированная в Коста-Рике ликвидирована властями США, основателя арестовали по обвинению в отмывании денег.
Обменник криптовалют и фиатных денег btc-e закрыт американскими властями, один из руководителей арестован по обвинению в отмывании денег.

Вполне вероятно, что государственные органы и дальше будут раскулачивать подобные сервисы, добившиеся успеха, с пресловутой формулировкой "отмывание денег / не уплата налогов". Конкуренция знаете ли.

4. Проверка
Если любой пользователь сможет всего лишь за регистрацию получить определённую сумму электронных денег, то без множества подложных регистраций здесь не обойтись, ибо стопроцентного способа верификации нет. Желающие дополнительных преференций хоть липовую копию документов юзера отправят, хоть с нового девайса регистрацию проведут.
А если данная электронная валюта будет иметь множество фейковых аккаунтов, то в выстроенной системе координат она будет нарушать вышеприведённую онтологию Денег.

367

Nagual.men написал(а):

Ведь и по биткоину среди экономистов нет единого мнения…

Есть мнение среди экономистов  (я тоже по образованию экономист и это мнение  разделяю:)), что криптовалюта это шаг к идее денег Гезелля. https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободные_деньги. От себя добавлю то, что деньги - есть порождение сознания уровня Свадхистаны, это кровь вайшьей. Т.е. деньги есть некий договор, которого все придерживаются пока нет войны. Но когда просыпаются  Манипура с Муладхарой  - деньги обесцениваются и единственной ставкой - остается жизнь. В войну или  на необитаемом острове вам не нужны деньги, а нужны спички, хлеб и место, где не бомбят и не съедят. )) Пока деньги смогут являться средством накопления, они подчиняют себе Муладхару ( сам принцип жизни) и заставляют шудр убивать друг друга и надрываться всю жизнь, чтобы прокормить себя. При этом с планетой происходит катастрофа и все ресурсы используются варварски ( производятся товары и услуги с целью того, чтобы человеки впредь был вынужден потреблять их в дальнейшем).  Поэтому все высокие идеи рано или поздно профанируются до уровня вульгарной наживы. Но если выбить из денег свойство накапливаться, то Мамона потеряет свою силу и жажда стяжательства будет преодолена. Идея денег Гейзелля в отрицательном проценте для тех, кто сидит на золотой (банковской) кубышке. Деньги в том виде, который они имеют сейчас породили собственность на то, что не может являться таковой. По идее Гезелля, всякий у кого в руках будут деньги будет стремится как можно скорее направить их на что либо, или потратить. И это верная идея, поскольку в настоящее время фиктивный капитал (финансы)  зажал в тиски капитал промышленный (физический). Сейчас в России 96 человек обладают состоянием, которое превосходит госбюджет страны. Понятно, что это сделано группой лиц, чтобы все контролировать. Т.е. в России купцы победили кшатриев, лавочник купил с потрохами воинов. И подобное творится во всем мире. Но следуюшее общество будет обществом кшатриев- воинов, и без сброса гнета денег, к нему не придти.

Отредактировано Flamme (2018-01-02 18:20:32)

368

Север14 написал(а):

Это на данном ресурсе Ulis авторитет, а в широком интернет-пространстве не известен.


Для Системы генерации е-валюты моя Персона вообще не нужна, там вообще не нужно никаких Персон. Предпочту участвовать анонимно.

Север14 написал(а):

Конкурентов сотни, а в чём преимущество Е-Дара даже прочитать не многие захотят.


Согласен. Опять естественный отбор. Но когда количество пользователей перевалит за 100 миллионов - они по любому будут заходить сначала как рекламодатели, а потому уже и с товаром.

Север14 написал(а):

А Е-Дар чем обеспечен с точки зрения рядового пользователя?


Ничем, только надеждой на увеличение курса и возможностью конвертации, но и усилий для получения этой валюты совсем не нужно - любой может в 1 минуту стать обладателем 10 000 Дар.

Север14 написал(а):

Вполне вероятно, что государственные органы и дальше будут раскулачивать подобные сервисы,


До момента пока в Систему не будут вводиться фиатные деньги - предъявить будет нечего - это просто интернет-игрушка,
сетевое сообщество по обмену, продаже товаров и взаимопомощи. Далее уже нужно подводить солидную юридическую базу, продумать форму собственности, так чтобы ответсвенность была распределенной на сотни людей или организаций - тогда закрыть Систему будет невозможно.

Север14 написал(а):

то без множества подложных регистраций здесь не обойтись, ибо стопроцентного способа верификации нет.


Нет, и не нужно. Достаточно блокировки повторной регистрации с одного ай-пи адреса. На первоначальном этапе это вообще не будет иметь значения, а вот уже после, когда появится возможность для конвертации, тогда потребуется более глубокая авторизация. Но пользователей следует сразу предупредить, что они не смогут выводить е-деньги со счетов кроме одного, который будет авторизирован. Но даже если кто-то исхиртиться и заимеет 3-4 счета, в этом нет проблемы - что нам циферок жалко?

И вообще - любой функционирующий интернет-ресурс со свободной регистрацией стоит по 1 доллару за юзера. Минимум. Это только потенциал рекланой отдачи. 100 миллионов юзеров можно набрать за год.

Хотелось бы увидеть советы, предложения и рекомендации о том как можно все это сделать и как лучше все это сделать, а не о том - как заранее ничего не получиться.

369

Госбанк СССР жив и махинации с кодами рубля

Курсы Госбанка СССР
http://www.cbr.ru/currency_base/gosbank … amp;mode=1
(Евро присутствует наравне с не существующими ныне валютами)

Звонок в ЦБ

Выступление Катасонова

Анализ ситуации

370

Ulis написал(а):

Хотелось бы увидеть советы, предложения и рекомендации о том как можно все это сделать и как лучше все это сделать, а не то - как заранее ничего не получиться.

Интересная и нужная идея! Надо сначала попробовать, а не кричать и делать выводы, а вдруг не получится, а вдруг лень станет, а вдруг другие лучше сделют :crazyfun:

Всецело поддерживаю данное предложение Ulisa - Создать электронную валюту (далее "Система е-валюты "Дар" или просто "Система") !

Аз сам уже проникся этой мыслью в последние пару месяцев, но думал по поводу вложений в покупку крипты (Биткойна, Эфира и т.д.), также облачный майнинг или заказывать Айсики с Китая.

Уникальность данного момента в том, что ажиотаж возник именно сейчас в конец ноября-начале декабря и спрос на жаждущих вложиться в криптовалюту просто феноменальный, вывод напрашивается сам собой - сейчас будут еще удерживать (полгода-год) мах спрос на крипту, расти она уже выше 20-30к$ вряд ли будет. А потом в час Х - 20 держателей 80% всех криптовалют на рынке обналичат в течении пары часов и объявят крах пирамиды.  Опять же это просто мнение, но внутренний голос говорит - год, может чуть больше.  Хотя опять же капитализация рынка огромная почти 500млр$

Отредактировано ПРОМЕТЕЙ (2018-01-11 17:27:56)

371

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Уникальность данного момента в том, что ажиотаж возник именно сейчас в конец ноября-начале декабря и спрос на жаждущих вложиться в криптовалюту просто феноменальный, вывод напрашивается сам собой - сейчас будут еще удерживать (полгода-год) мах спрос на крипту, расти она уже выше 20-30к$ вряд ли будет. А потом в час Х - 20 держателей 80% всех криптовалют на рынке обналичат в течении пары часов и объявят крах пирамиды.  Опять же это просто мнение, но внутренний голос говорит - год, может чуть больше.  Хотя опять же капитализация рынка огромная почти 500млр$

Те же слова слышал, когда биток первый раз вырос до $1,000 — тоже все ждали, когда "пузырь" лопнет, ведь биток ничем не обеспечен. Очень напоминает слова совков о долларе — он тоже ничем не обеспечен и вот-вот рухнет. Биткоин уже никогда не рухнет, и он не просто не будет выше $20-30k, а в конце года будет стоить $60-80k, возможно даже больше $100k краткосрочно поднимется. Сейчас мы проходим второй этап знаменитого высказывания Ганди, когда над криптой смеются — до этого её просто не замечали. Ближайшие годы начнется серьезная борьба с ней со стороны трусливых государевых чиновников разных стран.

Вспомним второе откровение Инсайдера:

Мировая финансовая система: золото, доллар, … ?
Это создано для вас. Очень скоро мы все заменим единой вируальной валютой.


Напомню, что оно было опубликовано 24/06/2008, за полгода, до того, как некий Satoshi Nakamoto запустил Сеть биткоина и первую версию кошелька.

Так-что готов буду в час X купить у вас биткоин по цене $20-30k ;)

372

Дордже Нандзед

Про блокчейн, майнинг и прочую шнягу

Пишет мой френд по ЖЖ - oohoo. Материал просветительский, для пробуждения понимания, поэтому "букаф многа"...

Наверное, так бывает в начале развития любой новой технологии. Сначала только энтузиасты увлекаются и вкладывают собственные средства в «игрушку». Так было и с самобеглыми колясками, аэропланами, и с моделями космических ракет. Биткойн тоже поначалу был, по сути, сетевой компьютерной игрой, моделирующей производство игровых «денег» на виртуальных золотых копях. Потому и называется «майнинг» от английского «mine» – шахта, прииск.

На следующем этапе новая технология обычно попадает в поле зрения политики – военных, спецслужб или, как в данном случае, финансовых властей. Оценивается влияние новой «игрушки» на международную конкуренцию, если вырастить ее до требуемых масштабов. И если такой прогноз большого влияния сделан, тогда уже вкладываются необходимые средства. Например, российское правительство поручает Внешэкономбанку создать и профинансировать университетский Центр компетенций по новым технологиям, включая блокчейн.

Впрочем, Россия в данном случае лишь следует примеру финансовых властей и элит западных, прежде всего, англо-саксонских стран. В странах и городах – финансовых центрах, традиционно связанных с Лондонским Сити, вокруг изначальной компьютерной игры в «майнинг» за пять последних лет выросла масштабная биржевая инфраструктура, которая собственно и сделала игровую фишку платежным суррогатом, востребованным во всей мировой теневой и полутеневой экономике.

На следующем этапе развития, когда технология признана перспективной, возникает ажиотаж среди венчурных инвесторов, финансовых спекулянтов, а потом и обычных граждан, которых намеренно вовлекают в надуваемый финансовый пузырь. Когда «биткойн» или «эфириум» называют аналогом «МММ», в этом есть доля правды с точки зрения облапошивания массового «партнера». Однако есть и разница в том, что «финансовый пузырь», в отличие от чисто спекулятивной «схемы Понци», оставляет после себя определенное развитие технологий и инфраструктуры. Как это было, скажем, с Интернет-технологиями после лопнувшего финансового пузыря «доткомов» в начале нового века и «миллениума».

Самым первый из финансовых пузырей в истории капитализма была голландская «тюльпановая лихорадка». После нее тоже остались технологии биржевой торговли и стандарты первого аграрно-промышленного уклада. До конца минувшего 2017 года этот финансовый пузырь был самым большим по темпам роста. Теперь абсолютный рекорд в сфере финансовых спекуляций принадлежит пузырю «биткойна». Психологический рубеж побития мирового рекорда стал своего рода сигналом для организаторов «пирамиды» к выводу прибыли. Об этом открыто заявил, например, владелец сайта Bitcoin.com, а сколько иных инсайдеров выводят прибыль молча, мы и не знаем. Разумеется, для этого реклама «биткойна» в глобальных масс-медиа тоже достигла своего пика, чтобы присоединившиеся в последний момент «партнеры» оплатили реальными деньгами накопленные «фишки» виртуального казино.

Впрочем, виртуальное казино криптовалют устроено намного хитрее, чем простая пирамида первой «тюльпановой биржи» или даже пузырь «доткомов». Чтобы продлить удовольствие, организаторы и политические кураторы «биткойновых бирж» используют прием разделения исходной криптовалюты на две ветви. Одна из них планово рухнет, похоронив надежды самых многочисленных и мелких «партнеров», а другая в виде модернизированного «биткойна2» продолжит свой рост. То же самое будет происходить и с другими криптовалютными пузырями – одни будут сдуваться, другие надуваться, иногда под тем же самым именем. Не говоря уже о так называемых «деривативах» - биржевых контрактах типа «пари», фьючерсов, страховок и так далее. Одно лишь можно сказать твердо – простому гражданину, не искушенному в технике биржевых спекуляций, участвовать в этих криптовалютных играх – слишком рискованно.

Тем не менее, для нынешнего состояния мировой экономики и для развития цифровых технологий, не только финансовых, продолжение серии финансовых пузырей может быть даже весьма полезным. Во-первых, с обычного финансового рынка в новые пузыри уходят «горячие» спекулятивные и теневые капиталы, не имеющие применения в реальных секторах. Иначе бы эти финансовые потоки могли вызвать инфляционную волну, а то и глобальное «цунами». Во-вторых, как ни странно, но относительная энергетическая неэффективность цифровой платежной системы на основе «биткойнового блокчейна» поддерживает сегодня спрос на электроэнергию при стагнации промышленного производства в развитых странах. В-третьих, как было сказано выше, масштабный финансовый пузырь или даже серия таких пузырей обеспечивает рост инвестиций в компьютерную технику и программное обеспечение, оптоволоконные магистрали, мощные дата-центры и, как следствие, в энергетическую инфраструктуру. Без энергетической основы бурное развитие «цифровой экономики» просто невозможно.

Обратимся к некоторым энергетическим параметрам криптовалютного пузыря. Сегодня одно «рабочее место» для промышленного майнинга криптовалют при производительности от 0,5 до 5 триллионов хэш-операций в секунду потребляет от 500 до 1700 ватт, то есть от 15 до 40 киловатт-часов в сутки. Самая крупная из известных в России майнинговых ферм имеет три тысячи таких «видеокарт» и потребляет около 40 миллионов кВт*ч в год. В других странах, особенно в Китае, есть в большом числе и более мощные «фермы». Мощность потребления первых «фабрик» прообраза будущей «цифровой экономики» сопоставима с мощностью первых ГЭС в начале ХХ века.

Энергетическая и экономическая эффективность первенцев промышленного «финтеха» тоже оставляет желать лучшего. Изначальная игровая схема добычи виртуального «золота» вообще не была рассчитана на такое огромное число участников и транзакций. Поэтому сегодня приходится либо платить большие комиссионные для быстрого подтверждения платежа, либо долго ожидать, пока будет сформирован очередной «бесплатный» блок. В любом случае по скорости платежей биткойновая версия блокчейна пока еще сильно уступает банковской платежной системе.

Ситуация с энергетической эффективностью выглядит еще хуже. Общая оценка энергопотребления всех майнинговых ферм и множества мелких «майнеров» весьма приблизительна, но сопоставима с энергопотреблением одной из таких не самых больших, но и не маленьких стран как Исландия, Хорватия или Сирия. Столько же энергии затрачивают полтора миллиона домохозяйств в не самых экономных США.

Но все равно, сравнивать нужно именно с энергоэффективностью других платежных систем. На одну транзакцию платежная система Биткойна тратит на четыре порядка больше электроэнергии, чем системы электронных карт. Например, в системе Виза на один платеж тратится 10 ватт-час, в то время как перевод биткойнов требует 150-200 кВт*ч. Для сравнения – за эти киловатт-часы можно сделать до 200 стирок в домашней стиральной машине. Или же это месячное потребление электроэнергии семьей европейского среднего класса.

Криптовалютная платежная система Эфириум в 4-5 раз энергоэффективнее Биткойна, но все равно потребляет в тысячи раз больше энергии на каждый перевод «денег». Еще важнее, что разница энергопотребления между Биткойном и Эфириумом возникла из-за масштабов участия. В отличие от межбанковских платежных систем рост числа участников криптовалютных систем ведет к росту удельных затрат и падению энергоэффективности. Один из австралийских инвестфондов оценил, что при сохранении нынешних трендов роста пузыря, лет через 10-15 пиковое потребление энергии системой криптовалют а ля биткойн составило бы 13 тераватт, заметно более половины мирового производства электроэнергии. Такая оценка лишний раз говорит о спекулятивной, тупиковой, хотя и исторически необходимой ветви развития «цифровой экономики»

Кроме энергозатрат есть и другие важные стороны эффективности платежных систем, например, риски потерь средств. Для криптовалют они минимальные на этапе прохождения платежа внутри системы, но зато очень большие при хранении сумм в электронных кошельках на компьютерах и мобильных устройствах и при конвертации в нормальные деньги. В конце концов, потерять или забыть пароль намного легче и «эффективнее», чем паспорт для банковского счета.

Тем не менее, отдельные «майнеры» и «фермеры» все равно вкладывают средства и закупают энергоресурсы для производства виртуальных суррогатов денег – постольку, поскольку спекулятивный финансовый пузырь делает это выгодным. Экономическую эффективность криптовалют на данный момент невозможно оценить для среднего участника этого «казино». Поскольку одни участники в нем обязательно проиграют почти все, а другие – в меньшем числе обязательно выиграют. Для хозяев «казино» экономика участия всегда позитивна, для всех других участников – отрицательна. Регулярные случаи выигрышей, один на миллион или даже на тысячу этой оценки не меняет.

Несмотря на все очевидные недостатки, риски, энергетическую неэффективность криптовалютного блокчейна политическое руководство страны дало добро на освоение, развитие и внедрение технологий, основанных на таких же принципах. Только работать эти технологии будут не на спекуляции и анонимные теневые транзакции по выводу сомнительных капиталов, а ровно наоборот. Всякую технологию можно ведь использовать по-разному – не только для негодных, но и для благих дел. Нужно только взять от криптовалютных финансовых технологий их достоинства – прежде всего, надежность и полную прозрачность транзакций, осуществляемых без посредников. А негативные стороны устранить, как полную анонимность и иные удобства для отмывания и обслуживания международных криминальных сетей, включая террористов. Соединить с позитивными сторонами традиционных межбанковских платежных систем, но убрать при этом всех лишних посредников между сторонами легальных сделок.

Одним из самых первых применений модернизированной и очищенной от «грехов молодости» криптовалютной, вернее уже – крипторублевой технологии будет именно очищение от лишних посредников социально значимых экономических сделок. Очень большая доля негативных новостей связана с такими повторяющимися явлениями, как обманутые дольщики при строительстве жилья или обманутые фирмами-посредниками туристы, когда собранные на коллективный заказ деньги используются не на исполнение этого заказа, а на погашение долгов посредников, строительство долговых мини-пирамид. Сюда же можно отнести недобросовестные управляющие компании сферы ЖКХ, использующие для «левых» целей платежи добросовестных клиентов-жильцов.

Для электроэнергетической отрасли наведение строго порядка и прозрачности в платежах за электроэнергию, не только коммунальных – одна из самых необходимых и актуальных задач, которую могут помочь решить крипторублевые расчеты. В том числе и для этого Центробанк создаст к концу 2018 года национальную систему финансовых транзакций, позволяющую исключить лишних посредников.

Однако эти первоочередные задачи – всего лишь верхушка айсберга цифровых технологий, которые будут поставлены на службу экономике и государству в течение ближайшего десятилетия. Уже сейчас для решения первых задач требуется создание самых мощных вычислительных и дата-центров, развитие магистральных оптоволоконных сетей, защита российского сегмента Интернета и развитие автономных корпоративных и отраслевых сетей. Буквально в прошлом месяце Сбербанк ввел в строй второй центр обработки данных (ЦОД) энерговооруженностью в 32 МВт. Первый ЦОД в Южном порту потребляет 20 МВт, а на очереди новые центры в регионах. При этом заявлена оценка окупаемости инвестиций всего за два года. То есть такие ЦОДы будут множиться и расти.

Ожидания роста мощностей центров обработки данных по всей стране имеют под собой не только экономические, но и политические основания. Президент Путин не случайно назвал технологии на основе «искусственного интеллекта» критическими для международной конкуренции. Монопольного владения такими технологиями любой из крупных держав допускать нельзя. А это предполагает создание еще больших мощностей центров обработки данных и пропускной способности телекоммуникаций, которые в свою очередь потребуют роста энерговооруженности и строительства новых энергоблоков. Есть при этом и еще одна серьезная для большинства стран, кроме России, проблема – отведения тепла не только от АЭС, но и от возрастающих компьютерных мощностей. Среднесрочные перспективы развития российской энергетики, создания энерго-производственных комплексов, экспортирующих цифровые услуги, и так далее – заслуживают отдельного рассмотрения.

На данном этапе можно лишь уверенно утверждать, что серия финансовых пузырей на основе биткойнового варианта блокчейна имеет одной из главных целей вовлечение частных инвесторов, спекулятивных капиталистов в развитие инфраструктуры цифровой экономики. До тех пор пока есть потребность в наращивании вычислительных мощностей и объемов цифровой коммуникации криптовалютное «казино» продолжит свою работу.

Между тем на цифровом фронте возникают новые политические интриги. Еще в конце декабря Минфин и ЦБ обещали внести в Госдуму законопроект о регулировании криптовалют. Поручение Путина было – до Нового года. Называлась даже дата – 27 декабря для внесения, чтобы принять до конца марта. Однако законопроект внесен не был и после новогодних каникул Минфином заявлена необходимость доработки и новая дата внесения – до конца февраля. Единственным оправданием для такого нарушения сроков может быть только еще одно непубличное поручение Путина, а самой вероятной причиной для срочной доработки – изданный в декабре декрет президента Белоруссии о создании фактического криптовалютного оффшора в Минске. Попытка батьки перехватить инициативу на евразийском цифровом пространстве отчасти удалась, вопрос только – когда, кем и чем будет за это заплачено.

Продолжение следует

373

Ulis написал(а):

Хотелось бы увидеть советы, предложения и рекомендации о том как можно все это сделать и как лучше все это сделать, а не о том - как заранее ничего не получиться.

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Всецело поддерживаю данное предложение Ulisa - Создать электронную валюту (далее "Система е-валюты "Дар" или просто "Система") !

К сожалению только Декларациями е-валюту не создать. Нужна технология.

374

Tantropos написал(а):

Пишет мой френд по ЖЖ - oohoo. Материал просветительский, для пробуждения понимания, поэтому "букаф многа"...


Блогеры не являются истиной в последней инстанции, от себя тоже тогда добавлю ссылку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободные_деньги

Про биткоин2, биткоин3 ... биткоин100500, блогер почему-то умолчал про форки биткоина — когда от основного биткоина (BTC) ответвляется новый усовершенствованный биткоин, например биткоин2. А чтобы разогреть к нему интерес, разработчики дарят то же количество монет, что было у вас в BTC-кошельке. То есть было 10 монет BTC, они же и остались, плюс на новом форке биткоина (каждом новом!) у вас тоже 10 монет. Например, Bitcoin Cash (BCH) стоит $2,650. Повторюсь — биткоин, это надолго, будет он медленный или энергозатратный, придумают другой.

А насчет пузырей, пузырь — это деревянный рубль, который обвалился в 14-ом в раза и теперь работать приходится в 2 раза больше, чтобы съездить попутешествовать в другую страну. Почему блогеры так волнуются о том, что все мои накопления крипты прогорят (на сегодня 1400 видов криптовалют существует), а то, что 50% денег каждого жителя РФ УЖЕ сгорели? А что будет дальше? Ещё курс рубля царёк опустит в 2 раза? Он это может делать сколько хочет, эмиссия рубля зависит от его воли. Может "отжать" ещё кусок земли перед носом трусливых леваков из Евросоюза, и пока охлос куражится ещё рубль в 10 раз уронить.

А что биткоин? А биткоину похер на блогеров, царьков и распределенной системе эмиссии биткоина похер на блогеров и царьков — она работает каждую секунду и работает отказоустойчиво. А те, кто хранит деньги в фантиках, металлах, недвижимости, движимости — уже нищие. Государство их будет иметь каждые {n} лет, их накопления будут постоянно дешеветь.

Государства уже все электронные валюты давно взяли под контроль (не путать с криптовалютами) и будет вам диктовать сколько вы можете в день денег снять, кому вы можете отправить, кому нет, лимит на месяц, лимит по счету. А мы пока что ваш перевод заморозим, а вы к нам придите и расскажите откуда у вас деньги и кому вы пересылаете и зачем. Поэтому в том, что произойдет государства сами виноваты — нехер внаглую лезть в карман граждан. У всего есть последствия.

Один хороший мировой финансовый кризис и люди массово побегут в крипту, потому что доверия к фантикам уже не будет. Вот тогда и произойдет мировой передел — все будут защищать свои "огромные майнинг-фермы" (как поля из людей в к/ф "Матрица"), религиозные варвары и голодные леваки будут как в современных фильмах про зомби напрыгивать на бетонные стены этих крипто-государств, потому что финансовые элиты их тупо кинули и оставили без ничего.

Конечно же я не блогер, тем более не авторитетный, у меня нет подписчиков, поэтому всё написанное выше — конечно же бред и т. д. Мне всё равно, я это так вижу. Голливуд уже которое десятилетие снимает фильмы, которые показывают схожую картину анти-утопичного будущего, только не показывают причины, называют их просто "мировая война", "мировой голод", и дальнейший "новый мировой порядок".

А что Россия? А Россия снова всё просрала — холодный климат, дешевое электричество, строй оромные крипто-фермы на нефтебаксы и зарабатывай бабло. Не, мы церкви будем строить, качать нефть с газом и ждать, пока это всё на#бнется.

Отредактировано Вячеслав (2018-01-14 11:29:33)

375

За ростом стоимости Bitcoin стояли два бота

Исследователи обнаружили, что за ростом стоимости биткоина в 2013 году со $150 до $1000 стояли два бота Маркус и Вилли

Ученые из университета Тель-Авива (Израиль) и Талсы (США) в исследовании «Ценовые манипуляции в экосистеме Биткоин», опубликованном в журнале «Journal of Monetary Economics», привели пример того, как несколько участников рынка могут сильно влиять на цену валюты.

Исследователи обнаружили, что за ростом стоимости биткоина в 2013 году со $150 до $1000 стояли два бота Маркус и Вилли, пишет Ain.ua.

«Основываясь на тщательном анализе с обширной проверкой данных, исследование показывает, что подозрительная торговая активность, скорее всего, привела к беспрецедентному скачку ставки USD-BTC в конце 2013 года. Тогда цена [криптовалюты] подскочила с $150 до более чем $1000 за 2 месяца», — цитирует ученых TechCrunch.

Исследователи анализировали подозрительную торговую активность на бирже Mt. Gox за конец 2013 года. В этот период мошеннические сделки коснулись 600 000 биткоинов, оцененных в $180 млн. Ценовые манипуляции в первую очередь происходили через двух ботов — Маркуса и Вилли. Выглядело так, что они проводят реальные сделки. На самом деле, боты не владели биткоинами, которыми торговали. Но их активность провоцировала увеличение объемов торговли на бирже, что было выгодно Mt. Gox, которая зарабатывала на комиссиях за транзакции.

Исследователи утверждают, что даже если не учитывать подозрительные сделки в общем объеме, Маркус и Вилли все равно влияли на активность трейдеров на биржах. Так в дни, когда боты торговали, цена биткоина к доллару росла в среднем на 4%. В дни без подозрительных сделок цена немного падала.

Ученые также указывают на возможную связь Вилли с основателем Mt. Gox Марком Карпелесом. С помощью манипуляций он мог пытаться скрыть потери от кражи около 650 000 биткоинов в 2011 году. Несмотря на это, биржа закрылась в 2014 году.

Отмечается, что 40% всех биткоинов владеет 1000 человек. Они могут сговариваться, чтобы манипулировать курсом криптовалюты.
Источник:

376

"Проституция" среди животных, или Как обезьяны строили рыночную экономику

"У капуцинов маленький мозг, который постоянно сфокусирован на еде и стремлении размножаться", — говорит Кит Чен, экономист из Йеля. Он и психолог Лори Сантос в 2005 году провели эксперимент, в котором в лабораторных условиях попытались обучить семь капуцинов использовать деньги и попытались сравнить их поведение с человеческим.

Монеты, которые использовать в ходе эксперимента, чем-то напоминали те, что использовались в Китае – серебряные диски с отверстием в середине. Ученым потребовалось около шести месяцев для того, чтобы обезьяны поняли, что эти деньги могут использоваться для обмена на еду в любое время. Затем каждой обезьяне дали по 12 таких монет, чтобы посмотреть, что предпочтут обезьяны – желе или виноград (этот вид обезьян очень любит сладкую пищу). Оба продукта стоили одинаково. Обезьяны в большинстве случаев предпочитали желе.

Затем ученые решили проверить, как обезьяны приспособятся к инфляции. Они повысили цену на желе вдвое. Обезьяны повели себя рационально – они стали гораздо чаще покупать виноград, и лишь изредка – желе.

После этого Чен решил познакомить подопытных с азартными играми. Им предлагалось два варианта. В первой из них ученый бросал монетку, которая определяла – получит обезьяна одну виноградину, либо выиграет бонус. Во второй капуцинам изначально предлагалось две виноградины, но бросок монеты определял, останутся ли у них обе, или одну они потеряют.

В большинстве случаев обезьяны выбирали первый вариант, хотя между ними нет никакой разницы с экономической точки зрения. Их просто пугала боязнь потери. Забавно то, что в случае более сложных, но аналогичных экспериментов люди ведут себя аналогичным образом.

Однако капуцины продолжили удивлять Чена и Сантоса. Один из них сумел из общей клетки выбраться в более маленькую экспериментальную и украл горсть монет. Так обезьяны совершили первое "ограбление банка". Ученым пришлось выменивать у них монеты обратно, предложив взамен еду, но случай стал показательным, и после него все больше обезьян пытались повторить кражу.

Но есть один момент который был для ученых еще более неожиданным. Во время хаоса, который творился в клетке после кражи, один из самцов протянул монету самке. После небольшого "диалога" они спарились. Как только они перестали "заниматься любовью", самка подошла к ученым и предложила им монету, полученную у самца, желая обменять ее на еду. Это был первый случай "проституции" среди животных, зафиксированный в лабораторных условиях.

Итоги эксперимента показали, что незнакомые с экономикой обезьяны во многих ситуациях ведут себя почти аналогично другим приматам, сумевших обойти их на вираже эволюции — людям.

Комм. Насколько помню - это не первый эксперимент по введению обращения денег среди приматов и результаты всегда доказывают -  деньги  - не искусственное изобретение, а знаково-символьный эквивалент процессов трансформации и обмена вещества и энергии в живой Природе.

377

Ulis написал(а):

Комм. Насколько помню - это не первый эксперимент по введению обращения денег среди приматов и результаты всегда доказывают -  деньги  - не искусственное изобретение, а знаково-символьный эквивалент процессов трансформации и обмена вещества и энергии в живой Природе.


Money are fully artificial construct, especially in fiat currency form of debt on Gaja. Those monkeys only adapt - not invented money, just like humans on Gaja adapt this construct from hierarchical reptoid-like races. As far I remember/fell many highly spiritual and advanced races in universe, living in connection with each other and their planet - interpret any concept of money like ridiculous abstraction.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Деньги, деньги...