Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны


Варны

Сообщений 271 страница 286 из 286

271

Ulis написал(а):

Тут ключевое слово  - "инстинктивно" - то есть подчиняются не по варновому принципу и не из соображений разумности, а по животным приматоидным программам доминантности - субординантности.

Ulis написал(а):

Пути и Механизмы нарабатывать не было необходимости, ибо все происходило по Законам Природы - бесстрастно и автоматически - наиболее успешные, жизненно активные, здоровые, приспособленные, умные, осваивающие новые ареалы обитания и новые среды обитания, оставившие наибольшее потомство - реинкарнировали и поднимались по ступеням Эволюции, ленивые, глупые, неуспешные, больные - отсеивались и после нескольких таких фальстартов растворялись, прекращая индивидуальную эволюцию.

Админ сам себе немного противоречит. С одной стороны ранее писал что лучшей варной считает Брахманов, и что править в идеальном обществе должны Брахманы.
Но дело в том, что Брахманы в подавляющем большинстве не являются доминантными личностями.
Также Брахманы в большинстве своем не являются и жизненно активными, здоровыми, приспособленными, успешными.
Рассматривай под Брахманами хоть ученых; хоть философов, мистиков увлекающихся изотерикой и тайными знаниями, хоть жрецов Индуизма/Буддизма/старых домонотеистических религий, всяких восточных гуру, шаманов... Скорей даже наоборот - Брахманы (интеллектуалы, мистики, люди духовные не в христианском значении этого слова, люди с тонкой душевной организацией) в наименьшей степени обладают этими качествами. И менее социализированы, хуже других варн приспособлены к комфортной жизни в социуме. Процентов 10% Брахманов выезжают за счет Харизмы, но не более.

Если рассматривать в ретроспективе,
1)Наиболее комфортной жизнь была у Брахманов в цивилизациях Древней Индии и домусульманской Персии, там они были востребованы и ценились.
2)Менее комфортно, но всё же Брахманы в лице интеллектуалов, ученых, философов обществом ценились, находили свое место в жизни и имели неплохой доход - было в кшатрийско-буржуазных обществах рубежа 19-нач.20века, в наибольшей степени в Германской Империи где даже в среде интеллинегнтов зародилась сильная антихристианская субкультура фолькишей, Российская Империя или Австро-Венгрия были религиозными но к ним это тоже относится.
3)Ещё менее комфортно для Брахманов современная западная вайшнавская цивилизация. Там уже брахманы (интеллектуалы) слегка второсортны, гики.
4)А самым чуждым и враждебным для Брахманов обществом был шудрянский хитидский совок.

Более того, Админ выступает за полную сексуальную свободу, и принцип "выбирает женщина".
Но женщины инстинктивно умников то как-раз не любят; ни ботанов-ученых, ни мистиков и философов с тонкой душевной организацией.
Женщины любят либо богатеньких с толстыми кошельками (вайши, мажоры), либо сильных наглых доминантных ребят попроще (в лучшем случае Кшатрии; чаще шудры-оборотни). Процентов 10% выезжает на Харизме, но только около 10%.
И получается, что в обществе победившего матриархата - с тотальной сексуальной свободой и принципом "выбирает женщина" у Брахманов - что умников-ученых-"ботанов", что людей духовного плана (мистиков, философов с изотерическими нотками, тех кто в древних Цивилизациях составляли сословие жрецов) доступ к женщинам и возможность оставить потомство будет наименьшей.
Их гены даже могут вымыться из популяции, как это частично произошло с работягами в арабских странах - по причине многоженства, наложившегося на более высокое положение занимаемое знатью и торгошами - у шейха или торговца легко могло быть 20-30 детей, а работяга мог вообще так и не жениться.

Зато с другой стороны, если рассматривать оставшиеся свидетельства от полу-кшатрийских обществ "Старого мира" (Европы до ПМВ) то считается что тогда умники пользовались успехом у женщин, особенно поэты/писатели.
Или мусульманские страны, где если отбросить религию, мула/кафий это всё-таки типаж умника/интеллектуала пусть и от сетхианства - и они в обществе занимают довольно почетное привилегированное положение.

272

Lucifer написал(а):

Но дело в том, что Брахманы в подавляющем большинстве не являются доминантными личностями.
Также Брахманы в большинстве своем не являются и жизненно активными, здоровыми, приспособленными, успешными.


Да, природная витальная и вирильная жизненная энергия Брахманам не свойственна. Но речь идет не о том чтобы Править или управлять войсками, речь идет о том, чтобы Думать и вырабатывать Стратегию. А Править должны Кшатрии по советам Брахманов.

Lucifer написал(а):

Более того, Админ выступает за полную сексуальную свободу, и принцип "выбирает женщина".


Не надо передергивать и упрощать. Никакой полной и тотальной сексуальной свободы не может быть ни в этом случае, ни в случае если царит тотальный Патриархат. И вообще под Матриархатом здесь на Форуме понимается прежде всего возвращение матриархального Пантеизма, и ликвидация патриархального Монотеизма.

Lucifer написал(а):

Но женщины инстинктивно умников то как-раз не любят;


Неверное представление. Женщины любят умных, ибо эволюция человечества показала, что умные являются более изобретательными и умеют лучше приспосабливаться. И даже зарабатывать намного больше денег чем брутальные самцы из низших варн. И да - умные чаще доживают до старости и нянчат внуков, в отличие от Бруталов, которые часто гибнут в молодом возрасте.
Если спросить образованную женщину - за кого вы хотите выйти замуж - за боксера ну очень брутального, который может заработать себе какой-нибудь пояс или за ученого-ботаника, у которого есть все шансы стать нобелевским лауреатом - то ответ будет очевидным. Билл Гейтс кстати как раз был таким ботаником.

273

Мы же в первую очередь ратуем за общество с очень низким кол-вом оборотней и итоговым кол-вом шудр (куда и оборотни относятся) около 50% (если не ошибаюсь). И понятно что процент примитивных самок среди женщин, которым подавай мажоров и доминаторов, будет ниже.

274

Ulis написал(а):

Неверное представление. Женщины любят умных

Если только этот умный является Харизматиком, с хорошими врожденными социальными навыками - то да.
А так, как то и по жизни совсем незаметно чтобы женщины любили умных, скорей наоборот.
Любят или богатых и успешных, либо брутальных и наглых (в лучшем случае Кшатриев, чаще шудр-оборотней), или харизматичных как Высоцкий (но он был ещё и наглый, и богатый), просто умных - нет. И современное общественное мнение язвит - шутки про ботаников, гиков-задротов, компьютерных мальчиков, "типичных програмистов". И всякие Новоселовы с "Этологиями человека" не на пустом месте появляются, и не на пустом месте же получают своих верующих адептов.

Ulis написал(а):

И даже зарабатывать намного больше денег

Много зарабатывать это больше к вайшьям.
Брахман может много зарабатывать если: 1)у него сильны черты вайшьев 2)если сильно повезет
3)если цивилизация сама поддерживает высокий жизненный уровень Брахманов. как у индусов было, или у персов до исламизации, или как РИ-ГИ подкармливали разорившуюся дворянскую кшатру (а Кшатрии-помещики неизбежно во всех странах экономически разорялись)

Ulis написал(а):

Билл Гейтс кстати как раз был таким ботаником.

Билл Гейтс скорей вайшья а не брахман, он очень успешный предприниматель - а не програмист.
А во-вторых Билл Гейтс получил стартовый капитал по блату, через мать. Многие богатейшие люди получали свой капитал по блату на западе в том числе, а у наследников тех кто заработал капитал сам оный отжимался (потомкам Генри Форда принадлежит не более 1% акций одноименной фирмы). Если бы он заработал своё состояние сам, и был его полновластным хозяином - никогда бы он не стал октазываться от 90% капитала, лишать этого капитала своих детей, пожертвовав его типа на "благотворительность".
Тоже самое про любого олигарха на старости лет "решившего отдать 90% состояния на благотворительность" можно сказать, у Билла Гейтса хоть имидж умника, - такая "благотворительность" вернейший маркер того, что реально капитал его номинальному владельцу не принадлежит.

Ulis написал(а):

понимается прежде всего возвращение матриархального Пантеизма, и ликвидация патриархального Монотеизма.

Конкретно это то хорошо и правильно. А в остальном соображения такие, как написал.

Да к слову и Кшатрии бывают разные.
Грубо говоря, варну Кшатриев можно поделить на 2 большие части.
1)Первая - те кшатрии которые больше "рубить головы, драться, побеждать", и которые эгоистичны.
У этих кшатриев хорошо выражены доминантные черты. А также они жизненно активны, здоровы, хорошо приспосабливаемы, как-правило любят спорт и просто подраться. Настоящие самцы. Но такие вещи как Справедливость, Честь, благо народа, и какие-то там высокие идеалы для этих кшатриев глубоко вторичны а то и третичны.
2)Вторая - это люди соответствующие образу рыцаря, и идеальному образу Кшатрия в Индуизме.
Это Кшатрии-Идеалисты, для которых на первом месте Честь и Достоинство, которые тоже не чужды подумать о высоких материях, которым за Державу обидно. Можно сказать что они ближе к Брахманам.
Типичные представители Европейского дворянства: всякие сэры, фоны, паны, ваши Благородия. Офицерский корпус РИ, ГИ, АВ и любимой страны Админа 19-нач.20века - точнее лучшая её часть.
Но эти Кшатрии по натуре тоже далеко не всегда доминантны. С жизненной активностью, приспосабливаемостью, социальными навыками, а иногда и здоровьем у них тоже не то чтобы хорошо (хотя вцелом лучше, чем у Брахманов, конечно). Витальная и вирильная жизненная энергия также не свойственна.
Можно было бы попробовать списать это на христианство...но нет, нельзя. Потому что у японских самураев (их лучшей части) в языческо-буддистской стране было все то же самое, только нравы ещё более Патриархальные чем в Европе, а мортидо ещё более ярко выраженным.
И вот эта группа Кшатриев в современных странах западного мира тоже лишние люди, и своего места не находят. ну а в совке таких просто уничтожали, рафинированная контра жеж.
Впрочем их и меньше чем просто умников, и значительно меньше чем было их варны 100 лет назад в % соотношении.

275

Lucifer, женщина женщине рознь, женщины любят так же исходя из своего эволюционного статуса и опыта. Не все женщины попросту смогут находится в одном поле с представителем высших варн, многие хотят, но мало кто может. И ботаник/заучка и брахман это совсем разные энергии, а главное разное количество и качество. Не стоит упрощать до примитивизма и притягивать смыслы за уши.

P.S. "

Lucifer написал(а):

Билл Гейтс получил стартовый капитал по блату, через мать.

Это пример постсовкового искаженного восприятия денег. Гейтс член западного капиталистического общества, и то что он получил этот капитал не случайно, это значит он мог его переварить и главное преумножить, мог согласной своему эволюционному статусу, так же как Трамп родился в своей семье не случайно, его отец был миллионером и не стоит ставить это в укор Трампу, он ввиду своей эволюционной природы смог этот капитал преумножить.

P.SS. Твои рассуждения хотят быть более язвительными нежели объективными, ведут куда то в безысходность, когда изначальная тема о стройности мироустройства.

276

base112 написал(а):

тема о стройности мироустройства.

Устройство этого мира строится на карме. "Все предопределено и все идет так, как должно." (Адвайта)

277

base112 написал(а):

женщина женщине рознь, женщины любят так же исходя из своего эволюционного статуса и опыта. Не все женщины попросту смогут находится в одном поле с представителем высших варн, многие хотят, но мало кто может.

К сожалению, это лишь прустые слова с претензией на "высокий смысл". К реальному миру они имеют мало отношения. и

base112 написал(а):

. Не все женщины попросту смогут находится в одном поле с представителем высших варн, многие хотят, но мало кто может.

вот тут почти смеялся. ты это серьезно что ли?  :disappointed:

base112 написал(а):

И ботаник/заучка и брахман это совсем разные энергии, а главное разное количество и качество. Не стоит упрощать до примитивизма и притягивать смыслы за уши.

Это к вопросу, кого считать Брахманом.
Если исходить из чисто индуистского/зороастрийского понимания, то Брахман это только представитель жреческой касты. Высокий интеллект, идеализм, обостренное чувство Справедливости, тяга к духовным/тайным знаниям это признаки варны. В отсутствие жреческой варны (вырезали при христианизации) в Европейской цивилизации; Брахманом можно назвать интеллектуала, склонного к филисофским вопросам, склонного к Идеализму, задумывающегося о многих вещах которые не замечает обыватель, "видящего" насквозь как само-собой-разумеющееся то что не видит обыватель, интересующегося мистикой и "высокими материями", то есть обладающего образцовыми жреческими качествами, и близкого к восточной мистике (Буддизм, Индуизм, язычество).
Если же мы считаем Брахманами и светских интеллектуалов, например получивших Нобелевскую премию ученых...то следует признать что и многие другие ученые/интеллектуалы это тоже Брахманы просто менее успешные. Собственно разницы в личностных качествах между простыми учеными, "ботаниками" и Нобелевскими лауреатами не много - разница в возрасте и степени успешности (кто-то действительно с очень высоким интеллектом, кто-то удачно нашел подходящую себе сферу исследований; а кто-то просто получил по блату, например научные руководители нередко присваивают себе достижения и славу за достижения целых исследовательских команд, открытие может сделать рядовой ученый, а славу за него поулчить его начальник)

base112 написал(а):

Это пример постсовкового искаженного восприятия денег. Гейтс член западного капиталистического общества, и то что он получил этот капитал не случайно

Какой ты наивный. Почитай что ли, просвещайся http://kondratio.livejournal.com/663317.html
Совок здесь не при чем. На западе также имеется блат, более того совок - это порождение и колония части западной элиты. Другой вопрос что пороки западной цивилизации в совке принимали более гротескные формы.
Ещё раз: Билл Гейтс получил начальный капитал по блату. И когда его попросили, отказался от капитала пожертвовав 90% "на благотворительность". свое, честнозарабюотанное - так легко не отдают.
Генри Форд был талантливым, умнейшим вайшьей и заработал свой капитал сам, без блата. А с учетом заботы о своих рабочих, с учетом беспрецендентного повышения рабочим зарплаты в 2 раза просто потому что он мог (что вызвало скандал и травлю Форда), т.е. идеализма и обостренного чувства Справедливости, Форд думал не только о себе; с учетом его широкого кругозора и интересов - вот кто реально мог быть Брахманом. У потомков Генри Форда этот капитал отжали (1% акций, Карл!), как у какого-нибудь Чичваркина.

278

Lucifer написал(а):

К сожалению, это лишь прустые слова с претензией на "высокий смысл". К реальному миру они имеют мало отношения. и
вот тут почти смеялся. ты это серьезно что ли? 


Эти слова не имеют отношения к твоему реальному миру, не более того.
Если ты не сталкивался с данным фактом на своем жизненном пути, то какое либо обсуждение на тему варн просто безсмысленно.

Lucifer написал(а):

Это к вопросу, кого считать Брахманом.


Вопрос не кого ты считаешь брахманом, в рамках своих знаний и представлений, а кто является брахманом в астрале, согласно своему эволюционному статусу во вселенной.
На форуме уже поднимался вопрос о том что чем выше у человека эволюционный статус тем больше времени он потратит на поиски своей пары, так как в силу наработанного опыта так же нарабатываются и критерии и глубина восприятия. Стоит ли говорить что представители низших варн невероятно неразборчивы, не имеют вкуса межличностных отношений, когда представители высших варн уже берергут энергию и выбирают наиболее жизнеспобные и перспективные связи.

Lucifer написал(а):

Какой ты наивный.
Совок здесь не при чем.


Это пример твоего постсовкового искаженного восприятия денег.
По блату не по блату не имеет значения. Он этими деньгами смог воспользоваться, получить результат, что говорит о высоком уровне личности. Этого более чем достаточно что бы вообще ничего далее не обсуждать. Все детали просто не важны. Победителей, как известно не судят.

Being написал(а):

Устройство этого мира строится на карме. "Все предопределено и все идет так, как должно." (Адвайта)


Что ничем не противоречит моим словам. Общество это часть мира ? Следовательно стройность варновой системы входит в общее понятие стройности мироустройства.
У каждой из варн кстати и общие черты кармы. Но это конечно очень обобщенное наблюдение.

279

base112 написал(а):

Эти слова не имеют отношения к твоему реальному миру

Не моему, а вообще к реальному миру. Аз написал довольно банальные вещи вообще-то.
Не на пустом же месте находят отклик и пользуются популярностью всякие Новоселовы с "этологиями человека" , немало людей (больше конечно просто избегают неудобной информации) его вообще воспринимают как откровение, и чуть ли в сектанство не уходят.  :disappointed:
А помимо Новоселовых есть ещё и сов.номенклатурные Олдфишеры, от которых плюются но читают - потому что он может и язвительно но описывает реальные случаи, и реальные тенденции.
Олдфишер любит ерничать по поводу "Русского мира",  вот только ИРЛ западные страны конкретно в этом плане не сильно отличаются ССЫЛКА пример. Впрочем и сам олдфишер это признает ССЫЛКА.

base112 написал(а):

а кто является брахманом в астрале, согласно своему эволюционному статусу во вселенной.

Ты видишь эволюционный статус людей в Астрале? Или у тебя есть личные знакомые, которые видят эволюционный статус людей в Астрале? и желательно чтобы могли как то доказать свои слова...
Довольно удобно чуть что, переводить вопрос на принципиально непроверяемый и недоказуемый критерий.

base112 написал(а):

Это пример твоего постсовкового искаженного восприятия денег. По блату не по блату не имеет значения

Мое восприятие не искаженное, и не совковое. По существу:
1)Совок был "внебрачной дочерью" западной цивилизации. Революция в РИ финансировалась и проводилась при большой поддержки англо-франко-американского мира. Также впоследствии англичане и американцы провели Сталину индустриализацию, фактически создав чуть ли не с нуля советскую промышленность (старая, доставшаяся от РИ была в значительной степени угроблена). Коммунисты любили апелировать к "демократии" и "выборам" и т.д., большевистская партия изначально называлась Российская социал-демократическая революционная. Другой вопрос что недостатки западной цивилищзации принимали в СССР совсем уж гротескные формы. Ещё раз, анстоятельно рекомендую прочитать http://kondratio.livejournal.com/663317.html
1.1)К слову умные и принципиальные комми западную цивилизацию очень даже котируют, любят и уважают. Отмечают в ней немало марксистских (СДковских, меньшевистских) тенденций. Пример http://jakobin1793.livejournal.com/
"борьба с извечно враждебным злым западом" это пропагандистская утка для недалеких народных масс, удобная обоим сторонам (и СССР и США) как пугало.
2)При декларируемой демократии, всеобщем равенстве, непримиримой борьбе с сословиями-иерархичностью и неравенством как таковым, социальными лифтами на которые чуть ли не молятся... наличие блата, т.е. того самого неравенства и привилегий для своих - есть как минимум жесткое нарушение основополагающих принципов, декларируемых ценностей этой самой цивилизации.
3)Позиция "победитель всегда прав, победителей не судят" довольно порочна.
С твоей позиции и христианизаторы которые топили народ в крови и физически истребляли всех инакомыслящих, уничтожили Римскую атеистическо-языческую Цивилизацию "правы" ведь они победители, и их как победителей "никто не в праве судить".
И большевики "правы" и их никто не в праве судить, ведь они победители.
И товарищей типа ИГИЛовцев, физически истребляющих всех неверных, тоже никто "не в праве судить" ведь они пассионарны и сильны, они успешны, и вцелом скорей побеждают.

280

Ulis написал(а):

Смысл эволюции Жизни во  Вселенной в том чтобы неоформленную, хаотическую энергию и материю переработать в Форму. Хаос преобразовать в Космос. Это давняя тема размышлений философов еще с античных времен. Трудно что либо еще добавить существенного, по попробуем.


Ulis, благодарю! Гениально! Давно ждал этого поста! Смысл жизни во Вселенной - просто и доходчиво.  :cool:

Ulis написал(а):

В Природе не бывает случаев, когда растения останавливают свой рост, при наличии всех благоприятных условий обитания.


Вот это правда интересно, никогда не задумывался, а ведь все очевидное - просто! Любые живые организмы Планеты Земли Геи эволюционируют и развиваются в силу своих максимальных возможностей, заложенных Природой, кроме Человека ( Человек почти
никогда не использует максимальный свой потенциал, за исключением единиц ).

Ulis написал(а):

Поясню на простом примере – есть люди, которые всю жизнь копаются на своем огороде, выращивая себе еду. Замечательно, ничего не имею против, но развитие их астрального и эфирного тела на уровне Манипуры будет мало чем отличаться от животного уровня.


В условиях, которые предоставляет государство белым народам - это единственный способ поддерживать уверенность в завтрашнем дне и постоянную связь с Матерью-Природой-Землей!
Тут нет однополярного  суждения, что люди которые работают на своей Земле - эволюционируют и накапливают энергию за жизнь в разы меньше, чем те кто работает в офисах и банках.

Ulis написал(а):

Но сточки зрения высокорангового Вайшьи, который уже был много раз Вайшьей в прошлых воплощениях


Каков процент соотношений по России, Украине и в целом Миру четырех каст?    Потому что, если 90% и выше Шудр, то те кто работает в банках, офисах, накапливает деньги, являются Шудрами, тут говорить о том, что люди, работающие на своей Земле не развиваются в эволюционном плане.

Отредактировано ПРОМЕТЕЙ (2017-05-07 06:26:18)

281

Ulis написал(а):

В то же время, есть люди, которые управляют активами в десятки миллиардов долларов, имеют связи с тысячами партнеров, контрагентов, государственных чиновников, конкурентов, имеют в своем распоряжении или владении множество предметов богатства и роскоши и главное – не могут остановиться и хотят еще больше!

Ulis, таких людей на Планете может сотни, не больше и все уже имеют ни один десяток воплощений. Кто сидит на форуме "Путь Одиссей" - обычные люди, с парой воплощений, а может и первым 8-)  Интереснее было бы узнать, как нам обычным, простым Шудрам в силу своих возможностей наиболее эффективно использовать жизненную энергию, для продвижения по эволюционной спирали Жизни.

282

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Тут нет однополярного  суждения, что люди которые работают на своей Земле - эволюционируют и накапливают энергию за жизнь в разы меньше, чем те кто работает в офисах и банках.


Разумеется. Гесиод, например, всю жизнь тяжко трудился на своем огороде и при этом написал гениальную и бессмертную поэму "Труды и дни". Но это редкий случай. В основном философия и творчество есть побочный продукт праздности. Или более точная цитата - «Праздность – мать всякой психологии» - Фр. Ницше.
К тому же, человеку  живущему на Природе ничто не мешает развиваться Йогически и Магически, мало того, для йогического развития как раз нужно жить на Природе.

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Каков процент соотношений по России, Украине и в целом Миру четырех каст?


Это можно выяснить, протестировав маятником. Относительно процента Оборотней мы уже это делали в теме Внимание! Эксперимент! Процент Оборотней в социуме хорошо коррелируется с процентом Шудр в социуме, ибо почти все Оборотни - Шудры. Процент Кшатриев примерно одинаков - ок. 5 % в мирное время для любого социума. Следовательно, на Вайшев приходится тот процент, который остается от 100% за вычетом процента Оборотней и Кшатриев и примерно 10% дваждырожденных Шудр. Количество Брахманов не будем принимать в расчет. Таким образом в России и Украине в целом по стране процент Вайшьев будет ок. 10-15%. Для сравнения - в США - 40-45%. Канада - 55-60%.
Под Вайшьями опять же будем понимать не только и не столько финансистов и промышленников, но и большинство дваждырожденных, имеющих высшее образование и зарабатывающих себе на жизнь своим умом, знаниями и талантами. Преподаватели вузов, адвокаты, юристы, врачи, журналисты, артисты, крупные музыканты, режиссеры, писатели и др.

283

Петр Монец
Інфа, яка до нас не доходить:
------------------------------------------
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Внук прислал. Ссылку не обозначил.

"Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек..."
-----------------------------------------------------------------------
"И каждый думал О СВОЁМ, припомнив ТУ ВЕСНУ..."
(слова из песни военных лет)

284

Tantropos написал(а):

Человек биологически не может убивать человека.

Пустое. Христианские рассуждения. Вся история человечества, начиная с эпохи самого раннего палеолита - это история убийств конкурентов, представителей иных линий гоминид. А в исторический период - это беспрерывные войны многотысячных армий, причем вплотную друг к другу холодным оружием.
А уж что говорить о религиозных войнах - когда воины Яхве, крестители или воины Пророка убивали вдохновенно целые народы, вместе с женщинами и детьми не испытывая ни малейшего страха и колебаний.
Шимпанзе очень охотно убивают друг друга. Ведут войны - стая на стаю, которая может продолжаться годами.
На самом деле - вся эта статистика справедлива только для призывной армии, куда призывают всех подряд - оборотней, шудр, вайшьев - которые воевать не хотят и не умеют. А те 2% которые в подразделениях пехоты спасали ситуацию - были Кшатриями.
Если же исследовать профессиональные военные подразделения и уж тем более - спец подразделения - диверсионные например, то картина там будет прямо противоположная - тех, кто не умеют убивать мгновенно и максимально эффективно - там просто нет.

285

Азъ также постоянно размышляю над этим абсурдом.

С одной стороны это явление видится мной, как отстутствие в человеке тяги убить человека, а с другой стороны люди движутся к доминантной цели убивать тех, кто встанет перед глазами, найдя для убийства любой повод.

Получится так, что правы одновременно и Пётр Монец и Улис.

Касаемо двух правильных взглядов на одно явление, могу от себя добавить следующее:

Человек, как номинальный, формальный представитель по признакам, самой совершенной короны Вселенной, имеет в себе качество отторжения от убийства людей.

Причина проста: теплокровные живородящие млекопитающие, если они прямоходящие, уже лишены тяги к убийству друг друга, так как они--биологическая элита Вселенной, венец рождения.

Что касается постоянных войн между стаями шимпанзе, то азъ убеждён в том, что их зазомбировали испорченные чужеродным вирусом войны и вражды люди.

Животный мир, не только шимпанзе, существенно  мониторит поведение людей, в силу своей прирождённой животной чуйкости.

Для меня воюющие меж собой шимпанзе и говорящие попугаи--явления одного порядка.

Азъ чувствую современное человечество, как горы оловянных солдатиков, которых расставляют на игрушечных полях сражений некие невидимые игроки и проводят людьми игры по своим правилам.

Человечество короткоживущих римейков утратило свой разум, свою судьбу, своё самообладание.

Как? Не ведаю, хочу узнавать и понимать это.

Вначале хочу знать, как получилось, что очеловечество утратило себя, свой генофонд, свои сиддхи, свой рост, свой вонутренний мир и содержание, свою судьбу, природу, Землю, превратившись в корм для какого-то замаскированного паразитного бандформирования.

Вот, на форуме написано, что в людей вселились медузы, пауки, змеи, драконы, бородачи...

Азъ исследовал эту инфу, и мне показалось, чт олюдей, как таковых людей, почти не осталось, а земля наполнена разными монстрами, прикрытыми сверху людской шкурой, которые воюют здесь за паханство.

Значит, земля превратилась в галактическую тюрьму для монстров-зэков, которые нарушили коны вселенского развития, и их сюда заключили в темницу, одев им людские шкуры короткоживущих карликов-римейков человека.

Отредактировано Tantropos (2018-05-10 17:04:24)

286

Несколько замечаний о войнах между варнами.

Так называемая «классовая борьба» - догма, один из основных столпов-постулатов марксизма – есть на самом деле война между варнами, которая, в общем-то детерминирована эволюционным процессом реинкарнации. Почему так? Да потому что в низших варнах всегда больше людей чем в высших, но все политические, административные, экономические, информационные, гедонистические и даже магические ресурсы, как правило, сконцентрированы у высших варн. У Вайшьев есть деньги и средства производства, которых нет у Шудр, у Кшатриев есть власть, центробанк, котрый диктует правила для частных банков, принадлежащих Вайшьям, у Кшатриев есть право на насилие, суды, прокуратура, полиция, армия, спецслужбы, тюрьмы, политическая власть – то чего нет у Вайшьев, у Брахманов есть магия, религия, идеология, эксклюзивные права на связь с «высшими силами» - богами или эгрегорами.

Даже если общество развивается в целом по природным законам и процессы реинкарнации и эволюции Душ искусственно не деформируются, то все равно в каждой из варн накапливаются Сущности, которые переросли свою варну и они начинают требовать для себя больше возможностей, прав и привилегий.
Господствующая высшая варна, естественно, решительно не желает делиться полномочиями и привилегиями и видеть рядом с собой кухаркиных сынов, чумазых -  в случае шудр и каких-то там торгашей -  в случае вайшьев.

А Брахманы не желают делиться своими эксклюзивными правами на связь с богами с Кшатриями. Чем выше пирамида иерархии, тем ожесточеннее борьба за место на ее вершине.
Особенно уязвимы в этом отношении Кшатрии, ибо они все на виду, они обладают большими властными полномочиями и в принципе обладая достаточно большими ресурсами имеют шанс в течении жизни во-первых - потеснить Брахманов, то есть Жрецов и во-вторых – стать Бессмертными, а Кшатрий, ставший Бессмертным, может создать большие проблемы для Жречества не только при жизни, но и создать проблемы для богов после физической смерти.

Наиболее показательной войной Брахманов против Кшатриев была война Парашурамы – «Рамы с топором» https://ru.wikipedia.org/wiki/Парашурама  с Кшатрой  - он уничтожал их на всей Земле 21 раз.

В истории Европы было тоже немало таких эпизодов. Вот, например, была римская патрицианская аристократия, у некоторых генеалогические корни уходили  во времена Трои. И 1000 лет они господствовали в Риме, устраивая время от времени передел власти между родами. Но вот жрецы иудео-христианства через свою агентуру совершили государственный переворот, религиозную революцию и что же? Вскоре все патрицианские роды рассеялись, погибли в ходе распада западной римской Империи и теперь уже даже в Италии нет потомков этих родов.

Да и те, кто обосновался в восточной части Империи, тоже все погибли, но позднее, в 15 веке, в ходе нашествия турок-мусульман. А исламская религиозная революция тоже была результатом деятельности жрецов-брахманов. Так они зачистили поле от старой аристократии и вырастили, свою, полностью им подконтрольную.

Но дальше было еще интереснее, те новоявленные Кшатрии, которые завоевывали для новой религии земли и народы, потом управляли ими по воле Папства, которые стали графами, герцогами, баронами, по прошествии почти 1000 лет тоже были лишены власти, богатств, привилегий, а многие даже лишились головы в ходе так называемых "буржуазных", а точнее - инспирированных масонами революций. А верхушка масонерии как раз подходит под опрередение Брахманы. Пожалуй, единственной страной, в которой родовая аристократия сохранила свои привилегии осталась Британия, но и это не навсегда.

Особенно не повезло русской, гиперборейской по корням аристократии -  с ней обошлись особенно жестоко и цинично. Особенно, если знать, что революцию октября 17 года спланировали  и организовали те же силы, что и организовали Крещение Руси за 900 лет до этого. Хотя Октябрьская революция названа "пролетарской", но идеологически и магически ее подготовили, организовали и осуществили иудейские жрецы, Черные Брахманы, потомки жрецов Хазарского каганата.

Мораль такова – все эти жестокие войны между варнами обусловлены тем, что «наверху» этих иерархических пирамид нет выходов на космическую эволюцию. Там сидят боги-паразиты, которые блокируют эти выходы и дальнейшее движение, следовательно, ближе к вершине происходит толкучка и жестокие войны за место.

Только естественная реинкарнационная эволюция с возможностями создания эгрегориальных структур и обретения Бессмертия может сгладить извечную борьбу между варнами, во всяком случае – не допускать массовых убийств и революций.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны