Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны


Варны

Сообщений 271 страница 283 из 283

271

Lucifer написал(а):

Но дело в том, что Брахманы в подавляющем большинстве не являются доминантными личностями.
Также Брахманы в большинстве своем не являются и жизненно активными, здоровыми, приспособленными, успешными.


Да, природная витальная и вирильная жизненная энергия Брахманам не свойственна. Но речь идет не о том чтобы Править или управлять войсками, речь идет о том, чтобы Думать и вырабатывать Стратегию. А Править должны Кшатрии по советам Брахманов.

Lucifer написал(а):

Более того, Админ выступает за полную сексуальную свободу, и принцип "выбирает женщина".


Не надо передергивать и упрощать. Никакой полной и тотальной сексуальной свободы не может быть ни в этом случае, ни в случае если царит тотальный Патриархат. И вообще под Матриархатом здесь на Форуме понимается прежде всего возвращение матриархального Пантеизма, и ликвидация патриархального Монотеизма.

Lucifer написал(а):

Но женщины инстинктивно умников то как-раз не любят;


Неверное представление. Женщины любят умных, ибо эволюция человечества показала, что умные являются более изобретательными и умеют лучше приспосабливаться. И даже зарабатывать намного больше денег чем брутальные самцы из низших варн. И да - умные чаще доживают до старости и нянчат внуков, в отличие от Бруталов, которые часто гибнут в молодом возрасте.
Если спросить образованную женщину - за кого вы хотите выйти замуж - за боксера ну очень брутального, который может заработать себе какой-нибудь пояс или за ученого-ботаника, у которого есть все шансы стать нобелевским лауреатом - то ответ будет очевидным. Билл Гейтс кстати как раз был таким ботаником.

272

Мы же в первую очередь ратуем за общество с очень низким кол-вом оборотней и итоговым кол-вом шудр (куда и оборотни относятся) около 50% (если не ошибаюсь). И понятно что процент примитивных самок среди женщин, которым подавай мажоров и доминаторов, будет ниже.

273

Ulis написал(а):

Неверное представление. Женщины любят умных

Если только этот умный является Харизматиком, с хорошими врожденными социальными навыками - то да.
А так, как то и по жизни совсем незаметно чтобы женщины любили умных, скорей наоборот.
Любят или богатых и успешных, либо брутальных и наглых (в лучшем случае Кшатриев, чаще шудр-оборотней), или харизматичных как Высоцкий (но он был ещё и наглый, и богатый), просто умных - нет. И современное общественное мнение язвит - шутки про ботаников, гиков-задротов, компьютерных мальчиков, "типичных програмистов". И всякие Новоселовы с "Этологиями человека" не на пустом месте появляются, и не на пустом месте же получают своих верующих адептов.

Ulis написал(а):

И даже зарабатывать намного больше денег

Много зарабатывать это больше к вайшьям.
Брахман может много зарабатывать если: 1)у него сильны черты вайшьев 2)если сильно повезет
3)если цивилизация сама поддерживает высокий жизненный уровень Брахманов. как у индусов было, или у персов до исламизации, или как РИ-ГИ подкармливали разорившуюся дворянскую кшатру (а Кшатрии-помещики неизбежно во всех странах экономически разорялись)

Ulis написал(а):

Билл Гейтс кстати как раз был таким ботаником.

Билл Гейтс скорей вайшья а не брахман, он очень успешный предприниматель - а не програмист.
А во-вторых Билл Гейтс получил стартовый капитал по блату, через мать. Многие богатейшие люди получали свой капитал по блату на западе в том числе, а у наследников тех кто заработал капитал сам оный отжимался (потомкам Генри Форда принадлежит не более 1% акций одноименной фирмы). Если бы он заработал своё состояние сам, и был его полновластным хозяином - никогда бы он не стал октазываться от 90% капитала, лишать этого капитала своих детей, пожертвовав его типа на "благотворительность".
Тоже самое про любого олигарха на старости лет "решившего отдать 90% состояния на благотворительность" можно сказать, у Билла Гейтса хоть имидж умника, - такая "благотворительность" вернейший маркер того, что реально капитал его номинальному владельцу не принадлежит.

Ulis написал(а):

понимается прежде всего возвращение матриархального Пантеизма, и ликвидация патриархального Монотеизма.

Конкретно это то хорошо и правильно. А в остальном соображения такие, как написал.

Да к слову и Кшатрии бывают разные.
Грубо говоря, варну Кшатриев можно поделить на 2 большие части.
1)Первая - те кшатрии которые больше "рубить головы, драться, побеждать", и которые эгоистичны.
У этих кшатриев хорошо выражены доминантные черты. А также они жизненно активны, здоровы, хорошо приспосабливаемы, как-правило любят спорт и просто подраться. Настоящие самцы. Но такие вещи как Справедливость, Честь, благо народа, и какие-то там высокие идеалы для этих кшатриев глубоко вторичны а то и третичны.
2)Вторая - это люди соответствующие образу рыцаря, и идеальному образу Кшатрия в Индуизме.
Это Кшатрии-Идеалисты, для которых на первом месте Честь и Достоинство, которые тоже не чужды подумать о высоких материях, которым за Державу обидно. Можно сказать что они ближе к Брахманам.
Типичные представители Европейского дворянства: всякие сэры, фоны, паны, ваши Благородия. Офицерский корпус РИ, ГИ, АВ и любимой страны Админа 19-нач.20века - точнее лучшая её часть.
Но эти Кшатрии по натуре тоже далеко не всегда доминантны. С жизненной активностью, приспосабливаемостью, социальными навыками, а иногда и здоровьем у них тоже не то чтобы хорошо (хотя вцелом лучше, чем у Брахманов, конечно). Витальная и вирильная жизненная энергия также не свойственна.
Можно было бы попробовать списать это на христианство...но нет, нельзя. Потому что у японских самураев (их лучшей части) в языческо-буддистской стране было все то же самое, только нравы ещё более Патриархальные чем в Европе, а мортидо ещё более ярко выраженным.
И вот эта группа Кшатриев в современных странах западного мира тоже лишние люди, и своего места не находят. ну а в совке таких просто уничтожали, рафинированная контра жеж.
Впрочем их и меньше чем просто умников, и значительно меньше чем было их варны 100 лет назад в % соотношении.

274

base112 написал(а):

тема о стройности мироустройства.

Устройство этого мира строится на карме. "Все предопределено и все идет так, как должно." (Адвайта)

275

base112 написал(а):

женщина женщине рознь, женщины любят так же исходя из своего эволюционного статуса и опыта. Не все женщины попросту смогут находится в одном поле с представителем высших варн, многие хотят, но мало кто может.

К сожалению, это лишь прустые слова с претензией на "высокий смысл". К реальному миру они имеют мало отношения. и

base112 написал(а):

. Не все женщины попросту смогут находится в одном поле с представителем высших варн, многие хотят, но мало кто может.

вот тут почти смеялся. ты это серьезно что ли?  :disappointed:

base112 написал(а):

И ботаник/заучка и брахман это совсем разные энергии, а главное разное количество и качество. Не стоит упрощать до примитивизма и притягивать смыслы за уши.

Это к вопросу, кого считать Брахманом.
Если исходить из чисто индуистского/зороастрийского понимания, то Брахман это только представитель жреческой касты. Высокий интеллект, идеализм, обостренное чувство Справедливости, тяга к духовным/тайным знаниям это признаки варны. В отсутствие жреческой варны (вырезали при христианизации) в Европейской цивилизации; Брахманом можно назвать интеллектуала, склонного к филисофским вопросам, склонного к Идеализму, задумывающегося о многих вещах которые не замечает обыватель, "видящего" насквозь как само-собой-разумеющееся то что не видит обыватель, интересующегося мистикой и "высокими материями", то есть обладающего образцовыми жреческими качествами, и близкого к восточной мистике (Буддизм, Индуизм, язычество).
Если же мы считаем Брахманами и светских интеллектуалов, например получивших Нобелевскую премию ученых...то следует признать что и многие другие ученые/интеллектуалы это тоже Брахманы просто менее успешные. Собственно разницы в личностных качествах между простыми учеными, "ботаниками" и Нобелевскими лауреатами не много - разница в возрасте и степени успешности (кто-то действительно с очень высоким интеллектом, кто-то удачно нашел подходящую себе сферу исследований; а кто-то просто получил по блату, например научные руководители нередко присваивают себе достижения и славу за достижения целых исследовательских команд, открытие может сделать рядовой ученый, а славу за него поулчить его начальник)

base112 написал(а):

Это пример постсовкового искаженного восприятия денег. Гейтс член западного капиталистического общества, и то что он получил этот капитал не случайно

Какой ты наивный. Почитай что ли, просвещайся http://kondratio.livejournal.com/663317.html
Совок здесь не при чем. На западе также имеется блат, более того совок - это порождение и колония части западной элиты. Другой вопрос что пороки западной цивилизации в совке принимали более гротескные формы.
Ещё раз: Билл Гейтс получил начальный капитал по блату. И когда его попросили, отказался от капитала пожертвовав 90% "на благотворительность". свое, честнозарабюотанное - так легко не отдают.
Генри Форд был талантливым, умнейшим вайшьей и заработал свой капитал сам, без блата. А с учетом заботы о своих рабочих, с учетом беспрецендентного повышения рабочим зарплаты в 2 раза просто потому что он мог (что вызвало скандал и травлю Форда), т.е. идеализма и обостренного чувства Справедливости, Форд думал не только о себе; с учетом его широкого кругозора и интересов - вот кто реально мог быть Брахманом. У потомков Генри Форда этот капитал отжали (1% акций, Карл!), как у какого-нибудь Чичваркина.

276

base112 написал(а):

Эти слова не имеют отношения к твоему реальному миру

Не моему, а вообще к реальному миру. Аз написал довольно банальные вещи вообще-то.
Не на пустом же месте находят отклик и пользуются популярностью всякие Новоселовы с "этологиями человека" , немало людей (больше конечно просто избегают неудобной информации) его вообще воспринимают как откровение, и чуть ли в сектанство не уходят.  :disappointed:
А помимо Новоселовых есть ещё и сов.номенклатурные Олдфишеры, от которых плюются но читают - потому что он может и язвительно но описывает реальные случаи, и реальные тенденции.
Олдфишер любит ерничать по поводу "Русского мира",  вот только ИРЛ западные страны конкретно в этом плане не сильно отличаются ССЫЛКА пример. Впрочем и сам олдфишер это признает ССЫЛКА.

base112 написал(а):

а кто является брахманом в астрале, согласно своему эволюционному статусу во вселенной.

Ты видишь эволюционный статус людей в Астрале? Или у тебя есть личные знакомые, которые видят эволюционный статус людей в Астрале? и желательно чтобы могли как то доказать свои слова...
Довольно удобно чуть что, переводить вопрос на принципиально непроверяемый и недоказуемый критерий.

base112 написал(а):

Это пример твоего постсовкового искаженного восприятия денег. По блату не по блату не имеет значения

Мое восприятие не искаженное, и не совковое. По существу:
1)Совок был "внебрачной дочерью" западной цивилизации. Революция в РИ финансировалась и проводилась при большой поддержки англо-франко-американского мира. Также впоследствии англичане и американцы провели Сталину индустриализацию, фактически создав чуть ли не с нуля советскую промышленность (старая, доставшаяся от РИ была в значительной степени угроблена). Коммунисты любили апелировать к "демократии" и "выборам" и т.д., большевистская партия изначально называлась Российская социал-демократическая революционная. Другой вопрос что недостатки западной цивилищзации принимали в СССР совсем уж гротескные формы. Ещё раз, анстоятельно рекомендую прочитать http://kondratio.livejournal.com/663317.html
1.1)К слову умные и принципиальные комми западную цивилизацию очень даже котируют, любят и уважают. Отмечают в ней немало марксистских (СДковских, меньшевистских) тенденций. Пример http://jakobin1793.livejournal.com/
"борьба с извечно враждебным злым западом" это пропагандистская утка для недалеких народных масс, удобная обоим сторонам (и СССР и США) как пугало.
2)При декларируемой демократии, всеобщем равенстве, непримиримой борьбе с сословиями-иерархичностью и неравенством как таковым, социальными лифтами на которые чуть ли не молятся... наличие блата, т.е. того самого неравенства и привилегий для своих - есть как минимум жесткое нарушение основополагающих принципов, декларируемых ценностей этой самой цивилизации.
3)Позиция "победитель всегда прав, победителей не судят" довольно порочна.
С твоей позиции и христианизаторы которые топили народ в крови и физически истребляли всех инакомыслящих, уничтожили Римскую атеистическо-языческую Цивилизацию "правы" ведь они победители, и их как победителей "никто не в праве судить".
И большевики "правы" и их никто не в праве судить, ведь они победители.
И товарищей типа ИГИЛовцев, физически истребляющих всех неверных, тоже никто "не в праве судить" ведь они пассионарны и сильны, они успешны, и вцелом скорей побеждают.

277

Ulis написал(а):

Смысл эволюции Жизни во  Вселенной в том чтобы неоформленную, хаотическую энергию и материю переработать в Форму. Хаос преобразовать в Космос. Это давняя тема размышлений философов еще с античных времен. Трудно что либо еще добавить существенного, по попробуем.


Ulis, благодарю! Гениально! Давно ждал этого поста! Смысл жизни во Вселенной - просто и доходчиво.  :cool:

Ulis написал(а):

В Природе не бывает случаев, когда растения останавливают свой рост, при наличии всех благоприятных условий обитания.


Вот это правда интересно, никогда не задумывался, а ведь все очевидное - просто! Любые живые организмы Планеты Земли Геи эволюционируют и развиваются в силу своих максимальных возможностей, заложенных Природой, кроме Человека ( Человек почти
никогда не использует максимальный свой потенциал, за исключением единиц ).

Ulis написал(а):

Поясню на простом примере – есть люди, которые всю жизнь копаются на своем огороде, выращивая себе еду. Замечательно, ничего не имею против, но развитие их астрального и эфирного тела на уровне Манипуры будет мало чем отличаться от животного уровня.


В условиях, которые предоставляет государство белым народам - это единственный способ поддерживать уверенность в завтрашнем дне и постоянную связь с Матерью-Природой-Землей!
Тут нет однополярного  суждения, что люди которые работают на своей Земле - эволюционируют и накапливают энергию за жизнь в разы меньше, чем те кто работает в офисах и банках.

Ulis написал(а):

Но сточки зрения высокорангового Вайшьи, который уже был много раз Вайшьей в прошлых воплощениях


Каков процент соотношений по России, Украине и в целом Миру четырех каст?    Потому что, если 90% и выше Шудр, то те кто работает в банках, офисах, накапливает деньги, являются Шудрами, тут говорить о том, что люди, работающие на своей Земле не развиваются в эволюционном плане.

Отредактировано ПРОМЕТЕЙ (2017-05-07 06:26:18)

278

Ulis написал(а):

В то же время, есть люди, которые управляют активами в десятки миллиардов долларов, имеют связи с тысячами партнеров, контрагентов, государственных чиновников, конкурентов, имеют в своем распоряжении или владении множество предметов богатства и роскоши и главное – не могут остановиться и хотят еще больше!

Ulis, таких людей на Планете может сотни, не больше и все уже имеют ни один десяток воплощений. Кто сидит на форуме "Путь Одиссей" - обычные люди, с парой воплощений, а может и первым 8-)  Интереснее было бы узнать, как нам обычным, простым Шудрам в силу своих возможностей наиболее эффективно использовать жизненную энергию, для продвижения по эволюционной спирали Жизни.

279

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Тут нет однополярного  суждения, что люди которые работают на своей Земле - эволюционируют и накапливают энергию за жизнь в разы меньше, чем те кто работает в офисах и банках.


Разумеется. Гесиод, например, всю жизнь тяжко трудился на своем огороде и при этом написал гениальную и бессмертную поэму "Труды и дни". Но это редкий случай. В основном философия и творчество есть побочный продукт праздности. Или более точная цитата - «Праздность – мать всякой психологии» - Фр. Ницше.
К тому же, человеку  живущему на Природе ничто не мешает развиваться Йогически и Магически, мало того, для йогического развития как раз нужно жить на Природе.

ПРОМЕТЕЙ написал(а):

Каков процент соотношений по России, Украине и в целом Миру четырех каст?


Это можно выяснить, протестировав маятником. Относительно процента Оборотней мы уже это делали в теме Внимание! Эксперимент! Процент Оборотней в социуме хорошо коррелируется с процентом Шудр в социуме, ибо почти все Оборотни - Шудры. Процент Кшатриев примерно одинаков - ок. 5 % в мирное время для любого социума. Следовательно, на Вайшев приходится тот процент, который остается от 100% за вычетом процента Оборотней и Кшатриев и примерно 10% дваждырожденных Шудр. Количество Брахманов не будем принимать в расчет. Таким образом в России и Украине в целом по стране процент Вайшьев будет ок. 10-15%. Для сравнения - в США - 40-45%. Канада - 55-60%.
Под Вайшьями опять же будем понимать не только и не столько финансистов и промышленников, но и большинство дваждырожденных, имеющих высшее образование и зарабатывающих себе на жизнь своим умом, знаниями и талантами. Преподаватели вузов, адвокаты, юристы, врачи, журналисты, артисты, крупные музыканты, режиссеры, писатели и др.

280

Петр Монец
Інфа, яка до нас не доходить:
------------------------------------------
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Внук прислал. Ссылку не обозначил.

"Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек..."
-----------------------------------------------------------------------
"И каждый думал О СВОЁМ, припомнив ТУ ВЕСНУ..."
(слова из песни военных лет)

281

Tantropos написал(а):

Человек биологически не может убивать человека.

Пустое. Христианские рассуждения. Вся история человечества, начиная с эпохи самого раннего палеолита - это история убийств конкурентов, представителей иных линий гоминид. А в исторический период - это беспрерывные войны многотысячных армий, причем вплотную друг к другу холодным оружием.
А уж что говорить о религиозных войнах - когда воины Яхве, крестители или воины Пророка убивали вдохновенно целые народы, вместе с женщинами и детьми не испытывая ни малейшего страха и колебаний.
Шимпанзе очень охотно убивают друг друга. Ведут войны - стая на стаю, которая может продолжаться годами.
На самом деле - вся эта статистика справедлива только для призывной армии, куда призывают всех подряд - оборотней, шудр, вайшьев - которые воевать не хотят и не умеют. А те 2% которые в подразделениях пехоты спасали ситуацию - были Кшатриями.
Если же исследовать профессиональные военные подразделения и уж тем более - спец подразделения - диверсионные например, то картина там будет прямо противоположная - тех, кто не умеют убивать мгновенно и максимально эффективно - там просто нет.

282

Азъ также постоянно размышляю над этим абсурдом.

С одной стороны это явление видится мной, как отстутствие в человеке тяги убить человека, а с другой стороны люди движутся к доминантной цели убивать тех, кто встанет перед глазами, найдя для убийства любой повод.

Получится так, что правы одновременно и Пётр Монец и Улис.

Касаемо двух правильных взглядов на одно явление, могу от себя добавить следующее:

Человек, как номинальный, формальный представитель по признакам, самой совершенной короны Вселенной, имеет в себе качество отторжения от убийства людей.

Причина проста: теплокровные живородящие млекопитающие, если они прямоходящие, уже лишены тяги к убийству друг друга, так как они--биологическая элита Вселенной, венец рождения.

Что касается постоянных войн между стаями шимпанзе, то азъ убеждён в том, что их зазомбировали испорченные чужеродным вирусом войны и вражды люди.

Животный мир, не только шимпанзе, существенно  мониторит поведение людей, в силу своей прирождённой животной чуйкости.

Для меня воюющие меж собой шимпанзе и говорящие попугаи--явления одного порядка.

Азъ чувствую современное человечество, как горы оловянных солдатиков, которых расставляют на игрушечных полях сражений некие невидимые игроки и проводят людьми игры по своим правилам.

Человечество короткоживущих римейков утратило свой разум, свою судьбу, своё самообладание.

Как? Не ведаю, хочу узнавать и понимать это.

Вначале хочу знать, как получилось, что очеловечество утратило себя, свой генофонд, свои сиддхи, свой рост, свой вонутренний мир и содержание, свою судьбу, природу, Землю, превратившись в корм для какого-то замаскированного паразитного бандформирования.

Вот, на форуме написано, что в людей вселились медузы, пауки, змеи, драконы, бородачи...

Азъ исследовал эту инфу, и мне показалось, чт олюдей, как таковых людей, почти не осталось, а земля наполнена разными монстрами, прикрытыми сверху людской шкурой, которые воюют здесь за паханство.

Значит, земля превратилась в галактическую тюрьму для монстров-зэков, которые нарушили коны вселенского развития, и их сюда заключили в темницу, одев им людские шкуры короткоживущих карликов-римейков человека.

Отредактировано Tantropos (2018-05-10 17:04:24)

283

Несколько замечаний о войнах между варнами.

Так называемая «классовая борьба» - догма, один из основных столпов-постулатов марксизма – есть на самом деле война между варнами, которая, в общем-то детерминирована эволюционным процессом реинкарнации. Почему так? Да потому что в низших варнах всегда больше людей чем в высших, но все политические, административные, экономические, информационные, гедонистические и даже магические ресурсы, как правило, сконцентрированы у высших варн. У Вайшьев есть деньги и средства производства, которых нет у Шудр, у Кшатриев есть власть, центробанк, котрый диктует правила для частных банков, принадлежащих Вайшьям, у Кшатриев есть право на насилие, суды, прокуратура, полиция, армия, спецслужбы, тюрьмы, политическая власть – то чего нет у Вайшьев, у Брахманов есть магия, религия, идеология, эксклюзивные права на связь с «высшими силами» - богами или эгрегорами.

Даже если общество развивается в целом по природным законам и процессы реинкарнации и эволюции Душ искусственно не деформируются, то все равно в каждой из варн накапливаются Сущности, которые переросли свою варну и они начинают требовать для себя больше возможностей, прав и привилегий.
Господствующая высшая варна, естественно, решительно не желает делиться полномочиями и привилегиями и видеть рядом с собой кухаркиных сынов, чумазых -  в случае шудр и каких-то там торгашей -  в случае вайшьев.

А Брахманы не желают делиться своими эксклюзивными правами на связь с богами с Кшатриями. Чем выше пирамида иерархии, тем ожесточеннее борьба за место на ее вершине.
Особенно уязвимы в этом отношении Кшатрии, ибо они все на виду, они обладают большими властными полномочиями и в принципе обладая достаточно большими ресурсами имеют шанс в течении жизни во-первых - потеснить Брахманов, то есть Жрецов и во-вторых – стать Бессмертными, а Кшатрий, ставший Бессмертным, может создать большие проблемы для Жречества не только при жизни, но и создать проблемы для богов после физической смерти.

Наиболее показательной войной Брахманов против Кшатриев была война Парашурамы – «Рамы с топором» https://ru.wikipedia.org/wiki/Парашурама  с Кшатрой  - он уничтожал их на всей Земле 21 раз.

В истории Европы было тоже немало таких эпизодов. Вот, например, была римская патрицианская аристократия, у некоторых генеалогические корни уходили  во времена Трои. И 1000 лет они господствовали в Риме, устраивая время от времени передел власти между родами. Но вот жрецы иудео-христианства через свою агентуру совершили государственный переворот, религиозную революцию и что же? Вскоре все патрицианские роды рассеялись, погибли в ходе распада западной римской Империи и теперь уже даже в Италии нет потомков этих родов.

Да и те, кто обосновался в восточной части Империи, тоже все погибли, но позднее, в 15 веке, в ходе нашествия турок-мусульман. А исламская религиозная революция тоже была результатом деятельности жрецов-брахманов. Так они зачистили поле от старой аристократии и вырастили, свою, полностью им подконтрольную.

Но дальше было еще интереснее, те новоявленные Кшатрии, которые завоевывали для новой религии земли и народы, потом управляли ими по воле Папства, которые стали графами, герцогами, баронами, по прошествии почти 1000 лет тоже были лишены власти, богатств, привилегий, а многие даже лишились головы в ходе так называемых "буржуазных", а точнее - инспирированных масонами революций. А верхушка масонерии как раз подходит под опрередение Брахманы. Пожалуй, единственной страной, в которой родовая аристократия сохранила свои привилегии осталась Британия, но и это не навсегда.

Особенно не повезло русской, гиперборейской по корням аристократии -  с ней обошлись особенно жестоко и цинично. Особенно, если знать, что революцию октября 17 года спланировали  и организовали те же силы, что и организовали Крещение Руси за 900 лет до этого. Хотя Октябрьская революция названа "пролетарской", но идеологически и магически ее подготовили, организовали и осуществили иудейские жрецы, Черные Брахманы, потомки жрецов Хазарского каганата.

Мораль такова – все эти жестокие войны между варнами обусловлены тем, что «наверху» этих иерархических пирамид нет выходов на космическую эволюцию. Там сидят боги-паразиты, которые блокируют эти выходы и дальнейшее движение, следовательно, ближе к вершине происходит толкучка и жестокие войны за место.

Только естественная реинкарнационная эволюция с возможностями создания эгрегориальных структур и обретения Бессмертия может сгладить извечную борьбу между варнами, во всяком случае – не допускать массовых убийств и революций.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны