Зеленый6, напомнил нам о прекрсном романе, и Аз говорю спасибо тебе. Но разве это не подтверждает мои слова? Мы можем изменять реальность только в рамках собственных возможностей! Вчитайся в мои посты повнимательнее. Если некто могущественный задастся целью помешать тебе выпить чаю (съездить в Кисловодск или перейти дорогу) то ты действительно потерпишь неудачу, потому как чтобы совершить действие нужно будет сперва нейтрализовать противодействие. Но не стоит потакать чувству собственной важности: вряд ли твоя личность и твои амбиции сильно интересуют могучих мира сего. Так что будь уверен, на чашку чая твоих сил хватит. Вот, на разрушение мавзолея - вряд ли Если вернуться к Берлиозу и Воланду: Берлиозу просто не повезло - он попал в поток силы, которая не считаясь с его желаниями, добивалась своих целей.

Пример как мы можем ошибиться в оценках своей деятельности. Начну издалека. Работает у нас один товарищ, не чего откровенно не делает, пьёт чай, решает кроссворды, при чём никакой лапы и знакомства среди начальства у него нет. Неоднократно ставили вопрос об его увольнении, но как только этот вопрос поднимался, сразу что нибудь происходило, в результате чего становилось не до него. Во общем поработав с этой темой аз пришёл к выводу, что эгрегору предприятию он просто энергетически комплементарен. И эгрегор его держит скажем так из эстетических предпочтений. Как красивую картину. Пусть мол шляется, ест мало, а глазу приятно. Так вот мы думаем, что мы продвигаемся по службе благодаря нашему уму и профессионализму, поэтому нас в том числе и эгрегор продвигает, а он нас может продвигать просто как любимую собачонку, оставляя более умных, но не с такой как у нас вкусной для него энергетикой позади.

Возьмем для примера одного человека.
Все варианты события происходят одновременно, но этот человек видит лишь тот вариант одного события который ему доступен.
других вариантов он никогда не увидит и поэтому жизнь этого человека похожа на ниточку протягивающуюся от одного разрешенного ему события к другому.

Те же кому дано видеть все никогда об этом не скажу, просто некому будет сказать, "высшее знание непроизносимо" (услышал от Улиса)

Вообще любую систему, которая нам представляется в виде скажем шарика можно смело усложнять до представления в бесконечное количество шариков, скорее всего это будет более вероятно чем наше однобокое, узкое видение мира.

То, что мы не видим всего мира и задаемся подобным вопросом уже говорит о том что мы в ловушке, мы должны знать столько сколько хотим знать и должен быть довольно простой способ получения информации.

Серая, топчущаяся, давящая своих сородичей масса людей в ловушке создает то самое движение "вперед", но вперед можно говорить только что "вперед по линии времени" (и то это не факт, может время идет обратно?)
Суммирующий вектор движений всех людей дает то, что мы видим вокруг.

По поводу нашей воли:
Каждый из нас теоретически может сделать что-то неординарное,  что скорее всего никогда не сделает, например прямо сейчас после прочтения этих строк вскочить и опрокинуть шкаф, швырнуть монитор в окно, раздеться догола и валяться на полу улыбаясь на всех входящих )
Причем чем более неВероятным будет произведенное событие тем более неВероятно пойдет дальше жизнь этого человека. он перескочит на неВероятные ветки развития событий..
Причем может быть и так что он просто соскочит в маловероятную Вселенную а для остальных людей он останется таким же белым и пушистым, но сам об этом уже никогда не узнает...
Это конечно непроверенные догадки, но аз исхожу из того что все, что бы мы не видели и не представляли окажется неизмеримо сложнее чем мы можем себе представить.

По поводу технологий управления было бы грустно признать, но те, кто вырвался из этой клетки заслужил это самостоятельно и ни с кем делиться не будет т.к. если поделится то на то количество людей кого он продвинул скажем так «на халяву» сам откатится назад, возможно это высший закон эволюции. Ведь должна же быть причина и должно быть следствие.

Ссылку.

Согласен....Но все что ты описал - это уже следствия....Причины - это желание отдельных граждан в Арктиде и Атлантиде перепрыгивать ступени и занимать те места, которых они не заслужили....

Оригинальная версия....Откуда ты ее выкопал? У Пушкина никаких намеков на то в матриархальной Арктиде предки плющили детей нет...Плющить они начали уже после, когда Белая Царица умерла...И воцарился патриархат...
И то что Атланты это те, кто убежал от пресса самодуров - это тоже твоя самостоятельная версия? Какие есть основания так думать?