В процессе размышления над вопросом об органах чувств Атмы родился следующий образ: в горшок с землей падает семечко, из него вытягивается росток, тянется вверх, на его конце образуется бутон, затем он раскрывается в цветок, цветок увядает, но из его середины на землю падает новое зернышко.
Аллегория проста и понятна. Но действительно ли с атмой так же как и с цветком? С одной стороны, и сам цветок, и его семечко - это и есть то самое семя, что упало в землю раньше и проросло. Хотя, конечно не совсем оно. Пока росток пробивал себе дорогу и распускался в цветок, он впитывал уникальный набор микроэлементов, подвергался уникальному сочетанию воздействий со строны дождя, ветра, солнца, вредителей и прочая, прочая, прочая... В результате Новое семечко обладает немного другим потенциалом, и оно породит цветок чуть-чуть не похожий на предшественника.
Так и атма - приобретает в процессе жизни определенные новые качества, к моменту смерти человека - это уже вовсе не та атма, что воплотилась в это тело изначально. Та атма "растворилась" в теле, пока формировала его энергоструктуру. НЕ умерла, не исчезла, а именно растеклась по всему Телу через его нервную систему. А в конце жизни, эта трансформированная атма вновь соберется в "семечко", чтобы покинуть увядшее тело.
Но вот вопрос, помнит ли семечко о том, каким был цветок, какие бабочки на него садились, какая трава росла рядом (если бы цветок мог это как-то увидеть)? Скорее всего нет. Не говоря уж о том, что не помнит какие бабочки летали вокруг цветка, родившего то самое предшествующее семечко. Конечно с атмой все сложнее, это не цветок и не семечко, но механизм наверное похож.
И поэтому воскрешение прошлых Личностей по моему мнению не может напоминать исторический костюмированный фильм. Скорее это будет похоже на полное раскрытие наработанного эволюцией генома, когда в результате появится "цветок" объединяющий всех своих предшественников, когда не будет доминантных и рецессивных признаков, а вдруг волшебным образом проявятся они все. Тогда это будет "совершенный и абсолютный цветок" - он действительно должен быть идеальным, потому что такой огромный набор качеств, которыми он будет обладать, при отсутствии абсолютного баланса между ними просто убьют его (он погибнет из-за своих же внутренних противоречий).
Отредактировано LMS (2010-01-18 22:27:42)