Под каждым из этих слов подписуюсь!

В этом и причина зависания ситуации, на протяжении десятилетий. Потому что, будем говорить откровенно, война не нужна, не желательна, не выгодна, опасна, всем сторонам - и Сиону, и Хорошим людям. Например, благополучным США, которые вообще защищены от массовой экспансии сетхианцев океаном и миграционным законом - им война не нужна. Причём, многие боятся даже не за свою жизнь - а за жизни родных и близких, потомков. Ибо война несёт непредсказуемость. А тем более, если дойдёт до ядерной - то возможны, причём у всех сторон конфликта, массовая гибель людей, разрушение инфраструктуры и привычного уклада жизни, искажение и блокировка каналов воплощения. Потому все и тянут, устраивая различные "перезагрузки, санкции, красные черты, перемирия, переговоры, союзы" и прочее. Тянут, надеясь что кто-то без них, сильный и смелый, разберётся, или как-то само решится.
Однако, помимо войны, есть Сила, которая, в перспективе разумеется, может уничтожить нынешний режим власти в РФ. Сила эта -
молодёжь. Не в ближайшие годы конечно - ныне числа молодых людей, которые "понимают и могут", наверное, недостаточно. Так что нужно чтобы созрело ещё хотя-бы одно поколение, а нынешнее подросло и окрепло. И при условии, что власть их достанет (это весьма вероятно, раньше или позже). Молодое поколение, в общем, не интересуют "Бог, религиозные пресмыкания и лобызания, сталинизм, совок, путинизм, патриотизм" и прочее. Они не читают "советских газет", и не смотрят новости по тв. Они мобильны, быстро узнают новости и общаются в сети. Их интересует свобода, секс, интернет, карьера, деньги, будущее. А им вместо этого навязывают воровство и коррупцию, кумовство чиновников, бесперспективность, заморозку пенсионных накоплений, рекрутинг на локальные войны, а также педоистерическую порчу (геноцид) с залезанием в трусы.
Причём, массовые посадки оппозиционеров не помогут режиму: в этом случае прогнозирую, что в тюрьмах сформируется институт политзаключённых, с каналами связи между тюрьмами и свободой. По аналогии с возникшим в Совке сообществом "воров в законе".
Главное: чтобы у молодых людей не было ни капли страха перед режимом. Никаких компромисов, продажности за подачки, клевания на провокации, и тем более служения "системе". Только несгибаемое намерение выжить и жить у себя дома - в стране, руководствуясь человеческими правилами и законами.
Возможно, этот процесс займет десятилетия, но это лучше чем война, тем более ядерная.

Отредактировано Nagual.men (2017-06-14 10:21:50)

Сет, согласно мифологии, способен преодолевать хаос Апопа, а "фараон" в РФ - надежда путинистов на стабильность. Но энтропия, и Колесо Фортуны со Времени законом, а также Человечность, неумолимы.

Отредактировано Nagual.men (2017-06-14 10:32:59)

О да. Бездарный пятиконечный клоун. Отрыжка левитни Мелкая шавота голограммы.

http://www.bramaby.com/ls/blog/rus/1841.html

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля

Избранные места...

АНАЛитеги

Л. Решетников.

Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.

Т. Гузенкова

Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. В отличие от М.Смолина и П.Мультатули, не перешагнувших уровень кандидатов исторических наук, Т.Гузенкова встретила новые веяния с докторским дипломом в кармане. Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра легли в основу ее стратегии жизненного успеха.

На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института вытупал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников.

Православный разведчик, выпускник Харьковского университета и невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста составили неразрывный тандем, в сознании которого не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. Эта пара, при поддержке зависимых от них и подчиненных им научных сотрудников-экспертов, не могла высказвать ничего другого, кроме «Никакой Украины – только Малороссия», «украинская государственность – это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства», «консолидация постсоветского пространства на основе территориального и духовного возрождения…» и т.п.

Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога.

Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР.

Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария.

Параллельно а АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством.

Весной (2014 г. - прим. Ulis)  тон направляемой адресатам корреспондкнции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т.Гузенковой и поддерживаюшего ее Л.Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, а возможные санкции, их последствия, реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались. В конце октября частым гостем на институтских мероприятиях стал Гиркин (Стрелков), которого Л.Решетников неоднократно публично называл своим другом. По мере того как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье, имеющее для руководства РИСИ какое-то непостижимо сакральное значение, стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису.

В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:

— Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;

— Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;

— Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Беларуси, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)

— Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.

— Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.

— Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.

— Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.

Комм. Разумеется, не только один этот РИСИ ответственен за аннексию Крыма и развязывание войны на Добассе. В РФ таких "икспертов" и АНАЛитегов с ПМГ пруд пруди. Тот же  https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_стран_СНГ потомственного чекиста Затулина. Есть еще Проханов с его с его мистической "Красной Империей", Дугин, всякие полковники ГРУ Девятовы и прочие бесы. Но факт тот, что если международная аналитика и геополитика базируется на церковных догматах, и если власть следует рекоменадациям такой аналитики, то она неизбежно рано или поздно оказывается в "подвале ипатьевского дома" перед дулами маузеров и револьверов. Чего мы ннынешним властителям РФ искренне желаем поскроее увидеть и прочувствовать.

Да. Хотя нынешний путинский режим - есть наследие сталинского режима, но если бы при Сталине генерал НКВД, начальник аналитического института или разведуправления выдал бы Шефу аналитику такого качества, которая на 100% не соответсвовала реальности, то этого Решетникова сначала бы долго пытали, чтобы выяснить - по заданию каких вражеских разведок он снабжал Шефа заведомо ложной информацией, а когда бы выяснилось, что это он делал, исходя из своих теологических галлюцинаций, то его тут же поставили бы к стенке, как и Гузенкову и закончили бы они свое глупое существование с пулей в башке, а всех остальных сотрудников отправили бы валить лес лет на 25.
То что эти АНАЛитеги до сих пор в добром здравии и даже не арестованы - свидетельствует об общей интеллектуальной деградации власти во главе с Окурком, который и так никогда не блистал интеллектом. Они после 3 с лишним лет войны и санкций так и не поняли, что их АНАЛитеги снабжали их полной туфтой. Хотя это было предельно ясно уже в марте-июне 14 года.
Ну а кто их будет наказывать? Если сам Окурок думал точно также и ему подсовывали ту аналитику, которую он хотел видеть - то есть где писалось, что все русскоязычное население Украины будет с цветами встречать российских воинов-освободителей, что все русскоязычное население Украины и половина украиноязычных мечтают веруться в СССР и считают Путина великим кормчим всех времен и народов.
Хотя уже этот случай в Запорожье в марте 14 года был настолько показательным,

что заставил бы задуматься любого разумного человека - а стоит ли соваться в Украину?

В этих медалях - вся суть российской Небополитики и Богодержавия. "Разумейте языцы и покоряйтесь - С нами Бог!"
Особо интересна вторая медаль - тут представлена война Двуглавого орла с трехголовым змеем. За двуглавым Орлом прячется, понятное дело  - Сетх, трехголовый змей - три клана Рептоидов - масонство, католичество и банковско-финансовая олигархия. Таким образом - "Крайняя битва чекистов с масонами" идет уже не одно столетие.

еще добавить наушники - получаться вылитые агент Смит с товарищем.

Во-первых - это не Око Гора, а во-вторых - это не только масонский знак, а Око Бога Медузы, который окучивает обе ветви христианства, ну и масонство тож.

Пока еще нет официального извещения, но!

РФ отзывает своего посла Кисляка из США на фоне дела о вмешательстве в выборы

Россия отзывает своего посла в США Сергея Кисляка, который сыграл ключевую роль в истории с российским вмешательством в выборы 2016 года, сообщил сайт BuzzFeedNews со ссылкой на три анонимных источника.

По данным издания, Кисляк и его семья покинут Вашингтон в следующем месяце, после прощального приема в его честь, который состоится 11 июля в отеле St. Regis Hotel, в двух кварталах от Белого дома.

Ранее сообщилось, что 66-летний Кисляк отправится в Нью-Йорк и возглавит российскую делегацию в ООН. Возвращение на родину ознаменует конец 10-летней работы посла во главе российской дипмиссии в США и сделает его очередной жертвой нарастающего скандала вокруг действий Москвы, пишет «Голос Америки».

Кисляк — одна из ключевых фигур в расследованиях по российскому делу, которые ведут спецпрокурор и различные комитеты Конгресса.

Двое высокопоставленных представителей администрации Трампа, генпрокурор Джефф Сешнс и советник президента Джаред Кушнер, в прошлом году проводили встречи с Кисляком, о чем не сообщили Конгрессу и федеральным властям. Сешнс в марте отстранился от проводимого Минюстом расследования о российском вмешательстве — отчасти именно из-за контактов с Кисляком, информацию о которых он утаил.

В мае агентство Associated Press сообщило, что Кушнер и Кисляк пытались создать секретный канал связи между США и Россией с применением российского оборудования.

10 мая Трамп встретился с Кисляком и российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым в Овальном кабинете. В ходе этой встрече Трамп дал российским чиновникам некую конфиденциальную разведывательную информацию и похвастался своим решением уволить директора ФБР Джеймса Коми.

Траектория полета Путина в Гамбург.

http://www.forbes.ru/biznes/347927-trag … da-spustya

Трагедия рейса МН17: новые детали три года спустя

Украина не закрыла воздушное пространство над зоной конфликта. Почему же это сделала Россия меньше чем за сутки до трагедии?

О том, что Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной вооруженного конфликта на юго-востоке страны (зоной антитеррористической операции – АТО), сказано уже очень много, начиная с подробного анализа этой темы в Итоговом отчете по результатам технического расследования Совета по безопасности Нидерландов (DSB), опубликованного 22 октября 2015 года. Все «антиукраинские» аргументы с обязательной ссылкой на голландский отчет сводятся к тому, что Украина должна была полностью закрыть воздушное пространство, и тогда бы малазийской Boeing 777, сбитый над зоной АТО, остался бы цел, летя 17 июля 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур немного другим маршрутом.

В качестве примера одного из многочисленных высказываний российских официальных лиц приведем выдержку из сообщения МИД России, которое 3 октября 2016 года заместитель министра иностранных дел РФ Алексей Мешков довел до сведения посла Нидерландов в Москве Регины Джонс-Бос: «Выражаем надежду на то, что JIT ( Joint Investigation Team, JIT – Международная Объединенная следственная группа (в составе представителей Малайзии, Австралии, Украины, Нидерландов и Бельгии), ведущая уголовное расследование обстоятельств гибели рейса МН17 под руководством прокуратуры Нидерландов и при содействии Евроюста) в рамках своей компетенции даст квалифицированную оценку факту незакрытия Украиной воздушного пространства – как одной из основных причин произошедшей трагедии».

Однако здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд.

Начнем с того, что – да, Украина могла бы закрыть воздушное пространство над зоной АТО, но, строго говоря, не обязана была это делать. В этом смысле ответственность Украины за незакрытие воздушного пространства не является безусловной или каким-либо образом наказуемой виной. Все дело в том, что нормативы Международной организации гражданской авиации (ICAO) однозначно не регламентируют в безусловном порядке полного закрытия воздушного пространства над зоной военных конфликтов, на что и было среди прочего указано в голландском отчете. В частности, на страницах 199-205 итогового отчета DSB проанализированы вопросы регулирования воздушного движения над другими зонами вооруженных конфликтов на севере Мали, в Южном Судане, Ливии, Ираке, Египте (Синай), Афганистане, Сомали, Йемене, Конго и Сирии – и отмечено, что в десяти рассмотренных военных конфликтах последних лет воздушное пространство (на крейсерской высоте полета лайнеров) не закрывалось.

Хорошим примером может служить Сирия, воздушное пространство над которой по состоянию на июль 2015 года сирийскими средствами контроля воздушного пространства… вообще никак не ограничивалось (!), но действовали ограничения международных регуляторов – ICAO и EASA, и несколько стран (США, Великобритания и Франция) ввели ограничения для своих авиаперевозчиков. Весьма показательно, как прекратились полеты наших авиакомпаний над Сирией, которые продолжали летать два года после начала полномасштабной гражданской войны в этой стране: Росавиация запретила полеты над Сирией только после ракетного обстрела пассажирского лайнера А320 авиакомпании «Северный ветер» 29 апреля 2013 года – по лайнеру, вылетевшему из египетского курорта Шарм-эль-Шейх, над сирийской территорией было выпущено две ракеты, первая из которых взорвалась на высоте 9200 метров, вторая – 8900 метров (самолет в этот момент летел на высоте 9800 метров). До этого момента часть наших авиакомпаний прекратила полеты над Сирией по своей инициативе («Татарстан» и «Ютэйр» с марта 2013 года летали в Египет в обход территории Сирии, через воздушное пространство Турции и Кипра), а некоторые продолжали «испытывать судьбу» своих самолетов, экипажей и пассажиров.

В сложившейся международной практике национальные авиарегуляторы ограничивают воздушное движение исходя из собственных оценок рисков полета над определенной зоной, исходя из имеющейся у них информации – именно так действовал украинский авиарегулятор Украэрорух (UkSATSE), периодически поднимая минимально допустимую высоту полетов гражданской авиации над зоной АТО, исходя из информации о наличии в зоне АТО противовоздушных средств и их технических возможностях.

После трагедии 17 июля 2014 года в адрес Украины прозвучало много обвинений по этому поводу, в том числе и такое – Украина не закрыла воздушное пространство из жадности, не желая терять плату за транзитный пролет над своей территорией. В частности, об этом прямо заявил заместитель руководителя Росавиации Олег Сторчевой 16 июля 2015 года: «Украинская сторона просто-напросто не хотела терять значительные денежные средства от закрытия воздушного пространства. Жертвами этой алчности и наплевательства на нормы безопасности стали 298 человек». Вероятно, этот фактор тоже сыграл свою роль – согласно тому же отчету голландцев, весной-летом 2014 года за транзит через зону ответственности Днепропетровского центра управления воздушным движением Украина ежедневно получала плату в пределах 176-248 тыс. евро. Но здесь есть и «обратная сторона медали» не следует забывать, что после полного закрытия воздушного пространства над зоной АТО 17 июля 2014 года мировые авиаперевозчики теряют около $3 млн. ежедневно на облет закрытой зоны.

Представляя итоговый отчет, председатель Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра сказал: «…воздушное пространство над юго-восточной частью Украины должно было быть закрыто как превентивная мера, однако авиационные власти Украины не сделали этого. 61 оператор летал над этим регионом и считал это пространство безопасным – они не ожидали, что оно было небезопасным для гражданских самолётов. В день аварии до тех пор, пока пространство не было закрыто, 160 коммерческих авиалайнеров пролетели над районом. Как страна отправления Нидерланды не несли никакой ответственности за то, чтобы консультировать Malaysia Airlines или KLM как партнера относительно выбранного маршрута полета». Но в самом итоговом отчете отмечено, что «существующая система ответственности в отношении полетов над конфликтными зонами является неадекватной».

Таким образом, ответственность Украины за незакрытие полностью воздушного пространства над зоной АТО для полетов гражданской авиации есть, но она лежит в моральной плоскости, стал очевидной только после случившейся трагедии. Но если говорить о виновных в гибели рейса МН17 вообще,  приведем такой пример. Как известно, бывший студент Родион Раскольников, герой романа Федора Достоевского «Преступление и наказание», убил старушку-процентщицу Алену Ивановну топором, который взял в каморке дворника, за дверью. Так вот, вина Украины – это, образно говоря, вина дворника, вовремя не заперевшего на ключ свою каморку.

Казалось бы, тема незакрытия Украиной своего воздушного пространства на этом исчерпана – дальше слово за судебными решениями. Но не торопитесь, у этой истории есть почти детективное продолжение.

***

Если вы откроете 180-ю страницу итогового отчета DSB, то обнаружите, что Россия вдруг, в ночь на 17 июля 2014 года, ввела ограничения выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации в свое, сопредельное с Украиной российское воздушное пространство, в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины некий ЗРК «Бук» сбивает малазийский Боинг с пассажирами.

Вдумайтесь: на юго-востоке Украины несколько месяцев идет вооруженный конфликт, в зоне которого размещены украинские «Буки» – и все это время российские службы управления воздушным движением это никак не беспокоит. Российская авиация не пересекает российско-украинскую границу, сепаратисты (они же повстанцы, ополченцы, они же взявшие в руки оружие донецкие шахтеры и т.д.) своей авиации не имеют, поэтому украинские «Буки» никак не используются, и Россия совершенно спокойна. По мере ужесточения конфликта сепаратисты/ополченцы начинают использовать непонятно откуда взявшиеся переносные зенитные ракетные комплексы, сбивая украинскую военную авиацию. После каждого случая Украина вводит временные (от нескольких часов до нескольких дней) ограничения на полеты гражданской авиации. Россия невозмутима. Высота перехватываемых сепаратистами/ополченцами воздушных целей постепенно растет, сообразно этому растет и высота запретов на полеты гражданской авиации, объявляемых Украиной: сначала было нельзя летать ниже полутора километров (5 тыс. футов), затем (с 6 по 30 июня 2014 года) ниже эшелона FL260 (7925 метров). Россия по-прежнему не реагирует.

14 июля 2014 года Украина ограничивает минимальную высоту полета транзитных гражданских судов над зоной АТО эшелоном FL320 (9754 метра; кстати, в итоговом отчете голландцев на стр. 209 по поводу превентивного введения этого ограничения сказано «Причина этого изменения остается неясной»). Россия ждет еще два дня, и 16 июля публикует свой запрет (вступает в силу в ночь на 17 июля) для сопредельного с Донбассом российского воздушного пространства на полеты ниже… сразу 16150 метров. Иначе говоря, с 00:00 17 июля 2014 в воздушном пространстве России, граничащим с украинской зоной АТО, гражданским самолетам запрещается летать на высоте, простреливаемой ЗРК «Бук». Ограничения вводятся «для обеспечения безопасности полетов», а в качестве их причины указываются «боевые действия на территории Украины вблизи государственной границы Российской Федерации и факта стрельбы с территории Украины в направлении территории Российской Федерации».

То есть до этого момента украинские «Буки» в зоне АТО нашу службу контроля воздушным движением совершенно не интересовали, а с нуля часов нуля минут 17 июля они вдруг внезапно стали смертельно опасными. Несколько месяцев они спокойно стояли в зоне АТО, но вдруг в ночь на 17 июля они (по мнению России) собрались стрелять в сторону приграничного российского воздушного пространства. И как только Россия к этому (заранее!) приготовилась, тут же «какой-то» «Бук» сбивает пассажирский лайнер – вы верите в такие поразительные совпадения?! Тем более что названный в качестве причины «факт обстрела с украинской территории в направлении российской» (под это подходят несколько упавших украинских снарядов в районе пропускного пункта «Донецк» Ростовской области утром 13 июля 2014 года) – это сомнительная «палка о двух концах», появившаяся еще в конце июня 2014 года, т.к. стрельба «из-за границы» многократно фиксировалась по обе стороны российско-украинской границы.

Но дальше – еще интереснее! Когда в ходе расследования Совет по безопасности Нидерландов запросил российскую сторону о причинах ввода ограничений на полеты гражданской авиации в приграничных районах российского воздушного пространства в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения, введенные в действие в полночь на 17 июля 2014 года, то Росавиация ответила, что это сделано с целью «согласования ограничительных мер с прилегающим воздушным пространством Украины». Но на самом деле никакого согласования не получилось – Украина закрыла воздушное пространство до высоты 9454 метра (эшелон FL320), выше которого можно было летать, а Россия закрыла со своей стороны границы воздушное пространство до гораздо большей высоты 16150 метров (до эшелона FL530), что по сути являлось полным запретом на полеты гражданской авиации.

На вопрос голландских экспертов DSB об очевидном «конфликте высот» двух запретов (FL320 западнее российско-украинской границы и FL530 восточнее), т.е. о причине введения Россией запрета выше украинского, и именно до высоты более 16 километров – Россия так ничего и не ответила.

Но и это еще не все! 17 июля 2014 года маршрут злополучного рейса МН17 пролегал над зоной ответственности Ростовского зонального центра, которому и было адресовано вступившее накануне в полночь ограничение, поэтому ростовский диспетчер знал, что при пересечении государственной границы России малазийский Boeing 777, следуя эшелоном FL330, вторгается в запрещенную для полетов гражданской авиации зону российского воздушного пространства, и молчал... Как он промолчал и в более чем полутора сотнях предыдущих случаях, проводя более сотни гражданских самолетов через свою зону ответственности с полуночи 17 июля 2014 года до момента закрытия Украиной воздушного пространства над зоной АТО.

За эти три года мы много задавали вопросов Киеву, Совбезу ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, голландским экспертам и следователям, следствию и т.д. Теперь пришла очередь вопросов Росавиации и лично зам. руководителя ведомства Олегу Сторчевому:

- почему все-таки ограничение на полеты гражданской авиации в приграничных районах российского воздушного пространства в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вступили в действие именно 17 июля 2014 года, в день гибели рейса МН17?

- почему высота этих ограничений запредельна для всех существующих типов гражданских самолетов и практически соответствует высоте, простреливаемой зенитными ракетными комплексами «Бук»?

- почему диспетчеры Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения, которым и был направлен 16 июля 2014 года NOTAM UUUUV6158/14, содержащий ограничение на полеты до высоты 16150 метров, вступившее в действие в 00:00 17 июля, его полностью проигнорировали и продолжали обслуживать приграничное воздушное пространство как ни в чем не бывало, словно никакого ограничения и не было вовсе? Почему примерно полторы сотни рейсов успели 17 июля 2014 года проследовать через закрытое российское воздушное пространство в зоне ответственности ростовских диспетчеров?

- почему ростовский диспетчер, осведомленный о вступившем в силу ограничении на полеты гражданской авиации ниже эшелона FL530, готовился принять на сопровождение рейс МН17 при пересечении российско-украинской границы, вместо того чтобы сообщить экипажу (напрямую или через украинских диспетчеров), что они приближаются к зоне закрытого воздушного пространства?

- почему никто, нигде и никогда из российских официальных лиц (включая Росавиацию), говоря о незакрытии Украиной своего воздушного пространства над зоной АТО, не обмолвился о нашей удивительной прозорливости, вроде: «Почему Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной вооруженного конфликта, как это сделала Россия»?

Комм. Ответ на эти вопросы на мой взгляд очевиден - ограничение по высоте в 16 150 ввели для того, чтобы не сбить какой-нибудь НЕ ТОТ самолет. Потому что все было приготовлено для того, чтобы сбить ТОТ самолет. Каковым должен стать самолет российской авиакомпании с россйскими пассажирами, который должен был лететь с юга (где не было ведено ограничений по высоте полетов) на север над западной границе конфликта (со стороны ДНР), либо с севера на юг как рейс «Аэрофлота» АFL-2074 Москва -Ларнака (который почему то залетел на территорию Украины по стандартному эшелону). И БУК, который уже доставили в Донецк должен был стоять в это время также ближе к северо-западной границе боевых действий в п. Первомаское, откуда и должен был сбить российский самолет. Но БУК доставили не в ту точку пуска и сбили малазийский "Боинг" вместо российского лайнера. https://informnapalm.org/671-kakoj-samo … errorysty/
Значит, еще раз: если существовал запрет на пролет ниже 16 150 метров над территорией боевых действий, но, вопреки этому запрету, 17 июля 2014 года лайнер «Аэрофлота» АFL-2074 Москва-Ларнака влетел в эту зону боевых дейсвий по стандартному эшелону и попадал в зону поражения ракетой установки БУК, если бы она была размещена в районе  с. Первомайское на северо- западе от Донецка - все это означает, что этот рейс специально приготовили на убой. https://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/0 … iracy.html Ибо, как показывает история полетов этого рейса https://www.flightradar24.com/data/flig … 4/#3d3fb41  до полета 17 июля он старательно обходил границу боевых действий с вотсока Украины, а 17 июля влетел в эту зону, к тому же - в нарушение запрета на высоте достижимой для ракеты БУКа.

Green line = MH17 flight path
Yellow band = range for BUK-M1

The yellow band alongside the flight path shows where a BUK-M1 (SA-11) with 35 km range should be positioned to be able to shoot down SU2074. Even though the front line in this map has not been drawn with the highest accuracy, it can be understood that it is not enough.
Only with a BUK-M1-2 (or '9M317' or SA-17) it could be reached. It would have to be deployed South of Pervomaisk.
So theoretically it seems indeed possible that a BUK-M1-2 could be placed in the middle of Russian held territory with the SU2074 in range.

Зеленая линия = траектория полета MH17
Желтая полоса = диапазон для BUK-M1

Желтая полоса вдоль траектории полета показывает, где должен располагаться BUK-M1 (SA-11) с дальностью 35 км, чтобы иметь возможность сбивать SU2074. Несмотря на то, что линия фронта на этой карте не была нарисована с наивысшей точностью, можно понять, что ее недостаточно.
Только с BUK-M1-2 (или «9M317» или SA-17) это может быть достигнуто. Он должен быть развернут к югу от Первомайска.
Таким образом, теоретически, возможно, что BUK-M1-2 может быть размещен посреди российской территории с диапазоном SU2074.

Посему - еще более утвердился в версии, которую высказал еще в октябре 2016 года в этой теме - Текущие важные события в России и Украине-4

Ну это мы уже видели - целую бригаду актеров со званиями не ниже майора госбезопасности, которые ездят с Путиным по всей стране и изображают простых граждан. Но тут все серъезнее, ибо это убийство и Контора опять спалилась...

Как думаете, следующие события: визит В. Путина в КНР, испытание КНДР водородный бомбы (которое вполне могло стать последней красной линией перед разрешением данной проблемы со стороны Южной Кореи и США ), а также "внезапный" стихийный (но, видимо, постфактум "санкционированный" властью) митинг в Москве, с последующим комментарием Р. Кадырова (в духе "ЧечняТоНеВаш"),  относительно ситуации в далёкой Мьянме,  - эти события, произошедшие в течение нескольких дней, связаны между собой особым образом?

Отредактировано Nagual.men (2017-09-04 17:47:07)