http://verola.livejournal.com/542747.html
Кто дружит против кого?

Найди на фото следующих лиц — Путина, Вексельберга, Иванова, Пескова, Симонян. Путин встал со своего места, но видно, где он сидел. Догадайтесь, что за лица обведены красными кружками.
Генерал Флинн постоянный сотрудник корпорации Russia Today, ездил в Москву на празднование годовщины RT. Посмотрите с кем рядом бравый генерал сидит за праздничным столом?

Отредактировано Highway (2016-10-14 11:18:53)

О как интересно...
Так, российское издание "Деловая жизнь", которое делает отчеты о рынках, финансах и бизнесе, нечаянно обнародовало количество погибших российских солдат в одном из аналитических материалов под названием: "Рост выплат военным в 2015 году". В нем было указано, сколько российских солдат погибло и было ранено на войне в Украине. Цензоры быстро удалили цифры, но их успели подхватить другие журналисты, при этом данные остались в веб-архиве. Один из разделов отчета был сформулирован так: "Компенсация военному персоналу за участие в боевых действиях в Украине в 2014-2015 годах".

Всего по состоянию на 1 февраля 2015 года уже выплачена денежная компенсация для более чем 2 тыс. семей погибших и для 3,2 тыс. военных, которые получили тяжелые ранения и признанны инвалидами", - говорилось в удаленной статье российского издания.

Участник Зеленый написал:

А не кто не хочет поднять тему
«Национальный корпус» и «Правый сектор» это нацизм русских/русскоязычных людей.  Именно поэтому политическая доктрина восточно-украинского неонацизма более широкая, склоняющаяся к расизму европейского образца и неким глобальным геополитическим идеям, оперирующим имперскими категориями. Этим восточно-украинский неонацизм отличается от западно-украинского, чья политическая доктрина не выходит за рамки узко хуторянского, сельского, локального мировоззрения ОУН.
Если западно-украинский неонацизм в виде ВО «Свобода» лишь пытается превратить Украину в Галицию, со всеми её локально-местечковыми атрибутами, то восточно-украинский неонацизм «Национального корпуса» и «Правого сектора» рассматривает Украину как ядро некой глобальной империи.
Понятно, что это писалось в России, поэтому отбрасываем ругательные эпитеты,  и обращаемся к сухому остатку и с вытекающим из него вопросами.
Можно ли считать, что в Украине родилась армия Гора?
Это точно армия Гора или Армия Одина?
Как это соотносится с учреждением "Национального Корпуса" в день Покрова Богородицы?
Символично ли, что именно в этот день в России был открыт великодержавный памятник Ивану Грозному. Есть ли это предвестие Великой Битвы Богов?

Если убивают взрывом так что части тела не опознать беглым взглядом, то легко может быть фейком.

Смысл в том, чтобы отмежеваться от преступлений сталинского режима. А значит смысл еще и в том, что порвать все связи с Сионом.
Преступления были? Были. Пакт М-Р о разделе сфер влияния был подписан? Да. Был. Он и послужил спусковым механизмом начала 2 мировой войны. Кто в таком случае несет кармическую ответственность за 50 миллионов жертв этой войны? СССР и его правопреемник - Российская Федерация.
Вы спросите - а как же Германия, 3 Рейх, Гитлер? А этот вопрос уже закрыт Нюрнбергским процессом. Они уже понесли наказание. А СССР не понес. Значит наказание и возмездие еще впереди. Осталось ждать недолго.

http://www.forbes.ru/mneniya/mir/332481 … zhidannost
Максим Артемьев

Трамп — ожидаемая неожиданность

Никакой революции не будет. США — слишком консервативная страна, чтобы один человек мог что-то всерьез поменять. А Трамп нацелен не на перемены, а на поддержание статус-кво
Выборы-2016 стали явным проявлением кризиса двухпартийной системы в Америке. В эту кампанию не нашлось лидеров, которые бы олицетворяли собой объединение нации, а не ее разделение. Среди прочего у меня вызывал недоумение вопрос  – почему будущее Америки представляли два семидесятилетних человека.
Итог праймериз среди демократов закономерен, после первого президента с африканскими корнями, надо было избрать женщину. В 2008 подфартило Обаме, и не повезло Клинтон, в 2016 справедливость восторжествовала. Демократы хотят показать способность меняться и приноровляться к переменам, но делать это максимально осторожно. При таком подходе Хиллари Клинтон — наиболее оптимальный кандидат. Дочь родителей из чикагского среднего класса, из консервативного антикоммунистического окружения, сама в молодости — республиканка, она считалась умеренной и предсказуемой. Будучи членом американского политического истеблишмента с конца 70-х годов (ее еще Картер назначил на высокую должность в государственной юридической корпорации), она словно воплощала собой постепенность, гарантию от потрясений и революций, плюс ее кандидатура хорошо укладывалась в рамки феминистической англо-саксонской традиции, при том, что она сама — не радикальная феминистка.

У республиканцев ситуация иная. После двух провальных выступлений их кандидатов в 2008 и 2012 годах, им нужно было найти такого представителя своей партии, который бы не повторял ошибок своих незадачливых предшественников, и резко отличался от их серости и заурядности. Поэтому партийный истеблишмент пошел на рискованный эксперимент с миллиардером Дональдом Трампом. При желании республиканская машина могла заблокировать его продвижение, но красный свет включать не стали. Эксперимент был, повторюсь, высокорискованным, но, в конечном счете, себя оправдал. Республиканцы не только взяли Белый Дом, но и сохранили большинство в обеих палатах Конгресса, что также очень важно.
Очевиден кризис и у многочисленной армии всякого рода прогнозистов — социологов, политологов, аналитиков, которые доходчиво и «убедительно» объясняли, почему победа Клинтон неизбежна. Приводимые ими таблицы, схемы, графики показывали, что у Трампа вовсе нет шансов — женщины (а это сразу 50% всех избирателей) против него, латино-американцы — против, темнокожие — против, образованные — против, плюс все звезды Голливуда тоже против. И, вообще, все порядочные люди — за Клинтон. А белых необразованных мужчин среди избирателей (якобы, электорат Трампа) — всего ничего. На его предстоящий провал указывали и многочисленные скандалы вокруг Трампа, предательство многих видных фигур в стане республиканцев, которые перебежали в лагерь Клинтон. Сын миллионера, ставший миллиардером, был явно фальшив и в своей роли «простого парня», понимающего нужды рядового американца.
Почему же Дональд Трамп все-таки победил?
Перед началом праймериз, когда только пошла речь о выдвижении Трампа, я уже писал, что он может стать вторым Рональдом Рейганом. Теперь, спустя год, можно сказать, что так оно и произошло. Трамп сегодня представляет собой реинкарнацию того великого политика. Естественно, с поправками на изменившийся мир.
Рейгана — «голливудского актеришку», «ковбоя» также встретили с глубочайшим недоверием как «прогрессивные» круги в США, так и тогдашняя мировая общественность. Как сегодня общественные деятели разных стран заявляют, что их выбор — это Клинтон, а не непредсказуемый Трамп, так и тогда приход в Белый Дом «реакционера» был встречен тотальным разочарованием и нагнетанием всевозможных ужасов.
Как Рональду Рейгану в его избирательной кампании, да и в политической деятельности вообще, помогали его актерские навыки, почему он и получил прозвище «великого коммуникатора», так и Дональд Трампа, долголетний ведущий ТВ-шоу, опирается на полученный им опыт.
Как Рейган не особенно верил социологам и всякого рода политтехнологам и консультантам, больше полагаясь на свою интуицию и понимание психологии рядового американца, так и Трамп вел свою кампанию не особенно прислушиваясь к высокооплачиваемым советникам.
Трамп победил, потому что он реалистичнее оценивал положение в стране, лучше слышал, что хотят от своих лидеров люди, и лучше предлагал ответы на их запросы. Кроме того, он сумел обернуть их в лучшую словесную упаковку, нежели Клинтон. И американцы ему поверили. Если для людей сохранение рабочих мест в Штатах и борьба с неконтролируемой миграцией важнее, чем проблематика однополых браков или прочих достижений периода Обамы (тут, надо сказать, решающее слово было за судами, а не за политиками), и которые собиралась продолжать Клинтон, то какого иного исхода голосования можно было ожидать? Демократический истеблишмент оторвался от своих корней и был за это жестоко наказан избирателями.

Программы Трампа и Клинтон мало различаются – они, в сущности, предлагают идти по одному и тому же порочному кругу, но в разные стороны→
Сразу надо заметить — никакой революции не будет. США — слишком сложноустроенная и очень консервативная страна, чтобы один человек мог что-то всерьез поменять. Достаточно сказать, что 230 лет в Конституцию было внесено чуть более двадцати пяти поправок. Даже тема введения прямого голосования за президента, а не за выборщиков, давно уже отброшена. А Трамп — это человек нацеленный не на перемены, а скорее, на поддержание статус-кво, с постоянной оглядкой назад. Он проповедует именно традиционные американские ценности, и его предпринимательская деятельность — своего рода квинтэссенция настоящего «американизма». Как говорил президент Кулидж — «главное дело настоящего американца — это бизнес» (the chief business of the American people is business).
Все кандидаты в президенты клянутся на верность конституции и пресловутым американским ценностям. И Клинтон и Трамп в этом смысле не исключение. При наличии Конгресса, Верховного суда, независимых губернаторов и мэров, полномочия президента на самом деле очень и очень малы. И, главное, повторимся, Трамп вовсе не нацелен на решительные перемены. Опыт Рейгана и Тэтчер доказывает этого. Никто из них не отменил вэлфэр, он при них только продолжал расширяться, равно как и социальное государство. Точно также Трамп не отменит реформу здравоохранения по Обаме.

При любом исходе выборов в США экстравагантный бизнесмен уже оказал влияние на американскую политику. Как это повлияет на Россию? →
И во внешней политике никаких перемен не предвидится. Что изменилось в российско-американских отношениях при Обаме? Они только ухудшились, хотя Обама пришел в Белый Дом как миротворец и как человек, нацеленный на компромисс. Однако динамика отношений между Кремлем и Белым Домом задается не тем, кто конкретно сидит там в рабочих кабинетах, а национальными интересами, соответственно, Америки и России. И на Ближнем Востоке хаоса и беспорядка стало только больше, чем было при Буше.
Поэтому, подведем итог. Ничего экстраординарного в США не произошло и произойти не могло. Смена демократа на республиканца закономерна и нормальна. Трамп не некое пугало, а вполне себе нормальный американский политик, пусть даже с нестандартным бэкграундом. Но такие там тоже регулярно выстреливают, вспомним генерала Эйзенхауэра, кстати, тоже республиканца. Из двух стариков американские избиратели предпочли менее известного на политической арене — вполне разумное решение.

http://www.realclearpolitics.com/video/ … _more.html
Д.Трамп. «Контракт с американским избирателем». Геттисбергская речь 22 октября 2016 г.
На ралли в Геттисберге (Пенсильвания) Трамп изложил свою программу на первые 100 дней президентства и назвал ее «Контракт с американским избирателем» по аналогии с известным «Контрактом с Америкой» Ньюта Гингрича. Трамп предлагает новые подходы к политике, уменьшение влияния лоббистов, ограничение сроков полномочий «слуг народа» в Конгрессе и в Сенате, реформу энергетики, отмену закона Обамы о здравоохранении – замену его эффективной медицинской реформой и многое другое. Трамп пообещал принести «честность и ответственность в Вашингтон».

Контракт с американским избирателем

Меры по уничтожению коррупции в Вашингтоне:
1. Предложить поправку к Конституции по ограничению сроков работы для членов Конгресса.
2. Временно прекратить прием на работу федеральных служащих и сократить общее их количество за исключением служб, ответственных за оборону, общественную безопасность и здоровье населения.
3. Значительно сократить количество подзаконных актов для бизнеса.
4. Запретить сотрудникам Белого дома и Конгресса лоббировать чьи-либо интересы в течение пяти лет после прекращения их полномочий на государственной службе.
5. Ввести бессрочный запрет для сотрудников Белого дома на лоббирование для иностранных правительств.
6. Запретить получение денег на проведение избирательных кампаний от иностранных лоббистов.

Меры по защите американских рабочих:
1. Пересмотреть соглашение «О свободной торговле между США, Мексикой и Канадой» – NAFTA или выйти из него.
2. Выйти из соглашения о Транс-Тихоокеанском Партнерстве – TPP.
3. Предпринять акции против валютного манипулирования со стороны Китая.
4. Обязать министерство торговли США и торговых представителей США за границей пресекать злоупотребления, из-за которых могут пострадать американские рабочие, действуя в соответствии с американским и международным законодательством.
5. Для создания новых рабочих мест и обеспечения энергонезависимости снять ограничения на разработку национальных энергоресурсов, в том числе сланцев, нефти, природного газа и чистого угля – на сумму в 50 триллионов долларов.
6. Снять запреты администрации Обамы-Клинтон на строительство объектов энергетической инфраструктуры, таких, как, например, трубопровода Keystone.
7. Отменить расходы в миллиарды долларов на программы ООН по изменению климата и использовать эти деньги на модернизацию и обеспечение безопасной и качественной системы водоснабжения и создание экологической инфраструктуры США.

Действия по восстановлению безопасности, защите принципов правового государства, установленных Конституцией США:
1. Отменить все неконституционные действия исполнительной власти и распоряжения президента Обамы.
2. Обеспечить выбор судей в Верховный суд, соблюдающих и защищающих Конституцию Соединенных Штатов.
3. Отменить федеральное финансирование городов, предоставляющих убежище нелегальным иммигрантам.
4. Выдворить из страны нелегальных иммигрантов-уголовников и отменить визы для граждан стран, отказывающихся принимать преступников обратно.
5. Временно приостановить иммиграцию из регионов, в которых свирепствует террор, и где не может быть обеспечена надлежащая проверка соискателей убежища в США. Безопасность и благополучие страны должны быть приоритетом, и проверка въезжающих должна быть максимально жесткой.

Предложить и утвердить в Конгрессе законодательные меры по широкому кругу проблем в течение первых 100 дней работы:
1. Ввести налоговые льготы для среднего класса и упростить налоговое законодательство, предоставить бОльшую свободу малым и средним бизнесам, снять ограничения на американские энергоносители и реформировать международные торговые соглашения. Эти меры должны обеспечить ежегодный прирост экономики на 4% и создание за 10 лет не менее 25 млн новых рабочих. Наибольшее снижение налогов предусмотрено для среднего класса. Семья с двумя детьми получит сокращение налогов на 35%. Налоги на корпорации будут снижены с 35% до 15%, и триллионы долларов американских фирм, находящихся за рубежом, будут возвращены в страну благодаря налогу в 10% на инвестиции.
2. Отменить положения законов, делающих выгодным вывод предприятий за рубеж и увольнение американских рабочих.
3. Принять Закон об американской энергии и инфраструктуре. Используя налоговые льготы привлечь государственные и частные инвестиции для вложения $1 трлн в инфраструктуру в течение 10 лет.
4. Принять Закон о свободном выборе школ и различных формах обучения. Передать родителям средства на образование, чтобы они по своему усмотрению выбирали для детей школы – публичные, частные, чартерные, религиозные; предоставить им право на домашнее образование. Отменить закон об одинаковых требованиях к учащимся, передать надзор за системой образования местным общинам, расширить возможности профессионального образования и сделать обучение в 2-х и 4-х годичных колледжах более доступным.
5. Отменить Закон Обамы о здравоохранении. Предложить вместо этого специальные счета, предназначенные для охраны здоровья, дать возможность покупать страховые полисы в любых страховых компаниях и позволить штатам самим управлять фондами Медикейда. Предусмотреть ускоренное принятие решений Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA).
6. Принять Закон о доступном уходе за детьми и престарелыми. Позволить американцам указывать в налоговых декларациях сумму, соответствующую затратам на уход за детьми и престарелыми. Рекомендовать руководителям предприятий создавать на работе условия для ухода за детьми, а также открывать специальные безналоговые счета для обслуживания членов семьи – детей и престарелых с соответствующей доплатой семьям с малым доходом.
7. Принять Закон о нелегальной иммиграции. Обеспечить финансирование возведения стены на южной границе, подразумевая, что Мексика возместит США все затраты. При нелегальном проникновении в США после первой депортации заключать в тюрьму на срок не менее чем два года, при повторном нелегальном проникновении – на срок пять лет. Изменить правила по выдаче виз и ужесточить штрафы за нахождение в США после истечения их срока действия.
8. Ввести Закон о безопасности общины. Увеличить финансирование программ обучения и помощи местной полиции, укрепить финансово и технически федеральные органы правопорядка и прокуратуры для уничтожения криминальных группировок.
9. Восстановить мощь и боеготовность вооруженных сил, исключить урезание расходов на оборону. Обеспечить качественное медицинское обслуживание ветеранов. Обеспечить защиту особо важных объектов от кибератак. Усилить систему иммиграционного контроля, гарантирующую допуск в страну только тех иммигрантов, кто разделяют американские ценности.
10. Провести новые этические реформы, уничтожить коррупцию – «осушить болото» в Вашингтоне.
..................................................
Судя по заявленным задачам, американцам вновь открывается идея "Свободной и справедливой Америки". От того, что они сосредоточатся на себе, мир может быть хоть немного вздохнет от их печатного станка и вездесущих финансистов.

Ниче не будет экстраординарного. Дональд будет больше заниматься внутренними делами, а внешними - вице-президент и гос. секретарь. А на эти должности назначат очень опытных людей в международных делах.

Аз, конечно, гипертрофирую. Речь не о хаосе всемирном веду. Но сомнения, что Атланты продолжат нести бремя белого человека-мирового жандарма, во всяком случае, столь выраженно как ранее, посещают.

Забавная история, какой-то бизнесмен-шоумен спорит за кресло с женщиной которая стала известна благодаря скандалу с Моникой Левински, не удивлюсь если следующим кандидатом станет Моника, да и там где президент директор конфетной фабрики тоже весело, но не всё так просто и эти люди с их то мозгами тоже будут что -то решать.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев задержан, против него возбуждено уголовное дело. Задержание связано с получением $2 млн за положительную оценку, позволившую «Роснефти» купить «Башнефть», заявили в СК http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/582a4c1d9a7947bf0e889941?from=newsfeed