Лена написал(а):Это чтобы ни у кого не было иллюзий о происходящем во Франции:
Как говорится - нема сумниву.
Правда у меня в то же время есть сильные сомнения по поводу того, что эта европейская социал-демократия что нибудь осознает и опомнится. Осознает с КЕМ она имеет дело. Были уже теракты с многочисленными жертвами в Испании, в Британии, однако политика мультикультурализма и отношение к миграции мусульман в ЕС не изменилась. Так что ничего не изменится и сейчас. Траур закончится через 3 дня и опять вылезут всякие тупорылые правозащитники которые будут как попугаи повторять что "терроризм национальности и религии не имеет". Собственно Турчинов уже это озвучил. Говорил уже не раз, но повторю - Идиотов лечит только смерть!
Известный украинский журналист Виталий Гайдукевич проанализировал ситуацию, которая сложилась в Европе, и дал ответ на вопрос о том, кому же выгодны ужасные теракты в Париже.
Результаты анализа он опубликовал на своей странице в соцсети Facebook.
"Ищи кому выгодно.
1. Недовольство, направленное на мусульман, будет поддержано крайне правыми. Как на выборах, так и в уличных разборках. Кто финансирует Марин Ле Пен?
2. Трагедию используют для прокачивания в Украине тезиса — евроинтеграция, это не то — они нас не поддерживают, они сами скоро развалятся...
2. Усиление борьбы против ИГИЛ встретит поддержку "так давайте же вместе, враг-то общий" у кого?
3. Французские спецслужбы знали, что готовятся теракты, но не смогли предотвратить. Кто уже развернул риторику "беспомощная Европа"?
4. Религиозный радикализм — это бедность умноженная на ненависть к тем, у кого все хорошо. Кто десятилетиям взращивал идеологических противников "Запада"?
5. Филиалом какой спецслужбы был Патриса Лумумбы?
6. Какая страна всегда стояла на стороне исламского радикализма и авторитаризма?
7. Кому выгодно показать своим гражданам — никуда не летите, там страшно, лучше дома сидите?
8. Кто, не сумев отвлечь внимание катастрофой самолета, будет рад, что тысячи жертв и обострение войны в Украине прикроются сотнями жертв в мирном Париже?", — говорится в сообщении Гайдукевича.
При этом журналист подчеркнул, что "Европа после Второй мировой попала в капкан легких решений, дешевых рабочих рук и глупой якобы вины за имперское прошлое".
"Мультикультурализм стал бомбой замедленного действия — идея не учла огромное количество этнокультурных различий, которые не будут нивелироваться. Европа не учла, что демократия — это не вседозволенность, а либерализм — это не беспомощность. Попытка общаться только пряниками и без кнута привела к тому, что гости сели на голову", — продолжает Гайдукевич.
В то же время он отмечает, что, "несмотря на проблемы, Европа все еще находится в шорах представлений, что приплыв мигрантов с Ближнего Востока и Африки может положительно сказаться на экономике (да-да, опять дешевые рабочие руки)".
"Проявление всех этих проблем — не повод для пересмотра евроинтеграции или введения табу на евроценности. Наоборот — это проявление слабых мест и временной карт-бланш начинать решать то, на чем другие провалились. В конце концов, Восточная Европа еще не больна всеми хроническими болячками Западной. Это шанс. Мы должны надеяться в первую очередь на самих себя. Идея "заграница (царь, добрый госдеп, санта-клаус...) нам поможет" должна быть признаком недоразвитости. Заграница даст деньги на тренажер, а изнурительные тренировки, это мы сами", — подчеркнул журналист.
