Это мы с тобой уже проходили, Зелёный, - умница!

Лингвист А.А. Назаревский пришёл к выводу, что пример в изменении женского нарицательного имени существительного в мужское собственное («вія» - «Вий») Гоголю мог подать В.А. Жуковский, который в свободном стихотворном пересказе повести Ламот Фуке «Ундина» из слова-понятия «струя» создал имя «Струй».

Повторение Мать Учения, но пора двигаться дальше!

В белорусском языке слово "ресница" обозначается словом «вейка», а в украинском — «вiя» или «вiйка». Примечательно, что слово «віко», являющееся синонимом зарегистрированного Ящуржинским слова «вій», имеет наряду со  значениями «веко», «крышка сундука, квашни, бадьи», ещё и значение «крышка гроба»

Вот, к примеру, СТАРУХА у РАЗБИТОГО КОРЫТА (её "корыто" оно и гроб для умершего и люлька для новорожденного).

И Венеры, и Minneрвы, и Шилы-на-Гиг... И хотя християнские миссионеры в Ирландии постарались избавиться от её ВУЛЬВАрного образа СТОРОЖИХИ над ВРАТАМИ (входом-выходом), но кое-где осталось:

Шила (Шейла) - это ЩЕЛЬ  , или ВХОД-ВЫХОД.  Т.образом, ВИЙЯ выполняет ещё и функцию привратниЦЫ: ВЕКИ ПОДНЯТЫ, и ВЫХОД для Хомы на ТОТ СВЕТ открыт. 

ОНА ЗРИТ в КОРЕНЬ: кого впускать, а кого выпускать.

Никто не задумывался, почему у ШИВЫ (ЖИВЫ) "ТРЕТИЙ ГЛАЗ" изображается именно ВЕРТИКАЛЬНО, а не ГОРИЗОНТАЛЬНО:

Отредактировано Марина (2014-02-01 15:54:29)

Зелёный, доля истины есть в твоих словах, особенно по части тварных кинематографических версий "Вия". Гоголь - подлинный ВИЗИОНЕР, а не шарлатан с блошиного рынка в Одессе, поэтому к его ПРОРОЧЕСТВУ (касаемо и РОССИИ, и УКРАИНЫ, и МИРА в ЦЕЛОМ), мы теперь д.быть особенно внимательны. Гоголь УЖАСТИКИ на потребу толпы не писал (дабы бабла срубить), Гоголь ПРОРОЧЕСТВОВАЛ, и не родился пока на свет такой пророк, который ПУШКИНА, ГОГОЛЯ и ЛЕРМОНТОВА перешибёт, - кишка тонка!

И дальнейшая судьба ПАННЫ (по сути это НЕВЕСТА ХОМЫ в ХРУСТАЛЬНОМ ГРОБУ), и участь БОГОСЛОВОВ и ФИЛОСОФОВ, - всё это как на ладони в ПОВЕСТИ, было бы желание вникнуть и уВИДЕТЬ.  В момент создания "Вия" Гоголь дотошно изучал свадебные обряды в Малороссии, это доподлинно известно. Нет вины мастера РУССКОГО СЛОВА, что его "ВИЙ" и др. произведения перетолкованы на ТВАРНО-ТОВАРНЫЙ ВИД "отечественными" литературо"ведами".

Но ПРИШЛО ВРЕМЯ СРЫВАНИЯ МАСОК с ЛИЧИН.

У меня есть иЗследование по "Вию", но пока не спешу его обнародовать целиком, так как это произведение Гоголя, по моей мысли, перекликается с похожим пр-ем А.С.Пушкина (над ним ма сейчас работаю).

Насчёт участи Хомы Брута у ма нет такого оптимизма, как у тебя, Зелёный. Внимательно прочти то место у Гоголя, где учащиеся бурсы - ТРОИЦА ритор, философ и богослов (мужчины разного возраста!) - заблудились (потеряли ДОРОГУ) и попали к ДРЕВНЕЙ СТАРУХЕ, которая являет собой временнУю "аномалию": она и древняя бабушка и юная красавица. Ритор - ещё ребёнок, поэтому ему нашлось место в хате, богослова ВЕДУНЬЯ заперла в коморе (читай КАМЕРЕ), а Хому - в хлеву. На него-то, ХОМУ БРУТА, подходящего ей и по возрасту и потому что он пока ещё философ ("любит мудрость"), а не богослов (любящий БОГА), ПАННА и сделала ставку. У Гоголя есть ясное замечание о том, что бабушка ПОДУМАЛА, прежде чем связаться с Хомой.

СЦЕНА С КАРАСЁМ просто шедевр!  Карась лежал у бабушки на возу, богослов же так устроен (Гоголь подчёркивает это в повести не единожды), что ворует всё, мимо чего проходит. КАРАСЬ ЯЗЫЧЕСКОЙ БОГИНИ (сушеная РЫБА!), в ШТАНАХ БОГОСЛОВА уже не просто КАРАСЬ, а ИХТИОС, т.е. ХРИСТОС. Вот и получается, что стянув, в свою очередь, карася из шаровар богослова, Хома становится РЕЛИГИОЗНЫМ ФИЛОСОФОМ.  Это Гоголевский СМЕХ над взращенной на "священном писании" религиозной философией: ведь всё, абсолютно всё авторами "ветхого" и "нового" заветов своровано у язычников-ПАНтеистов и передёрнуто в своих тварных целях!

Мне видится, что попавший в "христианский эгрегор" Хома безнадёжен. Грубо говоря, ПАННА вытаскивала его из лап тварного эгрегора ТРИ НОЧИ, но не три ночи в храме (в храме только ДВЕ, на третью ночь её там уже не было, т.к. вместо "она" употребляется местоимение "он" и слово "мертвец"). На третью ночь в храме там уже появилась ТЕНЬ ТВАРИ с ПУЗЫРЁМ и щупальцами, см. в тексте. К тому же сохранились черновые записи Гоголя, где обитатели низшего астрала описаны более детально. А вот первая ИХ НОЧЬ (ВЕДЬМЫ и ФИЛОСОФА) - та самая НОЧЬ, с попыткой иницииации (см. тантрический секс "левой руки", хотя тантристам далеко до ПАННОЧКИНЫХ ПРИЁМОВ! см. также Русские, Украинские, Белорусские, Литовские и Латышские сказки про ЕЗДУ ВЕДЬМ НА КОНЯХ).  Гоголь показывает, как Женщина и Мужчина меняются местами, как Хома струсил и совершил роковую ошибку - плохо обошёлся с Женщиной и сбежал с поля "боя". Но ПАННОЧКА его не оставила, она решила бороться за него до конца, вот в чём вся штука! И за всё доброе стала МОНСТРОМ в глазах ЖЕНИХА (потому что религиозные наставники уже сделали свою чёрную работу с сознанием "философа" в семинарии).

Участь богослова ХАЛЯВЫ тоже ясна, см. конец повести. Вся его пожива - старая ПОДОШВА от сапога. А что это значит по народным приметам? Оторванная подошва - это потерянная СВЯЗЬ с ЗЕМЛЁЙ. А где богослов витает теперь? На "самой высокой колокольне", вечно пьяный и с вечно разбитым носом (то есть, потеря нюха, чутья). ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ ПРИРОДНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ в ЧЕЛОВЕКЕ!  А главное - о, великое мастерство Гоголя! - "деревянная лестница на колокольню была чрезвычайно безаЛАБЕРНО сделана".        Без ЛАБАРУМА по ступеням "храма" не только высоко не заберёшься, но и скатишься вниз одним махом! 

Тут где-то ролик выкладывали, мульт про Илью Муромца, - там показано, как надо своей ЗЕМЛЁЙ ДОРОЖИТЬ!

Ну, это ма так, коротенько и в общих чертах 

Добавлю, что на днях пришлось прочесть (не без отвращения) одну паршивую статейку (не стану давать ссылку, форум и руки свои марать)... сколько же там вылито грязи на Гоголя и его Матушку, буквально всё ИСПОДНЕЕ перерыто, как при обыске ВЧК... Кем только Николая Васильевича не обозвали... Твари стараются изо всех сил ОЧЕРНИТЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ - Пушкина, Гоголя, Лермонтова, НАШИХ ИСТИННЫХ ПРОРОКОВ. ГЛАС их невозможно ЗАМОЛЧАТЬ, так хоть очернить. А заодно, шельмуя сыновей, пройтись чёрным пером ещё и по их матерям... Между тем, жизнь МАТУШКИ ГОГОЛЯ это энциклопедия ЖИЗНИ РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ, тяжёлой жизни...

Отредактировано Марина (2014-02-02 00:29:31)

где-то около того... Вся тварь выхолащивается, вылетает в ТРУБУ, а НАРОД уКОРЕНяется, ЗРЕЕТ, ОБРАЗОВЫВАЕТСЯ, цветочки уже е, ЯГАдки впереди, вестимо 

Есть еще один интересный момент, именно с данной экранизацией Вия.

Планировалось, что фильм должен был выйти в 2009 году, что совпадает с 200-летием со дня рождения Гоголя. Но, по весьма сомнительным причинам таким, как изменение сценария и привлечение иностранного актера дату выхода перенесли аж на 5 лет вперед. А тут и  события на Украине за два месяца до выхода начали развиваться.

А как известно по "чистому совпадению" перед выходом той или иной мировой премьеры ( Восстание планеты обезьян, Война миров Z, Москва 2017, Миссия невыполнима: протокол Фантом и т.д. )  начинают происходить изменения с обществом или его подпиткой и накачкой на данное событие через  энергоинформационное поле. Так сказать смещение сознание людей и перекачка определенной мыслительной деятельности,на проявление в физической действительности.  Манипулятору много усилий для этого не требуется - взять кассовую картину, найти грамотных сценаристов и организовать массовый прокат нужной ему ленты. Ну и + ко всему извратить истинное творение Гоголя на твАрение манипулятора. Аналогия ( бэтмен, человек - паук).

а вот и нет
похож на "классического козака" - рог-оселедець, довгі вуса.. типичный Січовий сіромаха
попытка зачернить образ

Хорошо бы найти в ВЕТКАХ форума двухгодичной давности, где мы с Зелёным обсуждали данную тему, и про кровавую СЛЕЗУ тож.

Почему-то многих устрашает эта самая СЛЕЗА КРОВИ "из-под ресницы правого глаза" Панночки (в фильме "Вий" 1967 года авторский текст строго соблюдён, как видите).

А что такое эта СЛЕЗА? А именно ТО, что символизирует собой зёрнышко ГРАНАТА, которое сфабрикованный опять же на тварной кухне "греческий" бог Гадес дал Коре (Персефоне), чтобы та задержалась в его подземном царстве. "Греческое" предание старо как мир. В Сказке о Мёртвой царевне (на русской почве) гранат заменён ЯБЛОКОМ, от которого откусила Царевна и уснула мёртвым сном.

В авторском тексте предельная точность ТАЙНЫ, касающейся ГЛАЗА (Мулдашев за раскрытие этой тайны всё бы, наверное, отдал, но дальше версии "прикрытых век" лемурийцев (ма имею ввиду "глаза Будды" на тибетских ступах) дело у него не пошло). Спрашивается: зачем Гоголю посвящать в тайну тайн читателя? Да ради будущего! Кумекайте:

СЛЕЗА "ИЗ-ПОД РЕСНИЦЫ ПРАВОГО ГЛАЗА".

Тут неплохо поразмышлять ещё и об египетском УАджете... ведь у ОКА ГОРА тоже имеется след - от "СЛЕЗЫ".

Ну, и так далее. А всего-то четыре простых русских слова: ИЗ-ПОД РЕСНИЦЫ ПРАВОГО ГЛАЗА. А теперь переведите это на украинский язык, что получится? Під вій правi очi.

_____________________________

Так что не стоит удивляться тому, что Н.Гоголя столь активно обрабатывали попы, и не простые! И в чём-то они преуспели, а в чём-то - нет. "Вия"-то сжечь, как 2 том "Мёртвых душ" было уже невозможно!

Конечно, МАМА и ДОЧЬ в "Вие" не мультяшки, не Мишка пушистый и не кукла Барби. А кто говорил, что ЖИЗНЕННАЯ ПРАВДА не бывает страшна? Но ПРАВДА по любому лучше, чем "спасительная" ЛОЖЬ.

И ПРАВДА текста Гоголя в том, что Хома Брут БЕЗ-РОДЕН и поэтому БЕЗ-ПОМОЩЕН (не просто так ведь его пытает сотник (отец Панночки) насчёт родителей. Первое, что спрашивает: какого ты роду-племени? Кто твои мать и отец? И Хома сообщает убийственную правду: нет у него ни отца ни матери, он их НЕ ПОМНИТ, сирота. Бурсак. Ибо СЕМИНАРИЯ его РОДНОЙ ДОМ. А почему сотник пытает какого-то ЧТЕЦА насчёт его родословной, будто ДОЧЬ за него собрался отдавать? Да потому что - повторюсь - Панночка выбрала Хому, он её Жених!

Пример из жизни. Как-то раз, при посещении Полацкого монастыря ма сделала запрос: у них хорошая библиотека, а мне нужен был надёжный источник с РОДОСЛОВИЕМ Ефросинии Полацкой, а если быть точнее - Рогнеды. И что вы думаете? Монахиня, которую дали мне в помощь, перво-наперво заявила: "А зачем Вам её родословная? К чему знать род? Она была христианкой, а у христиан вместо матери и отца - БОГ".

Вот так. Вот и у Хомы, как показано Гоголем в "Вие", заместо матери и отца - тварный бог, и даже не древне-греческий, а хуже, вот как он выглядит: "...во всю стену стояло какое-то огромное чудовище в своих перепутанных волосах, как в лесу (сказано КАК в ЛЕСУ, но не в самом лесу - М.); сквозь сеть волос глядели страшно два глаза, подняв немного вверх брови. Над ним держалось в воздухе что-то в виде огромного пузыря, с тысячью протянутых из середины клещей и скорпионьих жал. Черная земля висела на них клоками".

Сравним того, что во ВСЮ ЦЕРКОВНУЮ СТЕНУ, с Вием:

"И вдруг настала тишина в церкви (тишина - знак почтения. - М.); послышалось вдали волчье завыванье (голос зверя, из живой природы - М.), и скоро раздались тяжелые шаги, звучавшие по церкви (тоже ничего запредельного, чтобы бояться, если человек не на голливудских ужастиках взращен - М.); взглянув искоса, увидел он, что ведут какого-то приземистого, дюжего (дюжий то же, что и ДЯГИЙ, т.е. СИЛЬНЫЙ - М.), косолапого человека (ассоциации с МЕДВЕДЕМ, МАТЕРЬЮ-РОЖАНИЦЕЙ, которую  именно ВЕДУТ(см. славянские выЖивки): поддерживают под руки слева и справа "доля" и "недоля" - М.). Весь был он в черной земле. Как жилистые, крепкие корни, выдавались его засыпанные землею ноги и руки. Тяжело ступал он, поминутно оступаясь. Длинные веки опущены были до самой земли. С ужасом заметил Хома, что лицо было на нем железное (возможно, МАСКА для устрашения, как у шаманов и воинов в древности - М.).

Ну так, и кто из этих двух имеет более отталкивающий вид?

В первом случае сказано, что ЗЕМЛЯ СВИСАЕТ КЛОКАМИ с КЛЕЩЕЙ (кровососущих! ЗЕМЛЮ СОСУЩИХ? - М.) и ЖАЛ.

Во втором случае - БЛИЗОСТЬ к ЗЕМЛЕ подчёркнута ЧЕТЫРЕ! раза, включая слово "приземистый". ЗЕМНАЯ МАТЬ, "ПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ ВЕНЕРА", ЛИК которой за "ЖЕЛЕЗНОЙ МАСКОЙ" НИКТО НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ (ради его же блага). Вот и весь СКАЗ.

P.S.

Анна Ахматова:

Родная земля

В заветных ладанках не носим на груди,
О ней стихи навзрыд не сочиняем,
Наш горький сон она не бередит,
Не кажется обетованным раем.
Не делаем ее в душе своей
Предметом купли и продажи,
Хворая, бедствуя, немотствуя на ней,
О ней не вспоминаем даже.
Да, для нас это грязь на калошах,
Да, для нас это хруст на зубах.
И мы мелем, и месим, и крошим
Тот ни в чем не замешанный прах.
Но ложимся в нее и становимся ею,
Оттого и зовем так свободно — своею.

Отредактировано Марина (2014-02-02 10:16:40)

Много раз подчёркивала именно такую ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ, заданную АС ПУШКИНЫМ, но в ЦЕЛОМ ЛЬНЯНАЯ НИТЬ этой преемственности от ПУШКИНА такая:

ПУШКИН - ЛЕРМОНТОВ - ГОГОЛЬ - ЕСЕНИН - ЦВЕТАЕВА - ...

А теперь подумаем: почему наши ПРОРОКИ-ПИФИИ ушли отсюда именно так, а не иначе?

(Ни в коем случае нельзя говорить про своих близких, про дорогих тебе людей "ушёл из Жизни"!)

А до Пушкина кто-нибудь был? А то как же! У всего бывает своя предТЕЧА...  Умели ТЕЧЬ наши пра-пра... Знали о РЕКЕ ВРЕМЁН...

ПУШКИНА отметил ДЕРЖА-ВИН, как известно:

Старик Державин нас заметил / И, в гроб сходя, благословил...

Отредактировано Марина (2014-02-02 12:15:02)

Зелёный, ма не читаю ЖЁЛТУЮ ПРЕССУ, зато читаю Цветаеву, в частности, её стихотворение, где, цитирую: "Глотатели пустот, Читатели газет!"

Александра Завьялова тоже подходила на роль ПАННЫ, кто бы спорил! РЕЗКАЯ, СТРАШНАЯ КРАСОТА... К тому же ЗаВЬЯлова...

Но ЖИЗНЕННЫЕ КОДЫ Натальи Варлей (как ма полагаю) сильнее. Речь о СИЛЕ 

Во-первых, НАТАЛЬЯ (ПРИРОДНАЯ значит)

Во-вторых, фамилия ВАРЛЕЙ - валлийская. Слыхал про валлийцев, Зелёный?

Вики:

Валли́йцы (англ. Welsh people — уэльсцы; нынешний вариант остался по аналогии с устаревшей передачей названия Уэльса — Валлис, а также для большего удобства произношения).

Ну да, токмо ради "удобства произношения", потому что ПРАВДА НЕУДОБНАЯ для тварей! и если напишут, что ВАЛЛИС это место, где си-ВИЛЛ было пруд пруди, то найдётся тот, кто спросит: а где же они теперь? И тогда потянется ЗОЛОТАЯ НИТОЧКА и выяснится, что их ТЫСЯЧАМИ жгли на кострах (неординарных, ведающих женщин, целительниц и пр.)  Что правда то правда - ВЕДЬМЫ, ибо ВЕДАЛИ!

Так что, Зелёный, НАТАЛЬЯ ВАРЛЕЙ (ПРИРОДНАЯ ВАЛЛИЙКА по КРОВИ!) оказалась в ЯБЛОЧКО, и с ролью ПАННЫ актриса прекрасно справилась!

А ЖЁЛТЫЕ БУКВЫ не читай, такая же ПУСТАЯ брехня, как и газетные гороскопы!

Да, и отчество НАТАЛЬИ ВАРЛЕЙ - ВЛАДИ-МИРовна! Вот и кумекай, Зелёный, наматывай на УС 

Отредактировано Марина (2014-02-02 15:34:06)

Ну да.

Из вереска напиток
Забыт давным-давно.
А был он слаще меда,
Пьянее, чем вино.

В котлах его варили
И пили всей семьей
Малютки-медовары
В пещерах под землей.

Пришел король шотландский,
Безжалостный к врагам,
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.

Это наверное то место, которое сейчас более известно как мифологический Авалон -  яблоневый остров блаженных.

*******************************************************************************************************************

В ЯБЛОЧКО, Зелёный! Только мифологический 

Как правильно говорит Марина, что действительно нужно не сколько  тырится в экран, сколько прибегать к живому слову Классика. Всё глубже начинаешь понимать и осмысливать. Посмотрите, оказывается Фома был не первой жертвой паночки, у него были и предтечи. Но посмотрим кем они были.

Ты, пан философ Хома, не знал Микиты. Эх, какой редкий был человек! .....................Зайца увидит скорее. чем табак утрешь из носу. Бывало, свистнет: "А ну, Разбой! а ну, Быстрая!" -- а сам на коне во всю прыть. (То бишь наш Микита был псарь, травил собаками всю живность вокруг. Ну и получил за издевательство над живыми существами от паночки). Один раз панночка пришла на конюшню, где он чистил коня. Дай говорит, Микитка, я положу на тебя свою ножку. А он, дурень, и рад тому: говорит, что не только ножку, но и сама садись на меня. Панночка подняла свою ножку, и как увидел он ее нагую, полную и белую ножку, то, говорит, чара так и ошеломила его. Он, дурень, нагнул спину и, схвативши обеими руками за нагие ее ножки, пошел скакать, как конь, по всему полю, и куда они ездили, он ничего не мог сказать; только воротился едва живой, и с той поры иссохнул весь, как щепка; и когда раз пришли на конюшню, то вместо его лежала только куча золы да пустое ведро: сгорел совсем; сгорел сам собою. А такой был псарь, какого на всем свете не можно найти.

Кстати Марина. Всё таки речь о внезапном и необъяснимом сгорании в тексте всё таки присутствует.

И второй случай.
...............дрожит, глупая баба, а потом видит, что панночка к ней идет и на чердак; кинулась на нее и начала глупую бабу кусать. Уже Шептун поутру вытащил оттуда свою жинку, всю искусанную и посиневшую. А на другой день и умерла глупая баба. Так вот какие устройства и обольщения бывают!
Правда в тексте не сказано чем именно проштрафилась сия глупая баба. Но сказано про её мужа.

У нас есть на селе козак Шептун. Хороший козак! Он любит иногда украсть и соврать без всякой нужды, но... хороший козак.

Видимо руководствуясь пословицей "Муж и жена, одна сатана" можно предположить, что наводила эта баба напраслину на честных людей, почём зря. За что и поплатилась. Как видите ни один хороший человек от паночки не пострадал.

Отредактировано Зелёный VS (2014-02-02 16:04:38)

Ну да. Всё таки, что последнее увидел в своей жизни Фома, был Вий. Он через него (Неё) как через дверь прошёл. Да и могилка у него славная получилась. так что выкарабкался Фома у Гоголя. Недаром сейчас всё время Фому режиссеры и сценаристы спасают. Дескать нельзя же показывать зрителю 100% победу зла и тёмных сил.