такой стиль подачи информации был характерен для людей, которые в середине 90-х годов прошлого столетия, когда интернет в виде диал-апа стал доступен узким слоям населения, пробовали силы в сайто-строительстве, используя для создания кода текстовые редакторы вроде notepad.. минимум тегов, максимум инфы
а поскольку Холмс полностью сосредоточен на "окончательном решении еврейского вопроса", ему некогда изучать HTML и осваивать современные редакторы

ну кроме тебя, разумеется )))

кто ж спорит? но вопрос был задан именно по оформлению

ну.. смыслов там много, для каждого свой да найдется

Rha, кто так старался, нарисовал? то, что так не соотвествует смыслу - те, кто пьёт и курит на сайте - непрошенные гости. Но вам на смысл глубоко... главное - выполнить задание партии... Как она щас называется-то?

ну какое мышление такие и вопросы...

Так всё-таки, где сейчас Россия находится...

В "художественном произведении" "БОЯР-Сражение за будущее" рассказывается, как моссадовцы выяснили, кто же их использует. Но думаю, после ликвидации Шарона, эта группа "слишком смышлённых" в глубоком подполье. А большинству - евреев-неевреев (на самом-то деле разницы нет. Или есть, но не такая) не дано увидеть ниточки, за которые их дёргают. И они увлечённо исполняют свои роли. Голос Горожанина для них - пустой звук...
по путьке была инфа в сети что и год рождения у него другой и между школой и кгб он в Ином месте учился...
Мол его дед был активным участником октября, поэтому он и попал в программу Управления...
вчера по ТВ в беседе с Ромадановским он ясно даёт понять, что те эммигранты, что едут насовсем - для РФ полезны, в отличии от временных.

Отредактировано Исследователь (2013-04-20 15:33:48)

А у тебе ко скольки?

Зелёный VS
Походу уже началось.

Зелёный VS
Да, криэйторы подхватят и размножат. Работа такая.

Демократия, или недодемократия (передемократия), как у нас, не в состоянии контролировать территорию.
Только диктат. И генсек уже с большим опытом есть. А с нынешней медициной тов. Путин будет долго-долго мозолить глаза граждан с экранов телевизоров.
Ну как контролировать министров и прочих, если они клали на власть и купили всевозможные органы внутренних дел? Только страх. Регулярная смена верхушки.
Правда неясно, чем пугать.

P.S. Вот если бы мне дали текст этого сна и спросили, кому он приснился, мой ответ был бы однозначный - Зелёному 

Это из-за того, что девочки мусульманки ходят в школу в хиджабе? Вроде конфликт был в Ставрополье...

Да, лучший вариантом было бы принимать законы против ислама. И не только против его, но и иудаизма и христианства

Ulis, насчет униформы - в точку, кроме всего этого, детей еще и думать учат одинаково! Разумеется так, чтобы это было выгодно государству. Но ведь люди сами идут учиться, родители не понимая, куда отдают своих детей, как бы насильно заставляют посещать школы, а то и потом коллегии, универы и т.п. шлак.

Красавы 
А форму могут и бесплатно выдать, лишь бы носили 

Отредактировано Psychosomatic (2013-04-26 11:36:04)

Тут Зеленый любит рассуждать о матричном планировании. Если действительно события в России планируются в астральном Сионе, то значит и руководителей государства на тот или иной период подбирают заранее.
В том числе и по фамилии.
А кто у нас есть?
Ульянов-Ленин, ну к тому же еще и Бланк, но для нас важно какой фамилией подписывались самые важные государственные документы.
Имя Ульян произошло от римского Юлиан, но в русском языке в имени Ульян слышны коннотации с Ульем, а основатель коммунизма и государства СССР мыслил идеальное государство именно как Улей.
Следующим был Сталин и, как мы знаем - тут нужно было вести войну за мировое господство, поэтому и Сталь, и Сет всемогущий.
Далее поставили Хрущева - Хрущ - это такой жук, вредитель сельского хозяйства, да и сам Никита Сергеевич был похож на Жука - толстенькое тельце, короткие лапки и поведение - упертое и прямолинейное, хотя и не без хитрости и коварства - про таких говорят - "Ну и жук!".
Далее поставили недалекого Леню Брежнева - понятное дело, Илите захотелось пожить всласть после великих потрясений, поэтому и надо было Беречь все что досталось, хотя этимология относит эту фамилию к слову Брежный - то есть живущий на берегу - что тоже соответствовало историческому периоду - живущий на берегу - это значит никуда не плывущий по реке времени.
Андропов это из древнегреческого «эутропос», что означает «благонравный». Надо было зачищать авгиевы конюшни Бережного, поэтому и появился человек с "Благими Нравами" - то есть гроза воров и коррупционеров, лентяев и прогульщиков...
Черненко - понятное дело - карма государства СССР зачернилась, как и в Хиттиде, поэтому закономерно, что предпоследним руководителем КПСС и СССР был Черненко.
Анекдот тех времен - один хохол залез крышу чинить, а другой его спрашивает -"Ну що там Мыкола, ни бачишь зорив коммунизма?" - "Ниии - отвечает, - кругом черненько, черненько..."
Горбачева продвинул Андропов, дабы начать реализацию плана "Голгофа" подбирал кандидатуру долго, присматривался. Горбачом в сибирских говорах называли беглого бродягу. Казалось бы Горбачев сам по себе не беглый и не бродяга, однако в этот период надо было бежать от казарменного коммунизма, то есть из Улья, а куда бежать было решительно не понятно. Вот вам и бродяга. И в тот период действительно миллионы людей стали бездомными.
Ельцин происходит от тюркского имени Эльчин  - храбрец народа, и действительно Ельцин вел себя начиная с 19 партконференции как Храбрец и "защитник" народа. На танк, опять же залазил... Потом, правда, испортился немного....
Ну а Путин - понятное дело - от слова Путы.

Эээ нет милай, речь то идет о единой форме для всех школ. То есть о полной унификации. То что ты говоришь - отчасти верно - форма есть подключение к соответствующему эгрегору или сегменту эгрегора, "натягиванию" на себя соответствующей энергетики, включенности в определенное информационное поле. Для детей это совершенно не нужно! И противопоказано! Дети должны развиваться в соответствии со своей Природой, а не с подлыми и зачастую губительными принципами полицейского государства.
А тут ни о каком создании элиты речь не идет - тут они хотят вновь создать Стадо.

Здесь как раз такая ситуация. Школьная форма и должна являться таким якорем, который надежнее "пристёгивает" ребёнка к информационному полю "Образование", показывая ему, что в школе он занимается серьёзным и ответственным делом, ну совсем как военный или капитан корабля. Если же ребёнок ходит в чём хочет, то непроизвольно одежда в который ты бегал во дворе или ходил на дискотеку будет нести в себе психологический шлейф отдыха и развлечения.

Ну приведённый мной пример "негритянских" школ в Америке, показывает, что само по себе свободное ношение одежды, не к чему не приводит. Даже больше, там свобода идёт ещё дальше. Не надо вставать приветствуя учителя, можно выкрикивать с места в любой момент урока. И прочие "права и свободы" ребёнка. А где результат? Что касается единой формы по всей стране. Ну не знаю. Если образец школьной формы будет удачен, то почему бы и нет. Это задаст единый стандарт формату "Учащийся". По тому же примеру, как профессиональная  форма в той или иной сфере одинакова по всей стране. Тем более речь шла о том, что некоторым товарищам неприятна сама идея формы как таковой. Что ребёнок принципиально должен сам выбирать, что ему надеть на занятия.

То же самое. А сейчас что не стадо? Такое же стадо. Только плохо образованное. Возьми того же Серго, который относительно недавно окончил школу. Вот человек проходил в свободном стиле, даже думаю сидел в бандане на уроке.  И что мы видим. Основная движущая сила революции 1917 года - гастарбайтеры из западной Европы, им противостоит русское крестьянство, но всё, а только то которое относится к категории "словены". Но силы не ровны, так "словенам" не чего противопоставить атомной бомбе. Вот так. Всё у парня со свободой было нормально, но к чему он пришёл?
Что касается единого учебника истории. Вот тут говорят, что надо иметь несколько альтернативных учебников. Но это же глупость. Ребёнок же не будет проходить курс Истории сразу по нескольким учебникам. А значит что получается? А получается лотерея. Что ребёнок неким образом, чаще всего это будет определяться политическим мировоззрением губернатора области или районного начальства, будет получать ту или иную версию нашей истории. И всё будет зависеть от того в каком регионе он родился. Если у нас "православный" губернатор одна история. Если губернатор от КПРФ другая, ну и так далее. И что это хорошо. Будут решать родительские комитеты? Ну опять же там люди разные.  Опять будет та же лотерея, сторонников какой концепции будет больше в той или иной школе. Нужен единый стандарт. Что бы ребёнок просто для начала получил общие сведения, понимал и различал исторические периоды. А уж затем на этой крепкой основе, в более позднем возрасте смог  сформировать своё мировоззрение уже в частном порядке.

Викторыч, Твои переживания насчёт стоимости формы беспочвенны. Понятное дело, что школьная форма должна быть доступна всем слоям населения. Ведь сейчас как то одевают детей, не голыми же они ходят, даже у самых бедных родителей.

Отредактировано Зелёный VS (2013-04-26 14:48:32)

Ну это другой вопрос. Поиметь можно и на учебниках, и на ремонте школы и на многих других вещах. Ну и что их теперь не делать?