Коммунизм- это очередная Арахноидная психотехнология управления человеческими массами. Что такое коммунистическое общество в чистом виде, в теории? Это Муравейник! Рой. Сообщество насекомых. Все равны. За исключением управленческой иерархии- это воины, и жрецы, управляющие всем муравейником. Все получают по потребностям- трудись на выживание своего муравейника, тебе дадут твою долю на проживание. И дело даже не в материальном каком то благополучии, а в том, что эта технология, которая нормально работает на эволюционном уровне, на котором находятся насекомые- совершенно разрушительна на уровне человеческом. Потому что человек, в отличие от насекомого, прожил уже миллионы жизней и в эволюционном смысле- это уже самостийное, космическое Существо, идущее своим собственным Путем, а его пытаются загнать в структуру, которая им давно пройдена. Поэтому в комм. обществах представители высших варн, которые имеют много человеческих воплощений- уничтожаются, как это было в Камбодже, в Китае и в СССР. Оборотни же опускаются на уровень мышления и функциональности до насекомых, соответственно, всякие возможности для их развития пресекаются. Все комм. сообщества, которые мы знаем- это Тирании, причем самые жестокие. Как только в стране утверждается комм. иерархия, так сразу страна закрывается от мира. В "Одиссее"- это страна Лестирогов с людоедом царем Антифатом- "входы и выходы из этой страны закрыты". Причем это границы не только на уровне материальном, но и на эгрегорном- ибо этот муравейник простирается и вверх, и если ты в него попал- выхода не будет- только рубить канаты и бежать.
Про коммунизм можно говорить много, но не все сразу.

Если совершенно реалистически подходить к пониманию человеческой природы- то людей, которые будут радостно трудиться, при отсутствии внешненго принуждения- в виде голода или государственного насилия, найдется процентов 5%, не более. Остальные будут разлагаться и деградировать- что особенно ярко проявляется в государствах, где управляют левые социал- демократы, социалисты и неомарксисты. Там уже несколько поколений живут на пособиях. Если бы они при этом что называется "духовно развивались"- это еще ладно, но судя по моим и не только моим впечатлениям, они там именно деградируют, вырождаются. Потому что получать деньги, ничего для этого не делая, только за факт своего существования- это противоречит законам Природы.

Именно про шведскую систему. Ты же спрашивал, будут ли работать люди сами по себе, без внешненго принуждения и потребности добывать себе пропитание. Что же касается инсектоидных муравейников, то там рабство настолько очевидное, что люди уже перестают походить на людей. Особенно с Сев. Корее. Зомби- насекомые.

Да, вайшьи и при такой системе найдут себе занятие, потому что они хотят творить. Речь идет о шудрах и оборотнях. Они не будут работать. Вообще это тоже порочная система, как и казарменный социализм. Внешне все вроде благополучно. Но поставь себя на место Вайшью, который, зарабатывает деньги, а у него 60-70% забирают в виде налогов и отдают тем, кто заведомо эти деньги проест, пропьет, проторчит, тем более, если они эмигранты.
В Японии в эпоху Мэйдзи правили Кшатрии, Япония была на подъеме, а в Китае был процесс заката династии, утрата Дэ. К тому же не думаю, что китайские императоры были Брахманами. Кшатриями- да.
Что значит свободный доступ к ресурсам- к кредитам? Или вообще ко всем ресурсам? Так не бывает. Пряников сладких всегда не хватает на всех. Представь себе, что 18- летний пацан получил кредит в миллион долларов. Будет толк? Не будет. Будет только вред. Пропьет, прокутит, проиграет, украдут, убьют.

Это китайское понятие Дэ династии, нечто вроде Силы. Ибо Династия мыслилась как единый организм. Династия существует в среднем 300 лет, потом Дэ иссякает и династия сменяется. Они эту систему хорошо знали, пототму что у них было больше всего династий из всех ныне существующих государств.

Этим должно заниматься государство, если оно заинтересовано в эволюции своих граждан. Об этом писал уже в посте про Гитлера- МЭР должно создавать предприятия, после прередавать их сначала в управление, а потом в собственность. Тогда будет справедливое распределение ресурсов. Не просто раздавать рыбы, а научить рыбачить.

Думаю, что те, кто эту цивилизацию сюда призвал, уже давно не оперируют такими понятиями. Аз сам хочу от них отказаться, потому что все это условно, относительно. Для нас арахноиды- людоеды и паразиты, а они считают, возможно, что они и есть самые светлые и прогрессивные граждане, которые избавляют человеков от мучительных метаний в поисках своего Пути и вливают всех в Единый организм.

Нет, Аз так не полагаю. Если будет внятная и прозрачная система, при которой каждый будет видеть и знать, что Труд- в самом широком смысле- есть метод эволюционного движения, причем увидит это не только в данной конкретной жизни, но и по ее результатам, тогда труд не будет в тягость. Но для этого нужно воссоздать ВКЖ.
Все упирается в проблему единственности человеческой жизни. Если ты знаешь, что эта жизнь- у тебя единственная, то тогда не понятно, зачем тратить ее на какой то рабской работе? Если ты видишь, что вокруг полно людей, которые ведут праздную жизнь. Единственное решение в данной ситуации- экспроприация экспроприаторов.

Ну мы опять возращаемся к тому, что уже обсуждали- да, древние матриархальные сообщества были в некотором смысле- матриархально- коммунистическими, денег там не было, иерархии в современном понимании- тоже, ресурсы были общими, дети были общими, браков как таковых не было. Но со временем там появились Кшатрии, которые и разрушили первоначальную идиллию. Куда ты их сейчас денешь? К тому же с ростом населения, ресурсы становятся все более дефицитными. Общину можно создать на таких принципах, но государство в целом, в современном мире- нет.

Это ты описал Североамариканские соединенные штаты в начале 19 в. Однако чем дело кончилось? Когда Юг захотел выйти из кофедерации началась гражданская война, а после нее- консолидация и централизация власти, которая продолжается до сих пор.
Идея будет работать только при условии стабильности численности населения как внутри конфедерации, так и за ее пределами. Законы Мальтуса работают неукоснительно- как только численность населения на данной территории увеличивается- сразу начинаются конфликты, а потом и войны. Значит, для контроля за численностью населения опять необходима центральная власть. Поскольку естественные механизмы контроля за численностью популяции в человеческом царстве не работают, то должны быть созданы искусственные, законодательные механизмы. Если вы не хотите ограничивать численность населения законодательными мерами, то она рано или поздно будет регулироваться насильственными методами или путем пандемий.
В этом вся проблема. Жизненные ресурсы и численность населения. Опять же- если в одном регионе, скажем- нефтяном- люди будут жить лучше и богаче, чем в других- бедные туда начнут мигрировать, что вызовет напряженность и агрессию у местного населения- чтобы этого не происходило, нужна опять центральная власть, которая будет перераспределять ресурсы.

В принципе, Проект правильный, только не стал бы называть его Неокоммунистическим. Это все мне напоминает раннюю римскую и афинскую республику. Рес Публика- Дело Народа- так переводится. Там были Трибы и Демы - превоначальные общины, Триб- это вообше просто "племя". Сенаторы- старейшены избирались именно от Триб и отстаивали их интересы. Эта система просуществовала в Риме почти 500 лет. Почему от нее отказались в пользу Империи? Две причины- рост населения, как внутри государства, так и на ее границах, который привел к необходимости добывать все больше ресурсов, второе- две войны- с галлами в 3 в. до н.э. и с Карфагеном- 3 Пунические войны.
Община дело хорошее, но только в сельской местности, тем более что нынешние деревни- это просто ужас, что такое- полная деградация на всех уровнях. Но эти общины должны быть основаны не на христианских принципах, а на ведических. Общая семья, общее хозяйство, общие дети.

Вокруг да около тут !

Три запрета всего-
на развитие любой техники,
на  противоестественные половые акты ,половые акты с животными и на любые генетические опыты на соединение людей и зверей,
и запрет на прямой вред путём убийства, уничтожения, ущерба, и ущерба путём добычи "полезных" ископаемых тоже!

Сила, способная провести в жизнь эти 3 запрета, уже зреет!

Отредактировано Венцеслав (2010-11-04 19:07:51)

Ulis, что бы ты выбрал?
всю жизнь прожить в СССР или в нынешней России.
конечно не очень удачно, ведь мы еще не знаем что будет через 10-20 лет, но все же.

Германию 30 -х годов. И работу в Аненербе

Лучшим материалом для модельных экспериментов по социальной организации являются крысы - наши родственники, ибо приматы и крысы произошли от общего предка ок. 60 млн. лет назад. Суть экспериментов была в следующем- группу крыс разного возраста, пола и статуса помещали в замкнутое пространство (государство) и создавали им различные дефициты гедонистических ресурсов, как то- дефицит питания, дефицит самок (на 200 самцов- 10 самок), дефицит тепла (одно место - теплое, другие - холодные) и др. Пространство замкнутое - как и любое тоталитарное государство, и, поскольку крысы помещаются в эти искусственные условия, которые почти никогда не встречаются в природе, ибо в природе не существует наглухо замкнутых пространств и крысы всегда могут покинуть ареал обитания и переместиться на другое место, то их социальная организация в этих исукусственно созданных условиях претерпевает удивительные изменения. Сразу после начала воздействия на сообщества со стороны экспериментаторов, происходили те же самые процессы, которые идут в любом патриархальном государстве. Тут же выстраивалась вертикаль власти во главе с самым агрессивным самцом (не обязательно самым крупным), вокруг него выстраивалась его "команда" - самцы Бета и Гамма, с которыми Иерарх делился едой или самками, далее шла охрана, которой то же доставались крохи. Далее шла резкая поляризация - за пределами вертикали находилась основная масса, пресмыкающаяся перед иерархом и тоже получающая крохи, а еще далее контрдиктатная оппозиция- революционеры, карбонарии, уголовники, в основном- молодые самцы, которые прячась в дальних углах стенда (который был сделан как большой лабиринт) периодически устраивали вылазки против вертикали, урывали куски, отнимали самок и пытались укрыться в своих сегментах. Иерархи периодически их пытались уничтожать. Иногда это удавалось иерархам, а иногда революционерам удавалось уничтожить иерарха ( то есть убить), тогда тут же выстраивалась новая вертикаль и главный революционер становился новым иерархом и все повторялась в точности, как в прошлом цикле. Опыты J.B.Calhoun (National Itnstitute of Mental Health)
Информация из книги В. М. Кайтуков. "Эволюция диктата". 1994 (Есть в сети) Глава 3 Основания диктата: естественнонаучные аргументы; психология групп, слоев.
СССР был построен по этой же крысиной модели. Утверждаю, что дефицит ресурсов там создавался искусственно, дабы сплотить действующую вертикаль власти- КПСС вокруг иерархов- ЦК КПСС, рядовым коммунистам демонстрировали- верно служите нам, будете иметь все, не будете служить - будете влачить жалкое существование, как большинство совковых граждан, а если будете выражать недовольство, то сами знаете....

А кто что думает вот об этом? 

Официальная группа Движения Дух времени и Проекта Венера| Информационная группа
http://vkontakte.ru/club257733

http://thezeitgeistmovement.ru/
http://z-g-m.ru/

На мой взгляд это Анархо Коммунизм.

Отредактировано AntiZombi (2010-12-07 18:10:23)