Аз считает их по варне творческими шудрами , таких поэтов как они под гитару с нормальными текстами под гитару хватает сплош и рядом,просто эти наиболее удачливые в социуме их заметили и раскрутили,если кто-то из них сам себя раскрутил и ведет свое делопроизводство самостоятельно то его можно назвать вайшей.
К примеру брахманом в музыке можно назвать Чайковского который сочинял музыку ( или считывал ее ...т.е. имел доступ к информации и мог ее воплотить в виде нот и музыки) которую признали высокой во всем мире и в разных времен,при этом он мог это все расписать на симфонический оркестр зная природу каждого инструмента -а это дело не простое надо прожить не одну жизнь в сфере муз и практики.
Если здесь на форуме говориться что поэт Пушкин брахман и это редкость , то можно ли назвать этих  пессенников поэтов - цоев,шевчуков и бэгешников брахманами?,если да то в приведите их  тексты которые по информации можно  поставить рядом с Пушкиным.

Ledwave
К примеру брахманом в музыке можно назвать Чайковского

ну вот опять двадцать пять((. хотя бы почитайте биографию чайковского. он был гомосексуалистом.

А зачем читать его биографию??? Может стоит хоть раз послушать его музыку,или сходить на  балет с его музыкой.

Ссудить личность и давать им оценку надо по наработкам и достижениям в той области где они получили признание, а давать оценку только по сексуальной ориентации ( информация о которой неизвестна ли правдивая или нет , и кем она дана) не обьективна , такое суждение может выдать и шудра. К примеру в области йоги брахманом можно назвать Андрея Сидерского который понял на своем опыте что все йоги которые были и есть  не для нашего времени и региона или в ней нет системы , и в результате он адаптировол хатха йогу в систему и под сегодняшнее время и называется это -йога 23. ( т. е. выдал новое знание которое реально работает). Тем более Сидерский признан мастером своего дела не только у себя в стране. И признание он получил прежде всего в осознании работы в своей области (результатами которой могут воспользоваться другие кому это необходимо), а не своей личной жизнью или своей принадлежностью ( к нагам, самородным или другим....).
Личная жизнь любого человека - на то она и личная что бы не совать туда свой нос и выуживать от туда информацию, за счет чего и живут многие репортеры и писаки охотясь за личной жизнью знаменитостей и выдающихся людей, раздувая и придумывая факты, так что давать оценку личности и определять его статус можно только по их общественному деянию,наработкам,плодам... ( закулисное оно или явное)

Отредактировано Ledwave (2012-01-16 11:29:22)

Здесь в тишине. Не скованной горячей для Улиса темой, хотелось бы порассуждать о кастах, власти и об их взаимоотношениях.
Улис воглаву  угла ставит дилемму или выборы или насильственный захват власти. Но эти понятия не определяющие, они второстепенные, ибо главный вопрос состоит в том, где находится сам источник власти. Есть два подхода. Традиционно кастовый, что источник власти находится на вершине эволюционной лестнице. То бишь совет брахманов, состоящий из самых эволюционно продвинутых сущностей данного вида и есть сама квинтэссенция власти, по мере спускания вниз иерархической пирамиды власть всё больше скукоживается, обращаясь наконец в ноль на ступени оборотней/неприкасаемых. На бытовом уровне, с которым сталкивается обычный человек это представлено как власть профессионалов. Горячим поборником которого и является профессор Преображенский. "Если я вместо того, что бы оперировать начну петь революционные песни, то у меня в квартире начнётся разруха. Каждый должен заниматься тем, чем должен, тогда и не какой разрухи не будет." Понятно, что при таком подходе просто не может быть не кого всеобщего равного голосования. Ибо только профессионалы могут решать проблемы своей отрасли.
И есть второй подход, назовём его хиттидский. Он основан на веру в мощь коллективного разума. Наподобие муравейника. Да, каждый муравей в отдельности туповат, но все вместе они представляют собой безупречную машину. При чём ведь не даром муравейник сравнивают с коммунистическим обществом. Также и у людей, каким бы пьяньнким мужчком с гармошкой не был его отдельный представитель, все вместе на голосовании они отражают коллективное бессознательное, которое в свою очередь является таким мощным вычислительным процессором, которой заткнёт за пояс любого отдельного профессионала. То есть источником власти мы получаем народ, как и записано  в нашей Конституции. Ибо источник власти он именно потому, что самым лучшим образом (как коллективный вычислительный процессор) решит любой вопрос.

В принципе какой модели следовать каждому решать самому. Но не хотелось бы двойных стандартов. Если кто то по факту придерживается второго подхода, но при этом остальных обвиняет в отсталости, дескать им ближе по видимому Шариков, а не умница профессор, зачем позиционировать себя под определённым цветом, когда на деле имеешь совсем другой окрас. Вот этого бы не хотелось бы. А так свобода выбора.

порассуждаем в тишине...аз не согласен и меня никогда не переубедят в двух основопологающих вещах. в необходимости искуственного (ещё раз повторю--искуственного) разделения людей на классы(касты,варны). и необходимость эволюционирования человека через смерть с последующим воплощением.
по первому. тут вроде всё понятно. естественное разделение и так всё ставит на свои места без всякого насилия. барьеры только отупляют человека и загоняют его обратно к зверушкам. кто не согласен--порассуждаем...
по второму. а в чём смысл смерти и дальнейшего воплощения для эволюционирования? не исходим ли мы просто из банального факта, что человек живёт определённое количество лет--и ничего с этим не сделаешь. но ведь уже сегодня ученые доказали , что человеческий организм как таковой--безсмертен. не могут лишь найти ту "кнопочку",которая включает механизм старения. отсюда можно сделать вывод--что кнопочка то искуственна! исходя из этого не могли бы мы хотя бы теоретически пересмотреть модель \жизнь-смерть-жизнь-смерть...\или всё-таки нужно придерживаться старой модели,даже понимая возможность новой? в чём могут быть подвохи безпрерывного становления от шудры до бога??

Зелёный V "Мы все братья и сёстры во Христе. И если даже из нас кто то выделяется. То пусть тогда старший омоет ноги младшему."

В этом вся "твоя" идеология.

А если серьезно, то тот кто выделился не должен мыть ноги другому, если другой вступил в ... , а научить того мыться самостоятельно и в будущем не вступать в....

Зелёный V

в точку!! Аз думаю, из-за этого и свою варну можно не реализовать.

То есть обтесал социум шудрочку.
1) ты должна получить престижную профессию
2) ты должна найти Человека, он будет тебя обеспечивать

А у шудрочки задача на воплощение: научиться строить отношения. Дом, уют, семью!! Закрепиться, путем размножения, в людях.

И что, сможет она?
1) в профессии от нее одни неприятности, ибо менеджер или экономист не шудрянская профессия
2) в семье — тоже:
    а) какие дети?! карьера!!
    б) с мужем отношения не строятся по причине ценностей и ожиданий, навязанных обществом

В том и дело, начинающие в управлении кшатрии любят ставить под собой шудр, если это кшатрий-воин, а не кшатрий-царь. И если субординация ветвистая, то под шудрами оказываются целые отделы прекрасных вайшью: страдают, ломаются как профессионалы или, реже, уходят. По моему опыту, для компаний, вошедших в стадию стабильности (после стартапа) это распространенная ситуация. А еще видела, как генеральный брахман, пройдя по 4 этажам, как снайпер, «необъяснимо» снимал с разных отделов Кшатриев. Причем при большой текучке в этой компании и малом количестве Кшатриев, регулярно зачищал на 80-100%, такой вот затейник лол.

Значит магистра Йодо в брахманы не записываем?...

skala?
может всё же
shkala!...

Всё же надеюсь Лисичка сама объяснит...

Deus
это нечто выше, аз не знаю слово, которым такую варну можно определить, она выше идеолога.. ну и плюс телепасс и другие навороты сознания.
такой человек по «составу».. как описать. ему просто нужно быть. как источнику чего-то, без чего мир рассыпется. просто быть в мире. можно не транслировать идеологию, не обучать.

Мне трудно выразить это словами.
Если ты, Деус, действительно схватываешь мысли и чувства, для тебя не составит труда залезть в мою голову и сердце, взять образ этого человека и обозвать его корректно.

а кто сказал, что закон кармы на такие единицы сохраняется? они вне этого, карма завершена. нечего чернить

не важно

**Деус, я тебя УВИДЕЛА
Мне жаль. Со-чувствую. Но это путь в никуда, только откладывать точку возвращения, и возвращаться надо будет еще чуть дольше. и в «куда чуть хуже». А жить тебе тут прийдется.

Ошибаешься!
Если он является частью социума и не прячется в пещерах-то карма имеет его как любого алкоголика или бомжа! 
Просто
пока он растратит капитал накопленный в процессе предыдущей эволюции-удача и фарт будут ему помогать-но одна ошибка и вся вечность до ,коту под хвост!...
Не веришь-смотри как сложиться жизнь этого Сверх-брахман в дальнейшем!!!....

ну.. тогда, как говорится, gtfo из сабжа, нэ?