Устройство этого мира строится на карме. "Все предопределено и все идет так, как должно." (Адвайта)

Не моему, а вообще к реальному миру. Аз написал довольно банальные вещи вообще-то.
Не на пустом же месте находят отклик и пользуются популярностью всякие Новоселовы с "этологиями человека" , немало людей (больше конечно просто избегают неудобной информации) его вообще воспринимают как откровение, и чуть ли в сектанство не уходят. 
А помимо Новоселовых есть ещё и сов.номенклатурные Олдфишеры, от которых плюются но читают - потому что он может и язвительно но описывает реальные случаи, и реальные тенденции.
Олдфишер любит ерничать по поводу "Русского мира",  вот только ИРЛ западные страны конкретно в этом плане не сильно отличаются ССЫЛКА пример. Впрочем и сам олдфишер это признает ССЫЛКА.

Ты видишь эволюционный статус людей в Астрале? Или у тебя есть личные знакомые, которые видят эволюционный статус людей в Астрале? и желательно чтобы могли как то доказать свои слова...
Довольно удобно чуть что, переводить вопрос на принципиально непроверяемый и недоказуемый критерий.

Мое восприятие не искаженное, и не совковое. По существу:
1)Совок был "внебрачной дочерью" западной цивилизации. Революция в РИ финансировалась и проводилась при большой поддержки англо-франко-американского мира. Также впоследствии англичане и американцы провели Сталину индустриализацию, фактически создав чуть ли не с нуля советскую промышленность (старая, доставшаяся от РИ была в значительной степени угроблена). Коммунисты любили апелировать к "демократии" и "выборам" и т.д., большевистская партия изначально называлась Российская социал-демократическая революционная. Другой вопрос что недостатки западной цивилищзации принимали в СССР совсем уж гротескные формы. Ещё раз, анстоятельно рекомендую прочитать http://kondratio.livejournal.com/663317.html
1.1)К слову умные и принципиальные комми западную цивилизацию очень даже котируют, любят и уважают. Отмечают в ней немало марксистских (СДковских, меньшевистских) тенденций. Пример http://jakobin1793.livejournal.com/
"борьба с извечно враждебным злым западом" это пропагандистская утка для недалеких народных масс, удобная обоим сторонам (и СССР и США) как пугало.
2)При декларируемой демократии, всеобщем равенстве, непримиримой борьбе с сословиями-иерархичностью и неравенством как таковым, социальными лифтами на которые чуть ли не молятся... наличие блата, т.е. того самого неравенства и привилегий для своих - есть как минимум жесткое нарушение основополагающих принципов, декларируемых ценностей этой самой цивилизации.
3)Позиция "победитель всегда прав, победителей не судят" довольно порочна.
С твоей позиции и христианизаторы которые топили народ в крови и физически истребляли всех инакомыслящих, уничтожили Римскую атеистическо-языческую Цивилизацию "правы" ведь они победители, и их как победителей "никто не в праве судить".
И большевики "правы" и их никто не в праве судить, ведь они победители.
И товарищей типа ИГИЛовцев, физически истребляющих всех неверных, тоже никто "не в праве судить" ведь они пассионарны и сильны, они успешны, и вцелом скорей побеждают.

Ulis, таких людей на Планете может сотни, не больше и все уже имеют ни один десяток воплощений. Кто сидит на форуме "Путь Одиссей" - обычные люди, с парой воплощений, а может и первым   Интереснее было бы узнать, как нам обычным, простым Шудрам в силу своих возможностей наиболее эффективно использовать жизненную энергию, для продвижения по эволюционной спирали Жизни.

Петр Монец
Інфа, яка до нас не доходить:
------------------------------------------
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Внук прислал. Ссылку не обозначил.

"Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек..."
-----------------------------------------------------------------------
"И каждый думал О СВОЁМ, припомнив ТУ ВЕСНУ..."
(слова из песни военных лет)

Азъ также постоянно размышляю над этим абсурдом.

С одной стороны это явление видится мной, как отстутствие в человеке тяги убить человека, а с другой стороны люди движутся к доминантной цели убивать тех, кто встанет перед глазами, найдя для убийства любой повод.

Получится так, что правы одновременно и Пётр Монец и Улис.

Касаемо двух правильных взглядов на одно явление, могу от себя добавить следующее:

Человек, как номинальный, формальный представитель по признакам, самой совершенной короны Вселенной, имеет в себе качество отторжения от убийства людей.

Причина проста: теплокровные живородящие млекопитающие, если они прямоходящие, уже лишены тяги к убийству друг друга, так как они--биологическая элита Вселенной, венец рождения.

Что касается постоянных войн между стаями шимпанзе, то азъ убеждён в том, что их зазомбировали испорченные чужеродным вирусом войны и вражды люди.

Животный мир, не только шимпанзе, существенно  мониторит поведение людей, в силу своей прирождённой животной чуйкости.

Для меня воюющие меж собой шимпанзе и говорящие попугаи--явления одного порядка.

Азъ чувствую современное человечество, как горы оловянных солдатиков, которых расставляют на игрушечных полях сражений некие невидимые игроки и проводят людьми игры по своим правилам.

Человечество короткоживущих римейков утратило свой разум, свою судьбу, своё самообладание.

Как? Не ведаю, хочу узнавать и понимать это.

Вначале хочу знать, как получилось, что очеловечество утратило себя, свой генофонд, свои сиддхи, свой рост, свой вонутренний мир и содержание, свою судьбу, природу, Землю, превратившись в корм для какого-то замаскированного паразитного бандформирования.

Вот, на форуме написано, что в людей вселились медузы, пауки, змеи, драконы, бородачи...

Азъ исследовал эту инфу, и мне показалось, чт олюдей, как таковых людей, почти не осталось, а земля наполнена разными монстрами, прикрытыми сверху людской шкурой, которые воюют здесь за паханство.

Значит, земля превратилась в галактическую тюрьму для монстров-зэков, которые нарушили коны вселенского развития, и их сюда заключили в темницу, одев им людские шкуры короткоживущих карликов-римейков человека.

Отредактировано Tantropos (2018-05-10 17:04:24)

Это конечно не смешно, но и крайне не серьезно.

https://amp.fakty.ua/342225-otdat-sirot … -i-galkina
Забрать замок у Пугачевой.
«Это просто неприлично! Когда народ в России живет столь бедно, просто аморально жить в таких роскошных условиях», — заявил он в интервью изданию «Собеседник».
«Нужно отдать этот замок под детский дом. Сталин в свое время брал дачи членов РКП (б) и отдавал их под детские дома. Но в те времена они были весьма скромными — не такими роскошными, как замок Галкина. А в этом особняке смогут разместиться воспитанники сразу нескольких детских домов. Государство будет их содержать, так что все в порядке», — уверен критик»

И речь не об этой паре, у которой много скелетов в шкафу, а о мысли, что не прилично быть богатым, не прилично жить в большом замке, «нужно забрать».

Советская система против эволюции по варнам. Если человек наработал астральное тело, вышел из разряда шудр, хватило энергии на постройку замка, дальше лучше переезжать в другую страну или изменять мышление в этой. Что легче? Спорный вопрос.

Процесс эволюции не должен нарушаться, человек должен Вырасти, заиметь много замков и затем в состоянии вайшья-брахман сам отказаться от чего-то, что уже потеряло значимость, заняться благотворительностью и т.д. И переходить дальше к Законам.