Продолжу. Франкенштейн оперирует понятиями, которые никак невозможно обосновать логическим рассуждением. Второе - его концепция противоречит наблюдаемой реальности. Третье - она противоречит авторитетным источникам, коими для меня являются Дао Дэ Цзин и Пушкин.
Он утверждает, что Атмы существуют вечно и как бы мигрируют из Вселенной во Вселенную - какое-то умопомрачительное количество раз. Можем ли мы с этим согласиться? Снова обратимся к Пушкину:
В немой глуши степей горючих,
За дальной цепью диких гор,
Жилища ветров, бурь гремучих,
Куда и ведьмы смелый взор
Проникнуть в поздний час боится,
Долина чудная таится,
И в той долине два ключа:
Один течет волной живою,
По камням весело журча,
Тот льется мертвою водою;
Мы этот стих уже разбирали несколько раз, теперь пойдем еще глубже... Итак, Один ключ льется мертвою водою - мы под этим источником понимаем атомарную материю. Из чего состоит вода? Из молекул, из чего состоят молекулы? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из элементарных частиц. Из чего состоят эти частицы? До середины 20 века ответа на этот вопрос не было, но с появлением ускорителей стало ясно, что не существует никакой изначальной элементарной частицы, кирпичика вещества, все элементарные частицы грубо говоря состоят из энергии. Вначале Большого Взрыва не было никаких элементарных частиц, была лишь энергия. Затем Вселенная стала остывать и появились протоны, нейтроны и электроны. Это понятно.
Теперь второй ключ, о котором сообщено больше - он Течет, а не льется, это живая волна, он весело журчит по камням.
Во первых слово Ключ - имеет два значения - как Источник и как Ключ к Замку или некой тайне. Мы это будем иметь в виду. Разница двух ключей в том что один течет водой, а другой - волной. Волна тоже как бы имеет отношение к воде, но не совсем, ибо волны могут быть и не водяные. А например волны энергии. Но нас в данном случае интересует вопрос - а эта волна состоит из частиц или нет? Для чего этот вопрос? А он то самый кардинальный! Оттого, как мы его решим, зависит пойдем мы по пути Франкенштейна - то есть будем думать, что Атмы существуют вечно и мигрируют из Вселенной во Вселенную или мы будем считать, что каждый раз все развивается заново и ничего вечного не существует...
Ведь если живая волна состоит из частиц то есть из Атм, то тогда следует признать, что они уже из Ключа истекают таковыми.
Так что такое эта "волна"? Пушкин далее дает еще одно определение - "тайные воды", то есть оба ключа источают Воду, только одна живая, а другая мертвая. И если и живая волна - это тоже Вода, то тогда мы можем по аналогии задаться вопросом - а почему эта Живая вода должна состоять из неких неизменных частиц, если Мертвая вода из них не состоит? Мертвая вода состоит из Атомов, но атомы не есть изначальные неизменные частицы - они состоят из энергии. Живая вода получается тоже. Однако Франкенштейн думает, что этот ключ источает некие вечные Атмы. Мы же доказываем что никаких вечных и неизменных Атм не существует! Кто же прав? Логически, исходя из анализа текста получается что правы мы.
Однако это рассуждение не решает вопроса почему эта волна-тайная вода, во-первых - живая, во-вторых - весело журчит. То что она журчит по камням это понятно - камни - это атомарная материя, по ним она и журчит - это определение очень похоже на характеристики Волны в сказке о царе Салтане-
Ты, волна моя, волна!
Ты гульлива и вольна;
Плещешь ты, куда захочешь,
Ты морские камни точишь...
Может ли Волна быть живой и веселой и при этом не состоять из отдельных Атм? Кто что думает по этому поводу? У меня есть некоторые соображения на сей счет, Но хотелось бы услышать иные мнения....
