и другие будут подтягиваться, раз у нее получилось, то и они смогут, она подскажет,женщины ж подруги, а не соперники)

Я,кстати, неособо верю в женскую дружбу)
Если поместить 3х незнакомых девушек в одно место, то с большой вероятность 2 будут дружить против одной ))
Или мелочи во внешнем виде-типа обуви или маникюра. Я хочу, чтобы мужики задумались, когда они действительно обращали внимание на обувь девушки или ее маникюр и когда это было важным фактором оценки ее внешности? Или форма бровей... вот уж на что действительно мужикам до фонаря, главное чтобы не монобровь:) Так что по идее такое внимание к мелочам делается не для мужчин, а против других женщин:)
Или избитый пример с одинаковой одеждой) Если парень видит другого парня в такой же футболке, то радуется, что у кого-то такой же вкус в одежде. Можно так чуть ли не подружиться из-за такого случая с неизвестным человеком. У девушек же реакция несколько другая.
Так что, честно говоря, не думаю, что если будет богинеподобная девушка, то остальные последуют ее примеру.

И касательно матриархата, то движение должно быть с обеих сторон. Потому, что это стремление к просвещенному и рациональному обществу. Не надо понимать матриархат, как Гос. Думу доверху набитую фригидными 50-летними кошелками. Это подлинный ад) Матриархат в моем понимании, это не строй, где женщина сидит на троне, а мужики с кожанных стрингах обмахивают ее опахалами. В поем понимании матриархат-это подлинное равенство, где мужчина и женщина дополняют друг друга в их совместной эволюции.

И если совсем серьезно, то в России не то, что матриархата не будет, России то не будет в 22м веке) Я некоторое время работал в алкогольном отделе и видел КАКИМИ количествами разлетается пиво и прочее бухло в ОБЫЧНЫЙ летний день ОДНОГО ИЗ магазинов района. Никаких шансов перешагнуть в 22й век нет) Абсолютно)

Дажень Яр
Только это уже матрипатриархат  (каламбур какой-то получился   )

Отредактировано Древний (2013-06-05 22:44:44)

Как и во всём здесь нужен комплексный подход. Это и самоуважение женщин к себе, и переосмысление своей роли в обществе, поведения, целей. Это и достойное отношение мужчин к женщинам, соответствующее их природному статусу. И главное, мы, мужчины и женщины- должны понимать нашу совместную эволюционную роль в развитии Жизни.

Дело  в том, что в бафометческих странах через СМИ, интернеты, журналы и прочую лабуду арахноидная матка внедряет в головы женщин хищнический архетип  стервы-потребляди. И мужчины воспринимаются прекрасным полом как объект для наживы, и,выполнив свою детородную функцию, так или иначе в течение жизни пожираются энергетически женщинами-паучихами. Посмотрите что в странах Скандинавии творится... Это у них борьба за права женщин называется, а на самом деле - самый что ни на есть черный матриархат, во главе с черной вдовой ( Собственно как  и Сетх сейчас  во главе средневекового черного исламского патриархата пропагандирует низменное  отношение к женщине ) И матке выгодно раскачивать маятник агрессии между мужчиной и женщиной. Ведь почему говорят "любовный фронт"? Потому, что это и есть война полов, а в ней нет победивших - есть только проигравшие.  И поэтому все эти метания между матриархатом и патриархатом, и выяснения,  что круче - яйца, или сиськи - лишь на руку паразитам.
Поэтому нужен сильный архетип Белой Богини для эффективного противостояния шамаханской царице и победы белого матриархата над черным. Хотя, по сути, ни патриархат, ни матриархат, не могут быть белыми - они оба будут чернеть  со временем. А белым может быть только матрипатриархат - то есть равноправие полов и взаимодополнение друг дружки. Белый Мужчина и Белая Женщина - Архетип Белой Пары, излучающей Любовь... Как Руслан и Людмила, Ромео и Джульетта...
Вспомните, как Нео и Тринити спасали друг дружку с  помощью Любви...

P.S.  Быть может кто-то уже высказывал подобные мысли на Форуме, так что не судите строго за эту мою катавасию

Отредактировано Древний (2013-06-06 21:44:33)

С начало пожалуй надо деградировать до шимпанзе... 

Я бы,кстати, тоже поостерегся с этими животными аналогиями. Потому, что не шампанзе(они эволюционировали параллельно с человеком,если можно так сказать) являются предками человека в эволюции. Кроме того у нас неплохое генетическое со свиньями, не будем же мы и их половую жизнь разбирать?
Касательно стран скандинавии, то никто там патриархат официально не отменял. И их благополучие я бы связал с национально ориентированной политикой, а не достижениями матриархата, которого нет Кроме того, матриархат был в племени ирокезов, основным хобби которого была...война)
Я это веду к тому, что далеко не каждая кухарка может управлять государством, и что далеко не каждый матриархат-благо по определению.
Если уж проводить аналогии, то давайте приведем аналогию с семьей, когда официально главный в семье папа отдает зарплату маме)
В адекватной семье не заморачиваются, кто главный. В такой семье люди живут вместе, помогают друг другу и наслаждаются друг другом)
Есть семьи, где пьяный отец избивает жену и пугает до усрачки детей. Есть семьи, где жена встречает мужа со скалкой. Там патриархат, там матриархат-кому от этого в семье легче то становится?
Развивайтесь, уважайте друг друга и, глядишь, и общество станет подружелюбнее)

П.С. Я уж и забыл, как обитатели этого форума обожают спорить)))

Отредактировано Дажень Яр (2013-06-07 01:17:08)

Смысл поста Ярославы совершенно в другом. Она не призывает нас уподобится мартышкам. Она просто рассматривает две модели построения общества. И делает это указывая на два начальных архетипа присущим приматам от начала существования их как вида. Мы же не будем отрицать, что борьба между "генами" Бонобо и  "генами"обычных шимпанзе красной нитью происходят через всю историю человечества. Являются главным нервом человеческого развития. В каждом из нас сидит как бонобо так и шимпанзе и эти два существа ведут постоянную борьбу за нашу душу. Вот о чём хотела сказать нам Ярослава. Девушка выбирает путь мира и тишины. Тот путь благодаря которым в древности Британия представляла собой прекрасный яблочный остров  управляемый мудрыми жрицами Авалона. Последним защитником которого был легендарный король Артур.

Расскажи мне, где ты был?
Где ты был когда на земле любовь жила?
Где ты был, когда я одного тебя ждала?
Когда деревья были большими,
Когда все мальчики становятся мужчинами...

И не играют больше в гонки и войну
Не разбивают на осколки тишину
И Целый мир они удержат на ладони
На ладони...

Отредактировано Зелёный VS (2013-06-07 12:02:07)

Романтика, секс, любовь, женитьба
Romance, sex, love and marriage

Одна из представительниц Прекрассного Пола и Расских Женщин в частности о которых удачно написал русский поэт...

Жуков: ОКР будет ходатайствовать о вручении Исинбаевой высокой награды:http://sport.mail.ru/news/athletics/14327399/?frommail=1

Так уж получилось.

Здорово ! Давно размышляю по поводу уверенности ,  как идейного понятия . И вот что пришло на ум , уверенность  - состояние , вход в которое производится извне , тебя уверяют в чем - то . Выражение " уверен в себе " для меня означает определенные действия по " уверению " объекта , его программировании на нужный настрой . Хорошо , когда ты контролируешь подобные процессы , однако зачастую происходит наоборот . Но ведь есть такое состояние , когда ты спокоен и не сомневаешься в себе ( еще один интересный момент в сравнении уверенности и отсутсвия сомнений ) . Ноги у такого состояния растут из четкого понимания собственных сил и сопоставления их с происходящей ситуацией . Соответствие способностей и необходимых усилий для проявления своего интереса . " Не ударить в грязь лицом " - из этой оперы . Выходит если ты будешь действовать исходя из четкого понимания своих сил " по одежке протягивать ножки " , то будешь постоянно находитсь в состоянии " уверенности " являясь при этом  источником воздействия на самого себя . И тут уже это слово не подходит по семантике , ведь это ЗНАНИЕ , основанное на опыте взаимодействия с реальностью и понимания собственного места в ней . Ведь грань уверенности тонка , зачастую она переростает в самоуверенность , что чревато проблемами и болезненными уроками .

Вся соль на мой взгляд заключена в реакции на происходящее . Произошедшее событие имеет статус факта - неизменной константы в реальности внешней , во внутреннем мире ты решаешь каким ассоциативным рядом пользоваться чтоб создать впечатление - реакцию , соединяя внешнее и внутреннее . Таким образом внешняя константа обыгрывается внутренним непостоянством . Пример - человек пол - жизни комплексует из -за внешности , а потом понимает , что это не важно ( смена ассоциативного ряда ) и изменяет свое отношение , существенно влияя на качество жизни . Не меняя константу ( внешность )  он изменяет внутреннюю непостоянную иррациональную часть и обретает иную жизнь . Все обстоятельства формировать кроме самой Вселенной никому не под силу , да и последняя тоже не замкнута и имеет элемент неконтролируемого Случая . Часть событий происходящих с нами мы действительно притягиваем - создаем мыслями и действиями посредством выбора . А есть и другая часть - " чему быть , тому не миновать " , тут остается спокойно выбирать способы принятия данности с максимальной выгодой для себя . В обоих случаях имеется возможность неограниченного ряда реакций на любые произошедшие и возможно будущие события , с целью поиска наиболее оптимального решения . Это пассивный способ существования . Активный способ состоит из обратного совмещения иррационального ( с точки зрения внешней реальности ) внутреннего видения с тем , что еще не приобрело статус факта но обязательно приобретет ( ведь что - то будет происходить в любом случае ) - так называемое " управление реальностью " когда твои мысли и фантазии приобретают материальное воплощение -  обратный процесс в котором Вселенная реагирует на тебя , приняв твой настрой за факт - константу , миновать который не представляется случая , остается только воплощать его .