Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Монотеизм » Касательно эгрегоров монотеистических религий.


Касательно эгрегоров монотеистических религий.

Сообщений 1 страница 30 из 63

1

Ув. товарищ Ulisses
Как вы уже писали, православный эгрегор это Сетх. А кто является эгрегором у католиков и протестантов? Слабо верится, чтобы это был один эгрегор, ведь вражда между ними в одно время была кровавой. Кроме того неясно, кто эгрегор мусульман, как шиитов, так и суннитов.

2

В других своих постах, уже разъяснил это. Западным христианством управляет Рептоидая оккультная иерархия, сформировавшаяся еще в древней Атлантиде- клан Ткачихи, во главе ее- Иисус, сам по своей первоначальной сущности- Рептоид- Пушкин в "Гавриилиаде" это утверждает однозначно. Мусульманами также управляет Сетх, под именем Аллаха. Только нужно понимать, что каждый эгрегор- это многоуровневая структура- это как государство, только в нематериальной форме. Во главе стоит Царь- в данном случае- Сетх- Сион- Черномор- Яхве- Аллах. Под его управлением находятся эгрегоры нижнего уровня- например "православный" или исламский. Там есть своя администрация- из тех жрецов, которые преданно служили ему при жизни. Еще ниже- национальный эгрегор. Они могут между собой конфликтовать или даже воевать, поскольку тут есть еще и национальные противоречия. Например в Ираке основная масса населения- арабы- семиты, а в Иране- персы- арийцы. И хотя религия одна, национально- государственные сектора постоянно между собой враждуют. Тут есть еще один аспект, он называется Испорченный Телефон- поскольку ни руководители, ни жрецы этих религий не способны к восприятию какой- либо внетелесной информации, ибо у них эту способность заблокировали, то это означает, что они никогда не могут точно слышать или понимать указаний своего Патрона, поэтому то между ними никогда нет согласия и они бесконечно между собой враждуют, что, впросем, выгодно Шефу- убитые Души все равно поступают в топку эгрегора.

3

Западным христианством управляет Рептоидая оккультная иерархия, сформировавшаяся еще в древней Атлантиде- клан Ткачихи, во главе ее- Иисус, сам по своей первоначальной сущности- Рептоид- Пушкин в "Гавриилиаде" это утверждает однозначно.

вы сказали "западным христианством". Хотите сказать, что у католиков и протестантов один эгрегор.
и ещё: сетх единственный из египетских эгрегоров, кто всё ещё силён и кому поклоняются?

4

Нет, у католиков и протестантов разные эгрегоры. Реформацию инициировали Розенкрейцеры- они сподвигли Мартина Лютера порвать с католицизмом. Симол протестантизма- Роза с Крестом. Естественно, сразу начались войны- паству отнимают!
Но для арийской Европы Реформация была благом, во- первых- в протестантских конфессиях младенцев не крестят- есть Конфирмация- которая происходит в 18 лет, а это означает, что не нарушается Закон Свободы Выбора. А это означает, что в северной Европе стало воплощаться больше Дваждырожденных, а Оборотней стало рождаться меньше- их там в среднем не более 20-30 %, в Росии- 70%. Именно этого добивались Розенкрейцеры- перевесить чашу весов в сторону Дваждырожденных, что было смертельным для христианства. Эти воплощенные Дваждырожденные, многие из которых были представители греко- римской цивилизации развернули беспощадную критику христианства, что привело его к закономерному вырождению.
Во- вторых- было упразднено монашество. В- третьих- всю христианскую теологию урезали и оставили в основном морально этические нормы, вполне человеческие. Реабилитировали честно нажитое богатство. Ввели принцип личной ответственности за свою судьбу. Ну и там по мелочи...
Это все привело в конечном итоге к тому, чего и добивалсиь Розенкрейцеры- Северная арийская Европа фактически похерила христианство! Ныне там не более 5-7 % воцерковленных. Наши "православные" видят в этом упадок и апофеоз безбожия, а для нас это наоборот- прогресс!
Но в США эти протестанские конфессии по прежнему управляются кланом Ткачихи.

5

Эгрегор никто не воспринимает как Личность- тем более религиозный- это нечто вроде государства.
У отдельно взятого гражданина есть Эфирное и Астральное Тело или в традиции русских волхвов- Тело Пар или Жива, Тело Движения и еще есть Тело Силы.
Эгрегоры возникают тогда, когда несколько человек- минимум трое, начинают делать что либо в резонансе и двигаться в одном направлении. Это один из законов Природы- если несколько особей объединились для решения некоторой общей задачи, при этом пренебрегая узкоэгоистическими интересами, значит в этом устремлении есть что- нибудь полезное для всеобщей эволюции.
Про христианские эгрегоры уже только на этом форуме написано несколько постов- все христианские эгрегоры управляются цивилизацией Арахноидов, точно также, как и исламский, иудейский и масонский.

6

Эгрегор Староверов - это тоже Сетх?

7

Если ты имеешь в виду христианских староверов, то да.

8

Просто про староверов слышал, что у них крёстный ход вокруг церкви ведётся в другую сторону(это всё равно, что изменить направление свастики) и что богатство не является грехом. Мне кажется это не случайно.

Нашел подробнее:
http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=534

СТАРООБРЯДЧЕСТВО

Старообрядчество возникло во второй половине XVII в. в результате раскола в Русской Православной Церкви, когда часть духовенства и мирян отказались принять реформу Патриарха Никона (1652-1666), осуществленную при поддержке царя Алексея Михайловича (1645-1676). Реформа заключалась в исправлении богослужебных книг и некоторых изменениях в обрядах по греческому образцу. Например, в результате реформы двоеперстное сложение пальцев при осенении крестным знамением заменялось троеперстным, двойное возглашение "аллилуйи" - тройным, хождение "по солнцу" вокруг крещальной купели - хождением против солнца, написание имени Исус - на Иисус.

Историки Русской Церкви Н. Каптерев и Е. Голубинский убедительно доказали, что реформы Патриарха Никона, так называемые «никоновы новины» были малообоснованны, и старообрядцы во многом, хотя и далеко не во всем, были абсолютно пpавы в своем несогласии с ними. Однако эта формальная пpавота обоpачивается нравственной непpавотой в отношении стаpообpядцев к самой Цеpкви. Эта огpомная нpавственная непpавота заключается в том, что для яpых пpивеpженцев пpотопопа Аввакума фоpма нескольких богослужебных обpядов, почти бытовая тpадиция, оказалась важнее самой Цеpкви.

Раскольники подвергались преследованиям, в 1685 году указом царевны Софьи были объявлены вне закона.

Тpагедия pаскола состояла в том, что с самого начала в их рядах не было ни одного епископа, за исключением Павла Коломенского, умершего еще в 1654 году и не оставившего себе преемника. Но по каноническим правилам Православная Церковь без епископа существовать не может, так как только епископ имеет право посвятить священника и диакона. Священники дониконовского поставления очень скоpо умеpли.

Старообрядчество разделилось на два основных толка: поповский (признающий необходимость священников при богослужении и обрядах) и беспоповский (отрицающий возможность существования "истинного" духовенства).

Наиболее крайняя часть стаpообpядцев решила, что после pефоpм Никона благодать полностью исчезла из Цеpкви и следует смиpенно ожидать гибели миpа и Стpашного Суда. Эти отвеpгнувшие священство стаpообpядцы получили название беспоповцев. Беспоповцы первоначально селились в диких необжитых местах на побережье Белого моря и потому стали называться поморами. Другими крупными центрами беспоповцев стали Олонецкий край (современная Карелия) и речка Кеpженец в Нижегородских землях. Впоследствии, в беспоповском движение возникли новые разделения и образовались новые согласия: даниловское (поморское), федосовское, часовенное, спасов, аpистово и другие, более мелкие и экзотические, вроде средников, дыpников и бегунов.

Другая, более практичная, часть стаpообpядцев решила, что по нужде можно прибегать к священникам, получившим поставление в Никонианской Церкви, если они проклянут Никоновы новины и получат надлежащую испpаву. Эти стаpообpядцы стали называться поповцами или беглопоповцами, так как принимали «беглых», то есть покинувших своего епархиального епископа священников. У стаpообpядцев-беглопоповцев всегда была жива мечта о собственном епископе, но заиметь его они смогли только в середине 19-го столетия. Причем и среди этих приемлющих священство стаpообpядцев нет литургического единства, так как одна часть из них признает иеpаpхию, восстановленную в 1846 году находившимся за штатом Константинопольского Патpиаpхата боснийским митрополитом Амвросием, а другая принимает иеpаpхию, основанную в 1923 году перешедшим в стаpообpядчество викарным епископом Саратовской епархии Николаем (Позднеевым), который pазоpвал общение с Московским Патpиаpхом по причине своего уклонения в обновленчество.

Поповщина делится на:

    * Беглопоповское согласие (Древлеправославная Старообрядческая Церковь);
    * Белокриницкое согласие (Русская Православная Старообрядческая Церковь);
    * Единоверие.

В 1864 г. император Александр II утвердил «Правила» о старообрядцах. Старообрядческим толкам, лояльным к светской власти, дозволялось свободно отправлять богослужение, открывать школы, занимать общественные должности, выезжать за границу. По существу произошла легализация «раскола» и прекратились гонения на старообрядцев, происходившие при Императоре Николае I.

Поместный Собор Русской Православной Церкви, состоявшийся в 1971 году, признал неправоту Московского Собора 1656 и Большого Московского Собора 1667 года, «узаконивших» раскол. Анафемы на пpивеpженцев старых обрядов, произнесенные на этих соборах, были признаны «яко не бывшими», а сами старые обряды pавночестными с принятыми в Русской Православной Церкви. Следует помнить, что взятые в отдельности обряды нимало не спасительны.

По приблизительным оценкам последователей старообрядчества насчитывается около двух млн. человек.

История старообрядчества – одна из самых трагических страниц в истории не только Русской Церкви, но и всего русского народа. Торопливая реформа патриарха Никона разделила русский народ на два непримиримых лагеря, привела к отпадению от Церкви миллионов верующих соотечественников. Раскол pазделил pусский наpод на два класса по самому важному для pусского человека пpизнаку pелигиозной веpы. На пpотяжении двух с лишним столетий люди, искpенне считавшие себя пpавославными, испытывали дpуг к дpугу недовеpие, вpажду и не желали никакого общения.

Особую роль в старообрядчестве играет сохранение старых традиций и обрядов, благодаря чему были сохранены многие элменты древнерусской культуры: пение, духовные стихи, речевая традиция, иконы, рукописные и старопечатные книги, утварь, облачения и т.д.

Отредактировано DartMol2 (2008-12-10 16:29:02)

9

а возможно ли что эгрегор это природное явление? появилась нация, появился эгрегор. а вот религиозные эгрегоры людоеды, само-собой поклёп и подделка под природу, ибо там боги не старшие братья, а именно боги как суть всего и вся.

10

Eocen написал(а):

а возможно ли что эгрегор это природное явление? появилась нация, появился эгрегор. а вот религиозные эгрегоры людоеды, само-собой поклёп и подделка под природу, ибо там боги не старшие братья, а именно боги как суть всего и вся.

Эгрегоры людоеды это тоже природа. Так сказать, санитары леса. Знаешь как про то, что в стаде сьедаются самые слабые? Представь, что те, кто ел самых слабых каким либо образом(то ли стадо стало слабее, то ли они сильнее, в общем - неважно) стали есть почти всех.

11

DartMol2 не совсем тебя понял. если ты говоришь о конкуренции тада да. но чот эта конкуренция уже и саму природу поедает, что-то нарушенно. потому думаю что всё таки эгрегоры людоеды не от природы, а подделка под неё. да и сам эгрегор людоед для природы (если считать что он природный, тобишь её и есть) кажется лишней перестраховкой, очень лишней. помоему у неё и другие методы есть чтоб заполнить его нишу.

12

Эгрегоры изначально являются Природными образованиями и являются частью или органами Мировой Души- Anima Mundi. Каждый вид живых существ имеет свой эгрегор, например- эгрегор Волков, Львов, Слонов, Куриц и т.д. Неясно, правда, есть ли эгрегоры у простейших и растений, но у животных- точно есть. Об этом в древности знали шаманы и маги. Они могли общаться с этими эгрегорами, взаимодействовать с ними. У каждого видового эгрегора есть Царь- самое сильное животное после смерти занимает там Трон, смещая предыдущего, который уходит на новое воплощение. Все животные данного вида свое постсмертное существование проходят через эгрегор данного вида, последующее воплощение может быть и в другом теле. Эгрегоры выполняют функцию хранения и трансляции в будущие поколения всей наработанной данным видом информации и опыта. Еще один путь передачи наследственной информации.
Все человеческие эгрегоры формировались по тому же закону. Но в эпоху Матриархата в эгрегорах правили Царицы, а не Цари. Все изменилось, когда появились Арахноиды. Арахноидная Матка- Царица уничтожила всех своих конкурентов- человеческих Цариц, как это и бывает в Природе, когда Паучиха или Царица Термитов или Муравьев занимает новое пространство- все, кто там был ранее уничтожаются или изгоняются. А в качестве Управителя эгрегора поставила Самца- своего супруга- Бога Отца, котрый ее обороняет и доставляет пропитание- человеческие Души.

13

Ulis тогда есть ли смысл в чтение "а царевна всех милее, всех румяней и белее" в обращение к северо-западу, если там уже сидит арахноидная матка. Ведь как я понял новые океаны не образуются, а лишь модифицируются старые.

14

В том эгрегоре Арахноидная Матка не сидит.
Ты не правильно понял- новые эгрегоры образуются- любая группа людей, связанная общими устремлениями может создать свой эгрегор. Вопрос только в том, как долго он просуществует. Эгрегоры также рассеиваются в пространстве, и подвержены энтропии, как и любые другие объекты как атомарного, так и полевого мира.

15

Я тут немного не понял, эгрегор православия - Сетх? Это же тот самый вредный египетский бог, ответстенный за суховеи и всякие прочие гадости. (впрочем, если православие "чёртова религия" - ничего удивительного)

16

Salmanasar написал(а):

Я тут немного не понял, эгрегор православия - Сетх?

По этой теме есть статья на сайте Путь Одиссея Руслан и Людмила (с кодировкой могут быть проблемы, но у меня в Юникоде страничка заработала)

17

LMS написал(а):

Я тут немного не понял, эгрегор православия - Сетх?

Глава эгрегора, Царь, Верховный Жрец, тот который Жрет, именно он и есть- Сетх-Яхве-Аллах- Черномор.

18

Я понял, что Сетх глава православного эгрегора, но как человек хорошо знакомый с египетской религией я знаю что это, прямо скажем, недобрый бог. Так получается, что православный эгрегор возглавляет сатанинское божество (извиняюсь, если чего-то не понял с первого раза)

19

Salmanasar, в библии Иегова описан именно как злобное, эгоистичное и отнюдь не справедливое существо. Проще говоря, именно как сатана, которого собственно христиане и придумали чтобы хоть как-то обелить своего бога. Поскольку православие ветвь христианства, а то в свою очередь лишь модифицированный иудаизм, то богом православия остается Сетх. Не пойму, тебя смущает сам факт этого? Или то, что столько людей поклоняются ему и даже не подозревают?

20

Меня смущает то, что миллиарды людей поклоняются сатанинскому божеству, забыв истинных Богов. Сам я не христианин, не иудаист и не мусульманин. В общем-то я язычник, но, так сказать, индивидуального вероисповедания - сам нашёл во что верить, после того как отрёкся от Иисуса. С особым уважение отношусь к Зороастризму и почитаю их Творца, Истинного Бога Ахуру-Мазду (действительно доброго и справедливого, в отличие от ЙХВХ), уважительно отношусь также к Вавилонскому и Египетскому язычеству, Амона-Ра особенно почитаю. (По-моему поклоняться Солнцу разумнее, чем трупу на кресте). В общем полный антихристианин и разносить эту двухтысячелетнюю ложь могу без остановки очень долго.

21

Salmanasar да в том то и дело что здесь мы разбираемся и не хотим верить даж хорошим богам. Ибо вообще вера оскорбляет разум.
она антоним знания и эволюции. а хорошие боги нам это не то что простят, они нас и понимают... Думаю нормальные боги себя и за богов то не считают. Старшие братья и силы у них конечно многократно больше, чего и говорить.
Про зароостризм не помню, но там помойму тоже идея творения. значит зло. Хотя во многих древних культах есть акт креации, но здесь стоит разобраться, где он мозг ест, а где это попытка научного объяснение мира в мифах.

22

Salmanasar написал(а):

С особым уважение отношусь к Зороастризму и почитаю их Творца, Истинного Бога Ахуру-Мазду (действительно доброго и справедливого, в отличие от ЙХВХ)

извини, Salmanasar, не вижу принципиальной разницы. И тот и тот - "творцы", а кто им поклоняется - соответственно их твари (в смысле сотворенные ими).
Самородный человек должен наконец вырости из этого детского сада, когда ему обязательно нужен воспитатель. Все эти поклонения богам от внутренней инфантильности и неуверенности в себе: "как хорошо, что есть добрый старый умный бог, который мне глупому и маленькому говорит как поступать правильно!!!" Кстати заметил, что маленькие дети абсолютно не религиозны - они интуитивно понимают, что должны до всего дойти сами, что ни один учитель кроме личного опыта не научит их как жить "правильно". Взрослые же лишившись в какой-то момент родительской опеки пытаются снова ее получить, только уже от бога и с радостью перекладывают на него ответственность за свою жизнь.
Не пора ли взрослеть и стать истинным хозяином своей жизни?

23

Что касается зороастрийских представлений о сотворении Ахурой-Маздой мира, то они вполне себе научны, никаких вам шести дней и одного выходного, никакой глины и ребер. Творец создал мир примерно 13 - 15 миллиардов лет назад ( это вроде как в Авесте написано)и с тех пор всё развивается само по своим законам. Так что это вполне научное объяснение, учитывая особенно что дано оно было 4000 лет назад (с уважением в ответ на мнение Eoken ). LMS, ты конечно прав относительно того, что человек сам должен опираться на свои силы. Зороастрийская традиция не изображает Мазду как неотступного и вечно наказывающего воспитателя, как это в христианстве. Согласно Авесте человек абсолютно волен в своем выборе и несёт за него ответственность сугубо в причинно-следственных связях. Зороастризм самая здравая и рациональная религия из когда либо существовавших, это религия мозга а ни сердца ( я лично под тем что/кого называют Богом понимаю безличную причину Вселенной ). К тому же Мазда не требует специального поклонения и немереных дорогих жертв. Почитать его нужно разумом а ни деньгами на постройку храмов и свечками и прочим таким делом.

24

Salmanasar написал(а):

Творец создал мир примерно 13 - 15 миллиардов лет назад ( это вроде как в Авесте написано)и с тех пор всё развивается само по своим законам.

Зачем вообще в таком случае нужна идея Творца? Тем более мужского пола. Дао создает все вещи мира и не во что не вмешивается. Человек абсолютно волен в выборе пути. Но Дао не Творец- это Матка Вселенной. Темная всетворящая энергия. И мне этого вполне достаточно.

25

Полностью согласен с тобой, Ulis, в том, что Творец или Дао, если угодно -- энергетическая первопричина Вселенной. Я тоже придерживаюсь этого мнения (не следует думать, что я понимаю Творца (именно так мне его привычно называть, если у кого-то он именуется иначе - их право, суть одна) как персонифицированную сущьность. Он начало и причина Вселенной и не более того, но и не менее). Поклоняться, верить, молиться или не делать этого - выбор каждого, но понимать, что всё имеет своё начало и свою причину -- необходимо, именно в разумном ПОНИМАНИИ Бога как безличной, если угодно -- энергетической, причины существования материального мира -- Вселенной и состоит зороастрийская идея Творца. А пол его не важен (мы не обитатели Плоского Мира Пратчета, решавшие "важный" вопрос о поле тамошней черепахи, несший на себе диск).

26

Как может то, что является основой всего, иметь пол?

Отредактировано DartMol2 (2009-07-14 21:08:57)

27

вот я и говорю, что вопрос о поле Творца и вообще о наличие у него пола не принципиален ни в какой степени. Просто уж коли принято как-то обозначать половую принадлежность Творца -- большинство традиций, именно традиций ( традиции, как известно создаются людьми), считает его мужчиной.

28

В традициях яд, это проторённая дорога. Сам не замечаешь как идёшь не туда, а потом и вовсе лень становится идти по бездорожью своим путём. Более того такой путник отравляет окружающий мир, даже не замечая. Хотя может и любит всё сущее на земле.

29

http://uploads.ru/t/6/Z/2/6Z2gQ.jpg
Эгрегоры монотеизма

30

Доброго времени!
Прошу растолковать подробнее несколько вопросов, касательно эгрегоров:
1. Насколько я понял, Сетх и Сион - это одно и тоже.
Но как тогда у двух русских людей, крещенных, может быть у одного - подключка на сетха, а у другого - на сиона?
2. Если Сетх и Сион - это разные "департаменты" одной структуры, то опять же, почему подключки разные?
3. Какими действиями (вольными или невольными) можно спровоцировать подключку на Сиона или Сетха?
Раскрещивание - обряд "отключки" от Сетха. А в случае Сиона?
Заранее благодарен)

Похожие темы


Вы здесь » Путь Одиссея » Монотеизм » Касательно эгрегоров монотеистических религий.