Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Законы


Законы

Сообщений 121 страница 150 из 306

121

Зелёный V написал(а):

как этот закон сочетается с твоей чуть ли не каждодневной борьбой против христианства вообще и православия в частности?

Mozhet enta prosto provokatziya, edakij kapkan dlya "storonnikov Matushki Prirody i Planety Zemlya v osobennosti", kak gritsya "ulybnitesi vas snimayut... :idea: Ty-zh ne staneshi toritzatj chto Prirodu lyubishj, Az tozhe vot i klyunuli my s toboj... :mybb:

122

В дополнение к теме Педофилия. В Белом социуме должно быть минимальное количество законов, регулирующих сексуальную жизнь сообщества и должно быть минимальное вмешательство государства в эту сферу. Достаточно иметь всего одну статью УК об изнасиловании с отягощением ответственности в случае малолетности жертвы, причем с четкой диффиреницацией возраста потерпевшей.
В Черном социуме количество таких законов и статей все время увеличивается и ответственность по ним ужесточается. То есть все эти инициативы нынешних законодателей - есть порочная и враждебная деятельность, призванная обеспечить приоритет социальных законов над природными. Природные сексуальные законы либо игнорируются, либо объявляются деструктивными, дивольскими и пр.
В результате этой враждебной деятельности, социум продолжает все больше кармически Чернеть, что ведет его к вырождению, деградации и неизбежной гибели. Либо к установлению тотальной диктатуры и тотальному зомбированию всего населения, за исключением управляющей элиты.

123

Вот еще пример как государство нарушает в массовом порядке Закон Иерархии. Речь идет о принятых Госдумой РФ поправкам в Кодекс РФ об административных правонарушениях, ужесточающих ответственность водителей за непредоставление преимущества в движении пешеходам,  штраф для водителя, который не уступил дорогу пешеходу «на зебре» устанавливается до 800 - 1 тыс. рублей.
На первый взгляд это очень "мудрое" решение в духе "социальной справедливости", однако это "мудрость" наоборот.
Хотя сам являюсь по большей части пешеходом, но тем не менее считаю, что это наивреднейший закон. То есть такая тихая диверсия.
Водитель по своей сути является всегда более иерархически статусным субъектом, нежели пешеход - это всегда так было, даже в средние века, когда еще не было машин, но были всадники, кареты - они всегда получали преимущество в движении. И это правильно. Водитель как правило едет по делам, пешеход же может просто бесцельно пинать воздух. Для того чтобы остановить машину, которая едет со скоростью 60 км час, нужно потратить много энергии, кроме того изнашиваются тормозные колодки, тратится лишнее топливо на последующий разгон, посчитайте сколько надо совершить движений, чтобы сначала остановиться, а потом тронуться. Пешеходу же остановиться и пропустить машину проще простого. Скажите, ради какой такой чортовой справедливости, автобус, в котором едет как минимум 50 человек, и все едут по делам, должен останавливаться и пропускать одного пешехода??? Никакой тут нет справедливости, а есть государственная дурь или вредительство. Потому что по статистике, после принятия этого закона, количество наездов на пешеходов увеличилось на 25- 30 %. Ибо многие выскакивают на дорогу, не сбавляя скорости и не смотря по сторонам, говоря по телефону, прямо под колеса. В целом по стране это десятки тысяч убитых и инвалидов. И десятки тысяч водителей посаженных в тюрьму за наезды с летальным исходом.
Но даже, когда наезд не состоялся, пешеходам от этого не становится лучше. Водитель энергетически всегда сильнее пешехода - это очевидно. Элементарно - он просто богаче, и Манипура у него явно сильнее. Так вот, когда пешеходы, пользуясь предоставленным им правом выскакивать на дорогу, останавливают машину или даже целую колонну, то они получает от водителей убойный заряд негативной энергии. Тем более если пешеходы движутся намеренно медленно.  В целом по стране идет массовое увеличение негативной кармы. Люди в результате больше болеют и раньше умирают. Водители тоже нервничают и проклинают и пешеходов, и дороги, и власти, которые придумали эти идиотские законы. Ибо, чтобы парализовать движение в городе, надо через каждые 50 м. нарисовать нерегулируемые пешеходные переходы и разрешить этим пешеходам переходить проезжую часть когда и как им вздумается. У нас в городе есть несколько таких улиц возле торговых центров - там беспрерывно движутся машины и беспрерывно дорогу переходят пешеходы. Итог - полный хаос! Глядя на это хочется повесить градоначальника на ближайшем столбе.
В целом это выгодно властям, тем более они ездят с мигалками и плевать хотели на переходы- вместо того, чтобы грамотно проектировать городское движение, рыть подземные переходы - проще штрафовать водителей и уж совсем им наплевать на покалеченных и убитых пешеходов. Это не власти виноваты - а водители...
Переход можно проходить по белому и по черному. По Белому - спокойно дождаться когда проедут машины с обеих сторон и затем никому не мешая переходить дорогу быстрым шагом. По Черному- лезть под колеса не сбавляя скорости, заставляя водителей резко тормозить, либо останавливать целую колонну машин, либо останавливать автобус или троллейбус, либо, видя, что едет машина, а за ней пусто - все равно переться перед машиной.
Если вы не торопитесь, то лучше дождаться того, кто торопится - путь он идет первым - на него весь негатив и обрушится, а самому тихо пройти оставляя торопыгу между собой и машинами. Это простое правило, но поможет вам избежать проблем со здоровьем...

124

Зелёный V написал(а):

Опять же зебра единственный вариант.

Нет не вариант...особенно на трассах...Представьте себе картину - едет междугородний автобус, в нем больше 50 человек, все заплатили деньги за поездку, едут по делам, автобус общим весом 10 т. едет со скоростью 100 км. в час, и вот впереди зебра и  какому-то остолопу понадобилось именно в это время переходить дорогу - водитель жмет на тормоза, гигантская махина жгет колодки, останавливается, пассажиры проклинают этого пешехода - потому что торможение - разгон - не очень приятны сказывается на состоянии - некоторых начинает тошнить. Потом снова набор скорости - а при наборе скорости топливо сгорает очень плохо - и идут большие выбросы вредных веществ.
Где тут справедливость? Где разумность и рациональность? Где здравый смысл? Сплошной вред и ничего более.
Левые.... Они везде гадят и они ничего не могут как только гадить...

125

Да, такие вот дела. Идёшь пешком - возмущаешься поведением водителей, едешь на машине - возмущаешься поведением пешеходов.
И все эти "блага" дала технократическая цивилизация.

126

Karabasan написал(а):

Сейчас мне хотелось бы сказать пару слов о таких двух, более абстрактных нежели реальных явлениях, как понятия о Добре и Зле. В нашем мире человеческое сознание имеет особенность все делить на части, зачастую не видя при этом суть единства многих вещей.

Если явления  абстрактнные то и законы будут абстрактными не имеющие никакого отношения к природным.
Если бы сознание не делило бы все на части оно бы никогда не научилась распозновать где горячо а где холодно,где можно а где нельзя,и навряд ли бы человек выжил бы как биологический вид.

Karabasan написал(а):

Мы по простоте мышления, привыкли все разделять на жесткие градации, называть все вещи одними крайними (полярными) случаями. Например, для нас что-то может быть однозначно хорошим, что-то же однозначно плохим, что-то черным, что-то белым, что-то грешным, что-то благочестивым. Иными словами, мы привыкли видеть мир только в черно-белых тонах, на самом же деле мир этот есть не что иное как целая гамма оттенок серого цвета. Нет чего-то 100% плохого, доброго, грешного, черного, злостного, так же как и нет в природе 100% хорошего, злого, праведного, белого и доброго.

Насколько аз понял деление по цветам здесь на форуме - белый это тот кто кто старается осознать законы природы и научить себя жить по ним, а черный тот кто игнорирует это тем самым разрушая природу, здесь даже серого не может быть так как серый уже имеет процент разрушителя ( т.е. здесь не может быть я не за белых и не за черных-законы природы на всех одни). И если быть на 100% белым ( осознавать все законы) значит быть успешным человеком и иметь неплохие возможности в эволюции.

127

Karabasan написал(а):

Это деление условное, только в мышлении обывателей. На самом деле есть люди играющие за команду А и те кто играет за команду Б, у каждой свои интересы, возможности и планы. Ничего общего с добром и злом это не имеет. Людям ввели эти понятия искусственно, причем ввели те кто позиционирует себя как "белые", но в реальности может вовсе не оправдывать данного названия.

ЭТо и ежу понятно. Белые так или иначе тоже паразитируют, только их путь более демократичен. Вот мне лично не интересен чёрный путь, он для меня стрёмен по своей сути. Аз выбрал (еще в детстве) условно названный "белый" и считаю его правильным, т.к. он направлен на развитие жизни, а не на уничтожение оной.

128

Karabasan написал(а):

Это деление условное, только в мышлении обывателей. На самом деле есть люди играющие за команду А и те кто играет за команду Б, у каждой свои интересы, возможности и планы. Ничего общего с добром и злом это не имеет. Людям ввели эти понятия искусственно, причем ввели те кто позиционирует себя как "белые", но в реальности может вовсе не оправдывать данного названия.

Как раз обыватель этого деления и не видит, для осознающего самородного нет никаких понятий майй или иллюзорности мира в индуском понимании, для него земля не театр где ему хотят рассказать что он играет роли сбрасывая маски и тела,для самородного жизнь реальна и настоящая где присутствует и настоящая смерть,поэтому Белые не будут вводить исскуственых понятий а просто выдают "белую" т.е. не зачерненую (неискаженную ) информацию о природе и мироустройстве в том обьеме что постигли сами. Другой вопрос сделать осознанный внутренний выбор,тогда человек перестает быть обывателем,притом если он считает себя "серым" ( условно не там и не там,по причинам неосознанности или хитрости или собственной исключительности.....) то он и остается обывателем.

129

Добро и Зло-иллюзия порождённая нашим сознанием.
В природе такая градация отсутствует...
Есть только Жизнь и Смерть-в Природе такая градация присутствует везде...
Всё,что даёт мне Жизнь-для меня добро!...
Всё,что несёт мне Смерть-злом является!...
:)

130

Deus написал(а):

Всё,что даёт мне Жизнь-для меня добро!...
Всё,что несёт мне Смерть-злом является!...

Да, это базовые Законы!

131

В мире всё относительно, за добром часто скрывается зло, за злом добро, даже в смерти можно найти добро как переход на новую ступень эволюции, только уровень свободы выбора индивида есть добро)

132

Мне близки нарушения сих законов:
"Не зная броду, не суйся в воду
Не дергай тигра за усы
Не в свои сани- не садись
Не дергай тигра за усы- смысл закона в том, что не следует понапрасну и без особой надобности рисковать своей жизнью и здоровьем. Мудрые римляне говорили- Premium vivere- «прежде всего- жить». Всякое неоправданно рискованное поведение- есть нарушение данного закона. Например- сейчас широко пропагандируются всякие экстремальные виды спорта, когда человек гибнет или получает увечья в результате погони за адреналином- это и есть наказание за нарушение данного закона. Никто тебе ни виноват, сам напросился."

если данные законы выведены с сказок Пушкина, так Пушкин сам походу частенько "всаживал" не в свои сани, приэтом дергал тигра за усы на дуэлях. это ли не экстрим???

А как же тогда жить, спрятаться в своей комнотушке и читать мудрые форуму
и мелкими перебежками ходить на работу шоб проплачивать интернет)))?

Зачем вопще с хаты выходить в монотонность.
А вот полазить по скале, промчатся с горы на велосипеде, пойти в горы по новым маршрутам, и зимой место того шоб дома греться слететь с горы на сноуборде...- мне кажется это вкусней параноидального самосохранения.
Дай посути с хаты выходить тоже екстрим, дорогу перейти так воопще).
А царапины и здертая кожа об асфальт и гравий мне кажетца наоборот прокачивает тело в плане регенерации.

Да и Х-спорт является доказательством закона "Сильный всегда прав, не потому что он прав, а потому что он сильный." и не просто физически сильный а надо ешо чуйствовать опасные повороты, и кратчайшие пути....
Правда после занятий йогой и трохи наведения порядка с головой и мировозрением, перестал учайствовать в соревнованиях, так убиваюсь в свое удовольствие)).
Я не язвлю, просто спрашиваю,если смысл скучно жить без екстрима?
Мал ешо, не все понятно)
спс если ответите)!

все остальные законы очень умны и правельны!(на мою думку) Будем выполнять

133

jon написал(а):

Я не язвлю, просто спрашиваю,если смысл скучно жить без екстрима?

Дорогой, в живой Природе - нет экстрима, о котором ты говоришь. Там экстрим - это спастись от Хищника. Или зацапать Жертву. В остальное время - отдыхать и нежится, все же посматривая по сторонам....
Тебе хоца лазить по скалам - лезь....Сорвешься в пропасть - одним экстремалом будет меньше. Это естественный отбор. Андреналиновая наркомания - это тоже патология и страдающие ей Природой отсеиваются... Просто из принципа экономии... Хотя в некоторых случаях экстрим бывает полезным - когда надо осваивать новые территории или пространства. Вот когда первые позвоночные вылазили на сушу из воды - это был экстрим! Но и новый толчок к эволюции. Тоже самое произошло, когда первые шаманы стали осваивать Астрал. Вот это полезный экстрим, а просто рисковать своей башкой - это глупо.

134

jon написал(а):

Да и Х-спорт является доказательством закона "Сильный всегда прав, не потому что он прав, а потому что он сильный."

Никаким доказательством это не является. На Дискавери кажется рассказывали об одном пиндостанском долбоебе (их там тыщи таких), который на своем квадроцикле хотел совершить сальто в прыжке с трамплина и так упорно тренировался, что таки сломал себе шею, но правда жив остался...Так в чем тут ты видишь Силу? Лежать до конца жизни в инвалидной коляске?

135

kvolodja написал(а):

В мире всё относительно, за добром часто скрывается зло,

ДА,всё относительно-в Моём мире я всё оцениваю относительно себя и точка...  :D

kvolodja написал(а):

даже в смерти можно найти добро как переход на новую ступень эволюции,

Да,ДА,да...
Где-то это уже читал,а вот оно...
"Тропарь, глас 5:

Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав. "  :playful:

kvolodja написал(а):

только уровень свободы выбора индивида есть добро)

Сколько раз мы себе вредим  этим самым нашим свободным выбором.
И чем больше степень свободы у индивидуума-тем больше от него самому себе вреда и другим тоже...
Вспоминается притча из "Тысяча и одна ночь"-об мужчине,звездном небе и трёх желаниях...  :rofl:

136

Всё зависит от уровня знаний самого индивида. Индивид полагая, что имея море знаний делает верный выбор, на самом деле эти знания мёртвый груз, без отработанной интуиции, эволюционного наработанного опыта и прочих природных дарований. А какой может быть выбор у зомбированного человека, с багажом знаний, да никакой, т.е. есть установленные рамки, поле действий в трёхмерной области координат, не более. И Гангмен также, может менять реальность, в установленных рамках, а дальше ему поработать не дадуть, сам того не осознавая).

Отредактировано kvolodja (2011-09-07 16:12:35)

137

Зелёный V написал(а):

Вот о чём Аз и говорил, что нет универсальных вселенских законов, да ещё с большой буквы. Запрети оборотню особенно пришедшему из мира хищников "дёргать тигра за усы", и он может зачахнуть ещё раньше того, как получит увечье от своего экстрима. Слишком свежи ещё "воспоминания" о жизни в диком лесу.

наверно ты прав про оборотня, очень сложно успокоится, мятежный очень...

138

Ulis написал(а):

Дорогой, в живой Природе.....Андреналиновая наркомания - это тоже патология и страдающие ей Природой отсеиваются...

Да я от тоже прослеживаю в себе зависимость((, но я понижаю дозу, свожу к более менее спокойным созерцаниям окресностей, но иногда срываешся, - точно наркота((

Ulis написал(а):

Никаким доказательством это не является. На Дискавери кажется рассказывали об одном пиндостанском добоебе (их там тыщи таких), который на своем квадроцикле хотел совершить сальто в прыжке с трамплина и так упорно тренировался, что таки сломал себе шею, но правда жив остался...Так в чем тут ты видишь Силу? Лежать до конца жизни в инвалидной коляске?

ну професиональный спорт всегда делал из людей калик, сколько атлетов еле ходят а велосипедисты с больными коленами, сердцами....

Я воопще о том что сложно без екстрима мне возможно изза недоразвитости, но мне сложно заставить себя или даже смоделировать "отдыхать и нежится".
Я практически не отдыхаю, наверно это плохо мне аукнитца?(

139

Тут в частом порядке поступил вопрос - Белые имеют право на убийство? Это вопрос широкий, это частный случай более общего вопроса - имеют ли право Белые защищать свое бытие всеми доступными средствами? Принцип или Закон существования Белых - "Чужого не надо, но и своего - не отдам!" Под "своим" понимается - не столько собственность, но и энергетика, территория проживания, Жизнь вообще, возможность продолжения этой жизни - то есть репродукция, секс и, в более общем смысле - Земля, как планета, колыбель нашей жизни. Так вот - Белые имеют полное право на убийство агрессора, или агрессоров, если он или они покушаются разово или систематически на любое из перечисленных правообладаний. Причем имеют право на десятикратный ответ. В Африке зафиксировано несколько случаев, когда слониха, в ответ на попытку львов завалить слоненка, в ярости вытаптывала весь львиный выводок. Это справедливо - мы вас не трогаем и вы нас не трогаете, но если вы на нас напали - получите так, чтобы и в будущем у вас не возникло ни мысли ни желания нападать вновь. Это правильная, природная позиция, в отличие от иудейской концепции "Око за око, зуб за зуб" которая ведет к бесконечному конфликту, и уж тем более - в отличие от дегенеративного христианского "подставь щеку", которое в природной среде совершенно неизбежно ведет к полному уничтожению вида, народа или племени.
Тут несколько граждан из родноверов высказывали мне претензии в том смысле, что Админ видите ли не придерживается всяких там аскетических принципов кшатризма, а пропагандирует свободный секс и все такое. Объясняю - это Белая позиция! Борьба за право репродукции, борьба за свои сексуальные права. Ведь смотрите - право на свободу секса вовсе не отменяет прав отдельных граждан на аскетизм - не так ли? Если тебе не хочется спариваться - не спаривайся! Никто тебя заставлять не будет, никто тебе препятствовать в этом "благородном" начинании - не будет! Однако в другом случае - если обществу навязывают аскетическую, антисексуальную мораль - то это сразу и радикально ограничивает Права Белых на свободный секс! Вплоть до казней и иных репрессий. Это означает, что внедрение в социум антисексуальной морали - сразу приводит к конфликту с законом Белых "Чужого не надо, но и своего - не отдам!" И тут либо вы боритесь за свои права, либо агрессоры - а это именно агрессоры - в конечном итоге вообще лишат вас каких-либо прав и возможностей на продолжение рода!
То же самое касается и вторжения в энергетику - если вы позволили внедриться в свою энергоконституцию некоему постороннему существу или эгрегору, скажем в виде Крещения - то он на этом не остановится и будет из вас высасывать жизненную энергию до полного поглощения вас как сущности.
То же касается и вторжения на территорию проживания - если вы согласились или смирились с экспансией неких астральных паразитов - то в конечном итоге они вас вытеснят полностью с вашей территории.
Поэтому, если мы в данном аспекте будем рассматривать 2 мировую войну как войну самородных людей против Тварей, то мы придем к выводу, что Страны Оси действовали абсолютно законно и в рамках данного Закона. Ибо изначально агрессорами были Твари.

140

Аз полностью согласен с вышесказанным постом. Интуитивно чувствовал именно такую раскладку, по поводу убийства. Именно, исходя из принципа "чужого ненадо, но и своего не отдам" данный поступок будет оправдан. Причём кармически не будешь нести никакой ответственности за содеяное. И это правильно, и это нормально, по Белому, и ни как иначе. Всегда бесило христианское "подставь другую щёку", - ЩАС! Только в нашем, современном обществе оборотней и тварей, каждая мразь может использовать правильный Белый закон в корыстных целях, перекаверкав изначальный смысл. Поскольку границы применения закона об убийстве размыты и сугубо индивидуальны, возможно неоправданное его применение.

141

Заповеди Иисуса. Ложь и провокация.
Когда заходит речь о христианстве в среде не слишком воцерковленных людей, но в тоже время критически настроенных к церкви, то, как правило, наиболее сильным аргументом в пользу христианства почитается заповедь - «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Лк.10:27). Да, рассуждают эти люди, Церковь христианская творила ужасные вещи, но ведь Иисус!!! Иисус призывал любить ближнего! Значит, это действительно Светлый Бог, он пришел осветить тьму, вывести человечество на новый уровень нравственного развития! Ну и тому подобные словеса. Помнится, когда в конце 80-х годов стали активно издавать так называемых «русских философов» Соловьева, Булгакова, Флоренского, Лосского, Флоровского, Трубецкого, Иванова и др. автор этих строк принялся активно изучать эти труды, но вскоре пришел к недоумению и разочарованию, ибо никакой философией там и не пахло. По своей сути это было переложение догматического богословия или православного катехизиса для интеллигенции. Авторы старались нивелировать абсурдность и полное противоречие с наблюдаемой реальностью догматического богословия всякими велеречивыми размышлизмами. Особенно активно они испражнялись по поводу вот этой центральной, как они считали, заповеди Иисуса – «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Вот витийствовали они – язычество, мол, выработало закон – «Не делай ближнему того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе» - и это, по их скудоумному мнению – низшая форма нравственности, языческая мораль, а вот пришел Иисус и поднял эту мораль на новую, можно сказать космически божественную высоту! И, следовательно – христианство – это высшая форма религии, со всеми вытекающими отсюда политическими следствиями.
А теперь разберем подробно, детально обе эти заповеди, эти два Закона. И берусь доказать в этом небольшом эссе, что заповедь Иисуса «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» - абсолютно кармически ЧЕРНАЯ заповедь!!!
Для начала - Закон «Не делай ближнему того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе» действительно был выработан практически всеми древними цивилизациями и для этого не потребовались ни скрижали, ни снисхождения святых духов и прочей оккультно-магической дребедени. Это основной закон человеческого общежития. По сути, это даже не совсем человеческий закон – это закон биологический, закон выживания вида. Следы его проявления можно наблюдать и в животном царстве, особенно у высших млекопитающих, образующих сложные сообщества. Существуют труды этологов, описывающих даже альтруизм среди животных. Дело в том, что агрессия внутри сообществ высших млекопитающих ослабляет сообщество в целом и снижает его шансы на выживание. Сплоченность группы, повышает эти шансы. Все видели кадры, как стадо буйволов отбивает теленка из лап львов. Примеров такого поведения в среде животных множество. В среде наших ближайших родственников – приматов, взаимоотношения в группах по своей сложности и многоуровневости уже приближаются к человеческим, и там тоже проявляется действие этого Закона. Да, шимпанзе, особенно самцы, зачастую проявляют чрезмерную агрессию, когда борются за доминирующее положение в стаде, но это же самое есть и в человеческом обществе и в гораздо более агрессивной форме – борьба за власть всегда была таковой. Но в целом, социальные отношения в среде приматов, строятся в следовании этому Закону.
И ранние человеческие сообщества, также довольно быстро пришли к пониманию, что общежитие предполагает следование определенным правилам и законам, главный из которых - «Не делай ближнему того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе». Действительно – если вы живете племенем, то отнимать у своего соседа жену, осла, имущество и наконец - жизнь – это означает разрушение этого Общежития – внесение раздора, вражды, страха, подозрительности. Такие племена долго не выживали. А выживали именно те, которые придерживались этого Закона.
И главное – что этот Закон внутренне непротиворечив, предельно понятен, логичен и главное – он абсолютно кармически Белый! Не делай! И все! Не вноси дисгармонию в мироздание! Не вреди! Не надо ничего сверх того! Просто НЕ ДЕЛАЙ! Это так просто, что понятно даже детям! Когда детей учат уму-разуму им говорят именно так – «Ты же не хочешь, чтобы тебе так сделали? Вот и ты не делай!».
Если бы все люди на земле свято придерживались этого Закона, не было ни войн, ни убийств, ни воровства, ни мошенничества, ни разрушение Природы. Ведь действие этого Закона распространяется не только на человечество, но и на все Живое! Это понятно и вряд ли вызовет у кого-либо возражения.
Но вот теперь разберем заповедь - «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Прежде всего, глагол «Возлюби» - императивного действия. То есть, ты, если хочешь быть истинным христианином и войти в Царствие Небесное, не просто не должен кому-либо наносить вред, а активно возлюблять своего ближнего. Как? Не делать вреда, не делать того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе – это понятно… А как возлюбить? Ближнего? В какой форме? И кто он - Ближний? А Дальний? Его не надо возлюблять? Непонятно…
Итак «Возлюби» - предполагает некое АКТИВНОЕ действие. Вот существует Дао, Мироздание, в нем каждое существо развивается своим путем, у каждого существа своя Дхарма. И это Мироздание в каждое свое мгновение совершенно и уравновешенно, если в него не вносить своей глупой активности. Если вы вторглись в мироздание, вы внесли возмущение, нарушили гармонию, запустили колесо Кармы. И уже пошили черные кармические следствия.
Как вы предполагаете возлюблять кого бы то ни было? Если у каждого существа своя Дхарма? Или, проще говоря – своя Природа? «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Все люди разные. Мало того, если рассматривать этот вопрос с точки зрения пантеистической, с точки зрения Пути Одиссея, то в мире вообще нет ни одного одинакового человека. У каждого человека – уникальный, только одному ему принадлежащий набор генов, и уже это делает каждого человека неповторимым и уникальным. Но у каждого человека, есть еще и свой неповторимый и уникальный эволюционный путь, реинкарнационная история, длинная цепь эволюции его Души-Атмы. Эта эволюционная история еще на дочеловеческом уровне у всех разная, а уж в человеческом царстве, так и вовсе разнообразие этих путей бесконечно! То есть каждый человек находится на своем уровне эволюции, имеет уникальную кармическую историю, у каждого человека в каждой из жизней есть свои эволюционные задачи, человек может относится к разным цивилизациям, как земным, так и неземным, в человеческой оболочке может быть вообще НЕ человек, а Рептоид, Змей, Инсектоид и пр. Каждый человек относится к той или иной варне. Есть Оборотни, живущие первую человеческую жизнь, а есть Брахманы, проживающие уже сотую жизнь…
И как предполагается их всех возлюбить? Не делать зла, повторю еще раз – понятно, но возлюбить? Вот есть ребенок – у него есть свои детские потребности и интересы, как их можно совместить с интересами и потребностями пожилого, умудренного человека? Ведь Иисусова заповедь вынуждает активно проявлять свою любовь. Возлюби! Каким образом один мужчина может «возлюбить» другого мужчину? Если они геи – то понятно, каким, а если нет? Каким образом мужчина может возлюбить женщину, если они не любовники и не муж и жена? Если вы, будучи гражданином такой христианской страны под названием США, попытаетесь это сделать, то вас посадят в тюрьму, лет эдак на 10 за сексуальное домогательство и попытку изнасилования. Каким образом вы можете возлюбить ребенка, если это не ваш ребенок? За попытку возлюбить вас уже посадят пожизненно. Даже если вы не имели никаких сексуальных желаний, просто хотели его «возлюбить» в соответствии с заповедью Иисуса.
Как вообще можно в человеческом обществе осуществить выполнение этой заповеди? Ответ однозначный – никак! Ее и не нужно исполнять, поскольку уже есть Закон «Не делай ближнему того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе», он исчерпывающий, непротиворечивый и однозначный. И другого нам не нужно! Но, тем не менее – оно, это Другое – есть и активно влияет на развитие человечества вот уже почти 2 тыс. лет. Стало ли человечество за это время более гуманным? Если сравнивать, так сказать, уровень «гуманности» христианских цивилизаций и не христианских – скажем японской, южнокорейской, индийской, буддистских цивилизаций, то мы не только не найдем никаких существенных преимуществ христианских государств в этом аспекте, но мало того, многие нехристианские цивилизации окажутся намного более гуманными.
Но даже если мы отринем все внешние различия между людьми и предположим что вот существуют два искренне верующих христианина, мужчины, примерно одного возраста, одного уровня образования, одинакового уровня эволюции, которые не являются геями, и которые пытаются осуществить между собой некую «братскую иисусову любовь» - как и в какой форме должна выражаться эта любовь? Дружить друг с другом – это понятно – это многие люди между собой дружат и даже животные, но как они должны друг друга возлюблять? Бросаться друг другу в объятия при встрече и бурно лобызаться? Но ведь они не геи… Они что должны каждый раз омывать друг у друга ноги? Сначала один у другого, а потом наоборот? Или каждый день отдавать друг другу рубашки? Или отдавать кусок хлеба своему ближнему – «На ты съешь» -  «Нет ты!» И вообще – демьянова уха какая-то получается…Что они должны делать???? И выясняется, что ничего этого им делать не нужно. Просто не делать друг другу зла! Но вот мы и опять вернулись с чего начали! «Не делай ближнему того, чего не желаешь, чтобы сделали тебе» - вот и все, и не нужно никаких извращений! Не нужно ничего придумывать, размышлять – а как это я должен возлюбить моего ближнего? Тем более, если он совсем не желает, чтобы кто-либо ему омывал ноги и отдавал свою завшивевшую рубашку! Так зачем же все это придумано? Не все сразу…
Теперь разберем кто такой Ближний. Как уже говорилось выше – все люди разные, мало того, есть и вовсе Нелюди, мало того, есть сущности, которые идут прямо противоположным путем, относительно того, каковым идут большинство самородных людей. То есть Твари. И если мы выяснили, что в среде самородных людей, идущих путем индивидуальной эволюции, осуществление Иисусовой заповеди не только невозможно, но еще и вызывает черные кармические последствия, то значит, мы можем смело предполагать, что эта заповедь проповедана для Тварей! Да, именно для них! Ведь Твари, созданные в каком-нибудь астральном инкубаторе, под названием Эдем или в чем-нибудь подобном – все одинаковые! У них нет никакого индивидуального Пути, у них у всех единый Творец, и они все изначально были едины в этом инкубаторе. Следовательно, Ближними в данном случае можно назвать только Тварей, причем Тварей только из одного инкубатора, потому что Твари из другого инкубатора уже не будут Ближними. И главное у всех этих Тварей – одинаковая Цель. Индивидуальная программа на данную жизнь может и различаться, но генеральная цель у всех одна – вернуться к своему Творцу, и привести с собой как можно больше самородных человеческих Душ. У всех самородных людей цели в жизни – разные, у всех Тварей одна Цель. И в рамках выполнения этой генеральной цели, Твари действительно могут и должны друг друга возлюблять! То есть всячески помогать друг другу! Осуществлять эту Цель – то есть бесперебойную поставку Душ самородных людей своему Творцу! Это понятно… Но ведь эта Иисусова заповедь – она ведь не только для внутреннего употребления, так сказать внутрикорпоративного управления Тварями. Она действительно укрепляет их ряды и корпорация под названием Церковь благодаря ей становится более эффективной.
Но для самородных людей эта заповедь становится абсолютно разрушительной! Мало того, скажу, что эта заповедь по своей сути является мощнейшей вирусной программой! Мощнейшей формулой Черной Магии! Ведь если мы знаем, что христианство придумали Рептоиды, которых консультировали Арахноиды, да еще и Бог Медуза  внес сою бездонную сияющую мудрость, то мы смело можем предполагать, что в этой заповеди заложена вся античеловеческая изощренность этих иерархий. Что им было нужно? Поработить человечество. Христианство и есть такое оккультное оружие. И главное в нем это Слово. Ведь именно с определения Бога как Слова начинается евангелие от Иоанна. Значит, мы имеем дело с Магией Слова. И заповедь Иисуса является таким магическим заклинанием. Формально, для обычного, непосвященного человека, а таковыми являются большинство, эта заповедь весьма привлекательна, ведь речь идет о Любви! И многие поколения, начиная с первых христиан, на это купились. Ведь Любви так не хватает в этой жизни, а тут такое мощное послание! Ведь религия, для того чтобы завоевать мир, должна быть привлекательной для большинства, а что может быть привлекательней для человека, чем Любовь? Правда, речь тут не идет о любви между мужчиной и женщиной, мало того, вся христианская мораль направлена против этой Любви – это всем известно – «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну». Мтф. 5. 28-29
Эта заповедь вброшена в мир, как вирусная программа, по превращению самородных людей в Тварей и Автоматов. Вот жил себе обычный человек, не злодей, не садист и не деструктор. Никому не делал зла, потому что руководствовался природным Законом. Но вот он стал христианином и теперь вооружен, а точнее инфицирован совершенно новой программой – он теперь ДОЛЖЕН активно возлюблять ближнего, ибо это залог его попадания в Царствие Небесное. Причем, как для него самого, так и для Ближнего. Но вот первая незадача – эти ближние не являются христианами и не разделяют его Целей – им это Царстве вовсе не потребно – им и на Земле жить хорошо. Значит, во имя любви к Ближним, их следует обратить в христианство! А если они не хотят добровольно, то тогда силой, а если не хотят силой – то тогда их следует уничтожить – исключительно из Любви! Во-первых из любви к Богу – а любовь к Богу у них всегда на первом месте, а во-вторых из любви к самим Ближним, ибо все равно – их всех, как они думают, сотворил Господь, а значит, если они не хотят добровольно креститься, то значит отпали от Господа и значит мы все рано делаем благое дело, когда вырезаем эти народы на корню – все равно их души попадут рано или поздно к Господу, сотворившему их, поэтому какая разница???
И вот реки крови полились по Земле! Все во имя Господа, все во имя любви к ближнему! Миллионы людей были убиты в процессе крещения народов Европы и Руси! Это был невиданный в истории человечества геноцид! Карл, которого прозвали Великим, уничтожал племена германцев, не желавших креститься десятками тысяч!
А потом, когда они покрестили все эти народы и вогнали их в беспросветную тьму невежества на многие века, то во исполнение этой Иисусовой заповеди, они сжигали на кострах всех заблудших десятками тысяч! Ведь инквизиторы искренне считали, что отправляя женщин и даже детей на костер они спасают их души от сетей Диавола! Да именно так! Ибо костер инквизиции очищает заблудшую душу от скверны, и она после казни попадает в чистилище и имеет шанс вернуться к Господу, так что сжигали людей исключительно во исполнение Иисусовой заповеди!
А как они привнесли Слово Божие в Америку? Они там уничтожили 90% местного населения и все опять же во имя этой Любви! Ведь с точки зрения конкистадоров, индейцы, будучи язычниками, почти не люди, они даже считали, что у них и Души нет. А значит, их уничтожение не является никаким грехом. А поскольку эти конкистадоры уже по своей сути были Тварями, то они во имя любви к Ближнему, то есть к таким же Тварям как и они, уничтожали не тварей – то есть самородных людей. Особенно жалко индейцев Северной Америки – вот уж были настоящие люди! Мужественные, честные, благородные, здоровые и почти все полегли во имя Любви!
Но даже если мы не будем вспоминать кровавую историю христианских церквей, а проанализируем поведение рядового христианина, инфицированного этой вирусной программой, то и тогда мы увидим, что кармические последствия ее исполнения самые черные. Вот он думает, что ДОЛЖЕН исполнять эту заповедь, причем каждодневно и ко всем Ближним. Как это практически делать он не понимает, ибо это делать невозможно. Но он все равно пытается, а если пытается, то значит постоянно нарушает закон – Не просят – не лезь!!! А он лезет, со своими проповедями, поучениями, помощью. Его не просят, а он лезет. Да еще недоумевает, почему окружающим это активно не нравится. А ну да – они либо неверующие, либо плохо верующие. А если так, то у него уже вместо любви нарастает чувство ненависти, что они, видите ли, не так искренне веруют как он. И все, кто живет рядом с таким вот активно верующим человеком испытывают на себе все разрушительную силу этой Черной Заповеди! Жить с такими людьми рядом становится просто невозможно! И когда эти глубоко верующие люди появляются где-нибудь в публичном месте, скажем в каком-нибудь ток–шоу, то они излучают только ненависть, только желание разрушить, все что не укладывается в их догмы. Ненависть и агрессия, раздор и разделение! Вот что несет эта Черная Заповедь!
Да и как они могут любить своего ближнего как самого себя, если самого себя в христианстве любить не только невозможно, но и прямо возбраняется! Во-первых - все христиане считают себя падшими грешниками, как самих себя, так и всех остальных людей, то есть все люди с их точки зрения находятся в состоянии крайней инволюции и деградации, по сравнению с бывшим пребыванием их в Эдеме, или будущим в Царствии Небесном, а это означает, что грубо говоря все они находятся в глубоком дерьме и сами являются дерьмом. И как можно возлюблять дерьмо, будучи сам дерьмом? Непонятно… Во-вторых, любовь к самому себе в христианстве является почти преступлением, ибо вся христианская идея – это идея любви к Творцу вплоть до самоотречения. Ибо во всех христианских молитвах любовь к Господу всегда первичней. Истинный христианин должен не задумываясь пожертвовать своей жизнью заради Господа! Эгоизм, любовь к самому себе – есть величайший грех! Любить самого себя в христианстве совершенно невозможно, следовательно, и ближнего любить – тем более невозможно!
Итак. Для любого разумного человека, совершенно очевидно, что эта иисусова заповедь вброшена в мир Тварями, чтобы поработить человечество, сделать из большинства безвольное, бездумное стадо на заклание, а из меньшинства – злобных, коварных, бесчеловечных Зомби. Эта заповедь за 2 тысячи лет напрямую убила несколько сотен миллионов человек! А сколько людей не родилось, скольким людям во имя исполнения этой Черной Заповеди искалечили жизнь, не дали осуществить свои Задачи и Цели!

142

Зелёный V написал(а):

Это ощущение сопричастности ко всему живому

Согласна с тобой в этом. Но Улисс прав, что волевым усилием возлюбить невозможно. Такое усилие ведет лишь к агрессии и внутреннему конфликту (знаем, проходили). Любовь, в общем, возникает спонтанно. Даже к котенку (мимо одного пройдешь, а другого заберешь в дом, и не потому, что он красивее, но вот так сложилось!).

143

Зелёный V написал(а):

Возлюбить ближнего как самого себя" это новый контур сознания, который рождается у человека на определённом этапе его развития

Ты либо ничего не понял из написанного, либо опять валяешь дурака... То что ты описал не есть никакая высшая духовность. И никакой не новый этап развития. Высший уровень развития - это  не создавать ни белой ни черной кармы. Это тебе скажет любой даосский учитель. Созидание "Белой" кармы - типа того, что ты описал - вытаскивать муху их паутины - есть на самом деле созидание Черной кармы. И в истории человечества тому примеров мы сыщем миллионы. Благими намерениями вымощены дорога в Ад.

144

Зелёный V написал(а):

Христос же говорит: "И ещё заповедь вам даю ...." Слово  "Вам" по контексту прямо указывает, что речь идёт именно только об учениках.

А это кто говорит?

Мф.15:24: Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

145

Да уж, перед малышом целая дилемма: с одной стороны, бабочку жалко, а с другой - паука, который умрет с голоду, да и паутину чинить придется после вмешательства. Тут дело, скажем, личных предпочтений. Бабочки красивее, конечно, и значит, симпатий на их стороне больше. Была бы гусеницей - меньше. Хищников большинству людей не так жалко, как тех, кем они питаются. Между тем человек легко сочетает в себе хищника и жертву и свыкся с этой двойственностью. Причем, это не мешает ему любить кого-то.

146

Зелёный V написал(а):

Ну во первых, не муху, а бабочку (кто из нас ёрничает). Во вторых, это ты как раз и не понял. Перед тобой малыш, перед малышом вопрос. Малыш не чего про историю человечества и какие там примеры, и куда оно идёт ещё не чего не знает, он ещё то и читать не умеет. Только он, его природные свойства и ситуация.

один малыш полезет спасать, другой - не полезет, каждому - свое

но если всех малышей вдруг станут заставлять обязательно спасать - что тогда будет?

147

kvolodja написал(а):

Белые Брахманы, соотвествующего уровня  могут изменять и социальные и природные законы

будь ласка, по-подробнее об этом:

- какие "природные" законы имеются в виду ?

- как (каким способом?) эти "белые брахманы особого уровня" остаются белыми, нарушая природный закон?

148

Зелёный ты сильнее, захотел и спас- это твой мир. Ты удерживаешь свой мир, бабочка доставляет тебе эстетическое удовольствие, муха- нет, бабочка входит в твой круг не муха. Чего тут философствовать. А не любишь бабочек так и не спасай, никто тебя не осудит, дело сугубо личное.
Вот сейчас мы взрослые, к нам в форточку частенько залетает бабочка или пчела и бъётся о стекло пытаясь улететь. Ловим её аккуратно и отпускаем, разве кто так не делает? А когда это надоедает, например на даче, то они так и мрут на подоконниках. Хозяин барин.
Бабочка красива и безвредна, она тебе приятна, почему бы её не выпустить. Что тебе стоит высшему существу на планете поймать какое-то несчастное неразумное создание бьющееся о стекло и отпустить его, пускай себе летит дальше, красиво же. На мух же плЯвать.

Отредактировано necoe (2011-10-08 16:17:33)

149

Зелёный V написал(а):

заставляет чувствовать попавших в беду медвежат

Привет!
В детстве читала книги исключительно про животных. Самой любимой была "Бемби" Ф.Залтена. В одной из книг (увы, не могу вспомнить имени автора (практикующего зоолога) и название) прочла историю о том (автор описывает это как реальный случай), как у медведицы родились два медвежонка, и один оказался калекой (при родах был травмирован позвночник, и малыш ходил на передних ногах, волоча задние). Медведица оказалась любящей матерью - она перетаскивала его там, где он не мог перелезть самостоятельно, добывала ему пищу, хотя в мире природы это большая обуза. Не будь матери рядом, тот был бы обречен. Здоровый меджвежонок-брат развивался хорошо и уже мог добывать себе пищу самостоятельно. Вряд ли он испытывал ненависть или ревность к больному брату. Естественно, что мать гораздо больше внимания и заботы уделяла больному сыну, играла с ним, вылизывала. Кончилось тем, что здоровый столкнул калеку с обрыва. Мать не присутствовала при этом, потом долго искала своего больного малыша и тосковала.
Эта повесть достаточно правдива, она запечатлелась в моей памяти на всю жизнь. Мать любила и потому добровольно брала на себя заботу о сыне, который был обречен. Случись что с ней, он был бы совершенно беспомощен. Если бы она знала место, куда он упал, то обязательно спустилась бы туда - любовь... Брат поступил жестоко, эгоистично, но медведь не испытывает мук совести, - так диктовал ему инстинкт: выживает сильнейший. Конечно, лучше бы ему не вмешиваться, пусть бы рассудила жизнь...
Мой сын, кода был маленьким, всё время выкупал из плена  (птичьем рынке, зоомагазине) то синицу, то ящерицу, то раков. Карманные деньги тратил на спасение бедолаг. Так и говорил: хоть трех раков, а выручу - ведь их же сварят! Отвозил в парк, лесополосу и там выпускал. А скольким голубям и воронам он чинил сломанные крылья! (из всех "починенных" полетела разве одна, но все же результат. Зато теперь, изучив крылья, строит летательные аппараты). Наши питомцы собака и кошка - тоже подобранные им "утопающие". И наша семья не пожалела о этом ни одного дня: это поистине любящие, благодарные существа! В детстве я сама была такой, и родители мне в том особо не препятствовали, терпели мое пострадавшее зверье. Когда же я выросла, то поняла, что спасти всех невозможно, если ставить перед собой именно  такую задачу - это просто безумие.  Нельзя объять любовью всех - такая любовь неизбежно превратится в тотальный контроль. Иногда, как бы ни было жалко, надо пустить на самотек...

Отредактировано Марина (2011-10-09 16:12:29)

150

Ulis, поскольку я пока не дождался ответов на свои вопросы в этой ветке (надеюсь, это не система ;) ),

хочу продолжить по законам. Ты привел в качестве сексуальных законов такие:

- Мужчина не вправе отказывать женщине, если она его выбрала
- Женщина вправе отказать мужчине, без обоснований причин отказа

Лично Аз никак не пойму, из чего они вытекают? Как ты их аргументируешь? Может быть источники есть для почитать конкретно на эту тему? Почему женщина вправе отказать, а мужчина - не вправе? Это относится к ситуации, когда кто-то именно не хочет искренне (ситуация с "динамо" у тебя косвенно звучит в других законах, это ясно), почему у мужчин и женщин разные права в этом случае? Ведь нарушаются Природные законы при этом!!


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Законы