Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Происхождение Человека. Антропогенез.


Происхождение Человека. Антропогенез.

Сообщений 61 страница 90 из 242

61

Странно,что шумеры о спорах и Древних не упомянули.Они там много чего на глиняных табличках описали,но только не Древних :)

62

Karabasan написал(а):

Об этом дается прямой намек в апокрифическом гностическом документе ”Апокалипсис Адама” обнаруженном среди остальных рукописей библиотеки Наг Хаммади.

Жаль, от Александрийской библиотеки не осталось даже намека. А то, что удалось спасти, лежит в засекреченных архивах. Зато про "праотцев" Адама и Еву - на каждом шагу, как реклама слабительного.

63

Вопрос. Каким образом вот этот пенис шимпанзе превратился вот в этот пенис Homo Sapiens?

увеличить

увеличить

64

А у коня член больше похож на человеческий. Почему-то.

65

Ответ - сексуальный отбор! Который шел все 5 миллионов лет антропогенеза. Классические эволюционисты и марксисты не придают сексуальному отбору особого значения или вовсе не рассматривают его в качестве существенного фактора антропогенеза. На самом деле сексуальный отбор - это основной фактор!
Поясняю. У шимпанзе спаривание происходит часто, безсистемно и самки почти не осуществляют отбор партнеров для спаривания. Это характерно и для патриархальных сообществ шимпанзе, так и для матриархальных. В патриархальных сообществах у самки вообще нет права выбора - инициатором спаривания всегда является Самец Альфа и альтернативы для самки в данном случае не существует. В матриархальных сообществах шимпанзе бонобо - у самок есть некоторый выбор самцов для спаривания, но нет возможности регулировать процесс зачатия.
В процессе антропогенеза у наших предков появилось более осмысленное и ответственное отношение к зачатию. Самки стали более  избирательными. Ибо выживание потомства зависело теперь от слишком многих факторов и полноценность самца, выбранного для акта спаривания играло решающую роль в выживании потомства. Самец должен быть сильным, здоровым, активным и потентным. Но каким образом произошла трансформация формы и размера пениса? Поскольку наши предки стали спариваться лицом к лицу, то важным фактором сексуального отбора стала сексуальное удовлетворение самки. Те самцы, которые могли дольше и качественнее осуществить сексуальный акт - пользовались большей популярностью, чаще спаривались и оставляли больше потомства. Соответственно, при спаривании преимущество получали самцы с более крупным и толстым пенисом - они с большей вероятностью доводили самок до оргазма. Само наличие оргазма у самки не является обязательным условием для зачатия, но значительно облегчает его, поскольку во время оргазма открывается шейка матки и эякулят всасывается в матку, что упрощает процесс зачатия. Значит, самцы с более толстым и длинным пенисом чаще спаривались, ибо пользовались популярностью у самок,  и оставляли больше потомства.
Таким образом за 5 миллионов лет Женщины выпестовали идеальную форму и размер Фаллоса у своих мужчин, который в наибольшей степени доставлял бы им сексуальное наслаждение!
Справедливо и обратное - там, где женщины лишены права выбора своих сексуальных партнеров - происходят обратные процессы - уменьшения размеров пениса!

увеличить

66

Найден еще один древний предок Homo Sapiens
http://ru.euronews.net/2011/09/28/the-s … sing-link/

67

Неандертальцы в Нас...
Последние исследование геномов Неандертальцев.
Показали, что Неандертальцы жили примерно ок. 300 тыс. лет и окончательно вымерли ок. 30 тыс. лет назад. Были вполне развитыми палеогоминидами. Имели речь, орудия труда, умели делать одежду. Занимались в основном охотой. Питались преимущественно мясом. Возможно присутствовал и каннибализм. При соприкосновении с Homo Sapiens произошло смешивание. Современные европеоиды и монголоиды несут в себе гены неандертальцев. У негроидов этих генов нет - они с неандертальцами не смешивались.
Это подтверждает выводы, которые сделаны мной еще несколько лет назад о смешении двух подвидов гоминид.
Вопрос только в том, Гиперборейцы - это кто? Есть три варианта - 1. Вид Homo Sapiens, который не смешивался с Неандертальцами. 2. Это и есть Неандертальцы. 3. Это результат смешения с Неандертальцами.
Мне симпатичен вариант 1, но для подтверждения его необходимы останки гиперборейцев, которые бы были идентифицированы именно как гиперборейцы. Скажем останки человека возрастом ок. 100 тыс лет, найденные где-нибудь в Исландии или Карелии...
Если верен 1 вариант, то скорее всего где-то ок. 160 тыс. лет назад из Африки началась первая миграция вида Homo Sapiens, которая шла не по суше, а по побережью - они передвигались на лодках и не сталкивались с Неандертальцами, жившими в основном в глубине материка. Таким образом они доплыли до севера Евразии и там обосновались.
Вторая волна миграции началась около 50-60 тыс. лет назад - эта популяция смешалась с Неандертальцами и это и есть современный человек.
В фильме сказано, что Homo вытеснил Неандертальцев, потому что размножался быстрее. Предположу, что это произошло по двум причинам: 1. У Неандертальцев был жесткий Патриархат.
2. У женщин Неандертальцев овуляция была один раз в год. Учитывая то обстоятельство, что они 300 тыс. лет жили в условиях сурового климата.
У Homo Sapiens, которые только что вышли из Африки был матриархат и овуляция у женщин была ежемесячной. Предположу, что когда оба вида стали между собой контактировать, то молодые самцы неандертальцев, у которых не было самок, стали похищать женщин Homo и совокупляться с ними. Однако потомство от этих союзов более тяготело к кроманьонцам. Это смешанное потомство было более разумным чем Неандертальцы и более жизнестойким и адаптивным, чем Кроманьонцы, поэтому это потомство и стало доминировать. Это и есть современный человек.
Предположу также, что бородатость современных мужчин - это тоже наследие Неандертальцев. Гиперборейцы скорее всего были безбородыми. Аполлон Гиперборейский всегда изображался безбородым.

68

Появление Homo Sapiens наша  традиционная наука какое время определила?  Сколько лет назад мы  появились в таком виде как сейчас?

69

штурман написал(а):

Сколько лет назад мы  появились в таком виде как сейчас?

150 - 200 тыс лет назад. Но учитывая то, что Неандертальцы тоже были разумной расой - то человеческий Разум существует на Земле уже ок. 350 тыс. лет.
Кстати, относительно Гиперборейцев - нельзя полностью исключать и вариант №2, что они были Неандертальцами! Только с той разницей, что ок. 150 тыс лет назад они разделились. Часть ушла на Север и там обосновалась. У них был совершенно иной строй жизни, чем у южных Неандертальцев - они жили не в пещерах, а стали строить большие жилища на всю общину, они меньше стали полагаться на охоту, а все вместе собирали запасы на зиму и у них был матриархат. Со временем они эволюционировали, у них побелела кожа, глаза стали голубыми, черты лица облагородились и они стали красивыми совершенными людьми....
Вот такая версия. Кто что думает по этому поводу?

70

Неандертальцев в нас нет.  Ясно что эта ветвь очень к нам близка но тупик у нее был.))) Мнение что гиперборейцы это бывшие  неандертальцы ошибка.

хорощо принято 350 тыс.лет.
а сколько нужно времени чтобы береза естественным путем окаменела? 
да органика была , а теперь камень?  Это очень интересно, так как у меня есть ответ почти по теме.

71

Ulis написал(а):

Вот такая версия. Кто что думает по этому поводу?

Лучше эту тему не трогать, сё равно ничо толком не ясно. Это будет только дополнительной питательной почвой для всяких манипуляций с нашей настоящей и неизвестной нам историей. Всё равно наш прагматизм растёт из романтики. И в который раз, но уже по научному, выйдет так что мы пришли со звёзд. Люди так хотят к звёздам, во всех смыслах. И чёрные тут как тут подольют масла в огонь. Ты вот как представитель Гипербореи отправь запрос на рождение своего древнего соплеменника в место где он сам и погиб. Пускай откопает себя и совершит революцию в антропологии, доказав то что надо, предварительно выучившись в нужной для этого специальности. А пока это...

72

Зелёный 6 написал(а):

Так что расы это не вид и не под вид, которые естественны и на которых природа останавливается, а именно порода, а порода всегда искусственна. И появляется не под влиянием природных факторов, а под чутким руководством мудрых космических братьев, либо под влиянием человека перенявшего данное искусство у старших товарищей.

Зеленый обьясню как маленькому. Если порода искуственна, и это произвели старшие товарищи. То вытекает что как старшие братаны сами стали породой, и разумеется их создали еще более старшие братья, а тех еще древнее старшие товарищи, а тут еще вопрос, а как же те то появились с высокой породой. а их еще более породистые изобрели. Сам понимаешь тупик близок, когда подходишь к началу. И кто то все равно первый родился и сам себя вывел, ну надо  же кому то начинать...)

73

Дополню если старшие братья вывели породу то они имеют право по вселенскому закону с этой выведенной породой делать что все что захотят. И если так то только с паразитической целью. Высосать убить - легко, это же твари. И закон не будет нарушен. Если человечество создано искуственно то это жуть.

74

Обезьяну сделали человеком... вирусы!

Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма? Такая разница не может быть обусловлена мутациями. Недавно ученым удалось разгадать эту загадку. Выяснилось, что во всем виноваты вирусы. Именно их потомки заставляют одни и те же гены человека и шимпанзе работать по-разному.

Ни для кого не секрет, что люди и шимпанзе (имеется в виду шимпанзе обыкновенный, Pan troglodytes), хоть и являются близкими родственниками, тем не менее, все-таки отличаются друг от друга. Правда, если оценить эти различия с точки зрения специалиста по поведению, выяснится, что они не такие уж глубокие — шимпанзе обладают и основами разумного мышления, и навыками изготовления орудий труда, и способностями к созданию языка, похожего на человеческий, просто все это у них присутствует в зачаточной форме. Иначе говоря, в самом начале своей эволюции предки двух этих видов обладали одним и тем же потенциалом, просто люди "развили" его, а шимпанзе — нет.

Однако самым интригующим является практически полная генетическая идентичность представителей этих видов. В 70-е годы прошлого века считалось, что гены человека и шимпанзе совпадают на 98,5 процента. Однако исследования 2003 года показали, что сходство геномов еще более высокое — у людей и шимпанзе совпадает 99, 6 процента генетической информации. Но раз это так, то сразу же возникает вопрос — почему же мы так сильно различаемся по строению тела и физиологии?

Долгое время считалось, что подобную разницу обеспечили мутации, то есть изменения самой ДНК. Однако данные исследования опровергли эту традиционную версию — ведь ДНК то практически идентична у представителей обоих видов. Тогда почему же она все-таки возникла?

У ученых существует несколько гипотез, дающих ответ на этот нелегкий вопрос. Одна из них говорит о том, что все дело не в идентичности самих генов, а в том, что и люди, и шимпанзе обладают различным числом копий одних и тех же участков ДНК. Как известно, многие гены в геноме существуют не в единственном, а во "множественном" числе. Причем, чем больше копий определенного гена, тем больше клетка синтезирует белков, информация о которых в данном гене записана. А количество синтезируемого белка, как известно, может оказывать сильное влияние и на строение организма, и на физиологию.

Так вот, согласно исследованиям ученых из британского института Сенгера, около 10 процентов идентичных генов человека и шимпанзе действительно отличаются по количеству копий, представленных в геноме. Например, ген CCL3L1 у человека, в отличие от шимпанзе, представлен весьма малым количеством копий (их всего-то три-четыре, тогда как у Pan troglodytes их несколько десятков). Любопытно, что генетики связывают это с повышенной восприимчивостью Homo sapiens к ВИЧ, тогда как шимпанзе эта инфекция не страшна — СПИДом они не болеют. А вот ген TBC1D3 (задействованный в процессе размножения клеток) встречается у шимпанзе в единственном числе, в то время как каждый человек обладал почти восемью его копиями.


Другая гипотеза, объясняющая различия между "генетическими близнецами", людьми и шимпанзе, состоит в том, что даже полностью идентичные гены у представителей этих двух видов работают по-разному. Так, например, гены APOL1, APOL4, CARD18, IL1F7, IL1F8, продукты которых участвуют в воспалительных реакциях, присутствуют и у тех, и у других, однако у шимпанзе они "выключены", то есть считывания информации с них не происходит (и в воспалительном процессе участвуют белки совсем других генов). И наоборот, некоторые гены, которые активны у шимпанзе, "молчат как рыбы" у людей.

Ученых заинтересовало, почему в процессе эволюции так получилось — из-за каких причин одни и те же гены шимпанзе и человека стали работать по-разному. И вот недавно группе Джона Макдоналда из технологического института Джорджии, похоже, удалось разгадать эту загадку. Выяснилось, что во всем виноваты "мобильные" элементы генома, называемые ретротранспозонами.

Напомню, что ретротранспозоном называют последовательность ДНК, которая не сидит на месте, а перемещается внутри генома. Делает она это весьма хитрым способом — сначала на основе этой ДНК создается РНК-посредник, затем, с помощью особого фермента обратной транскриптазы происходит обратное копирование образовавшейся РНК в ДНК, и в конце концов получившаяся копия ДНК внедряется в случайные участки клеточного генома. Таким образом ретротранспозон может оказаться где угодно. И, несомненно, подобное перемещение может повлиять на работу генов, рядом с которыми он внедрился, например, он может "выключить" их или, наоборот, "включить".

Считается, что ретротранспозоны представляют собой частички ДНК ретровирусов (к которым, кстати, относится, ВИЧ), "забытые" этими инфекционными носителями в геноме тех клеток, в которых они паразитировали. Ведь взаимодействие вируса и клетки не всегда оканчивается гибелью последней — иногда она остается жива после того, как новоиспеченные вирусы, произведенные в данной клетке, покинут ее. И если такое случится в половой клетке, то ее потомки получат по наследству кусочек вирусной ДНК, которой были инфицированы их родители — то есть ретротранспозон.

Несложно предположить, что за миллионы лет в геномах животных, растений и прочих живых существ таким образом накопилось несколько тысяч ретротранспозонов. Так, например, геном кукурузы практически на 70 процентов состоит исключительно из них. Да и у людей их хватает — около 50 процентов нашего ДНК является ретротранспозонами. И хотя никаких жизненно важных для организма хозяина белков эти последовательности не "производят", однако их роль в деятельности нашего генома огромна — они регулируют его работу, включая и выключая гены. Сейчас многие ученые склоняются к мысли, что более половины случаев индивидуальной изменчивости особи обуславливают именно ретротранспозоны, а не мутации.

Итак, ученые из группы Макдоналда сравнили по-разному работающие гены человека и шимпанзе и выяснили — действительно, это разница обусловлена наличием ретротранспозонов в непосредственной близости от гена. Если они присутствовали, то ген либо снижал свою активность, либо вообще "молчал в тряпочку". А если рядом с идентичными генами ретротранспозонов не наблюдалось, то они работали одинаково.

Получается, что отличие человека от обезьяны обеспечили не мутации, а шустрые потомки вирусов, которые не сидят на месте, а скачут туда-сюда по геному. Именно они, изменяя работу генов, вызвали различие между внешним обликом и физиологией двух столь близкородственных видов. Так что не исключено, что за прямохождение, отсутствие волос на большей части тела, противопоставленный большой палец и прочие признаки люди должны поблагодарить… вирусы, которые проникли в геном млекопитающих еще на заре формирования этой группы, и в нужный момент их потомки обеспечили появление единственной разумной формы жизни на нашей планете.

Кроме того, данное открытие говорит о том, что, возможно, процесс видообразования достаточно сильно зависит от того, как ведут себя ретротранспозоны. То есть появление нового вида обуславливается не только изменениями функциональных генов, но и случайной комбинацией ретротранспозонов в геноме. То есть вирусы на самом деле оказывают куда большее влияние на эволюцию живых существ, чем думали раньше…

Антон Евсеев

75

Deus написал(а):

Обезьяну сделали человеком... вирусы!

A gde zhe B..? Ladno poshutil
ДА, действительно так и есть по большому счету Человек на 90 это Вирусы, Бактерии и разная гадость(но обьясняется это по научному при помощи ее Величества Химии), а как это так? Да просто, ТАО вот помешана на Эволюцию и ей по большому счету по барабану что из чего и как назовут, Она вот создала огромный ПолиГон скажем так наша Вселенная который состоит в свою очередь из более мельких скажем так Сим-У-Ля-Тор-ов(ГалаКтика итп) где во главу Угла поставила Естественный Отбор (помешаный в свою очередь на О-БРАТ-Ную Связь со так называемым "Эффектом Баб-очки"-Батерфляй Ифэкт) и пожалуйста Проявляемся ... чья ПроЯвка лучше тот и ЧемпиОН.   А Улис (честь ему и хвала) показывает как добиться данного Результата. Правда, без тебя ДЕУС нам тяжелее, Ты не торопишься нам подсобить... так просто отметил не воспринимай это как личное, Az zhe s uvazheniem.  :offtop:  :mybb:  :tomato:

76

http://uploads.ru/t/K/3/k/K3kWB.jpg

77

Друзья.
У меня есть такой вопрос.
Интересно услышать на него ответ.
Вопрос слудющего характера;если представить что нас когда-то не было совсем как тела и сознания.Вот не было и все.А ведь всегда что-то было))И это что-то была- бесконечность.
И получается,бесконечное время назад нас не было.Нас не было вечность.
Но....!
Мы родились,появились,как кому угодно.
То выходит бесконечность на нас закончилась.Т.е бесконечность-конечна.
Нас не было бесконечное время,мы родились,вот  и получается,что бесконечность на нас закончилась))
Так ли это?

78

Согласен с Зелёный V. драгомир, всё это ловушки сознания. Вообще порою удивляюсь логическим суждениям. Вырулить и вылавировать можно как угодно, но это не будет одним единственным и правильным решением. Из-за этого, множество приводимых примеров теряют вообще всякий смысл, и аналогии становятся неуместными.

79

Зелёный V"Нужен наблюдатель в голове которого появилось понятие конечного и бесконечного. "
Т.е если наблюдателя нет,то нет ни конечного ни бесконечного?
Допустим,кто-то не родился,но мы уже есть,и не важно,что нет неродившегося.
Он когда родится,задаст этот же вопрос,но до него его задали уже другие,и возможно бесконечное число раз.
В данном случае бесконечность как-абсолют,а не относительность чего либо.

80

Зелёный V
" Как ты понимаешь, что её можно разделить на конечные отрезки."
Эти конечные отрезки не будут соответствовать изначальным,но... будут бесконечны,это да.
Это как если число 5 делить на 3.
Оно также будет бесконечно уменьшаться.
Т.е в данном случае бесконечное уменьшение.
Есть ли бесконечное увеличение?
И есть ли в бесконечности цикличность?Или она хаотична?

81

Зелёный V"То есть как бы уменьшать, но это виртуальное уменьшение."
Т.е мы можем вместить бесконечность в свое сознание и создать проекцию бесконечности?
Но как можно создать прекцию чего не видел?
Это как в христианстве,бог вездесущ,но умещается в твоем сердце.
Если наше "я" это отрезок бесконечности,то, после смерти,оно претерпит неизменное деление в хаосе или цикличности бесконечности?
Ведь цикличность не предусматривает хаоса,но закономерность.
А хаос не предусматривае циклов,но бесконечную череду случайностей.

82

Митяй
А если,рассматривать этот мир всего лишь  как "ловушку сознания"?

83

драгомир написал(а):

Если наше "я" это отрезок бесконечности,то, после смерти,оно претерпит неизменное деление в хаосе или цикличности бесконечности?

Оно просто перестанет быть актуальным. Пример, ты играешь в компьютерную игру, проходишь уровень с помощью синего человечка. Уровень заканчивается. Ты переходишь на следующий, где уже играешь красным человечком. Вопрос. Остался ли существовать первый синий человечек? И да и нет. Он перестал быть актуальным для твоего сознания и поэтому пропал. Но если ты о нём вспомнишь, и захочешь вернуться снова на первый уровень или тебя вернут, то синий человечек опять воскреснет как не в чём не бывало. Так что как Аз думаю не хаос и не цикличность. А лишь актуализирован субъект или нет.

84

драгомир написал(а):

А если,рассматривать этот мир всего лишь  как "ловушку сознания"?

Уже рассматривали. Философия Санкхья. Одиссей все ловушки должен обходить. Поразмышляй лучше вот над этим: "...будь здесь и сейчас. Что есьмъ, уже было...ты можешь изменять что будет. Время не ЕСТЬ, но темплет (образец). Меняя его, меняешь и прошлое и будущее." Понятие бесконечности в нашем мозгу неизбежно связано со временем. Здесь на трёхмерке, мы представляем время линейно.  А как оно течёт (или не течёт?)на самом деле, и что есть вообще время непонятно. Отсюда и ловушки. У меня есть предположение, что бесконечно большое должно переходить (зациклёвываться) на бесконечно малом.  Как это представить, пока не получается. Скорей всего, сам парадигм бесконечность - ловушка, демиург.

85

Зелёный V SSВобщем дело ясное,что дело темное.
Вот небольшой материал по теме.
"Бесконечность в философии-понятие, употребляемое в двух различных смыслах: качественная Бесконечность, выражаемая в законах науки и фиксирующая универсальный (всеобщий) характер связей явлений; количественная Бесконечность, выступающая как неограниченность процессов и явлений.

Проблема качественной Бесконечности обсуждалась уже в антической философии, в частности в связи с космогонией и проблемами природы мышления. Но особое значение она приобрела в философии нового времени в связи с развитием естествознания и проблемами его логического обоснования (Р. Декарт, Дж. Локк, Г. Лейбниц).

Глубокий философский анализ проблемы Бесконечности дал Г. Гегель, различивший истинную (качественную) и "дурную" Бесконечность как безграничное увеличение количества и связавший категорию Бесконечности с характеристикой процессов развития. Эти идеи были материалистически переосмыслены марксизмом, подчеркнувшим диалектическую взаимосвязь Бесконечности и конечного, противоречивую природу Бесконечности.

Важное значение имело указание связи Бесконечности с категорией всеобщего. Как писал Ф. Энгельс, "... форма всеобщности есть форма внутренней завершённости и тем самым бесконечности;

86

"

Важное значение имело указание связи Бесконечности с категорией всеобщего. Как писал Ф. Энгельс, "... форма всеобщности есть форма внутренней завершённости и тем самым бесконечности; она есть соединение многих конечных вещей в бесконечное".

Применительно к космологическим проблемам количественная Бесконечность рассматривается обычно как Бесконечность материального мира в пространстве и времени.

Противоборствующими здесь являются, с одной стороны, религиозная и идеалистическая точка зрения, толкующая Бесконечность как Бесконечность бога, его вневременность или как продукт сознания, а с другой стороны, - точка зрения материализма, рассматривающего Бесконечность как одно из свойств пространства и времени и исследующего её в опоре на результаты математики и космологии. По данным современной космологии, Вселенная (материальный мир, рассматриваемый лишь в аспекте пространственно-временного распределения масс) бесконечна в пространстве и времени, а её пространственные и временные характеристики по отдельности могут быть и конечными, и бесконечными, в зависимости от выбора системы отсчёта."

Отредактировано драгомир (2011-11-15 20:13:33)

87

Зелёный V SS" А лишь актуализирован субъект или нет."
Как же быть с реанкарнацией(если допускать таковую).
Ведь именно реанкарнация допускает закономерную цикличность.
Синий человечек на первом уровне игры вел себя определенным образом,на следующем уровне, красный человечек,это продолжение синего.
С новыми качествами,но эти качества были закономерными.Потому как почву для них подготовил синий.
Синий человечек не пропал,а качественно перешел в красного.

88

Вообще понятие дурная бесконечность очень тревожный признак указывающий на некий разлом мироздания. Что такое дурная бесконечность? Это постоянное повторение одного и того же, как заезжанная пластинка. Но что есть наш мир, как не эта самая пластинка. Во первых само существование года. То есть череда сезонов весна-лето-осень-зима. Это пусть и в разных видах в зависимости от климатических эпох и географии, но принципиально повторяющийся цикл. Но вообще то мы вправе сказать, что этот цикл и есть дурная бесконечность- заезжанная пластинка мироздания. Цикл суток тоже повторяется с постоянной неизбежностью. То бишь наш мир есть стрелка часов бегущая по одному и тому же кругу. Но вот появляется человек плоть от плоти этого мира, и вдруг он бросает вызов этой бесконечной цикличности вселенной. И заявляет, что должен быть некий смысл - окончательный и финальный. Который остановит этот бесконечный круговорот. Так появляются герои бросающие вызов Року. Но откуда эта идея финального смысла? В окружающей действительности нет не чего, что нам бы указывало на это. Стремление человека к финальному смыслу рождает и Бога Отца с его последним судом, и идею о свободе воли, которой не как не может быть в заезжанной пластинки циклов и много ещё чего. Так появляется анти природный человек. Антиприродный он не в смысле отошедший от экологически чистой жизни. А в смысле бросившей вызов фундаментальности повторяющихся циклов. А вот что за бес в него вселился, вот загадка о которой спорят метафизики философы.

89

Дурная бесконечность,это не значит именно "повторение",а именно увеличение,но увеличение безграничное.
Человек тоже имеет циклы рождения,взросления,старения,но это никак не указывает,что человек-это заезжая пластинка.
Ваши слова"Аз думаю не хаос и не цикличность. А лишь актуализирован субъект или нет."="бесконечной цикличности вселенной"))
Какие слова считать более верными?
"Который остановит этот бесконечный круговорот. "
Думаю задача человека и есть вырваться из этого круговорота путем эволюции.Вырваться не значит оторваться от природы,вырваться,значит качественно измениться,стать красным человечком.
Мы все думаем в силу своего мировозрения.
В свое время людей с крыльями на руках пробующих летать высмеивали,.))
Теперь есть самолеты.
Наше мировозрение будет меняться с новыми открытиями)))Это неизбежно.
И "бес" здесь нипричем.

90

драгомир написал(а):

Синий человечек на первом уровне игры вел себя определенным образом,на следующем уровне, красный человечек,это продолжение синего.С новыми качествами,но эти качества были закономерными.Потому как почву для них подготовил синий.Синий человечек не пропал,а качественно перешел в красного.

Ребята, а вы смотрели фильм "Тринадцатый этаж" 1999 г.в. ? Это к слову о компьютерной игре и человечках. Там прекрасно обрисован это парадигм. Трактовать не берусь, смысл таков: мы все сидим в чьей-то компьютерной игре (матрице одним словом). Те кто играют, думают что человечки симулятора - просто бинарные, безмозглые, ничего не чувствующие оболочки. А когда узнают, что сами таковыми являются, становится совсем не смешно. Посколько чувствуют, понимают и любят. Правда фильм тварный, поскольку там не показан выход из матрицы, а он есть.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Происхождение Человека. Антропогенез.