Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Персоналии » Дональд Трамп Donald John Trump


Дональд Трамп Donald John Trump

Сообщений 61 страница 66 из 66

61

Андрей Илларионов

Конец медового месяца с Трампом (которого не было)
16 февраля 2017

Неполный месяц, прошедший со дня инаугурации Д.Трампа, полностью похоронил какие-либо надежды кремлевской администрации на "особые" отношения между "двумя крутыми парнями", на новую "перезагрузку", на снятие санкций, на признание новой администрацией (хотя бы де-факто) аннексии Крыма. Событий, приведших к этому выводу, случилось уже столько, что они уже не позволяют никакой иной интерпретации, кроме той, что мы находимся в начале нового периода конфронтации с США, который, судя по всему, будет более жестким, чем во времена администрации Обамы, и чем тот, какой скорее всего был бы в случае избрания президентом США Х.Клинтон. Грубейшая ошибка Кремля и прежде всего В.Путина, своими действиями всячески поддерживавших и, возможно, обеспечивших избрание Д.Трампа, который, не исключено, в конце концов может оказаться одним из могильщиков нынешнего российского режима, со временем войдет в учебники истории наиболее грандиозных провальных спецопераций.

Важнейшие события в этом ряду:

1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.

2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.

3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.

4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.

5. На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Более того, сообщение пресс-службы Белого Дома о разговоре с Порошенко от 4 февраля информирует о возможной встрече Трампа с Порошенко в "ближайшее время". В аналогичном сообщении о разговоре с Путиным никакого упоминания ни о времени, ни и о самой возможности встречи с ним ничего не говорится. Иначе, чем унизительным для Путина, такое положение назвать трудно.

6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.

7. Публичное де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – "убийца", и авторское уточнение, что таких "обычных убийц" "много вокруг".

8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.

9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.

10. Сегодняшний (15 февраля) твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.

Выдержки из пресс-конференции Ш.Спайсера 14 февраля:

MR. SPICER: ...the President has been incredibly tough on Russia. He continues to raise the issue of Crimea, which the previous administration had allowed to be seized by Russia. His Ambassador to the United Nations, Nikki Haley, stood before the U.N. Security Council on her first day and strongly denounced the Russian occupation of Crimea. As Ambassador Haley said at the time, the "dire situation in Eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions." President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea. At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism.

Q Secretary Mnuchin, since sanctions are directly relevant, obviously, to the Treasury Department, which is an agency that you now oversee, can you talk a little bit about plans to sanction Russia and if you'll keep Obama-era sanctions against Russia?

SECRETARY MNUCHIN: Our current sanctions programs are in place, and I would say sanctions are an important tool that we will continue to look at for various different countries. But it's a very important program within the Treasury Department.

Q And for Russia specifically?

SECRETARY MNUCHIN: The existing policies are in place.

Q Okay. So my question is about sanctions. You were very specific in talking about the sanctions against Crimea and that he doesn’t want to lift them until Crimea is returned. But the sanctions that Flynn was discussing were the sanctions for the election hacking.

MR. SPICER: Right.

Q That's something the President could remove on his own if he wanted to. Is he committed to keeping those?

MR. SPICER: I think Secretary Mnuchin commented on that. There's no change in our current sanctions strategy with Russia, and I've got nothing for you on that.

Q Yeah, just a quick question. You said earlier in your comments that the President has been incredibly tough on Russia. How is that possible? He has made comment after comment over the course of the campaign, the transition, where he defended Vladimir Putin. He had an interview with Bill O’Reilly where he, when he was asked if Vladimir Putin is a killer, he said, well, America hasn’t been that much better in this regard also. To me it seems, and I think to a lot of Americans it seems that this President has not been tough on Russia. How can you say that?

MR. SPICER: Because I just walked through it. I think there’s a difference between the President wanting to have an understanding of how a good relationship with Russia can help us defeat ISIS and terrorism throughout the world. Look, the Obama administration tried to have a reset with Russia. They failed. They tried to tell Russia not to invade Crimea. They failed. This President understands that it’s in America’s national and economic interests to have a healthy relationship. If he has a great relationship with Putin in Russia, great. If he doesn’t, then he’ll continue on. But he’s not going to just assume that because it wasn’t able to happen in the past... ... But with respect to Russia, I think the comments that Ambassador Haley made at the U.N. were extremely forceful and very clear that until --

Q That was an announcement from Haley, not the President.

MR. SPICER: She speaks for the President. I speak for the President. All of us in this administration. And so all of the actions and all of the words in this administration are on behalf and at the direction of this President. So I don’t think we could be any clearer on the President’s commitment.

Д.Трамп, 15 февраля 2017 г.:

Крым был ЗАХВАЧЕН Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?

Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?

В нынешней ситуации у Кремля и Путина не остается другого выхода, кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан.

62

Мало ли что там хотел Трамп сделать. Может и правда хотел бросить вражду с Кремлём и заняться внутренними проблемами. Но когда он вступил в должность и вошёл в курс дела, оказалось, что всё гораздо серьёзней и глубже. Узнал, кто хозяин. И узнал, что хозяина надо слушаться.
Теперь он себе не принадлежит. Думаю некоторое разочарование он получил. Хотель небось быть более самостоятельным.

63

Ротшильд ВСЕГДА контролирует все стороны (им же срежиссированных) конфликтов.
Это очень удобно в плане контроля и предсказуемости финала заварухи.
Да и, собственно, пятиконечная арахноидная «matrix» и сама побаивается неревизируемых энергетических исходников или беспорядков.

З.Ы. Короче, всё ОБЯЗАНО быть надзираемо с особой тщательностью… даже и «революции», и «кризисы».

64

Новый советник Трампа: "Уже в самом начале противостояния враг понесет значительные потери"
21.02.2017 22:49.

Дональд Трамп Donald John Trump

Оборонительные рубежи Запада должны быть  такими, "чтобы уже в самом начале возможного противостояния враг понес значительные потери". Об этом заявил новый советник по национальной безопасности в администрации Дональда Трампа генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер, - сообщает "Голос Америки".

Как отмечается в сообщении, в Пентагоне Макмастер уже длительное время проталкивал адаптацию вооруженных сил США к методам "гибридной войны", которые Россия использует против Украины, и наращивание готовности вооруженных сил США к возможному противостоянию с Москвой.

В мае 2016 года, выступая во влиятельном американском центре CSIS, Макмастер отметил, что Россия усилилась во время, когда США осуществляли стратегическое свертывание военного присутствия в ряде регионов.

Макмастер прямо заявил, используя примеры Украины и Крыма, что философия сдерживания России, которую исповедовали США и НАТО, потерпела провал.

"Сейчас мы осознали угрозу со стороны России, которая до последнего времени вела ограниченные войны с четко определенной целью: аннексировала Крым, вторглась в Украину (и все это с нулевыми для себя потерями), консолидировала приобретенные территории, и при этом нашу реакцию на это подает как агрессивную ", - заявил Макмастер.

"Для того, чтобы противодействовать (таким действиям России - прим. ГА) нам необходимо усиление передовых рубежей: с тем, чтобы уже в самом начале возможного противостояния враг понес значительные потери. При этом сам подход к военному сдерживанию должен опираться на философию серьезного ущерба агрессору не только на этапе контрудара, а просто в ходе обороны передовых, чтобы противник понял, что он не сможет достичь своей цели с приемлемыми для него потерями. Именно так, а не за счет условного баланса сил и угрозы ответного удара уже после акта агрессии. Последний опыт показал нам, что последний подход является неадекватным ", - заявил Макмастер.

65

У Джуманджи инфа: Трамп агент КГБ с 1987 года.
Как правило, его данные завсегда верняк на 99% (на самый худой конец).
Разведка США вскорости всё едино отсканирует сурковский трюк.
Макмастер, конечно, крутой дядька, однако при любом раскладе… Москва будет уведомлена задолго до часа X... пока Трамп у руля.
Не верится что-то, что Макмастер такой идиот, что глубоко уверовал в лояльность рыжего бестии своей стране.
Соответственно, всякое участие в сегодняшней команде Белого Дома, - это утопия. Зачем это Макмастеру – это большой вопрос.
Сегодня в США больше половины населения страны считает Трампа или идиотом, или предателем и мудаком.
У Вовки (точнее у Ротшильда) на него имеется и компра, и, конечно же, досье КГБ, вот и трясется старикашка за стул в Белом Доме, ведь при ином другом раскладе ему «светит», как минимум, тюрьма, а по ходу даже… и электрический стул.
Народ США для Ротшильда явил себя крепким орешком.
Европейские приколы 30_ых годов прошлого столетия у Ротшильда вряд ли прокатят, когда и Алойзыч (Соломоныч) и Джу_гашвили (вкупе) исполняли, собственно, финт ушами с одной лишь его подачи.
Уолл-Стрит явно прокалывается в своих дешевых сценариях.
Наивности прошлого века нет и в помине.
Слугам арахноидной голограммы всё тяжелее сводить людей в конфликты, дабы растворять боль матрицы.
22 (по 11) чудика египетского «сафари» уже не отжимают необходимых калорий для пятиконечного чудища.
Время неумолимо.
Развязка не за горами. 

З.Ы. [имхо] не претендует на истину.

66

Кривоус Юрий написал(а):

У Джуманджи инфа: Трамп агент КГБ с 1987 года.

У меня нет ни малейших оснований в чем-то обвинять Трампа, так и защищать его. Он действительно в 1987 году был в СССР с женой, остались даже фото, но для вербовки нужны веские основания. Он вел какие-то переговоры о возможности строительства своих башен и бизнес-центров в СССР, но не нашел взаимопонимания. Посему может гэбня выдает желаемое за действительное, распуская слухи, что он их агент? В чем смысл вербовать бизнесмена, который не занимает никаких государственных постов и не владеет никакими секретами? В расчете на то, что он через 30 лет станет Президентом?
Сам факт ведения переговоров о туманной перспективе строительства - еще не основание для утверждений о том, что он завербован. Но. Если ему предложили сделать серьезные инвестиции в его бизнес из денег Партии и КГБ - тогда другое дело. Хотя получение денег от кого бы то ни было в качестве инвестиций частным лицом, каковым был Трамп в то время - не есть ни в малейшей степени измена и преступление. Даже если гэбня попытается вытащить на всеобщее обозрение документы о перечислении денег в организации Трампа (что очень маловероятно), то все равно это не есть преступление.
Хотя конечно, информация о том, что он использовал советские деньги для развития своего бизнеса обрушит его рейтинг до нуля. И разумеется даст начало долгому и глубокому расследованию Конгресса.


Вы здесь » Путь Одиссея » Персоналии » Дональд Трамп Donald John Trump