Количество голосов выборщиков у Трампа 306, у Клинтон 232, перевес в 74 голоса. Совершенно невозможно, чтобы 75 из них проголосовали против воли жителей штата. Так что голосование выборщиков 19 декабря 2016 года поставит точку и сюрпризов не будет.

Лидеры ЕС и Трамп резко разошлись в оценке личности Кастро  «Лига.net» 27.11.2016 06:25
Лидеры Евросоюза и избранный президент США Дональд Трамп резко разошлись в оценке личности умершего в пятницу на 91-м году жизни экс-лидера Кубы Фиделя Кастро.

"Фидель Кастро был одним из исторических деятелей прошлого века и воплощением кубинской революции. Со смертью Фиделя Кастро, мир потерял человека, который был героем для многих. Он изменил курс своей страны и его влияние вышло далеко за ее пределы. Фидель Кастро остается одной из революционных фигур 20-го века", - отметил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Юнкер выразил соболезнования народу Кубы и отметил, что наследие Кастро оценит история.

"Фидель Кастро был решительным человеком и исторической фигурой. Он ушел во времена больших проблем и неопределенностей. И больших перемен в своей стране", - говорится в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини. Она выразила соболезнования семье Кастро, в том числе руководителю Кубы Раулю Кастро.

"Фидель Кастро повлиял на Кубу, Латинскую Америку и глобальную политику. Эта глава истории закрыта. ЕС и кубинский народ смотрят в будущее", - отметил в Twitter глава Европарламента Мартин Шульц.

Избранный президент США Дональд Трамп также отреагировал на смерть кубинского экс-лидера. Он назвал Кастро "жестоким диктатором", который угнетал собственный народ, сообщает Bussiness Insider. "Наследием Фиделя Кастро являются расстрельные отряды, воровство, невообразимое страдание, нищета и отказ от основных прав человека", - отметил Трамп в официальном заявлении. Он также выразил надежду, что "прекрасный кубинский народ, наконец, будет жить в свободе, которую он так сильно заслуживает".

Комм. Левые и Правые - во всем противоположные оценки. Ибо видение мира совершенно различно.

Если Киссенджер станет советником Трампа, то это будет означать, что Договор Наины и Черномора будет вновь актуализирован. То есть будет попытка исправить "недоразумение" с развалом СССР, которое случилось в ходе реализации "Плана Андропов - Киссенджер".
Это означает, что наши американские друзья нас, мягко сказать, дезинформировали, или их самих дезинформировали по поводу инициации Трампа в RC. Вернее на том уровне может и было какое-то посвящение в некие RC, но скорее всего эти RC  созданы масонерией и полностью ею контролируются, и масонерия использует их в темную. Это пока предположение. И оповещение.
Первые 2 месяца президентства покажут - были ли мы правы в наших подозрениях.

http://www.eurointegration.com.ua/rus/a … 1/7059952/

В чем обвиняют Трампа? Перевод скандального документа о связях с РФ и компромате Кремля.

Комм. Как выясняется этот документ был представлен директору ФБР еще в октябре, но он всплыл только 10 января. Если бы его опубликовали до 9 ноября - это могло бы изменить результаты выборов, даже если его опубликовали до 19 декабря - дня голосования Коллегии Выборщиков - это тоже могло повлиять на их выбор, но сейчас, после утверждения Конгрессом результатов Выборов, ничто не может отменить Инаугурацию. Далее возможен только импичмент уже действующего Президента. И то. Для того чтобы запустить процедуру, нужны более веские основания, чем записки о неких слухах, которые удалось подслушать отставному разведчику, гражданину другого государства, по сути - пенсионеру, который еще к тому же - подался в бега. Ни одного документа нет. А для начала процедуры импичмента должно быть следствие, которое должно провести ФБР, то есть нужны документы, показания свидетелей, которые можно будет ввести в процессуальное поле. И уже тогда начинаются слушания в Сенате по процедуре Импичмента. Все это долгая история. Таким образом, еще раз можно предположить, что этот вброс сделан исключительно против Путина и Кремля и также с целью не дать Трампу и его администрации свернуть с: "верной дорогой идете товарищи!"
Если Путин и ФСБ и СВР "вели" Трампа (что весьма вероятно) и собирали на него компромат (сбор компромата на политических деятелей иностранных государств - есть прямая обязанность СВР), то момент для слива сейчас совсем не благоприятный и сам факт опубликования этих непроверенных сведений совершенно невыгоден Путину.
Будет ли Импичмент? Данная записка явно не может быть основанием для него, ибо это почти беллетристика. Это неофициальный документ и не может быть приобщен к делу. И каков там состав преступления? До выдвижения Трампа кандидатом от Республиканской партии, он был частным лицом и был вправе заключать любые сделки, вести переговоры с контрагентами любого государства, получать бонусы, выгодные контракты, продавать свои квартиры втридорога кому угодно, ебать проституток любой национальности и гражданства и делать все что не подпадает под действия уголовных кодексов. И тут нет пока состава перступления. А вот если после официального начала предвыборной компании, он тайно получал какие-либо средства от агентов иностранного государства или развед данные, то это уже будет основанием для расследования и последующего Импичмента. Это уже серьезно. Ибо. Никсона и того вынудили уйти в отставку совсем за "пустяк" - якобы за то что он дал команду на прослушку офиса демократов. Хотя некоторые считают, что это была чистой воды подстава, чтобы продвинуть Нельсона Рокфеллера в вице-президенты.
В случае импичмента, который может быть не ранее чем через год после Инаугурации, Президентом на оставшиеся 3 года будет Майкл Пенс.

В субботу, 28 января, состоялась телефонная беседа президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина, сообщают РИА Новости и агентство Reuters. Пресс-служба Кремля пока не публикует содержание переговоров.

Известно, что беседа продолжалась 45 минут.

Во время беседы президентов в Овальном кабинете также присутствовали вице-президент Майк Пенс, шеф аппарата Белого дома Райнс Прибас, советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн и советник Трампа по стратегическим вопросам Стивен Бэннон.

Это был первый телефонный разговор президентов США и РФ после

Комм. Стивен Бэннон - крайний справа - назван как Старший советник по стратегическим вопросам и по сообщению наших американских друзей - член RC. Надеюсь, он понимает, КТО такой Путин и ЧТО такое ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ и КОМУ они служат... 

Андрей Илларионов

Конец медового месяца с Трампом (которого не было)
16 февраля 2017

Неполный месяц, прошедший со дня инаугурации Д.Трампа, полностью похоронил какие-либо надежды кремлевской администрации на "особые" отношения между "двумя крутыми парнями", на новую "перезагрузку", на снятие санкций, на признание новой администрацией (хотя бы де-факто) аннексии Крыма. Событий, приведших к этому выводу, случилось уже столько, что они уже не позволяют никакой иной интерпретации, кроме той, что мы находимся в начале нового периода конфронтации с США, который, судя по всему, будет более жестким, чем во времена администрации Обамы, и чем тот, какой скорее всего был бы в случае избрания президентом США Х.Клинтон. Грубейшая ошибка Кремля и прежде всего В.Путина, своими действиями всячески поддерживавших и, возможно, обеспечивших избрание Д.Трампа, который, не исключено, в конце концов может оказаться одним из могильщиков нынешнего российского режима, со временем войдет в учебники истории наиболее грандиозных провальных спецопераций.

Важнейшие события в этом ряду:

1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.

2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.

3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.

4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.

5. На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Более того, сообщение пресс-службы Белого Дома о разговоре с Порошенко от 4 февраля информирует о возможной встрече Трампа с Порошенко в "ближайшее время". В аналогичном сообщении о разговоре с Путиным никакого упоминания ни о времени, ни и о самой возможности встречи с ним ничего не говорится. Иначе, чем унизительным для Путина, такое положение назвать трудно.

6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.

7. Публичное де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – "убийца", и авторское уточнение, что таких "обычных убийц" "много вокруг".

8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.

9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.

10. Сегодняшний (15 февраля) твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.

Выдержки из пресс-конференции Ш.Спайсера 14 февраля:

MR. SPICER: ...the President has been incredibly tough on Russia. He continues to raise the issue of Crimea, which the previous administration had allowed to be seized by Russia. His Ambassador to the United Nations, Nikki Haley, stood before the U.N. Security Council on her first day and strongly denounced the Russian occupation of Crimea. As Ambassador Haley said at the time, the "dire situation in Eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions." President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea. At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism.

Q Secretary Mnuchin, since sanctions are directly relevant, obviously, to the Treasury Department, which is an agency that you now oversee, can you talk a little bit about plans to sanction Russia and if you'll keep Obama-era sanctions against Russia?

SECRETARY MNUCHIN: Our current sanctions programs are in place, and I would say sanctions are an important tool that we will continue to look at for various different countries. But it's a very important program within the Treasury Department.

Q And for Russia specifically?

SECRETARY MNUCHIN: The existing policies are in place.

Q Okay. So my question is about sanctions. You were very specific in talking about the sanctions against Crimea and that he doesn’t want to lift them until Crimea is returned. But the sanctions that Flynn was discussing were the sanctions for the election hacking.

MR. SPICER: Right.

Q That's something the President could remove on his own if he wanted to. Is he committed to keeping those?

MR. SPICER: I think Secretary Mnuchin commented on that. There's no change in our current sanctions strategy with Russia, and I've got nothing for you on that.

Q Yeah, just a quick question. You said earlier in your comments that the President has been incredibly tough on Russia. How is that possible? He has made comment after comment over the course of the campaign, the transition, where he defended Vladimir Putin. He had an interview with Bill O’Reilly where he, when he was asked if Vladimir Putin is a killer, he said, well, America hasn’t been that much better in this regard also. To me it seems, and I think to a lot of Americans it seems that this President has not been tough on Russia. How can you say that?

MR. SPICER: Because I just walked through it. I think there’s a difference between the President wanting to have an understanding of how a good relationship with Russia can help us defeat ISIS and terrorism throughout the world. Look, the Obama administration tried to have a reset with Russia. They failed. They tried to tell Russia not to invade Crimea. They failed. This President understands that it’s in America’s national and economic interests to have a healthy relationship. If he has a great relationship with Putin in Russia, great. If he doesn’t, then he’ll continue on. But he’s not going to just assume that because it wasn’t able to happen in the past... ... But with respect to Russia, I think the comments that Ambassador Haley made at the U.N. were extremely forceful and very clear that until --

Q That was an announcement from Haley, not the President.

MR. SPICER: She speaks for the President. I speak for the President. All of us in this administration. And so all of the actions and all of the words in this administration are on behalf and at the direction of this President. So I don’t think we could be any clearer on the President’s commitment.

Д.Трамп, 15 февраля 2017 г.:

Крым был ЗАХВАЧЕН Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?

Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?

В нынешней ситуации у Кремля и Путина не остается другого выхода, кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан.