Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Персоналии » Гагарин не летал в космос!


Гагарин не летал в космос!

Сообщений 31 страница 59 из 59

31

Karlos написал(а):

Вот это мощная вычислительная техника?

Да американцы и англичане уже в середине 60-х обладали мощными ЭВМ. Достаточными, чтобы скажем рассчитать сложнейшую геометрию крыльев "Конкорда". Арифмометрами это было сделать невозможно. Поэтому когда КБ Туполева решило создать аналогичный сверхзвуковой пассажирский лайнер, выяснилось, что во всем СССР нет ЭВМ способной рассчитать геометрию такого моноплана. Тогда Партия и Правительство поручили доблестным разведчикам из КГБ добыть чертежи и расчеты у разработчиков "Конкорда", что они с успехом и выполнили. Добыли чертежи, получили награды, и в СССР таки построили Ту-144. Который как-то очень криво летал. 1 из них разбился, причем, во время авиасалона в Ле-Бурже, второй и третий  после аварии в воздухе удалось посадить, но вскоре проект закрыли.
А причина была оказывается в том, что английская контрразведка вычислила доблестных советских шпионов и подсунула им точно такие же чертежи, как и оригинальные, но в которые самими конструкторами были внесены кое-какие изменения, причем такие, чтобы во-первых - советские конструкторы не поняли что им подсовывают фейковые чертежи и продолжили строить свой самолет по этим расчетам, во-вторых - чтобы самолет мог взлететь, но не летал. Создание Ту-144 обошлось в сотни миллионов тогдашних рублей и не окупилось даже на пару процентов. Самолет был снят с эксплуатации.
Вот такая папуасам была наука. А "Конкорд" между тем себя окупил и отлетал почти 30 лет!
Так что про ЭВМ не надо. Американцы Lockheed SR-71 Blackbird начали разрабатывать еще в конце 50-х. До сих пор не превзойденный никем самолет.

32

Karlos написал(а):

Просто для меня странно,что ты веришь в то,что Гагарин в космосе не был,а на Луну американцы высаживались все-таки

Тут вот в чем главная проблема - автор свято уверен в том, что существовал тайный сговор между правительствами СССР и США. Штатники прикрыли СССР во время так называемого "полета Гагарина" (что вполне могло быть, см. мой комментарий выше), а Советы прикрывали США по их лунной программе, которой на самом деле не было. Чтобы понять, что вторая часть этой легенды совершенно невозможна, не нужно быть даже специалистом во всех областях науки и техники. Достаточно знать что к концу 60-х годов станции слежения, дальней радиолокации, телескопы, и куча всякой иной техники были не только у США и СССР, но и еще у десятка наиболее развитых государств мира. Япония, Китай, ФРГ, Британия, Франция, Канада, Австралия - 6 это так навскидку. То есть все эти государства могли наблюдать и отслеживать полеты "Аполлонов". Вопрос - они тоже все были в сговоре?
Совершенно невозможно было сымитировать полет на Луну. Сымитировать один виток полета космонавта вокруг Земли - можно, а вот полет к Луне - ну никак! То есть запустить корабль на орбиту Земли, и потом неделю всех дурачить, показывая по телевизору заранее снятые в студии кадры высадки на поверхность Луны. Потом приводнить этот корабль и заявить - вот какие мы молодцы всех уделали, "слетали" на Луну. Дело в том, что автор, который утверждает, что он спец во всех вопросах, в том числе и радиолокации, как то совсем забыл о том, что если бы сигналы с борта "Аполлона" шли с ближней земной орбиты, то это тут же вычислили все радары. Все! Невозможно сымитировать сигнал исходящий с лунной орбиты, если корабль находится на земной орбите.

33

Ретранслировать сигнал с луны ведь можно,  при наличии на ней  заранее посланного лунахода))  Мне как то длительное время импонировала версия что американцы на луну отправились но то что они там увидели никак нельзя было пускать в массы.  Поэтому и отсняли кадры для народа в бассейне,  а потом и программу полетов свернули.

34

Alexander Gromov написал(а):

Мне как то длительное время импонировала версия что американцы на луну отправились но то что они там увидели никак нельзя было пускать в массы.

Ну вот это ближе к истине. Скорее всего у них там был визуальный контакт с Внеземными летательными аппаратами. Но правительство США категорически настояло на том, чтобы эта информация была скрыта. Поэтому Армстронг и другие астронавты были так этим недовольны, что им в категорической форме запретили обнародовать эту информацию. Они возможно как обычные люди, считали что это исключительно важно - сообщить миру, что мы не одни во Вселенной, а им запретили, возможно даже угрожали.
Вот тут действительно, между СССР и США десятилетиями существовал тайный сговор о засекречивание любой информации подобного рода. Только последние лет 15-20 эта инфа стала постепенно, вопреки запретам официальных органов, появляться в широком доступе.

35

Аргумент про то,что нельзя подделать сигнал с Луны,находясь на земной орбите-достаточно убедителен,но и контраргумент про ретранслятор также имеет место быть. Но не могу я принять версию о контакте с внеземными цивилизациями,пользуясь той же бритвой Окамы,когда есть научно подтвержденная реальность наличия радиации в космосе которая несовместима с жизнью человека,когда у амереканцев вдруг украли все технические модели луноходов,лунных модулей и тд,когда до 2015 года они вбухали больше миллиарда в лунную программу и в итоге закрыли её из-за технологической невозможности осуществления,но она ведь была эта программа,почему же её не закрыли тут же после первого полета,если они там что-то увидели. И именно это версию нам втюхивают через фильмы про пришельцев и тд. Я все-таки на стороне выводов в большей степени аргументированных с научной точки зрения,нежели основанную на доводах чисто субъективных и возможно навеянных современным кинематографом.

36

Админ тоже очень уважает Закон Оккама, и из всех возможных вариантов объяснения события выбирает наиболее вероятный. Однако, наличие на Луне или вообще в СС Внеземных летательных аппаратов ВЛА никоим образом не противоречит научной картине мира. Как раз их отсутствие и представление что Земля единственно обитаемый мир во Вселенной - это как раз есть абсолютно ненаучная точка зрения. Чисто религиозная. Средневеково-христианская. 
Кадров различных движущихся объектов по поверхности Луны - ныне опубликовано достаточно много, так что отрицать их наличие уже невозможно. Тем более мы на данном Форуме уже давно пришли к мнению, что Луна вполне может быть базой внеземных и явно недружественных к человечеству цивилизаций.
Посему нет никаких веских причин отрицать то, что первые Астронавты вступившие на поверхность Луны могли там наблюдать ВЛА. И также совершенно логично будет думать, что правительство США по различным в том числе и оккультным причинам категорически запретило им об этом сообщать общественности.
Дело тут вот в чем - если на Земле наблюдаются различные НЛО, то у правительств есть всегда возможность дать ложные объяснения этим явлениям - их придумано несколько десятков - метео зонды, сигнальные ракеты, падение ступеней земных космических аппаратов, массовые галлюцинации, китайские фонарики и т.д. Все эти "рациональные" объяснения регулярно озвучиваются всякими официальными лицами и так называемыми прикормленными "учеными".
Но совсем другое дело наблюдение ВЛА в космосе и на Луне - тут уже версией про китайский фонарик никак это не объяснишь. Придется ОФИЦИАЛЬНО признавать наличие ВЛА. Чего они категорически не желают делать. Потому что это повлечет за собой огромную цепь следствий. Вопросов. Если вы это знали, то почему скрывали? На которые эти правительства опять же категорически не желают отвечать.

37

Из той же статьи: По данным "Эксплореров"-1,3и 4 уровни Радиаций над высотой 400 км удваиваются через каждые 110 км. На высоте 540-630 км еще возможно длительное пребывание человека,но на высоте 1600 км уровень радиации в 1100 раз выше допустимого ( источник:Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли от 1965 года)
И это постоянный фон поясов Ван-Аленна,без учета солнечных вспышек.
Далее: из (Радиационная безопасность экипажей атомных кораблей от 1983 года изд. Энергоатомиздат) Из таблицы 4.4
Мощность эквивалентной дозы электронов для круговых орбит- уровень излучения в пределах "первого максимума", а это 3000 км от Земли ~ 84000 Бэр/сутки или 3500 Р/час или 60 Р/минуту.

Имхо вполне состоятельная аргументация,если смотреть на вещи не предвзято

38

Фантасты в те годы быстро нашли решение.  Нечего соваться в основную массу пояса ВА.  Лучше в космос выбираться через более безопасные полюса.  Где тороид радиации скручивается. Что касается научности то что по поясу,  что по луне - научные факты тонут в массе развлекательных статей и переводов с сомнительных сайтов. Например много где можно встретить заметки о том что луна полая. Стоит набрать в поисковике странности луны. Но как то оффициально обоснованной информации и    расчеты по ее резонансу я так и не нашел.  Сайт наса чтоли поковырять.

39

Так я же привел данные научных изданий,а не каких-то сайтов-фантастов

40

Karlos написал(а):

Мощность эквивалентной дозы электронов для круговых орбит- уровень излучения в пределах "первого максимума", а это 3000 км от Земли ~ 84000 Бэр/сутки или 3500 Р/час или 60 Р/минуту.

1. При скорости в 10 км в секунду эта область преодолевается за 300-600 секунд.
2. Эти 3-6 минут они могли находится в хорошо защищенной спускаемой капсуле.

41

Ulis, я не отрицаю наличие внеземных цивилизаций, также не отрицаю точку их базирования на Луне, и на форуме достаточно много аргументации, что так оно и есть, которая основана на достаточно логичных выводах. Но вот относительно полетов на Луну человека, аргументации, на мой взгляд недостаточно.

И если уж делать чисто субъективные выводы, то рассмотрев на схемах и картинках пояса Ван-Аленна, мне приходит мысль,что это искусственное сооружение похожее на решетку,чтоб не мог человек выбраться с Земли, это же реально как клетка. Но повторюсь, это опять же только мои фантазии.

42

Ulis, так это только первый максимум,а есть и второй, где интенсивность увеличивается также на порядки. Про защиту не делай таких выводов, ибо чтоб защититься от такого излучения нужны многотонные свинцовые "бронежилеты", которые невозможно загрузить на летающий аппарат.

43

Ulis, ты же умный человек и понимаешь,что при таком излучения и секунды не прожить. Непонимаю почему ты так держишься за версию,что американцы были на Луне, всеже пока малосостоятельны твои доводы которые говорят в пользу такого полета. Для тебя это,как будто, какой-то личностный момент, а не просто тема для анализа. На мой взгляд,нет ничего удивительного в тотальной мировой лжи, привет дедушке Оруэллу. Политика-это всегда ложь и лицемерие,неважно относительно ЖКХ или полетов в космос

44

Админ вовсе не брал на себя обязательств отстаивать честь и достоинство НАСА и правительства США. Просто все проверяется простым логическим рассуждением. Ну и знанием политических реалий тех времен.
Об Афере с полетом Гагарина знало от силы человек 30, причем в тоталитарном закрытом государстве. И то в итоге как минимум двух пришлось ликвидировать. "Лунная афера" если бы таковая имела место быть, потребовала бы участия в ней нескольких тысяч человек на протяжении более 15 лет! При четырех администрациях! Вы можете такое представить? В США? Где в то же время президента Никсона отправили в отставку только за то, что якобы его люди занимались прослушкой в штаб-квартире демократов в отеле "Уотергейт"?
Не смешите....

Вы предлагаете такую версию - американцы запускали "Аполлоны" на земную орбиту (отрицать реальность запусков невозможно), а к Луне летел беспилотный корабль, который передавал всю телеметрию и имитировал полет реального "Аполлона". Высадок на поверхность Луны не было - все было снято заранее в студиях.
Опять не логично.
Беспилотный корабль должны были запустить заранее на орбиту, после того, как будет запущен "Аполлон" с астронавтами, этот корабль должен был вместе него лететь к Луне. И не просто так, а обязательно должен был сесть на поверхность, чтобы со станционарной точки передавать сигналы. Настоящий "Аполлон" должен неделю вращаться на нижней орбите Земли, где его могли увидеть даже любители с биноклями.
Сигналы с ЦУП Хьюстона должны были сначала подаваться на околоземную орбиту, где находился "Аполлон", затем сигнал-ответ с "Аполлона" должен был идти до беспилотника, а уже оттуда обратно в ЦУП. Технически осуществимо, но при условии, что это так сказать - легальная и не секретная операция. Если же предполагалась скрыть наличие корабля на орбите Земли, то риск обнаружения мистификации возрастает многократно.
Совсем не понятно, зачем американцам было устраивать весь этот спектакль с аварией на "Аполлоне - 13"? Взрыв кислородной емкости и все такое прочее? Просто для кино? Нагнать драматизьму? Очень сомнительно.

45

В ответ на принятые международные санкции против агрессии и клеветы России, а так же на предпринятое властями США расследование коррупции в ФИФА, ставящее под серьезное сомнение право России принять следующий мундиаль, официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин предложил провести международное расследование осуществленной американцами в 1969 году высадки на Луну.
Напомним, что девять высокопоставленных чиновников ФИФА были задержаны в ходе следствия по делу о коррупции, которое ведут власти США и Швейцарии. Вспыхнувший впоследствии скандал привел к отставке президента ФИФА Блаттера. И Россия, и Катар утверждают, что процедуры присвоения им права принимать чемпионаты мира были проведены без каких-либо нарушений. Однако в начале июня представители ФБР подтвердили информацию о намерении провести проверку решений ФИФА о месте проведения кубков мира 2018 и 2022 годов.

Свое предложение (а фактически, ответный удар в адрес ФБР) генерал-майор юстиции РФ Маркин высказал в колонке в «Известиях».
«Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет [что именно случилось].»

В 2009 году НАСА признали, что оригинальная видеозапись первой высадки человека на Луну погибла. Кадры высадки помогли восстановить голливудские эксперты. Основная часть лунного грунта хранится в космическом центре имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Образцы грунта также находятся во многих музеях и лабораториях мира.

Новость за Июнь 2015 того.

46

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юйту

Данные китайского лунохода переписали историю развития Луны. Дело в том, что ночное светило могло быть обитаемым совсем недавно. Во всяком случае, такой вариант рассматривается учеными, если верить последним данным. Китайский луноход «Нефритовый заяц», исследовав георадаром поверхность Луны, выявил девять слоев лавы, в разное время заливших поверхность спутника.
Такая слоистая поверхность Луны свидетельствует о ее куда более активном вулканическом прошлом, чем ранее предполагалось.

Радар, просветив поверхность на глубину около 400 метров, отметил и необычный характер извержений лавы. Ранее исследования подтверждали плавное, вяло текущее движение лавы. Сейчас же луноход дал совсем другую картину, свидетельствовавшую о том, что вулканы извергались мощными взрывами, а значит и лава извергалась резко и быстро.

Такие сведения меняют представление об истории Луны, и ученые считают, что некоторые страницы ее развития придется переписать.

Луноход «Нефритовый заяц» запущен КНР в декабре 2013 года, и должен был вести работы на Луне в течение трех месяцев. Однако уже в конце вторых лунных суток произошел сбой в управлении двигателями, и машина прекратила движение. Приборы на борту лунохода уцелели, и аппарат продолжает передавать на Землю показания.

Материалы по теме инопланетын и Нефритового зайца:

Китайский луноход походу пока последний кто побывал на луне ) и собрал пробы грунта

47

Отклонились от темы. Ясно одно, что в условиях холодной войны, конфронтации и жесткой конкуренции  обе стороны СССР и США всячески пытались скрыть от противника свои технологии, ибо все они были тесно завязаны с военными программами. Посему все засекречивалось, а все что было в свободном доступе - по большей части была дезинформация. Поэтому судить о технических характеристиках космической техники по публикациям в популярных журналах - бессмысленно.

Для того чтобы развеять сомнения почитайте этот материал и посмотрите снимки https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Rec … ce_Orbiter

http://lroc.sese.asu.edu/posts/105

На некоторых фото видны даже следы людей.

48

Но тема в любом случае крайне интересная

49

Учитывая, что о новых полётах человека на Луну ничего не известно. А первый был почти пол века назад. Можно, не мудрствуя лукаво, предположить:

1. Американцы не были на Луне.
2. Были, но получили запрет на посещение от более развитых цивилизаций. Либо дальнейшее не посещение Луны как-то сязано с таковыми.

Аргументы за нерентабельность/большие расходы не убедительны.

50

Север14 написал(а):

Либо дальнейшее не посещение Луны как-то сязано с таковыми.

Интересно, что закрытие Лунной Программы произошло в средине 70-х и примерно в то же время начались активные переговоры Андропова и Ко с Атлантистами по ликвидации КПСС и Варшавского Договора. Случайно ли это? Есть ли тут связь с закрытием Лунной Программы США?
Если мы предполагаем, что наблюдения американцев за ВЛО на Луне действительно имели место - то чьи это могли быть объекты? Из всего того, что нам известно по этому вопросу, можно сделать вывод, что это могли быть объекты, принадлежащие к иерархии Сетха-Черномора. Пушкин дал четкое на это указание:
"Он свистнет - задрожит луна" - луна в тексте правда с маленькой буквы.
Но если все же это ВЛО армии Сетха, то вполне можно предполагать, что американцы пригрозили разоблачением, раскрытием информации о наличии на Луне этой цивилизации.  И в обмен на молчание потребовали от сетхианцев в СССР начать демонтаж коммунистической системы. Эта версия многое объясняет.
Возможно, даже что они - американцы - пригрозили доставить на Луну термоядерные заряды и взорвать их базы. Причем - им никто бы не мог помешать это сделать - Луна "ничейный" объект - ядерные взрывы на Луне могли объяснить научными экспериментами. Так что это могла быть очень серьезная и реально осуществимая угроза.
Об этих странностях мы уже писали еще 8 лет назад: Города на Луне

51

В Пелевин.

Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

"Всевидящий Глаз установил в космосе определенные законы. Среди них есть закон относительно избранного народа. Для нынешней стадии человеческого развития он звучит так: избранным становится тот народ, который первым оторвется от тверди своей планеты и свободно полетит в космическом пространстве. Этот народ станет на планете главным. Будет все разруливать и объяснять всем остальным племенам, что можно и что нельзя".

Комм. Про Всевидящий Глаз мы не будем, а вот Законы галактической федерации разумных цивилизаций, скорее всего так и сформулированы. Ибо - Совету Галактики решительно наплевать на то, какая религия или идеология существует в том или ином государстве на одной из десятков или даже сотен миллинов обитаемых планет. Есть только один критерий - если государство сумело вывести своего представителя в Космос, то именно с этим государством Совет Галактики будет иметь дело. И это справедливо. Ибо полет в Космос - это показатель ВСЕГО. Интеллекта, технологий, воли, упорства, изобретательности, организованности, целеустремленности, способности ставить и решать глобальные задачи. Это как экзамен на зрелость цивилизации.
Посему. Мы за последние 40-50 лет наблюдали следующую трансформацию - СССР, который якобы запустил первым своего космонавта, развалился и правопреемница Россия - психически, морально, интеллектуально и экономически деградирует. Своей космической станции у России нет. "Буран" сдали в утиль. Космические программы, существуют, но все делается по инерции, никаких амбициозных проектов. И совсем не наблюдается положения вещей, когда - "этот народ станет на планете главным. Будет все разруливать и объяснять всем остальным племенам, что можно и что нельзя". Скорее все происходит прямо противоплоложным образом.
О чем это косвенно свидетельствует? О том, что полет Гагарина был мошенничеством. И когда до Совета Галактики дошли сведения об этом, то весь карт-бланш который был возможно был выдан СССР, на то чтобы "разруливать и объяснять" был отозван. И никакие официальные и адекватные силы Галактики более не будут иметь дела с этими мошенниками, несмотря на то, что руководство государства уже поменялось 2 раза в 1991 и 2000 году. Это все в развитие моего поста в теме выше:

Ulis написал(а):

Уж кто-кто а Атланты, на собственном опыте знали, что ложь государственного масштаба, "подмена грамот" ведет к гибели цивилизации. Поэтому они и предложили Хрущеву соврать, пусть мол папуасы потешат свое варварское самолюбие, победитель не тот, кто выиграл сражение, а тот кто выиграл войну.


Так, что, скорее всего, они - Атланты - знали про этот Закон. Как им не знать, если в Атлантиде были "корабельшики, которые объехали весь свет"! Вот и дали понять Хрущеву, что они не против того, чтобы Афера состоялась. Ну а Хрущев, и его партейные товарищи - хиттидцы, разумеется понятия не имели о сем Законе, ибо в Хиттиде никаких корабельщиков в помине не было! Вот они и купились на дармовщину. Решили словить кайфа от эйфории Первого Полета. А потом, Атланты, скорее всего, написали Заяву в Совет Галактики и представили доказательства, что полета не было! И все пошло под откос! И такая вот наука - "Не в свои сани не садися!"

52

Первый полет на Луну  - это представители Атлантиды.
Полет на Марс , тоже будет от Атлантиды!
То бишь цивилизация Атлантиды стремится
покорить Солнечную систему!
Главный вопрос , кто из Атлантиды
стремится покорить СЦ.
Скорей всего рептоиды..
Что из этого следует?....

Отредактировано Viator (2017-03-26 23:08:17)

53

Viator написал(а):

Главный вопрос , кто из Атлантиды
стремится покорить СЦ.
Скорей всего рептоиды..
Что из этого следует?....


Не обязательно. В НАСА есть обе фракции.

Вот в тему предыдцщего поста:

Илон Маск. Интервью в Дубае на WGS 2017

"Как по мне, есть несколько ключевых вещей, необходимых для того, чтобы наше будущее было светлым. В долгосрочной перспективе примерами таких вещей могут послужить зелёный транспорт и зелёная энергетика. А также возможность стать космической цивилизацией, выйти к звёздам и быть межпланетным видом. Это стратегически важно для выживания человечества. Это первая причина. Защитный аргумент, страхование. Сохранение жизни, какой мы её знаем.

Но что для меня даже большая мотивация — так это создать чувство приключения. Позволить людям ощутить интерес к жизни. Если говорить о двух вариантах будущего, один вариант — оставаться на земле, пока не произойдёт какая-то катастрофа, а второй вариант — это когда человечество освоит разные планеты, возможно даже выйдет за пределы Солнечной системы. Я думаю, что второй вариант гораздо более интересный и вдохновляющий. Вы должны с нетерпением просыпаться по утрам. Жизнь не может состоять из одного лишь решения проблем. Иначе зачем все это? Должно быть что-то, к чему вы испытываете страсть, ради чего стоит жить".

54

Ulis написал(а):

Не обязательно. В НАСА есть обе фракции. Вот в тему предыдцщего поста:

Илон Маск. Интервью в Дубае на WGS 2017

"Как по мне, есть несколько ключевых вещей, необходимых для того, чтобы наше будущее было светлым. В долгосрочной перспективе примерами таких вещей могут послужить зелёный транспорт и зелёная энергетика. А также возможность стать космической цивилизацией, выйти к звёздам и быть межпланетным видом. Это стратегически важно для выживания человечества. Это первая причина. Защитный аргумент, страхование. Сохранение жизни, какой мы её знаем.

Но что для меня даже большая мотивация — так это создать чувство приключения. Позволить людям ощутить интерес к жизни. Если говорить о двух вариантах будущего, один вариант — оставаться на земле, пока не произойдёт какая-то катастрофа, а второй вариант — это когда человечество освоит разные планеты, возможно даже выйдет за пределы Солнечной системы. Я думаю, что второй вариант гораздо более интересный и вдохновляющий. Вы должны с нетерпением просыпаться по утрам. Жизнь не может состоять из одного лишь решения проблем. Иначе зачем все это? Должно быть что-то, к чему вы испытываете страсть, ради чего стоит жить".


Согласен со всеми приведенными тобой доводами, так все и есть.
Другой вопрос, насколько рептоиды преобладают или нет(?), по численности голосов над хомо сапиенс  : в НАСА , сенате(палате представителей етс) , спецслужбах, госдепе?(на самом деле это вопрос тестирования, но точно не поверхностных взглядов)
Буду благодарен за ответ.

55

Гагарин Ю.  в 1961 12.04.61 на земной орбите не пребывал(то бишь совсем)
тест 100%  - вот такие дела(возможно , где-то  могу ошибаться).
ИсториоГрафияЗемлиМатушкиГеи всё равно расскажет как всё было.

56

Обложка журнала Филворд. Если не в тему прошу удалить.
Гагарин не летал в космос!

57

Ulis определит ценность для темы, но вот такая картинка обнаружена в паблике Лепра:

Гагарин не летал в космос!

Автор, судя по всему, хотел сделать эффектно, в духе голливудских картин, а выдал интересный образ Земли на заднем плане - в виде серпа, как на крестах православных храмов. Луна даже не светится, она не цель, главное - образ Гагарина, и нечто стоящее за ним.

58

Ulis написал(а):

Если как они утверждают, парашюты спускаемого аппарата на момент катапультирования Гагарина уже были раскрыты, то не было никакого смысла рисковать и выстреливать космонавта катапультой. Все это они придумали потом, чтобы оправдать то очевидное обстоятельство, что спускаемый аппарат и космонавт приземлились отдельно, в разных местах. А проще говоря - были сброшены с транспортного самолета.


Советский журналист перебежчик Леонид Владимиров https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимиров,_Леонид_Владимирович написал книгу "Советский космически блеф" http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovets … j_blef.txt  в ней он не отрицает реальности полета Гагарина, но вот что он пишет о катапультировании из спускаемого аппарата:

   Зато мне многое известно о гибели моего товарища  по парашютному спорту
--  испытателя  катапультной  системы  Петра  Долгова.  Он  погиб, испытывая
систему приземления будущих космонавтов.
     Испытания   проходили  таким   образом,   чтобы  имитировать   реальную
обстановку.  На  высоте  10  тысяч  метров  с тяжелого  самолета  сбрасывали
герметическую шарообразную капсулу, в которой сидел парашютист, одетый точно
так же, как будущий космонавт. Свободно падая  на протяжении 3 тысяч метров,
капсула набирала примерно  такую же вертикальную скорость, какую должна была
по  расчетам иметь реальная кабина возвращающегося космического  корабля. На
высоте  7 тысяч метров автоматически взрывались болты выходного люка -- этот
люк,  по  выражению  ракетчиков, "отстреливался"  от капсулы.  Через секунду
срабатывала катапульта, выбрасывая парашютиста  вместе с креслом. Открывался
маленький вытяжной парашютик, затем несколько больший -- стабилизирующий, --
а на высоте около 4 километров наполнялся воздухом купол главного парашюта и
одновременно кресло  отделялось от парашютиста, который  приземлялся обычным
образом.
     Перед  тем, как  Долгов занял  место  будущего  космонавта  и  пошел на
испытание катапультной системы,  капсула дважды сбрасывалась с  манекеном на
борту. Оба раза все выглядело нормально, а сроки все поджимали и  поджимали.
Первоначально предполагалось закончить парашютные испытания к маю 1961 года,
но американские сообщения заставили  приблизить  срок, и  Воронин, в ведении
которого была  эта  часть  работы,  получил приказ  завершить программу к  1
марта. С  небольшим  опозданием,  обычным  для всей  советской  системы,  он
рассчитывал сбросить человека и "отчитаться". Может  быть, поэтому испытание
доверили сразу самому опытному из всех -- Петру Долгову.
     Этот  веселый  и  храбрый  человек  имел  на  своем  счету   около  500
испытательных прыжков, в том  числе немало скоростных, с катапультированием.
Он  катапультировался  несколько раз  с  новых  моделей  самолетов, проверяя
безопасность их  аварийного  покидания. Что случилось с Долговым на этот раз
--  для меня  тайна.  Но я знаю, что  он  приземлился мертвым в  разорванном
скафандре. Вероятнее всего, зацепился за что-то при выбрасывании из люка.
     Дело в том, что между сбрасыванием манекена и человека в одних и тех же
условиях есть  большая разница.  Это я говорю  с полным основанием,  ибо сам
совершал испытательные прыжки.  Манекен,  например, совершенно  неподвижен и
стабильно остается в том положении, в котором был закреплен. Человек -- нет.
Даже  если  он  великолепно  тренирован  и  принимает  четкую  позу  (а  для
катапультирования поза в кресле исключительно важна), он все равно не всегда
"вписывается"  в  очертания  манекена.   Кроме   того,  никакой  манекен  не
воспроизводит с  полной  точностью фигуру  будущего  испытателя. В советской
практике никто не делает манекенов по меркам парашютиста, которому предстоит
повторять  прыжок.   Манекены   в   Советском   Союзе  выпускаются   в  трех
антропологических вариантах -- ? 1 (малая фигура),  ? 2 (средняя фигура) и ?
3  (крупная фигура). Мне неизвестно, какие  два манекена сбрасывались  перед
Долговым -- сам же Долгов был человеком  худощавым и не очень рослым. Тем не
менее, там, где прошли манекены. Долгов  вполне мог зацепиться  за край люка
при катапультировании.
     Королев реагировал на  гибель Долгова  серией срочных и остроумных мер.
Во-первых, он расширил  люк  корабля.  Во-вторых,  увеличил  до двух  секунд
интервал   между   "отстреливанием"   люка   и   срабатыванием   катапульты.
В-третьих...  В-третьих,   выбрал   Юрия  Гагарина   кандидатом   на  первый
космический полет.

Все же попытки приземлить испытателя в кресле-катапульте были, но закончились они фатально! Эта гибель Долгова произошла менее чем за 2 месяца до "полета" Гагарина. То есть и Королеву и всем наверху было абсолютно ясно, что "первый полет советского космонавта" с высокой вероятностью может закончиться его гибелью при приземлении. Систему катапультирования невозможно было довести до безупречного и безаварийного состояния за оставшеееся время. Отсюда выводы. Которые мы уже сделали выше. Гагарин никуда не летал. А был выброшен в кресле из грузового люка самолета. 

Далее Автор пишет о своих впечатлениях 12 апреля:

"Действительно,  по   радио  передавали,  вперемешку  с   торжественными
фанфарами, сообщение о том, что  сегодня, то есть  12 апреля  1961 года, в 9
часов утра  с  минутами, запущен космический корабль "Восток" с  космонавтом
Юрием  Гагариным  на  борту. Через  некоторое  время  последовало  столь  же
торжественное сообщение, что космонавт благополучно приземлился".

То есть  - торжественные фанфары по радио были еще ДО приземления, как мы и писали выше. Что было бы совершенно невозможно, если бы полет был бы реальным. Фанфары начались сразу же ибо заговорщики прекрасно занли, что "полет в космос" закончится благополучно ибо не начинался.

59

Гагарин не летал в космос!

Газета Daily Worker 12 апреля 1961 года. С фоткой какого-то левого чувака, но явно не Гагарина. Возможно это фото Ильюшина - сына авиаконстурктора, который, по неподтвержденным данным, тоже был в отряде космонавтов. Ибо в тексте пишется, что "Астронавт - сын известного авиаконстурктора".
Также пишется, что "советский космонавт облетел Землю три раза", хотя во всех официальных сообщениях ТАСС с самого начала говорилось об одном витке.
Блоггер https://danieldefo.ru/threads/parashjutist-gagarin.610/ , который запостил этот ценный экземпляр, придерживается идеи о том, что СССР - это боевой голем Великобритании и Ротшильдов (концепция Галковского) и что британцы заранее были в курсе, что полет будет фейковым. Но правители советского бандустана что-то напортачили и не известили вовремя Хозяев, что "полетит" другой актер.


Вы здесь » Путь Одиссея » Персоналии » Гагарин не летал в космос!