Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Проблемные вопросы современной физики


Проблемные вопросы современной физики

Сообщений 331 страница 348 из 348

331

Ulis написал(а):

астрофизики до сих пор не могут внятно объяснить, почему у нашего Солнца температура поверхности всего 4 тысячи градусов, а температура короны - 1,5 миллионов градусов?

звук может раскачивает до такой температуры. Понятно что мы его не слышим, но на каких нибудь сверх низких частотах типо Инфра. Такая ведь масса эта звезда. Где-то читал об экспериментах как звуковым оружием сжигают.

332

Да ты пРАв. Причиной  данного феномена  безусловно является уровень плотности солитонов-пульсирующих корпускул. Tо естьквантованность излучения СОЛНЦА данного спектра характеризуестя насыщенностью свободной для кристаллизации массой, числа структурных элементов контура, то бишь «протонов», числа нейтронов, всех элементов корпускулы, плотность вещества, частота пульсации, амплитуда пробега  и сила ударов элементов структуры о внутреннюю стенку шаровой энергетической сферы корпускул.

Отредактировано OlMar (2017-06-28 01:22:54)

333

Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

12.07.2017

доказалиКвантовый эксперимент ученых из Национального университета Австралии подтверждает известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель. По крайней мере, это актуально для объектов очень мелкого масштаба.

Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном издании Nature Physics, пишет «Новое Время«.

Исследователи пытались повторить известный эксперимент, который лежит в основе очень странного предсказания квантовой физики о природе реальности. Согласно этому предсказанию, нет никакой реальности до тех пор, пока мы ее не измерим, по крайней мере, в очень маленьком масштабе.

У простого обывателя этот тезис вызывает ощущение “стойкого бреда”, да и с общей теорией относительности Эйнштейна многие устои квантовой теории пока согласовать не удалось.

Впрочем, это не мешает физикам активно экспериментировать в этой области, а реально работающие квантовые компьютеры уже давно никого не удивляют.

Реальность не существует

Исследователи задались простым на первый взгляд вопросом. Если речь идет об объекте, который может вести себя либо как частица, либо как волна, то в какой момент времени объект “решает”, как именно себя вести?

Согласно общей логике, объект должен быть либо частицей, либо волной по своему происхождению, а следовательно не имеет значение, кто проводит измерения либо наблюдения за объектом, поскольку его природа от этого не изменится.

Но согласно квантовой теории, это не так.

Квантовая теория предполагает, что результат зависит от того, как объект измеряли в конце его пути.

И группа австралийских физиков в ходе своего эксперимента нашла доказательства того, что все происходит именно так.

“Наше исследование доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите”, — заключает руководитель исследования Эндрю Траскотт, физик из Австралийского национального университета в Канберре.

Впервые подобный эксперимент был предложен американским физиком-теоретиком Джоном Уилером в 1978 году. Сейчас он известен в науке как эксперимент Уилера с отложенным выбором.

Уилер предлагал использовать лучи света, отраженные зеркалами, но в те времена технологии не позволяли провести такой эксперимент в полной мере. Почти 40 лет спустя группа австралийских исследователей смогла реализовать идею эксперимента Уилера с использованием атомов гелия, взаимодействующих с лазерными лучами.

Исследователи заключили атомы гелия в состояние “конденсата Бозе-Эйнштейна”, которое позволяет наблюдать квантовые эффекты на макроскопическом уровне, а затем удалили все атомы кроме одного.

Этот единственный атом затем пропустили между двумя лазерными лучами, которые выступали в той же роли, в которой мелкая сетка выступает для лучей света. Т.е. в роли неравномерной решетки.

Затем на пути атома была добавлена вторая такая “сетка”.

Это привело к искажению пути атома, он отправился по обоим возможным путям так, как это сделала бы волна. Иными словами, атом проходил два разных пути.

Но при повторном эксперименте, когда вторая “сетка” не была добавлена, атом выбирал лишь один возможный путь.

По мнению исследователей, тот факт, что вторая “сетка” была добавлена уже после того, как атом пересекал первое “распутье”, предполагает, что атом, образно говоря, так и не определился со своей природой до того, как подвергся наблюдению (или измерению) во второй раз.

“Предсказания квантовой физики относительно взаимодействия объектов могут казаться странными, когда речь идет о свете, который ведет себя как волна”, — поясняет Роман Хакимов, сотрудник Австралийского национального университета, принимавший участие в исследовании.

Но по его словам, эксперименты с атомами, которые имеют массу и взаимодействуют с электрическими полями, делает картину еще более невероятной.

Проще говоря, если принять тот факт, что атом выбирал определенный путь на первом распутье, эксперимент доказывает, что будущие измерения могут оказывать влияние на прошлое атома, поясняет руководитель исследования Энди Траскотт.

“Атом не совершал путь между условными точками А и B, — поясняет он. — Только после измерений в конечной точке наблюдения, становилось понятно повел ли себя атом как волна, разделяясь по двум направлениям, или как частица, выбирая одно”.

Что это значит?

Несмотря на то, что все это звучит дико для непосвященного человека, авторы исследования говорят, что эксперимент является подтверждением квантовой теории. По крайней мере, в мельчайших масштабах.

Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было.

Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем.

Это один из основополагающих тезисов квантовой теории. Именно его невероятность с точки зрения обывателя, для которого дождь не перестает идти, даже если ты закроешь глаза, чтобы его не видеть, делают квантовую теорию “оторванной от реальности”.

До сих пор не было найдено никаких доказательств того, что этот принцип действует в реальности. Мысленный эксперимент Уилера, равно как и подтверждающий его практический эксперимент Траскотта, пока относятся лишь к квантовому уровню.

В то же время, ряд философов считает, что даже будучи неприменимой к макро уровню, квантовая теория может быть полезной для обывателя, поскольку (будучи грубо сформулированной) гласит, что мир является в точности таким, каким мы его видим.

Комм. Человек является таким же Наблюдателем всех процессов во Вселенной, как и физический стенд, использованный в эксперименте, посему -  мир действительно - является в точности таким, каким мы его видим в соответствии со своими, усвоенными с детства и даже в прошлых жизнях представлениями или ментальными паттернами. В этом квантовая теория вплотную смыкается с самой крутой и глубокой Магией и Оккультизмом. На уровне практической психологии это означает, что если изменить модальности мышления - меняется не только восприятие окружающего мира, но и само окружение Наблюдателя. На уровне глубокой шаманистской, нагуалистской, даосской Магии это означает, что изменяя базовые параметры мышления, можно менять физические или биологические параметры среды. То есть например - уметь левитировать или телепортироваться, материализовывать физические объекты или дематериализовывать и обладать любыми сиддхами.

334

Ulis написал(а):

Однако, QE позволит в ближайшем будущем осуществлять мгновенную передачу данных, например с орбиты Марса. Для этого нужно будет на средине расстояния между Землей и Марсом разместить спутник с лазером, который будет непрерывно генерировать потоки спутанных фотонов к станциям на Земле и  Марсе, а связь будет осуществляться посредством модуляции спина фотонов на одной из станций. И это будет полноценная передача информации со скоростью выше скорости света!

Прямо таки соравли с языка! Вот что значит единое информационное поле планеты! Идеи витают в воздухе!

http://socportal.info/2017/07/14/kroshe … arsom.html

Крошечные спутники с лазерными лучами позволят нам общаться с Марсом

335

Гравитация может быть следствием квантовых флуктуаций
Петр Громов•22 сентября

Попытку примирить квантовую физику и теорию гравитации предприняли физики Института Макса Планка. Они выдвинули гипотезу, что гравитация может возникать из спонтанных флуктуаций на квантовом уровне.
https://hightech.fm/2017/09/22/quantum- … nd-gravity

Эти квантовые флуктуации, которые также родственны квантовым флуктуациям вакуума - и являются проявлением такого свойства Дао как "тёмная энергия". Эта же энергия заставляет материю пространства-времени, и материю кварк-лептонную (атомарную), рождаться из белой дыры тороида Вселенной (нашей). И затем, сразу после рождения, на них начинают действовать законы энтропии, термодинамики, и сохранения энергии...

Nagual.men написал(а):

Дао... вне Времени, которое есмь одно из его проявлений
...
Вместо изначальной Первопричины, Дао проявляет себя множеством причин локально. Парадокс в том, что, как Мы можем наблюдать, локально законы Причины и Следствия, Начала и Конца (Времени), а также закон сохранения энергии, действуют всегда. А тотально, в целом, Первопричина всего этого в Дао отсутствует.
Устройство Вселенной. Темная материя. Дао.

Так вот, по моему разумению, гравитация - это проявление всё той же силы энтропии, которая, в данном случае, искривляет (нарушает первоначальный геометрический порядок-структуру) пространства. Причём, предположение такое, что этот процесс - энтропии пространства, по примеру процессов эндотермических, происходит с поглощением энергии. Только поглощается не теплота, а энергия времени (вспоминаете теорию Н. Козырева?), отсюда и гравитационное замедление времени. Точнее так (теоретическое отступление):

Абсолютный нуль температуры

Абсолютный нуль температуры - начало отсчета абсолютной температуры по термодинамической шкале (шкале Кельвина). Абсолютный нуль температуры расположен на 273,16 К ниже температуры тройной точки воды (на 273,15 °С ниже нуля температуры по шкале Цельсия; см. Температурные шкалы). Согласно третьему началу термодинамики (теореме Нернста), при стремлении температуры системы к абсолютному нулю температуры, к нулю стремятся и её энтропия, теплоёмкость, коэффициент теплового расширения. При абсолютном нуле температуры прекращаются хаотические движения атомов, молекул, электронов, определяющие температуру системы, но остаются их регулярные движения, подчиняющиеся квантовой механике, например нулевые колебания атомов в решетке, с которыми связана нулевая энергия.

Получение температур, предельно приближающихся к абсолютному нулю температуры, представляет сложную экспериментальную проблему

"Физическая Энциклопедия"/Phys.Web.Ru
Глоссарий Astronet.ru
http://www.astronet.ru/db/msg/1172215?t … _graph.msn

- в первую очередь замедление/искривление времени/пространства имеет своей причиной квантовое взаимодействие материи пространства-времени с материей кварк-лептонной (атомарной), оказывая влияние на "нулевую" энергию. Другими словами, моя теория в том, фаза эволюции этих двух видов материй (пространства-времени и кварк-лептонной), после их повсеместного рождения в феноменальный (проявленный, видимый) мир, заключается в их квантовом взаимодействии, которое проявляется энтропией, законами термодинамики и гравитации. Крайняя же (высшая) степень реализации энтропии пространства (точнее - замедление/искривление времени/пространства) - чёрные дыры. При этом, думаю что нет никакой бесконечной кривизны пространства внутри них. Ведь, в любой рассматриваемой локальной системе, каковой и являются чёрные дыры, всегда существуют причины и следствия, а также трансформация Материи - Энергии - Информации, - закон сохранения. Как известно, все тела могут стать чёрными дырами, если их сжать до гравитационного радиуса. Но в земных условиях нет сил способных на это. В космосе же, например, при формировании тяжёлой звезды, огромная масса газо-пылевого облака вызывает огромную же силу гравитации, зажигающую термоядерную реакцию. Через миллиарды лет тяжёлая звезда взрывается как сверхновая. И её ядро, не сдерживаемое более термоядерной реакцией, коллапсирует. При определённой изначальной массе звезды, коллапс завершается образованием чёрной дыры: огромная масса, сжатая в относительно малом, объёме приводит к сильнейшей локальной энтропии материи пространства - его разрушению на квантовом уровне. При этом, кванты пространства неким образом трансформируются (в соответствии с законом сохранения), и исчезают из феноменального мира (за пределы системы координат наблюдателя-деятеля). За первыми квантами "ткани" пространства следуют по цепочке следующие. Возникает поток материй (пространства-времени и кварк-лептонной), утекающий как будто сквозь дыру, в недра Дао - это и есть чёрная дыра.
Однако, возвращаясь к уже сказанному, надо понимать, что речь не идёт об "абсолютном и бездонном поглотителе и уничтожителе всех видов материй". Потому что, локально действует закон сохранения энергии и трансформации  Материи - Энергии - Информации. И когда речь идёт об утекании материи через чёрные дыры (которые можно объединить в чёрную дыру Вселенной), в недра Дао, или её рождении из белой дыры Вселенной, то это надо понимать как трансформацию Материи - Энергии - Информации.
Другими словами, кратко и чтобы упростить: Недра Дао следует понимать как бесконечное множество других миров (во всех смыслах), существование которых обусловлено тем, что Дао, из состояния, описываемого как суперпозиция и математическая сингулярность, локально коллапсирует, "рассыпаясь на пиксели", которые (или одни из которых) мы называем и исследуем как аксионы…

Отредактировано Nagual.men (2017-09-27 17:32:22)

336

Nagual.men написал(а):

Причём, предположение такое, что этот процесс - энтропии пространства, по примеру процессов эндотермических, происходит с поглощением энергии. Только поглощается не теплота, а энергия времени (вспоминаете теорию Н. Козырева?), отсюда и гравитационное замедление времени.

- важное дополнение. Видимо, когда думал над этим, не совсем точно увидел суть проблемы. И решил что энергия времени поглощается в процессе реакции двух реагентов - материй пространства-времени и кварк-лептонной. Но куда она девается - сообщается квантам искривлённого пространства (то есть, поглощается ими)? Возможно. Но вероятнее, что извлечённая из какого-либо тела (материи, массы) энергия времени рассеивается. И естественно, что в каждой точке пространства вектора "излучения времени" направлены противоположно градиентам роста силы гравитации вблизи данного тела. То есть, аналогия с реакцией экзотермической (придерживаясь принципа лезвия Оккама).

И ещё, свежая новость, относительно "ткани" пространства-времени - материи пространства (его квантования):

сегодня в 16:35 Обсерватории LIGO и Virgo зарегистрировали ещё одну гравитационную волну

В августе три детектора на двух континентах зарегистрировали сигнал гравитационной волны — колебания ткани пространства-времени — от пары чёрных дыр в процессе слияния. Событие наблюдалось в районе GW170814, о нём 27 сентября 2017 года объявила конгломерация LIGO (пресс-релиз LIGO, пресс-релиз Национального научного фонда, научная статья о событии). Слияние чёрных дыр зарегистрировано 14 августа 2017 года в 10:30:43 UTC.
...
Кроме первого случая такого сотрудничества, регистрация тремя детекторами окончательно развеяло сомнения скептиков в том, что гравитация передаётся волнами, а пространство-время может сжиматься: «Регистрация гравитационных волн детектором Virgo, находящемся на другом континенте и значительно отличающемся по конструкции от двух почти идентичных детекторов LIGO, позволяет полностью забыть об и без того крайне маловероятной возможности, что предыдущие события вызывались какими-то земными причинами», — пояснил Фарит Халили, профессор физического факультета МГУ.
https://geektimes.ru/post/293515/.com

Отредактировано Nagual.men (2017-09-28 20:12:23)

337

Ulis написал(а):

Проблема еще и в том, что современная цивилизация пользуется относительными величинами для вычисления абсолютных величин. Секунда, грамм, джоуль, метр, вольт, эрг - это все относительные величины, приянятые по-соглашению. Нельзя производить вычислений на основании секудны, которая не имеет никакого физического смысла. То же самое -грамм и метр. Что такое метр? Это палка, произвольно отрезанная, которая хранится в Парижской палате мер и весов. Что такое килограмм - то же проивольно отлитый кусок металла, который хранится там же. Больше ничего.  В строго физическом смысле - ни то ни другое ни третье не может быть мерой измерений, ибо и масса и длина постоянно меняются на атомарном уровне в силу изменения физических условий.
Абсолютным значением может быть только простое число. И выведенные на его основе другие величины. Простым числом не может быть масса или время или еще что-нибудь. Ибо и масса и время - делимы до бесконечности. А вот число колебаний - это просто число. И измерить его вполне возможно. Например абсолютной величиной времени могло бы быть одно колебание атома углерода при абсолютном нуле, измеренное через число колебаний другого атома, скажем водорода. Хотя и тут есть соглашение.

Физики готовятся пересмотреть все единицы измерения

(Выделено мной - Ulis.)

Генеральная конференция по весу и мерам ещё в 2011 году постановила, что нужно переопределить единицы измерения, привязав их к основным мировым константам

А именно ампер должен быть привязан к заряду электрона, кельвин – к постоянной Больцмана, а килограмм – к постоянной Планка. Определение моля тоже нужно переписать, сделав его независимым от килограмма и зафиксировав точное значение числа Авогадро.

Но для начала эти мировые константы требовалось измерить достаточно точно в существующих единицах. Только это может гарантировать, что «новые» единицы совпадут со «старыми» настолько, что уже сделанные измерения не придётся пересматривать. А кроме того, нужно было разработать и процедуры воспроизведения естественных эталонов, достаточно устойчивые к внешним факторам, которые могут их исказить.

Эксперты требовали точности в измерении фундаментальных констант до восьми значащих цифр после запятой. И сегодня эту работу можно считать завершённой. 20 октября 2017 года в журнал Metrologia принята к публикации статья за авторством членов Комитета по данным для науки и техники (CODATA). В ней приведены результаты измерений, сделанных разными коллективами авторов, и констатировано, что требуемая точность наконец достигнута.

В ноябре 2018 года Генеральная конференция по весу и мерам собирается на очередное заседание. На нём будет поставлен вопрос о реформировании системы СИ на основе опубликованных значений. И тогда человечество получит систему единиц, базирующуюся не на произвольно выбранных кусках драгоценного металла, а на прочном фундаменте законов природы, не поддающихся ни искажению, ни уничтожению.

338

4 декабря 2017. Физики обратили время вспять

Международной группе физиков удалось обратить ход времени для пары взаимосвязанных частиц. Исследователи доказали, что для квантово взаимосвязанных кубитов (квантовых битов) спонтанно нарушается второй закон термодинамики, согласно которому в изолированных системах все процессы идут только в направлении увеличения энтропии. Об этом сообщается в препринте, опубликованном в репозитории arXiv.org.
Полностью - https://lenta.ru/news/2017/12/04/arrowtime/

Можно учёных поздравить. Кажется, они создали, в некотором смысле, зародыш Вселенной. Дело в том, что в отличие от объектов макроуровня (которые описываются традиционными постулатами термодинамики и  классической механики- ньютоновской, а при больших расстояниях и скоростях - релятивистской, и теорией относительности), квантовые объекты проявляют свойства, которые ближе к свойствам, скажем так - целостного Дао. Ведь факт того, что Дао рождает Вселенные (все законы физики и время в них), а также энтропию, которая возвращает материю и энергию обратно в недра Дао, означает то, что акты эмиссий Вселенных, из меж-вселенской среды, являются фазой, обратной фазе энтропии каждой конкретной Вселенной. И если анализировать поведение частиц, описанное в данном открытии, то холодная частица, продолжающая остывать (терять энергию) - аналог конкретной Вселенной. А горячая частица, поглощающая энергию - аналог внешней, меж-вселенской среды. ЭМ поля, которыми в эксперименте задавали поведение и разность энергетического потенциала двух частиц - можно сравнить с силами Дао, которые эмитируют Вселенные. Другими словами, данный эксперимент не нарушает законы термодинамики, а глубже раскрывает их устройство: было создано миниатюрное подобие Вселенной, система из 2 частиц, в которой появилась своя собственная микро-стрела времени и энтропия (поток рассеивания энергии открытой системы во внешнюю среду).

И ещё, интересная лекция от гостя программы...

339

Nagual.men написал(а):

Физики обратили время вспять

Все таки надо быть корректными в названиях. Время не обращено вспять. Просто поставлено под сомнение незыблемость 2 Начала термодинамики.

340

Статья Улиса о пересмотре стандартов измерения реальности является одной из фундаментальных.

Это значит, что Улис мыслит в том же направлении, что и учёные и на иных уровнях совместно с ними трудится.

Сатья Нагваля свидетельствует об аналогичном его труде в этом направлении.

Как обычно на Земле бывает, союзники разбежались в разные стороны из-за мелочи, из-за различности граней понимания термина.

Зато алкаши всегда будут втроём, если кто-то из них захочет присовокупить ещё двоих к совместному распитию.

Азъ появился здесь третий, чтобы объединить ваши грани понимания единого процесса.

Вот вывод второго начала термодинамики:

"Суть закона состоит в том,

что энтропия адиабатически изолированной системы не может убывать – она либо возрастает, либо остается постоянной."

Допустим, Вселенная --адиабатически изолированная система свойством её условно конечной реальной безконечности.

В этом случае, она обязана стремиться к постояному совершенствованию постоянным увеличением скорости тотально и дойти до состояний конечности, отринув себя.

На деле мы наблюдаем равновесия и тех и иных состояний.

Значит, Вселенная обладает позициями  нейтрализации, обнуления, обращения её безконечных движущих сил инструментом действенной, а не условной конечности.

Отредактировано Tantropos (2017-12-10 20:42:16)

341

Физики доказали, что наша реальность — не матрица
#Х-Files04.10.2017 23:30 | hightech

Физики-теоретики Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин из Оксфордского университета доказали несостоятельность гипотезы о том, что наша реальность может быть компьютерной симуляцией, наподобие матрицы из одноименного фильма. Исследование ученых опубликовано в журнале Science Advances.

В основе гипотезы, в пользу которой высказывался, например, астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, а также Илон Маск, лежит предположение, что если в распоряжении будущих поколений окажутся огромные вычислительные возможности, вполне вероятно, что они могут запустить детальный симулятор истории прошлого. И он будет настолько правдоподобным, что персонажи внутри него (то есть мы с вами) будут обладать сознанием.

Действительно, если допустить вероятность неограниченной мощности компьютеров будущего, такой вариант возможен. Если машины могут создавать целые вселенные, то шанс на то, что мы живем в «основной реальности» практически равен нулю, пишет Seeker.

Однако, проведя моделирование квантовой системы, Рингель и Коврижин установили, что для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются несопоставимые вычислительные ресурсы, которые будут возрастать в геометрической прогрессии с усложнением системы.

    «Хранение подобной матрицы из 20 спинов потребует терабайта RAM, — сказал Коврижин. — Если попытаться экстраполировать модель до нескольких сотен спинов, то создание компьютера с такой памятью потребует больше атомов, чем есть во Вселенной».

Другими словами, если принять во внимание фактор сложности квантового мира, то никакая традиционная компьютерная симуляция не справится с вычислениями.

342

10.02.2018
Учёные сумели измерить время торможения «сверхсветовых» электронов

Специалисты выяснили, что при использовании мощного лазера в его потоке могут образовываться электроны, обладающие сверхсветовой скоростью. Данную способность учёные сумели определить с помощью черенковского излучения, исходящего от электронов.

Именитое издание Physical Review Letters опубликовало работу международной группы экспертов, которые описали процесс поляризации атомов в среде, в которой электроны приобретают скорость, превышающую скорость света. Данный процесс поляризации атомов позволяет им испускать черенковское излучение, что и привлекло внимание исследователей. Физики использовали весьма мощный фемтосекундный лазер для того, чтобы пронаблюдать за действиями разогнанных электронов.

В результате учёным удалось проследить за эволюцией черенковского излучения с помощью так называемого эффекта Керра. Специалисты заметили, что подобные эксперименты в будущем позволят им провести замеры распределения по энергиям электронов, которые образуются в момент лазерного импульса.

343

Британские физики приблизились к разгадке одной из величайших тайн Вселенной
Алексей Бондарев
27 марта

Группа британских физиков проведет эксперимент по превращению света на вещество

Группа британских физиков проведет эксперимент по превращению света на вещество

Первые секунды после Большого взрыва, а также гамма-всплески во Вселенной - вот две большие загадки современной физики, связанные с таинственным процессом преобразования света на вещество. Возможно, мы скоро откроем эту величайшую тайну.

Теоретическая физика давно предусматривает возможность преобразования света в материю. На практике же современная наука до недавнего времени не имела никакого представления о том, как это сделать.

С момента первых теоретических обоснований этого процесса прошло более 80 лет. И только сейчас группа физиков готова приступить к практическому эксперимента, который может перевернуть наши представления о Вселенной.

Проблемные вопросы современной физики

Процесс Брейта-Вилера

Теоретическое обоснование для преобразования света на вещество известно как "процесс Брейта-Вилера". В 1934 году американские физики Грегори Брейт и Джон Вилер опубликовали в авторитетном журнале Physical Review статью, в которой впервые описали реакцию, с помощью которой свет мог бы быть преобразовано в материю.

В основе рассуждений авторов работы лежали работы Альберта Эйнштейна, представление об эквивалентности массы и энергии и знаменитая формула E = mc2.

Брейт и Вилер предположили, что два фотона (частицы света) могут взаимодействовать таким образом, что превращаются в пар электрон-позитрон. Иными словами, из света возникает материя.

Работа ученых была встречена с энтузиазмом, но так и оставалась хорошей теории из-за отсутствия технических инструментов для ее проверки. Иными словами, в распоряжении ученых просто не было оборудования, которое позволило бы точно сфокусировать встречные гамма-лучи.

Сами Брейт и Вилер непосредственно указывали в своей работе, что, по их мнению, наука никогда не сможет наблюдать за таким экспериментом на практике.

Впервые физики вплотную подошли к проверке процесса Брейта-Вилера на практике в 1997 году. В американской Национальной ускорительной лаборатории SLAC физики смогли создать высокоэнергетические фотоны, которые, приняв участие в нескольких столкновениях, превращались в электроны и позитроны.

Однако, сам этот эксперимент не мог служить доказательством того, что свет можно превратить в материю, поскольку осуществлялся бы с середины процесса (использовались уже "готовы" фотоны, созданные с помощью других энергетических частиц).

В 2014 году группа британских физиков из Имперского колледжа Лондона опубликовала описание эксперимента , который мог бы полностью воспроизвести теоретический процесс Брейта-Вилера. В нем в качестве источника фотонов мало выступать обычный свет, никаких "посторонних" частиц не предусмотрено.

И вот в конце марта нынешнего года стало известно, что эксперимент будет осуществлен в ближайшее время.
Преобразование света в материю

Оливер Пайк, один из авторов исследования, вспоминает, что идея эксперимента родилась в 2014 году, когда трое физиков решили выпить кофе в лаборатории физики Имперского колледжа Лондона. Во время беседы кто-то вспомнил о процессе Брейта-Вилера, и возникла мысль построить прибор, который мог бы генерировать фотоны, затем сталкивать их и отслеживать появление позитронов.

И вот через четыре года британские физики намерены провести свой эксперимент с помощью специально сконструированного фотонного коллайдера.

Проблемные вопросы современной физики

Суть эксперимента будет заключаться в следующем. Сначала лазер высокой интенсивности ускорит электроны к скорости света. Эти электроны будут направлены на золотую пластину, в результате чего возникнет пучок фотонов, которые будут нести гораздо больше энергии, чем обычные фотоны видимого света.

Затем другим, более мощным лазером будет облученный внутренняя поверхность полого цилиндра из золота, что приведет к возникновению фотонов теплового излучения. Через этот же цилиндр будут пропущены фотоны, возникшие на первой стадии эксперимента.

Таким образом между собой столкнутся два типа фотонов, имеющих различное происхождение и энергетический заряд. В результате этого столкновения должны образоваться электроны и позитроны, что и будет служить доказательством того, что процесс Брейта-Вилера самом деле возможен и свет действительно может превращаться в вещество.

"Это будет чистая демонстрация на практике знаменитого уравнения Эйнштейна E = mc2", - констатирует Стивен Роуз, профессор физики Имперского колледжа Лондона и ведущий автор исследования.

По его словам, уравнение помогает подсчитать, сколько энергии производится, когда материя превращается в энергию.

"Во время нашего эксперимента мы осуществим обратный процесс, превращая энергию фотона на материю, то есть проиллюстрируем формулу m = E / c2", - объясняет Роуз.

По словам Оливера Пайка, разрыв во времени между публикацией работы с теоретическим обоснованием и началом эксперимента (прошло около четырех лет) был связан со сложной конструкцией коллайдера и лазеров.

Почему это важно?

Если эксперимент окажется удачным, мы подойдем на шаг ближе к пониманию того, как устроена Вселенная, говорит Роуз.

"Когда Брейт и Вилер впервые предложили эту теорию в 1934 году, они основывались на новейшей на тот момент теории о взаимодействии света и материи - квантовой электродинамики, - объясняет один из авторов исследования Стюарт Манглс. - С тех пор все другие фундаментальные предсказания квантовой электродинамики получили экспериментальные подтверждения. Все, кроме процесса Брейта-Вилера ".

По его словам, успех эксперимента позволит воспроизвести процесс, который должен крайне важное значение в первые 100 секунд существования Вселенной после Большого взрыва.

Также процесс преобразования света на вещество имеет место при гамма-всплеска, добавляет Манглс, а это самые "взрывы" во Вселенной, а также одна из самых больших загадок современной физики.

Ну и понятно, эксперимент будет иметь колоссальное значение - как средство закрыть одну из крупнейших пробелов в теории квантовой электродинамики.

344

345

346

По теме дискуссии.

Может быть кто-то еще не знаком с его идеями и его работами, и для кого-то они станут на самом деле откровениями. Поскольку они прямо касаются многих обсуждаемых в данной ветке вопросов, связанных с физикой, математикой и химией, то хотелось бы познакомить всех интересующихся с нашим замечательным соотечественником, неординарным, самобытным и по-настоящему самородным исследователем - Рыбниковым Юрием Степановичем, человеком, преуспевшим на разных поприщах и обретшим собственное гармоничное понимание многих краеугольных фундаментальных вопросов современной науки, со стройными, на практике получившими подтверждение знаниями, ни на кого не похожим и мало на кого опирающимся в своих исследованиях.

Считаю что это достойнейшая кандидатура с работами и мировоззрением которой должно ознакомиться каждому человеку, прошедшему стандартную промывку мозгов современной "наукой" в школах и впоследствии в ВУЗах.

В чем-то его работы можно приравнять по значимости и глубине понимания к темам затрагиваемым на этом форуме. Они тоже заставляют глубоко переосмысливать ранее впитанные истины. Критически переоценивать все то чему ты был обучаем предыдущими "учителями".

Это ссылка на сайт автора со статьями:

http://vserod.com/posts/

Пару коротких ознакомительное видео, вкратце дающее понять о том что идеи автора прямо соотносимы с основными идеями данного форума:

И одно видео уже подлиннее, для тех кто захочет чуть поглубже вникнуть в озвучиваемые им темы:

Всех тех кто заинтересуется, приглашаю далее самостоятельно поискать его видео в ютубе (а их там - превеликое множество). После просмотра его видеолекций у многих тут ранее отписавшихся и обсуждавших различные аспекты мироздания связанные с физическими законами и прочими академическими "истинами" и появится возможность раз и навсегда отказаться от многих с детства нам навязываемых стереотипов восприятия мира, от навязываемых терминологий, ложных понятий и таких же взглядов и возможно обрести свою собственную землю под ногами во многих вопросах физики, химии, математики, опираясь на которую не понадобятся никакие костыли в виде идеологий от всемирно известных "ученых".

Отредактировано Art.Dom (2020-08-21 00:01:14)

347

Art.Dom написал(а):

По теме дискуссии.

Может быть кто-то еще не знаком с его идеями и его работами, и для кого-то они станут на самом деле откровениями.

Смотрел несколько видео с его лекциями. Исходя из их содержания - вывод следующий: заблуждение и лженаука. И исходя из того, как Ю. Рыбников доводит свои аргументы до тех кто пытается возразить, или не понимает его материалы, считаю что он не достоин звания лектора и учителя.
Создаётся впечатление, что Рыбников или не понимает принципы и назначение системы счёта (операций с числами, арифметики), либо намеренно её игнорирует для продвижения собственной "концепции". Сторонники его концепции могут что-нибудь возразить. Аз же приведу факты. Одно из древнейших достижений вида Хомо Сапиенс - это система цифр, чисел и счёта, в общем - арифметика. На её основе созданы все точные науки, с их прикладными аспектами. Архитектурно-строительные проекты, АЭС, компьютеры и смартфоны, морские суда и космические корабли, прогнозирование погоды - всё это спроектировано, построено и функционирует на базе арифметики, алгебры, тригонометрии, физики и др. наук. Арифметика отражает свойства категорий Вселенной, называемых "числа" и "количество", и их взаимодействие. Поэтому она полноценна, и что-то тут изобретать - это уже лишнее.
Что касается теории о "всероде" - тоже голословные утверждения, без какой-либо реальной доказательной базы. Опять таки, существует наука химия, многие утверждения которой может проверить каждый человек просто поставив несколько опытов. И традиционная химия объяснит результаты. Известная Человечеству система наук  достаточно хорошо объясняет Атомарку - видимый физический мир.

Отредактировано Nagual.men (2020-08-21 17:21:16)

348

Nagual.men написал(а):

Смотрел несколько видео с его лекциями. Исходя из их содержания - вывод следующий: заблуждение и лженаука. И исходя из того, как Ю. Рыбников доводит свои аргументы до тех кто пытается возразить, или не понимает его материалы, считаю что он не достоин звания лектора и учителя.
Создаётся впечатление, что Рыбников или не понимает принципы и назначение системы счёта (операций с числами, арифметики), либо намеренно её игнорирует для продвижения собственной "концепции". Сторонники его концепции могут что-нибудь возразить. Аз же приведу факты. Одно из древнейших достижений вида Хомо Сапиенс - это система цифр, чисел и счёта, в общем - арифметика. На её основе созданы все точные науки, с их прикладными аспектами. Архитектурно-строительные проекты, АЭС, компьютеры и смартфоны, морские суда и космические корабли, прогнозирование погоды - всё это спроектировано, построено и функционирует на базе арифметики, алгебры, тригонометрии, физики и др. наук. Арифметика отражает свойства категорий Вселенной, называемых "числа" и "количество", и их взаимодействие. Поэтому она полноценна, и что-то тут изобретать - это уже лишнее.
Что касается теории о "всероде" - тоже голословные утверждения, без какой-либо реальной доказательной базы. Опять таки, существует наука химия, многие утверждения которой может проверить каждый человек просто поставив несколько опытов. И традиционная химия объяснит результаты. Известная Человечеству система наук  достаточно хорошо объясняет Атомарку - видимый физический мир.

Здравствуй, Нагваль.

Будет знакомы.

О том что рядом с самобытным человеком на корню меняющем представление о базовых истинах завсегда будет жарко, будет масса сторонников и такая же масса тех кто будет норовить сдернуть с пьедестала и загнать обратно в конурку, "чтобы не тявкал",  "не смел тягаться с авторитетными господами" - это без сомнения, тут я с тобой согласен, многие видео у него изобилуют спорами и вообще гуна Раджас представлена сверх всякой меры, но строить на основании этого далеко идущие выводы о том что это заблуждение и лженаука - я бы счел таковой вывод несколько поспешным. Пойди выйди на красную площадь и заяви во всеуслышанье что христианство - есть зло (к примеру) - ты еще и не такой урожай горячих эмоций пожнешь. Но будет ли это означать что ты заблуд и ошибся, - как мы все видим на примере данного форума - отнюдь нет.

Игнорирует ли он принципы и назначение системы счета заложенной во всех и каждого сызмала, и в тебя, судя по всему, раз опровергаешь слету, - да, несомненно, опровергает и игнорирует, и я в этом отношении даже не стану дискутировать, так оно и есть. Но в этом то и суть. Вкратце - человек пытается провести в умы людей истину о том что официальный колосс науки в основе своей - стоит на глиняных ногах. Потому как базовые основополагающие вещи во многих науках - поданы криво и с натягом, притянуты откровенно за уши, он же пытается изначально строить систему взглядов без какого-либо изъяна с основы. Так я это вижу.

Касательно систем счета, а также каких-угодно иных систем позволяющих взаимодействовать с реальностью, исчислять ее, оперировать с некими абстрактными или реальными ее аспектами, преобразовывать затем результаты этих операций в реальные практические результаты - таковых систем превеликое множество, и как это часто бывает - каждая из таковых систем хороша в своих конкретных случаях. Какие-то более универсальны, претендуют на более широкое применение, решают практически любую задачу в рамках рассматриваемой ситуации, какие-то специфичны и хорошо решают задачи более узко очерченные, но в широком смысле не применимы. Логично предположить что каждая из методологий и систем оперирования с реальностью, назовем их науками - является в какой-то мере слепком с внутренних миров тех кто стоял за их созданием, с их мировоззрений, с того насколько глубоко человек или сообщество людей, стоящее за созданием той или иной системы взглядов было способно проникнуть в суть явлений и понять их естество. По этой причине отметать чью-то систему на основании того что она не вписалась в рамки канонических наук - не есть разумно.

Далее.

АЭС, Космические ракеты, микроэлектроника, Судостроение, Архитектура и прочие виды реальной реализации знаний имеющихся у людей, - целиком логично предположить что раз самолет летает (или ракета), и раз ее создатели окончили те же ВУЗЫ и вняли тем же академическим постулатам что и все вокруг - значит это и есть однозначным свидетельством что лежащие в их основе знания - Истина в последней инстанции.  Думать так - можно, конечно же. Однако на практике бывает так что многие теории современной физики, химии и прочих наук не могут в должной мере служить основанием разрабатываемых устройств. Порой те кто стоит за созданием высокотехнологичных устройств идут своим отличным путем, экспериментируют, творят, дерзят, нередко вынужденно игнорируя постулируемые истины, и на выходе имеют реальный прорыв, или результат выходящий далеко за рамки возможного. И таких примеров сейчас достаточно когда парадоксальные эффекты лежащие в основе новых разработок не обьяснимы с точки зрения офиц. науки.

В дополнение к этому пункту озвучу вот что - в общих чертах суть того о чем мы дискутируем мне видится вот каковым: Нет никаких сомнений что развитая система взглядов современной науки - сильна и на свой уровень эффективна, и позволяет вполне качественно решать насущные проблемы, хотя все это относительно, но яблоня у которой обломаны часть веток, а оставшиеся - изогнуты под каким-то неестественным углом, к примеру - тоже будет продолжать плодоносить, и возможно весьма неплохо на чей-то взгляд. Однако кто знает насколько прекрасными плодами и в каком количестве смогла бы она одарить вкушающего, если он не стал бы ломать ее побеги, гнуть ветви, прививать на ее ствол не свойственные ей культуры или поливать ее чем-то совершенно иным кроме как единственно нужным - обычной водой. Согласен ли ты с тем что официальные науки в массе своей сейчас похожи на персонажей одноименной басни - лебедь рака и щуку ? Думаю да, стройности, взаимной согласованности, красоты в конце концов в официальной науке - мало. Красота - есть Гармония. Гармония - есть основополагающее качество Природы. Сила Природы в ее простоте. Отсюда напрашивается некоторый вывод - что слишком сложное, заумное, не согласующееся с реальной жизнью, или не имеющее возможности эту реальную жизнь полноценно описать - априори не может быть истинным, природным. Не является верным. Современная физика например таковой и видится - масса разных теорий-вероучений, не согласующихся между собой. Которые все вместе не способны родить одно единственное прекрасное дитя ! Истина не там где масса взаимопротиворечивых теорий. Это словоблудие лишь и попытки сделать всех заложниками собственных концепций и заморочить голову.

Касательно того что изобретать что-то тут лишнее. Опять нет. Речь не о изобретении. Речь о том чтобы очистить себя вначале от наносного, ложного, чего в науках на мой взгляд - в изобилии. Вернуться в прошлое и посмотреть - а не заложил ли кто в фундамент здания в котором ты живешь - гнилую доску. Аллегорически естессно. Вот о чем речь.

Что касается всерода - основополагающего элемента его концепции об атомах. Найди видео в котором он общается с профессором Нюрнбергского университета, химиком или физиком что-ли, который приехал специально чтобы пообщаться с ним. Ошибочно думать что люди в официальных учреждениях не мониторят таких вот самородных открывателей. Мониторят, и не обнаружив в их теории изъянов - признают что универсальность его концепций и способность обьяснить множество явлений - на данный момент - не имеет альтернатив.

Так что возможно не стоит спешить с выводами и огульно отрицать все. Хотя мнение на какой-либо счет у каждого может быть свое и это его право. Мнения - это как отражение чего-либо в зеркале, коим является твоя же собственная система ценностей. Их всегда превеликое множество этих мнений. У каждого в своем зеркале видится свое, потому как кривизна зеркал у всех различна. Исправляешь кривизну - исправляется твое же видение реальности. Как-то так.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Проблемные вопросы современной физики