Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны


Варны

Сообщений 121 страница 150 из 282

121

Не вера, а критический подход и анализ к любым теориям, хоть и бредовым. В знании сила. А то как мир спасать :blush:, без знаний можно подорваться на ближайшей мине :playful:

122

Deus
В природе так не бывает.Одним везёт больше,другим меньше.
Скажу просто,что в людей воплощаются чаще после воплощений в одомашненных животных.
Ну там овец,свиней,коров и другой скотинки... 
а что такое вообще везение? на чём оно по твоему основано? везение на везении?:). или существует что то изначальное-на чём и базируется так называемое везение и деление..
по поводу скатинки. существует такая магическая цыфра семь. 1-лошадь. 2-корова. 3-овца. 4-свинья. 5-кошка. 6-собака. 7-крыса. это основа. остальное вариации. P.S. по цветам красиво сочетаются. первые три цвета травоядные. потом промежуточный. и три хищника.

123

vlad написал(а):

а что такое вообще везение?

Везение - это Удача. Удача - это вид энергии- информации. В Природе активнее всего продвигаются удачливые и отсеиваются неудачники, те, кому не везет. В этом проявляется Принцип Экономии. Удачливые меньше болеют, меньше ранятся, живут дольше, оставляют больше потомства, которое может унаследовать эту энергию Удачи от родителей.
Цивилизации могут культивировать энергию Удачи, либо напротив - подавлять ее. Например Белая Атлантида - ее суть в культивировании энергии Удачи, ибо путешествие Гвидона в бочке и последующие его приключения - все основаны на его удачливости, подкрепленной силой Духа и Магией. В культуре США, особенно в кинематографе идея Удачи - одна из самых задействованных. Сорвать большой куш - это сюжет очень многих фильмов.
В России и в "православии" напротив культивируется энергия страдания и неудачи. То есть это есть такая глобальная Порча на народ.
В самом слове "Удача" - есть Магия. ДА - это сакральный слог Земли Матери и ее ДАров, ее плодов. ЧА - это ЧАры. Звук У - энергия Земли вырастающая из корней вверх.

124

да уж.. мнения участников форума достаточно противоречивы--для одного гребенщиков представляется сетхом, для другого белым брахманом.
Даже больше! не "достаточно противоречивы", а кардинально противоречивы!
(в какой то теме бг, цой,и шевчук обьявлены брахманами--опровержений вроде не видел)

125

vlad написал(а):

(в какой то теме бг, цой,и шевчук обьявлены брахманами--опровержений вроде не видел)

Аз считает их по варне творческими шудрами , таких поэтов как они под гитару с нормальными текстами под гитару хватает сплош и рядом,просто эти наиболее удачливые в социуме их заметили и раскрутили,если кто-то из них сам себя раскрутил и ведет свое делопроизводство самостоятельно то его можно назвать вайшей.
К примеру брахманом в музыке можно назвать Чайковского который сочинял музыку ( или считывал ее ...т.е. имел доступ к информации и мог ее воплотить в виде нот и музыки) которую признали высокой во всем мире и в разных времен,при этом он мог это все расписать на симфонический оркестр зная природу каждого инструмента -а это дело не простое надо прожить не одну жизнь в сфере муз и практики.
Если здесь на форуме говориться что поэт Пушкин брахман и это редкость , то можно ли назвать этих  пессенников поэтов - цоев,шевчуков и бэгешников брахманами?,если да то в приведите их  тексты которые по информации можно  поставить рядом с Пушкиным.

126

Ledwave написал(а):

К примеру брахманом в музыке можно назвать Чайковского который сочинял музыку ( или считывал ее ...т.е. имел доступ к информации и мог ее воплотить в виде нот и музыки) которую признали высокой во всем мире и в разных времен,при этом он мог это все расписать на симфонический оркестр зная природу каждого инструмента -а это дело не простое надо прожить не одну жизнь в сфере муз и практики.
Если здесь на форуме говориться что поэт Пушкин брахман и это редкость , то можно ли назвать этих  пессенников поэтов - цоев,шевчуков и бэгешников брахманами?,если да то в приведите их  тексты которые по информации можно  поставить рядом с Пушкиным.

Согласен. Мне тоже непонятно, с чего это Цоя, Шевчука причислили к брахманам. Это люди, просто поймавшие волну в период кончины СССР, когда молодёжь искала себе новых кумиров. С Гребенщиковым немного сложнее, я его мало слушал.

127

Ledwave
К примеру брахманом в музыке можно назвать Чайковского

ну вот опять двадцать пять((. хотя бы почитайте биографию чайковского. он был гомосексуалистом.

128

подъитоживаю(для себя). из ответов выходит, что выходов в человеческое царство из животного несколько--и они параллельны. например класс воинов формируется, допустим, из медведей, а класс крестьян из лошадей. как же этому крестьянину перейти в другой класс? воплотиться в следующей жизни он может только ещё лучшим крестьянином, ведь навыков воина он не получил. он не может по своей сути перейти на параллельную дорогу воина. или ему что? возвращаться в животный мир и начинать всё сначало? а смысл воплощения в человека? ведь можно ещё в животном мире пройти все!!! стадии и иметь одну точку выхода. допустим, это слон. символ и силы,и мудрости, и ещё многих хороших качеств. это решило бы проблемму варн вообще. родившийся человек был бы универсален. формировали бы его обстоятельства, а не инстинкты. развил один класс--без проблемм переходишь в другой. умирать и воплощаться для доработки нет необходимости. человек может жить вечно, приобретая всё новые качества. это убирает проблемму всяких полоумных богов войны, свихнувшихся магов и прочих нехороших суперличностей.
конечно, можно сказать что мы не в силах изменить программу вселенной. это есть так по факту. но никто и не может сказать, что это уже не сделано:)
P.S. при правильном развитии всякие арахноиды кровью от нас харкать будут (или что там у них вместо крови...)

129

Разноообразие человеческой популяции и разнообразие психотипов обеспечивается именно тем, что в человеческое царство входят Атмы с различным кармическим индивидуальным опытом. В человеческой популяции всегда будут успешные и неуспешеые, сильные и слабые, умные и глупые.
Что же касается варновых наработок - то Оборотень может отслужить в армии, и получить кшатрийские навыки. Для этого нет необходимости в еще одной жизни. Потом может начать свое небольшое дело и получить знания варны вайшьев. Читать умные книги и приобщаться к мудрости варны брахманов. За одну жизнь, если проживать ее интенсивно, в соответствии с законом - "Живи здесь и сейчас" - можно успеть научиться многому.
Разница лишь в том, что если Оборотню в самом начале объяснить что эта его жизнь - начало длинного и увлекательного пути, который выведет его на уровень космической сущности и сделает бессмертным и что все в этой жизни зависит только от него самого - он будет это делать, а если ему внушить - что это его единственная жизнь, подаренная неким Богом - от которого зависит каждое движение его мысли - то он ничего делать не будет. А будет деградировать.

130

Vlad - почитай внимательно варновские описания.
Музыканты - это шудры.

Но есть как всегда исключения - это композиторы, произведения которых переживают столетия и они уже могут относить себя к брахманам в музыке.
Сколько миллионов людей во всем мире уже исполнили и будут исполнять эти произведения:

"Лебединое озеро", "Щелкунчик", "Времена года", "Вальс цветов".
http://uploads.ru/t/Q/d/o/Qdo4r.jpg

131

vlad написал(а):

ну вот опять двадцать пять((. хотя бы почитайте биографию чайковского. он был гомосексуалистом.

А зачем читать его биографию??? Может стоит хоть раз послушать его музыку,или сходить на  балет с его музыкой.

Ссудить личность и давать им оценку надо по наработкам и достижениям в той области где они получили признание, а давать оценку только по сексуальной ориентации ( информация о которой неизвестна ли правдивая или нет , и кем она дана) не обьективна , такое суждение может выдать и шудра. К примеру в области йоги брахманом можно назвать Андрея Сидерского который понял на своем опыте что все йоги которые были и есть  не для нашего времени и региона или в ней нет системы , и в результате он адаптировол хатха йогу в систему и под сегодняшнее время и называется это -йога 23. ( т. е. выдал новое знание которое реально работает). Тем более Сидерский признан мастером своего дела не только у себя в стране. И признание он получил прежде всего в осознании работы в своей области (результатами которой могут воспользоваться другие кому это необходимо), а не своей личной жизнью или своей принадлежностью ( к нагам, самородным или другим....).
Личная жизнь любого человека - на то она и личная что бы не совать туда свой нос и выуживать от туда информацию, за счет чего и живут многие репортеры и писаки охотясь за личной жизнью знаменитостей и выдающихся людей, раздувая и придумывая факты, так что давать оценку личности и определять его статус можно только по их общественному деянию,наработкам,плодам... ( закулисное оно или явное)

Отредактировано Ledwave (2012-01-16 11:29:22)

132

Музыканты в большинстве своем - действительно Шудры, первоначально они развлекали гостей на пирах, получали за это куски с барского стола. Но это организованные Шудры, ибо для того, чтобы научиться хорошо играть на инструменте, чтобы тебя зачарованно слушали, а не бросали в тебя костями - надо много труда, упорства и концентарции. В фильме. Ф. Феллини "Репетиция оркестра" хорошо показан шудрянский психотип музыкантов. А вот дирижеры оркестров, художественные руководители - это уже Вайшью. Думаю, что и рок музыканты мирового уровня тоже вайшью, ибо их рок группы по сути и даже юридически являются предприятиями с доходами в десятки миллионов долларов.
Что же касается композиторов - то да, многих из них можно причислить к Брахманам. Моцарт, Бетховен, Бах, Вагнер, Верди, Чайковский - недаром их часто называют "бессмертные".
Наши рок музыканты всероссийского уровня - тоже вайшью. В том числе и БГ. Причислять его к Брахманам - нет оснований.

133

Здесь в тишине. Не скованной горячей для Улиса темой, хотелось бы порассуждать о кастах, власти и об их взаимоотношениях.
Улис воглаву  угла ставит дилемму или выборы или насильственный захват власти. Но эти понятия не определяющие, они второстепенные, ибо главный вопрос состоит в том, где находится сам источник власти. Есть два подхода. Традиционно кастовый, что источник власти находится на вершине эволюционной лестнице. То бишь совет брахманов, состоящий из самых эволюционно продвинутых сущностей данного вида и есть сама квинтэссенция власти, по мере спускания вниз иерархической пирамиды власть всё больше скукоживается, обращаясь наконец в ноль на ступени оборотней/неприкасаемых. На бытовом уровне, с которым сталкивается обычный человек это представлено как власть профессионалов. Горячим поборником которого и является профессор Преображенский. "Если я вместо того, что бы оперировать начну петь революционные песни, то у меня в квартире начнётся разруха. Каждый должен заниматься тем, чем должен, тогда и не какой разрухи не будет." Понятно, что при таком подходе просто не может быть не кого всеобщего равного голосования. Ибо только профессионалы могут решать проблемы своей отрасли.
И есть второй подход, назовём его хиттидский. Он основан на веру в мощь коллективного разума. Наподобие муравейника. Да, каждый муравей в отдельности туповат, но все вместе они представляют собой безупречную машину. При чём ведь не даром муравейник сравнивают с коммунистическим обществом. Также и у людей, каким бы пьяньнким мужчком с гармошкой не был его отдельный представитель, все вместе на голосовании они отражают коллективное бессознательное, которое в свою очередь является таким мощным вычислительным процессором, которой заткнёт за пояс любого отдельного профессионала. То есть источником власти мы получаем народ, как и записано  в нашей Конституции. Ибо источник власти он именно потому, что самым лучшим образом (как коллективный вычислительный процессор) решит любой вопрос.

В принципе какой модели следовать каждому решать самому. Но не хотелось бы двойных стандартов. Если кто то по факту придерживается второго подхода, но при этом остальных обвиняет в отсталости, дескать им ближе по видимому Шариков, а не умница профессор, зачем позиционировать себя под определённым цветом, когда на деле имеешь совсем другой окрас. Вот этого бы не хотелось бы. А так свобода выбора.

134

На бытовом уровне, с которым сталкивается обычный человек это представлено как власть профессионалов.

Зеленый, энене, профессионализм тут не причем вообще.
Держатели знаний и идеологии — вот она, брахманота! — а главное инструмента, способного это генерить, разума. Способность гореть интересами человечества на курсах не купишь. Кшатриям нужна причина, чтобы не быть в состоянии готовности боя и борьбы за есто на самом верху, а быть в состоянии служения даже вопреки проф. ошибкам брахманов. А причиной тому не может быть приобретенный профессионализм, и эта причина — в более высоком развитии и превосходстве брахманов в разуме, масштабности намерений.
Есть кшатрийский блок: властелюбие, войнолюбие, стратегичность, сила, системность, огонь и т.п. Идейность — над ним, а профессионализм — ниже.
Профессионализм все же вайшьям ближе: так развиться  в своей профессии, чтобы стать уникальным спецом — это их большая победа в жизни, иделология в рамках своей жизни или жизни своего бизнеса — не брахманий уровень мышления, кшатрии над собой таких не терпят даже в рамках одной профессии :D

135

порассуждаем в тишине...аз не согласен и меня никогда не переубедят в двух основопологающих вещах. в необходимости искуственного (ещё раз повторю--искуственного) разделения людей на классы(касты,варны). и необходимость эволюционирования человека через смерть с последующим воплощением.
по первому. тут вроде всё понятно. естественное разделение и так всё ставит на свои места без всякого насилия. барьеры только отупляют человека и загоняют его обратно к зверушкам. кто не согласен--порассуждаем...
по второму. а в чём смысл смерти и дальнейшего воплощения для эволюционирования? не исходим ли мы просто из банального факта, что человек живёт определённое количество лет--и ничего с этим не сделаешь. но ведь уже сегодня ученые доказали , что человеческий организм как таковой--безсмертен. не могут лишь найти ту "кнопочку",которая включает механизм старения. отсюда можно сделать вывод--что кнопочка то искуственна! исходя из этого не могли бы мы хотя бы теоретически пересмотреть модель \жизнь-смерть-жизнь-смерть...\или всё-таки нужно придерживаться старой модели,даже понимая возможность новой? в чём могут быть подвохи безпрерывного становления от шудры до бога??

136

в необходимости искуственного (ещё раз повторю--искуственного) разделения людей на классы(касты,варны).

Недавно был случай: 14-летнего пацана убили за то, что он, будучи в касте неприкасаемых, был назван кшатрийским именем (нараджан или как-то так). Кшатрии пытались переубедить родителей, но те ни в какую. Официально кастовая дескриминация в Индии под запретом, однако ж :yep:
Как аз это понимаю: касты — механизм обеспечения порядка, упорядоченности в обществе, где каждый имеет свое место и круг функций и прав. Если кому-то кажется эта система аморальной, то надо рыться в СЕБЕ и задавать себе постоянно вопрос: а почему аз имею такое мнение? И раскручивать это «почему» до истоков. В результате упремся в христианскую парадигму.
Аз бы не сказала, что с точки зрения природы касты — это дико.. Один раз решили, кто вожак, а кто шестерка, и вопрос закрыли на поколения, передавая самосознание и знания. Здраво, аз думаю.

А по второму вопросу — может, начало пути — это минерал? и физический план нецелесообразно проводить через такие вот метаморфозы, т.е. в течение жизни так материю метаморфировать природе сложно, она и нашла более легкий механизм?

137

Зелёный V "Мы все братья и сёстры во Христе. И если даже из нас кто то выделяется. То пусть тогда старший омоет ноги младшему."

В этом вся "твоя" идеология.

А если серьезно, то тот кто выделился не должен мыть ноги другому, если другой вступил в ... , а научить того мыться самостоятельно и в будущем не вступать в....

138

Зелёный V
Но парадокс в том, что так ответить может только кшатрий, тогда как шудра с умным видом начнёт высказывать своё бесценное мнение.

ну и что, что шудра будет высказывать своё мнение? пусть даже неправильное... что в этом плохого? ему лучше молчать в тряпочку и благоговейно внимать всему, что скажет "высшая" каста? сам наблюдал, когда человек косноязычно, волнуясь, через пень-колоду, но высказывал то, что он думает и спорил. а другой стоял рядом и равнодушно молчал. как думаешь, кто из них быстрее эволюционирует? другой вопрос- что бы толпа не решала толпой. но это уже другой миропорядок нужен. нужно оградить толпу от принятия глобальных решений через разделение. т.е. всем народам, которые хотят независимости--дать её. что бы грубо говоря можно было вовремя сказать--посмотри как вася на том берегу лоханулся--не делай так. но единый центр всёже должен быть. совет брахманов. или ещё как. вмешательство в крайнем случае должно быть..
а запрещать...вся история говорит о том, что запретами проблеммы почему то не решаются. только личной заинтересованностью.

139

Зелёный V

Но ведь этому естественному разделению не дают состоятся.

в точку!! Аз думаю, из-за этого и свою варну можно не реализовать.

То есть обтесал социум шудрочку.
1) ты должна получить престижную профессию
2) ты должна найти Человека, он будет тебя обеспечивать

А у шудрочки задача на воплощение: научиться строить отношения. Дом, уют, семью!! Закрепиться, путем размножения, в людях.

И что, сможет она?
1) в профессии от нее одни неприятности, ибо менеджер или экономист не шудрянская профессия
2) в семье — тоже:
    а) какие дети?! карьера!!
    б) с мужем отношения не строятся по причине ценностей и ожиданий, навязанных обществом

Но ведь посыл профессора Преображенского достаточно прост - каждый сверчок должен честно сидеть на своём шестке, и тогда не будет не  каких смут и разрух, а наоборот поднебесная будет расцветать.

В том и дело, начинающие в управлении кшатрии любят ставить под собой шудр, если это кшатрий-воин, а не кшатрий-царь. И если субординация ветвистая, то под шудрами оказываются целые отделы прекрасных вайшью: страдают, ломаются как профессионалы или, реже, уходят. По моему опыту, для компаний, вошедших в стадию стабильности (после стартапа) это распространенная ситуация. А еще видела, как генеральный брахман, пройдя по 4 этажам, как снайпер, «необъяснимо» снимал с разных отделов Кшатриев. Причем при большой текучке в этой компании и малом количестве Кшатриев, регулярно зачищал на 80-100%, такой вот затейник лол.

Свернутый текст

Когда моего сверх-брахмана уволили, управлять стал кшатрий с амбициями, целые пласты людей за месяц поменялись местами.. Менеджеры из кшатро-вайшьего состава стали шудрянским (даже ближе к оборотням) с парой вкраплений вайшьй, параллельно Аз, «не чуя нависшей беды», сколачивала свой департамент из вайшьй. Потом мы стали воевать, с этим кшатрием и его шудрами. Отбивала своих вайшьй как могла, не получалось, и страдала, что не могу сдержать слово о творческой реализации, данное каждому моему сотруднику. Ушла сама, и в течение месяца мой департамент преобразился: кто-то ушел сам, кого-то без объяснений уволили, при профессионализме 100%. Далее набрали шудр. Преемника, которого Аз готовила месяц ко вступлению в мою должность, тоже уволили Оо. Начальником стала шудра. Из иерархичной, по варнам, система стала шубообразной.|Иногда вижу такие мощные потоки..

140

Лисичь написал(а):

сверх-брахмана

Вопрос.
сверх-брахман-это по каким признакам и какой шкале...  :D

141

OlMar написал(а):

Rost i Konstitutziya i skala Gitlera

Значит магистра Йодо в брахманы не записываем?... ;)
http://www.jedidefender.com/collect92/yoda%20esb.jpg

skala?
может всё же
shkala!... :)

Всё же надеюсь Лисичка сама объяснит...

142

Deus написал(а):

Значит магистра Йодо в брахманы не записываем?

Chto tam zapisyvatj, ON uzhe Estj - Velikij Svetlyj Brahman

143

Deus
это нечто выше, аз не знаю слово, которым такую варну можно определить, она выше идеолога.. ну и плюс телепасс и другие навороты сознания.
такой человек по «составу».. как описать. ему просто нужно быть. как источнику чего-то, без чего мир рассыпется. просто быть в мире. можно не транслировать идеологию, не обучать.

Мне трудно выразить это словами.
Если ты, Деус, действительно схватываешь мысли и чувства, для тебя не составит труда залезть в мою голову и сердце, взять образ этого человека и обозвать его корректно.

144

Лисичь написал(а):

Если ты, Деус, действительно схватываешь мысли и чувства, для тебя не составит труда залезть в мою голову и сердце, взять образ этого человека и обозвать его корректно.

Ты права-я не Доктор Ксавьер :) и читать,внушать мысли даже не пробовал.
Когда нужно само-собой знаю и понимаю-натурально,по наитию так сказать...
Но если покопаться в твоей голове-думаю слова об Сверх качествах того человека просто следствие твоей внушаемости и
воплощённости им!... ;)
Сверх брахманы не занимаются работой в департаментах и должностей начальников избегают-карму зачернить можно навечно одним росчерком пера!...  :D

145

избегают-карму зачернить

а кто сказал, что закон кармы на такие единицы сохраняется? они вне этого, карма завершена. нечего чернить

Сверх качествах того человека

не важно

**Деус, я тебя УВИДЕЛА
Мне жаль. Со-чувствую. Но это путь в никуда, только откладывать точку возвращения, и возвращаться надо будет еще чуть дольше. и в «куда чуть хуже». А жить тебе тут прийдется.

146

Лисичь написал(а):

Деус, я тебя УВИДЕЛА

Да и на кого я похож?...  :D

Лисичь написал(а):

Мне жаль. Со-чувствую. Но это путь в никуда, только откладывать точку возвращения, и возвращаться надо будет еще чуть дольше. и в «куда чуть хуже». А жить тебе тут прийдется.

Чему сочувствуешь?
Ни только жить,но и управлять всем вокруг придётся,надоело играть в поддавки!...  :playful:
Хватит,и так дал людям безграничную фору,а результат крайне отрицательный...

147

Лисичь написал(а):

а кто сказал, что закон кармы на такие единицы сохраняется? они вне этого, карма завершена. нечего чернить

Ошибаешься! :)
Если он является частью социума и не прячется в пещерах-то карма имеет его как любого алкоголика или бомжа!  :playful:
Просто
пока он растратит капитал накопленный в процессе предыдущей эволюции-удача и фарт будут ему помогать-но одна ошибка и вся вечность до ,коту под хвост!...
Не веришь-смотри как сложиться жизнь этого Сверх-брахман в дальнейшем!!!.... ;)

148

Deus
во что ты превратился? Ты сделал это сам, в момент, когда первый раз решил не разогнуться. Решаешь быть «пустым местом», как ты выразился—вэлком. Вернись пока не поздно,

149

и читать,внушать мысли даже не пробовал.

ну.. тогда, как говорится, gtfo из сабжа, нэ?

150

Лисичь написал(а):

во что ты превратился?

Во что по Твоему?
Мне действительно очень интересно Твоё мнение.

Лисичь написал(а):

Ты сделал это сам

Всё и всегда и всю Вечность...

Лисичь написал(а):

в момент, когда первый раз решил не разогнуться

Может не прогнуться?!...  :rofl:

Лисичь написал(а):

Решаешь быть «пустым местом», как ты выразился—вэлком.

Когда я так выражался?!
Не было такого!

Лисичь написал(а):

Вернись пока не поздно,

Куда о мудрая Лиса?... ;)


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Варны