Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Эзотерика кинематографа » Фантом. Миссия невыполнима: Протокол Фантом >>


Фантом. Миссия невыполнима: Протокол Фантом >>

Сообщений 31 страница 39 из 39

31

Nagual.men написал(а):

Nagual.men написал(а):

Аркан Луна- показан уже как другой Град- Сиэтл, в котором и встретились герои фильмаАркан Луна в данном случае выражается в том, что герои преодолев все опасности в атомарном и астральном мирах, встретились вместе, образовав свой мини-эгрегор- «контора Картер, Данн и Брандт»… 

Теперь кто-то из них может воплотиться, а кто-то остаться в астрале. Таким образом они будут контролировать ситуацию сразу в двух мирах. Затем, после физической смерти, первые вернутся в свой эгрегор, который поддерживали те кто в нём оставался.
Isida написал(а):

"Не ты должен был ее охранять, а я."
Значит, сознательный разум должен побеспокоится об эгрегоре, в котором Душа спокойно может жить и только после этого рискованно воплощаться "браться за миссии", зная что Она в безопасности.Isida, благодарен за замечание. У меня и до твоего поста была мысль, что каждый персонаж из этой компании несёт значение, теперь же всё сложилось. Но сначала замечу, что жена Ханта может быть не только Атмой, но и буквально его женой. Если бы она по сюжету умерла, то попала бы в эгрегор, и могла ждать его там. Как там говорится, «любовь до гроба»? А на самом деле- любовь можно пронести через гроб…  А там уже, встретившись в астрале, решать, продолжать ли отношения, или нет.
Далее. Все персонажи это составляющие одной Человеческой Сущности. Здесь в Аркане Луна они показаны сразу все. По ходу сюжета они все, кроме Лютера Стикела, заводили разговор о жене Ханта. Это понятно, если она Атма, то все они собираются ею в единое целое.
Лютер Стикел- астральное тело, часть человека, которая непосредственно выполняет действия руками, ногами, пальцами. Стикел и говорит- «копытил дно залива».
Хант и Брандт это две составляющие части Личности- Сознание и Подсознание. Хант, как верно заметила Исида, он сознательная Личность, то есть собственно мыслящее Сознание.
Брандт- он в роли Подсознания. Он назван главным, старшим аналитиком. Здесь можно предположить, что у человека действительно наибольший объём информации обрабатывается автоматически, то есть Подсознание это такой «компьютер», который постоянно осуществляет информационный обмен с окружающей средой посредством органов чувств- зрения, третьего глаза (шишковидной железы), обоняния, вкуса, слуха, осязания, рецепторов боли, температуры. Причём, вероятно, Подсознание функционирует и в режиме нейросетей. Аз об этом уже писал пост:
Nagual.men написал(а):

Уже всё замеряется, само, в автоматическом эгрегорном режиме, в состоянии "нейросетевой  квантовой запутанности мыслящих Сознаний"... Мы же будем нашими мыслями "редуцировать" (вводить в коллапс) волновые функции изменяющейся во времени волновой ментально-подсознательной эгрегорной модели, ментального ансамбля мыслящих Личностей, делая "фотоснимки-мысли" её "суперпозиции"... Или другими словами, фиксируя для себя отдельные состояния, качества и структуры этой "суперпозиционной" модели. Из множества которых, потом сложится консенсусный результат... Именно консенсусный, ибо существует принцип "личных вселенных", также являющийся следствием Суперпозиции нашей Вселенной, и индивидуальный ментальный сознательный сектор восприятия точкой сборки человека, в каждый момент времени, "видит" одно из состояний Суперпозиции. Эта динамическая смена отдельных состояний Суперпозиции, фиксируемая органами чувств, и является "личной вселенной" человека. Примерно так...То, что Брандт «на подхвате», как раз и может означать захват информации из окружающей среды…

Вот здесь он не задумываясь фотографирует информацию, отправляя её на обработку в Подсознание…

Все их разговоры в фильме- это информационное взаимодействие Сознания и Подсознания…


Картер и Данн- это Инь и Ян, Ида и Пингала, две энергетические составляющие человека, и в единстве их взаимодействий образуется энергия Сушумны, текущая вдоль позвоночника, который есмь проводник, каркас, опора. И который связывает тело и сознание спинным мозгом...

Отредактировано Nagual.men (Вчера 18:45:22)
Подпись автора∞ Начинаю с Себя и возвращаюсь к Себе ∞
"И просыпаясь утром, и засыпая вечером, мы будем помнить о наших целях... И с каждым восходом и заходом Солнца, шаг за шагом, мы будем идти своими путями к нашим общим целям... И с каждым оборотом Земли вокруг Солнца мы будем реализовывать наши цели! Да будет так!"...

Ulis, буду считать твой ответ и комментарием к моему посту в теме Фантом. Действительно, связка Левое-Правое полушария даже лучше увязывается с парой Хант-Брандт, чем Сознание-Подсознание.
.

Привет! :mybb:
Да друже ты 100 раз прав. Согласно философии Чань-Дзен в момент достижения чувства гармонии с миром Сознание одновременно анализирует как Внешний так и Внутренний Мир (Макро и Микро Космос) Человека. И это впоне обьяснимо тем что все это возможно благодаря Процессу Переключения между двумя функциональными активностями "внешней" и "внутренней"сетей  Мозга:слагаемых из Левого и Правого Полушария. К примеру во время занятия повседневными делами Мозг работает по "Внешней Сети", а во время состояния Покоя (ничем не заняты) на первый План выходит "Внутреняя" или "Сеть по Умолчанию", которая в моменты активной деятельности во "внешнем мире" работает в фоновом режиме. То есть Внутренняя Сеть отвечает за Человеческое Самосознание.То есть эффект достижения Единения с Миром возможен при одновременной активации обоих Систем-Сетей и поток Информации "Внешнего Мира" совпадает с "Внутренним Потоком Сознания"... Дас ист Дзен, Ман!

32

OlMar написал(а):

во время занятия повседневными делами Мозг работает по "Внешней Сети", а во время состояния Покоя (ничем не заняты) на первый План выходит "Внутреняя" или "Сеть по Умолчанию", которая в моменты активной деятельности во "внешнем мире" работает в фоновом режиме


Да, Аз об этом и веду речь.
Причём думаю, что на уровне Подсознания (Безсознательного, Внутренней сети), можно сказать, отсутствует разделение на Наблюдаемое и Наблюдателя (но разделение отсутствует лишь в некоторых аспектах, ведь существует также и индивидуальность, архетип мембраны живого существа-Наблюдателя), ибо происходит непрерывный и квантово-запутанный процесс взаимодействия и обмена информацией с окружающей средой и живыми существами, по принципу "воздействие Наблюдаемого-реакция Наблюдателя-изменение состояния Наблюдателя-ответ Наблюдателя", причём процесс этот, во-первых, двухсторонний, а во-вторых, с точки зрения физики, не дискретный, а непрерывный, а также суперпозиционный (суперпозиционный с точки зрения Сознания (Внешняя сеть) Наблюдателя, потому что он по некоторым причинам не может произвести некоторое измерение, осмысление (редуцировать волновые функции) например, некоторого комплекса (набора) X факторов, процессов, реакций и вызовов, чтобы понять, какие именно ответы и реакции в данные моменты времени обрабатываются и реализуются в системе "Подсознание (Безсознательное) и его носитель нейронная сеть мозга" как ответная реакция на взаимодействие его самого- Наблюдателя- с этим Комплексом X).
Когда измерение-осмысление всё-же происходит, появляется дискретность и дуальность, потому-что деятельность нашего Сознания (Внешняя сеть) это как раз дискретный процесс мышления, где одна мысль (фотоснимок-редукция состояния Внутренней сети) сменяет другую мысль (внутренний диалог).
Кроме дискретности, возникает ещё и бинарная оппозиция мыслей, то есть дуальность мышления.

Джидду Кришнамурти:

Я хотел бы немного углубиться во всю эту проблему сознания. Сознание в целом сформировано действием времени, не так ли? Сознание – результат тысячелетий опыта, расовых, культурных и социальных влияний прошлого и передаётся семье и индивиду посредством образования и тому подобного. Совокупность всего этого и есть сознание; и если вы начнёте изучать свой ум, вы обнаружите, что в сознании всегда присутствует двойственность – наблюдающий и наблюдаемое. Я надеюсь, что это не слишком сложно. У нас не класс психологии и не психоаналитические интеллектуальные забавы. Мы говорим об актуальном, живом переживании, в которое вам и мне нужно войти по собственной воле, если мы не хотим остаться на чисто словесном уровне.
Конфликт во всём сознании неизбежен, пока в нём имеется разделение на мыслящего и мысль. Это разделение порождает противоречие, а где есть противоречие, там должен быть конфликт. Мы знаем – не так ли? – что мы противоречивы – и внешне и внутренне. Внешнее противоречие присутствует в наших действиях, в желании жить одним образом и в вовлечённости в деятельность совсем иного рода; а внутренне, психологически, противоречие заключено в наших мыслях, чувствах, желаниях. Чувство, мысль, желание, воля и слово составляют совокупность нашего сознания, и в этой совокупности всегда есть противоречие, поскольку всегда есть разделение – на цензора, наблюдающего, который всё время сидит, ждёт, изменяет, подавляет, и на чувство или мысль, над которыми эти действия производятся.
Если человек сам вник в эту проблему – не благодаря книгам, философиям и чтению всего того, что сказали другие и что является всего лишь пустыми словами, а действительно глубоко и настойчиво и не выбирая, не отрицая и не принимая, – тогда он вынужден увидеть тот факт, что всё сознание является состоянием противоречия, ибо всегда есть мыслящий, воздействующий на мысль, и это взращивает бесконечные проблемы.
Так что возникает вопрос: неизбежно или нет это разделение сознания? Существует ли вообще отдельный мыслящий или сама мысль создала "мыслящего", чтобы иметь центр стабильности, из которого можно мыслить и чувствовать?
Видите ли, если хочешь понять конфликт, во всё это нужно вникнуть, тщательно разобраться. Недостаточно сказать: «Я хочу избежать конфликта». Если это всё, чего мы хотим, вполне можно принять лекарство, транквилизатор, это довольно просто и дёшево. Но если человек хочет вникнуть в это действительно глубоко и полностью искоренить все источники конфликта, ему нужно исследовать всё сознание целиком – все тёмные уголки своего ума и сердца, тайные убежища, где скрывается противоречие. Глубокое понимание возможно лишь тогда, когда человек начинает задаваться вопросом, почему существует это разделение между мыслящим и мыслью? Вы должны спросить, существует ли мыслящий вообще или есть только мысль? И если есть только мысль, почему существует этот центр, из которого исходит всякая мысль?
Можно увидеть – не так ли? – почему мысль создала этот центр в виде "я", эго, – название его не важно, если вы понимаете, что это и есть центр, из которого исходит всякая мысль. Мысль жаждет неизменности, постоянства, и видя, что её собственные проявления изменчивы, непостоянны, она создаёт центр, эго. И тогда возникает противоречие.
Чтобы действительно всё это видеть, не только воспринимать слова, нужно прежде всего отвергнуть все способы бегства – отсечь, подобно хирургу, всякую форму бегства. Это требует интенсивного осознания, в котором нет ни выбора, ни привязанности к приятным способам бегства и уклонения от неприятных. Это требует энергии, постоянной бдительности, потому что мозг так привык убегать, что бегство стало более важным, чем действительный факт, от которого он бежит. Но только когда все способы бегства полностью отвергнуты, можно встретиться с конфликтом лицом к лицу.
Тогда, если человек настолько продвинулся, если он физически, интеллектуально и эмоционально отверг любую форму бегства, что тогда происходит? Существует ли тогда проблема? Конечно, именно бегство создаёт проблему. Когда вы больше не соперничаете со своим ближним, не стремитесь реализоваться, не пытаетесь изменить то, что есть вы, во что-то другое, – есть ли тогда конфликт? Тогда вы действительно способны увидеть факт того, чем вы являетесь, чем бы он ни оказался. Тогда нет суждения о плохом и хорошем. Тогда вы – то, что вы есть. И сам этот факт действует; нет никакого "я", воздействующего на факт.
Всё это действительно весьма интересно, если заниматься этим по-настоящему. Возьмите ревность. В большинстве своём мы ревнивы, завистливы, в острой или вялой форме. Когда вы действительно видите, что ревнивы, не отрицая, не осуждая этого, что тогда происходит? Что тогда ревность – просто слово, или же факт? Надеюсь, вы следите за этим, потому что, видите ли, слово имеет необычайную важность для большинства из нас. Слово "Бог", слово "коммунист", слово "негр" обладают огромным эмоциональным, воздействующим на нервы содержанием. Точно также слово "ревность" уже давит. Если же отбросить слово, остаётся только чувство. Оно – факт, не слово. Но чтобы смотреть на чувство без слова, нужна свобода от всякого осуждения или оправдания.
Как-нибудь, когда вы ревнуете или сердитесь или – особенно – когда вы чем-то наслаждаетесь, посмотрите, можете ли вы отличить слово от чувства, слово для вас важно или же чувство. Тогда вы обнаружите, что в видении факта без слова есть своё действие, не являющееся интеллектуальным процессом; действует сам факт – и потому нет противоречия, нет конфликта.
Действительно, очень удивительно открыть для себя, что есть только мышление и нет мыслящего. Тогда вы увидите, что можно жить в этом мире без противоречий, поскольку тогда человеку нужно очень мало. Если ему нужно очень много – сексуально, эмоционально, психологически или интеллектуально, – имеет место зависимость от другого; а когда имеется зависимость, существует противоречие и конфликт. Когда ум освобождается от конфликта, из этой свободы рождается совсем иной род движения. Слово "мир", как мы знаем, неприменимо к нему, потому, что для нас это слово имеет множество разных значений, в зависимости от человека, который его употребляет, будь то политик, священник или кто-нибудь другой. Это не тот мир, который обещают вам на небесах после смерти, ни в какой церкви его не найти, и его не найти ни в какой идее или же в поклонении какому-либо богу. Он появляется с полным прекращением всего внутреннего конфликта, а это возможно только тогда, когда нет потребностей. Тогда нет потребности даже в Боге. Есть лишь безмерное движение, неподвластное никакому воздействию.


Таково в настоящее время моё понимание и видение вопроса. Можно попытаться глубже проникнуть в эти вещи... но здесь снова вспоминаются слова Кришнамурти:

Требуется точность мышления, огромная энергия, чтобы довести каждое исследование до самого конца и раскрыть суть вещей. Это, видимо, совершенно обязательно.


http://ariom.ru/foto/displayimage.php?pos=-1033
http://uploads.ru/t/M/8/W/M8Wru.jpg

http://uploads.ru/t/4/l/0/4l07B.jpg

:mybb:

Отредактировано Nagual.men (2012-05-20 04:36:58)

33

Nagual.men написал(а):

Все персонажи это составляющие одной Человеческой Сущности.

Тогда на скриншотах показаны эфирные тела - автомобиль, вагон.
Там они "в одной лодке". Причём вагон - что-то особенное. Там находятся всякие наработки и сиддхи. Почему-то нельзя забрать всё, только самое необходимое. Возможно потому, что Хант, как личность, только что сумел подняться на новую ступеньку эволюции, найдя способы взаимодействия с Данном, Картер и Брандтом. Хант в конце:"Без подготовки, без поддержки, на ощупь... в этой миссии нормально функционировало лишь одно звено - мы с вами. Пока не понял, как нам удалось сработаться, но рад, что мы вместе".

Отредактировано Русский (2012-05-20 17:02:38)

34

Американские спецслужбы сами взорвали ВТЦ - Башни Близнецы. Или это межклановая борьба, или Клан Поварихи сам устроил себе встряску - неизвестно. Скорее всего преследовались сразу несколько целей.
Подобным приёмом может оказаться подрыв Спасской башни. Как повод для войны с "террористами" или с США. Или же для введения тотального контроля за гражданами, для легализации слежки, введения контроля за интернетом и т.п.
Так как Кобальт работал на русских и на удивление легко (правда в фильме не показано, но он не мог действовать в одиночку) провернул дело в Кремле, фильм предупреждает, что если случится что-то подобное взрыву Спасской башни - это дело рук внутренних сил.

35

Попутно в фильме не лестно отозвались об Индии, в фильме её представляет Бридж Натт. Плейбой и миллионер. Тантра и растущая экономика Индии. Хант во время полёта в Мумбай:"Бридж Натт - плейбой, медиамагнат. Его империя на первый взгляд супертехнологична, но на самом деле стоит на обломках военных систем времён холодной войны". То есть все эти Веды и прочая "экзотика" - втричная и переделанная тема (военный спутник используется в масс-медиа).

Российские спецслужбы в лице Машкова показаны полными баранами. Сам Машков вроде как и не особо чёрный, самородный, только немного "туповат" (патриотизм ослепил). В эволюционном отношении ему до Ханта далеко. В конце всё смекнул и говорит: "Так что? Значит мы не враги?"
Хант всё время пытался с ним сотрудничать. Наконец Штаты показали, что готовы сотрудничать с более-менее адекватными русскими. Правда повод для сотрудничества весьма серьёзный - предотвращение ядерной войны.

36

Жена-душа Ханта удачно вписана в сюжет. Фильм глубокий, традиции подобных картин соблюдены, смыслов несколько, сюжет строится на арканах. Помимо внешнего действа идёт внутреннее. У Ханта была душа при рождении, потом он её потерял, как и все. Но Хант дваждырождённый, кшатрий. Он знает, что она жива и ведёт трудную работу по самосовершенствованию, чтобы можно было с ней опять соединиться. В итоге он даже знает где она, но пока им нельзя даже "поговорить". Душа в свою очередь ждёт, когда же наконец придёт время. И можно ждать, личность-то зачётная, более того она сохранилась и ушла на новое воплощение.

37

Русский написал(а):

Так как Кобальт работал на русских и на удивление легко (правда в фильме не показано, но он не мог действовать в одиночку) провернул дело в Кремле

Privet!  :mybb:
Скорее наоборот, русские на Коб альт-а ("старый Коба" с нанайского)...

Русский написал(а):

Подобным приёмом может оказаться подрыв Спасской башни. Как повод для войны с "террористами" или с США. Или же для введения тотального контроля за гражданами, для легализации слежки, введения контроля за интернетом и т.п.

AHA! :cool:

Русский написал(а):

Российские спецслужбы в лице Машкова показаны полными баранами.

Ну это так развлекуха, особ после этого "шапито" с Чапман, типа да они там ... пистолетики свои даже роняют. Ну это юмор такой "североамериканский" базирующийся на ихнем патриотизме и все такое... на самом деле они наверно сидят и гадают что там им преподнесет "расский" завтра, там у Обамы есть даже свой личный "Всемогущий Брюс"(какой-то реальный супер математик который ему вычисляет все возможные вероятные итп).

Русский написал(а):

Машкова показаны полными баранами. Сам Машков вроде как и не особо чёрный, самородный, только немного "туповат" (патриотизм ослепил). В эволюционном отношении ему до Ханта далеко. В конце всё смекнул и говорит: "Так что? Значит мы не враги?"
Хант всё время пытался с ним сотрудничать. Наконец Штаты показали, что готовы сотрудничать с более-менее адекватными русскими. Правда повод для сотрудничества весьма серьёзный - предотвращение ядерной войны.

Машкова очень ценят и любят в Голливуде, там он из русских "намбер ууан эктор"... да, спецслужбы давно сотрудничают и даже не по таким поводам, но об этом не буду, еще предшественницы ЦРУ что только не вытворяли в "тандеме" так сказать, ну писал же выше насчет спецслужб.
Волнует меня вот что: там в фильме вроде бы "Парад Планет":Венера, Солнце и почему-то Плуто, а вот 6 июня же будет:Земля, Венера и Солнце. Либо это намек на Алхимию либо на что-то другое ... (ну у нас Митяй был по планетам, сам читал Кейси про все это и заснул... так ничего и не понял. Да-с).
А вообще, смотрю ты, друже Русский "рубишь" конкретно, и как всегда внимательный к деталям. Так держать! :idea:

38

Ещё одна мелочь. На скриншоте во первых двухглавый орёл "сидит" на голове Кобальта. Во вторых видна надпись Дагестан, ещё промелькнула Калмыкия. Всё это во время речи о необходимости ядерной войны. Случайно ли?
http://uploads.ru/i/z/y/X/zyXxJ.jpg
http://uploads.ru/i/Q/m/r/QmrnG.jpg
http://uploads.ru/i/N/6/R/N6RGS.jpg

Отредактировано Русский (2012-05-24 15:11:34)

39

Интересно было бы прочитать продолжение  :)


Вы здесь » Путь Одиссея » Эзотерика кинематографа » Фантом. Миссия невыполнима: Протокол Фантом >>