Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Демография. Правый и левый подход.


Демография. Правый и левый подход.

Сообщений 61 страница 90 из 110

61

Митяй написал(а):

Разве не является кармическим преступлением, решать за кого-то, когда ему быть стерилизованным.

Сейчас идет активное уничтожение репродуктивных способностей белых мужчин через внедрение ГМО культур, пищевых добавок и пр. бытовой химии. Это кармическое преступление? Если считать, что вытеснение из ареала обитания одного вида другим является обычной природной тактикой, то нет. Кто сильнее тот и прав. Вопрос в данном случае стоит только так - Кто и по каким правилам будет ограничивать репродуктивные возможности других людей. Сейчас все складывается не в пользу белых, самородных людей.

62

Deus: Тогда я займусь вашими БрахМаа и принесу их всех в жертву Гекаде!!! 

Напугал черт ведьму!

Не вижу ничего страшного, особенно в свете того, что культ Гекаты постепенно слился с культом Персефоны. Согласно Гесиоду ("Теогония") Геката впускает в этот мир детей в процессе их рождения на том свете: "Вверил ей Зевс попеченье о детях, которые узрят после богини Гекаты восход многовидящей Эос".

Добавлю, что наиболее продвинутые посвященные знали, что Геката отвечает за выбор Пути и выбор в Пути, и подобно Ариадне помогает в запутанных ситуациях. А также покровительствует всем магам, кроме тех, кто работает на мировые религии. Животные-ипостаси Гекаты: собака, лев и кобыла.
Тебе для сведения: Кобыла также ипостась Белой богини.
^^
Не буди, DEUS, лихо, пока оно тихо.

Отредактировано Марина (2011-09-18 20:12:17)

63

Ulis написал(а):

Сейчас идет активное уничтожение репродуктивных способностей белых мужчин через внедрение ГМО культур, пищевых добавок и пр. бытовой химии. Это кармическое преступление? Если считать, что вытеснение из ареала обитания одного вида другим является обычной природной тактикой, то нет.

Аз думаю, что в разработке этих ядов принимают участие не только твари, но и самородные так-же. Просто последние не ведают, что творят, либо ведают, и руководствуются принципами наживы в зачернённом государстве. Тогда будут нести ответственность самородные, а твари нет, т.к. они просто вытесняют нас из ареала обитания. Одна проблема, как точно узнать, кто тварь, а кто самороден? Тут надо тогда каждому во лбу дырку пробивать, какие делали офицерам СС в Тибете. Просто Аз никому не хочу верить и доверять.

Ulis написал(а):

Кто сильнее тот и прав. Вопрос в данном случае стоит только так - Кто и по каким правилам будет ограничивать репродуктивные возможности других людей. Сейчас все складывается не в пользу белых, самородных людей.

Кто сильнее, тот и прав, а если так: "Не делай другому то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе"? Мне думается, что ни один белый не рискнёт взять на себя ответственность по ограничению репродукции соотечественников стерилизацией (насильной), какими бы благими не были его намерения. Не по природному это. Как альтернативу, Аз бы предложил ввести материально-финансовую ответственность (или ещё какую, вплоть до отъёма детей) перед государством за рождённых сверх-ограничения особей. Если мне не изменяет память, что-то подобное есть в Японии, Китае. В результате такой политики, со временем, население Земли вернулось бы к своим 1,5 млрд (кто обосновал эту цифру?) человек естественным путём. Разве не вариант, зачем этот экстремальный радикализм. Не хочу тут выглядеть добрячком и заступником, в жизни Аз колючий как ёжик, просто пишу, то, что интуитивно чувствую.

64

Митяй написал(а):

Мне думается, что ни один белый не рискнёт взять на себя ответственность по ограничению репродукции соотечественников

Вообще в Белом государстве такими вещами занимаются Черные. Если есть легитимное  решение Верховного правительства, то выполнение таких задач возлагают на Черных. А вы думаете что в Белом государстве не должно быть Черных? Должны, обязательно должны быть. Даже в нашем организме есть молеклы, которые выдают команду старой или больной клетке на самоуничтожение апоптоз называется.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Апоптоз

65

Ulis написал(а):

Сейчас идет активное уничтожение репродуктивных способностей белых мужчин

Ulis написал(а):

Многодетность надо не пропагандировать, а ограничивать!

То есть ты как бы поддерживаешь тот курс, которым все идет или как?
Да это борьба за ареалы обитания, да выживает сильнейший. Тогда о каком ограничении многодетности можно вообще говорить?
Под многодетностью я понимаю 3 ребенка у белого населения-это не космические цифры.
Всем известно, что если белые захотят-они себе захватят такой ареал, который только пожелают.
Так что это ДРУГИМ придется ограничивать рождаемость. А нашим народам ее стимулировать наоборот надо.
Путем развенчания мифа, что вырастить ребенка-это чудовищный подвиг. Т.к. как ни крути-а многое упирается именно в этот миф.
У кого его нет, те спокойно рожают по 3, а может и больше ребенка. И дети нормально живут.

66

Чем более высокоэволюционная душа воплотится, тем меньше проблем в воспитании будет имхо. Поэтому зачинать надо так, чтобы у оплодотворенной яйцеклетки собрались не стадо баранов, а Одиссеи, Гераклы и прочие герои.

67

Митяй написал(а):

Тогда будут нести ответственность самородные, а твари нет, т.к. они просто вытесняют нас из ареала обитания

"И из наших лбов распивали вина,
И черпали воду из нашей речки..."

Продолжу: и брали наших женщин и пр. и пр.

Митяй написал(а):

В головах надо наводить у людей порядок, а не в яйцах.

Очень здравая мысль. Прежде всего надо беречь ЛБЫ, тогда и всё остальное будет на месте.

68

Марина
Я всё знаю про Гекаду.И Белую Богиню.
Вот и хочу ей подарки сделать...
В жертву нужно приносить лучших животных... :)

Свои.Как нибудь договоримся...

69

Deus написал(а):

В жертву нужно приносить

Аппетиты у некоторых, однако! Не решай, ЖРец, за богинь, что им есть. И с чего ты взял, что им нужны твои подношения - борзыми щенками? Тема у нас вообще-то ДЕМОГРАФИЯ, а не биофагия.

70

Немного бальзама для Улиса и женщин... :)

Писала Женщина!!!  :D

Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее.

Кошку видите? Черепаховая называется. Притом – это именно кошка, кошачья женщина. Коты (внимание!) черепаховыми не бывают. Еще Дарвин весьма этому удивлялся: как так? Вот только кошки-дамы имеют эту дебильно-пеструю расцветку. Ворсинка рыжая, ворсинка черная, клочок рыжий, клок черный – хаос.
Между тем эта киска – иллюстрация того, что называют «сцепленным с полом наследованием». Или, по простому – есть такая Х-хромосома. Ну, вы знаете. У мужчин она одна. У женщин – две, но!!!! Одна из них инактивируется еще на стадии зародыша.

Теперь прикиньте, что ген окраски меха находится на Х-хромосоме. Он отвечает за черную окраску. Его аллель – на другой Х-хромосоме, и отвечаетза рыжую.

Внимание: какого цвета будет КОТ?

Ответ: либо рыжим, либо черным. Ведь второй-то Х-хромосомы у него нет – есть только У-хромосома, которая отвечает только за формирование мужских половых признаков.

Кошка тоже может быть как рыжей (если обе Х-хромосомы «рыжие»), или черной (если обе Х-хромосомы несут гены черной окраски).

А вот если встретились в оплодотворенной яйцеклетке одна «рыжая» Х-хромосома, а вторая «черная» Х-хромосома, то – что тогда?

Одна из Х-хромосом инактивируется на стадии раннего эмбриогенеза. Какая? А в том-то и соль: ЛЮБАЯ!!!

То есть в этой клетке инактивировалась «рыжая» Х-хромосома, и из нее разрастется клочок шкурки с черным окрасом. В другой – наоборот. Теперь понятно, почему она так выглядит?

А ведь Х-хромосома содержит огромное количество генов. Одних болезней… гемофилию помните? Кстати: почему мужчины болеют или здоровы, а женщина может быть – ни то, ни се, как черепаховая кошка? По той же причине, по которой кот может быть либо рыжим, либо черным. Х-хромосома у самца – одна. Если она несет ген болезни – он болен на все сто.
Если не несет – здоров.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

А женщина, которой досталась «плохая» Х-хромосома, больной не будет: часть клеток с больной хромосомой инактивировалась. А вторая – здорова. Чего там не хватает – фермента для свертывания крови? Его наработают здоровые клетки со здоровой хромосомой.

Ну ладно – болезней более трехсот, которые сцеплены с Х-хромосомой и наследуются таким образом. Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант – отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме.
Что же получается – сразу становится понятной фраза «природа отдыхает на детях гениев?» Ведь гений не может, хоть тресни, передать свою «талантливую» Х-хромосому своему сыну. Он может передать только У-хромосому, а Х-хромосома сыну достанется от мамы, и , натурально, папиных талантов не несет.

То есть если гений хочет передать свои способности по наследству – пусть нарожает дочерей, а они – внуков, и тогда у половины мальчиков окажется та самая «гениальная» Х-хромосома.

И второе: девиантность по признаку интеллекта. Помните, любой двоечник в споре вопит, что он, как мужчина, умнее девушки-отличницы, потому что … он мужчина, ведь все Нобелевские лауреаты были мужчинами, из чего понятно, что он умнее. При этом он забывает, что на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену. Короче, мы имеем то, что по-научному принято называть «более выраженной девиантностью по признаку интеллекта среди мужчин». Больший разброс признака: от олигофрена до гения. Женщины — они не бывают ни тем, ни другим — умная — умна в меру, дурочка — хоть и глупа, но не до потери пульса.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Так вот: теперь-то понятно, откуда взялась эта девиантность! Если у женщины есть ген «гениальности», то он проявиться может только наполовину (как ген окраски в рыжий цвет у кошки), ибо вторая "негениальная" Х-хромосома попросту "забьет" проявление признака! А у ее сына нет второй Х-хромосомы, и ничто ему не мешает стать гением. Вон – Перельман –гений, а его мама? Наверняка умная, талантливая женщина, но теорему Пуанкаре не доказала.

Но заметьте!

Этот принцип наследования подходит как для гениальности, так и для олигофрении; как для социального поведения, так и для асоциального; как для ума, так и для тупости.

То есть.

Берем мужчину. Допустим, он глуп и асоциален. У него рождаются дети. Какими будут они?
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Сыновья будут в маму: и если мама не совсем глупа, то и сыновья будут нормальными. Дочери – тоже не проявят ярко выраженной асоциальности и глупости, так как вторая Х-хромосома маскирует первую.

Но что будет в следующем поколении?

А вот что: у дочерей начнут в огромном количестве (по крайней мере – половина всех сыновей) рождаться глупыми и асоциальными, как папенька.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Не поняли пока, к чему я клоню?

В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли.

Кто же размножался?

Правильно.

Всевозможные асоциальные личности, полудурки и уголовники.

Причем в первом поколении это было не так заметно – и понятно почему: сыновья унаследовали мамину Х-хромосому, а дочери – проявили себя как носительницы всех этих вредных генов, у которых признак глупости и асоциальности если и выражен, то неярко (да и кто вообще обращает внимание на бабий ум!)
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

37 год плюс 25 лет примерно – это получим 62 год. Когда они сами начали размножаться.

Теперь добавим еще 25 лет. Когда их детишки стали выходить во взрослую жизнь.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Получаем 1987 год.

Еще нет развала СССР. Но уже есть чудовищная криминализация общества, повальное воровство, всплеск наркоманиии и алкоголизма, есть деградация общества, которое совершенно потеряло нравственные ориентиры, наконец, и это самое страшное – повальная глупость именно среди мужчин, повальная лень и никчемность, повальная бестолковость и потерянность.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Х-хромосома г-д Шариковых вылезла, так сказать, на волю.

Ну, а уж в «лихие девяностые» эта публика проявила себя на все сто!

А что – если посмотреть на ситуацию с точки зрения этологии?

С точки зрения этологии – «мы бы рады рожать, да не от кого» — так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет!
И что в итоге!

А в итоге – резкое бегство невест в загранку, причем наиболее умных, со знанием английского и проч. Нежелание рожать оставшихся девиц, вызванное не «современным феминизмом», а — совершенно пещерным, первобытно-животным инстинктом, омерзением при мысли – рожать от дурака.

Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины?

Родить от умного.

И как финал – «демография летит в пропасть» , русский крест, ну – вы знаете.

Обвиняют кого и что угодно.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина.

И вы думаете – это финал? ЩаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!

Те, кто ругает нынешнюю молодежь – ЗАТКНИТЕСЬ НАВЕКИ! Вы не понимаете, что это еще замечательное поколение – в котором большинство мужчин – носители «СОЦИАЛЬНЫХ» Х-хромосом. А вот их детишки – это будет новый всплеск асоциальности и глупости у мужчин. Его еще нет, но он будет. И тогда снова – резкое падение рождаемости, всплеск криминала, наркомании и семейного насилия, РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ.

Потом в следующем поколении – затишье, а потом….

А потом – все по новоой.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

Искалеченная ГЕНЕТИЧЕСКИ нация так и будет существовать :циклами — поколение нормальное – поколение дурное. С каждым разом сокращаясь, как шагнеревая кожа.

Кстати: чем там кончилось, у Бальзака?

Теперь насчет выхода. Выход есть: резко ограничить рождаемость идиотов, и резко усилить преференции умным для рождения детей. Вон, в Сингапуре: высокообразованным женщинам предлагают большие деньги за каждого ребенка, а дурам – тоже предлагают, но за добровольную стерилизацию.

Конечно, это «не наш метод», не так ли.

Предложить дуре-алкашке стерилизацию – это «фашизм», а расстреливать или гноить в концлагерях величайшших ученых с мировым именем, как Вавилов – это «сю-сю-сю русский гуманизм». Поэтому мы ничего делать не будем, а пустим все на самотек, авось кривая вывезет.

Итог я уже предсказала.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее

И если кто-то мне объяснит, почему я категорически неправа, буду только рада. Мне самой все это не нравится.

увеличить

71

Deus: Писала Женщина!!!

Причем, женщина, забившая в себе женское чутье логическими выкладками (голая логика - мужской инструмент). Настоящая женщина больше полагается на интуицию. Помнит о том, что, помимо ума существуют еще и чувства. Разумная женщина все же доверится любви, а не расчету. Не все же отдаются мужчинам с калькулятором в руках, доказывая мужчине научно и теоретически, что от него может родиться, а что нет. Умозрение не прибавляет женщине силы. Женщина сильна любовью, ведь она МАТЬ. А с калькулятором имеет дело та, которая попросту не любит, не имеет на это сил. И она найдет себе того, который будет подходить ей по химическим реакциям в организме и пр. и пр. Как обезьяна Мужчины она объяснит всё, что сможет объяснить, а неиспытанное чувство любви (или даже испытанное, но заглушенное измышлениями) выставит за рамки, как несуществующее. В лучшем случае назовет любовь природным инстинктом. Биоробот, одним словом.

Цивилизация вырождается от ГОЛОДА ЛЮБВИ, недостатка ЖИЗНЕРАДОСТНОСТИ в сердце, из-за насильно подстраиваемой под мужскую ипостась МАТЕРИНСКОЙ ПРИРОДЫ Земной Женщины. Женщины в навязанных им условиях освоили "мужскую грамотность", но это произошло в ущерб женской ОБРАЗованности - ведовству. Ведающая Мать стала обезьяной Мужчины.

увеличить

Отредактировано Марина (2011-09-22 12:13:26)

72

Сегодня 31.10.2011  официально население Планеты составляет 7 миллиардов человек.
http://www.amic.ru/news/164055/

73

narusawa написал(а):

Сегодня 31.10.2011  официально население Планеты составляет 7 миллиардов человек.
http://www.amic.ru/news/164055/

Апофеоз безумия!
"Рекордная численность населения может рассматриваться во многих отношениях как успех человечества, потому что это означает, что люди пожинают плоды от более высокого качества жизни", - сказала г-жа Тиа Ференс региональный Директор ЮНФПА для стран Восточной Европы и Центральной Азии.

Демографическую катастрофу она называет "успехом человечества"!

Если в Африке будет 3, 6 млрд. чел причем это будет не в 2100 г а гораздо раньше - то они там вырубят абсолютно все леса! уничтожат всех диких животных! а потом начнут убивать друг друга...Собственно все это происходит и сейчас, только не в континентальных и массовых масштабах, а Тварям нужно чтобы это были именно массовые убийства!

74

http://news.leit.ru/archives/9369 Японские учёные нашли способ синтезировать мясо из человеческих нечистот.

75

Вот!!! Когда народу будет 10 миллиардов, Твари запустят кругооборот говна в Природе!

76

Ulis написал(а):

Вот!!! Когда народу будет 10 миллиардов, Твари запустят кругооборот говна в Природе!

И так уж говном пичкают. Да... А ещё раньше, оттяпают себе земельки за счёт Матушки Рассеи, надо же где-то народ расселять. И Руслан "...погибнет он, погибнет он...", всё как у Александра Сергеевича.

77

Вымирание европейского белого населения.

78

Существуют ли биологические механизмы
регуляции численности людей?

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

Валентин Пономаренко

Проблема 2033
или
Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки

http://rot.ems.ru/2033.html

79

С Пономаренко частично не соглашусь - прочитал все хоть и много букв. Текст написан в 2001 году, прошло 12 лет. Прогнозы его не оправдываются, нефть льется рекой и не собирается заканчиваться, сланцевый газ появился и тд. Еда сильно не дорожает, точнее дорожает но это пофиг тк доходы растут еще быстрее. Раньше вот мои родители сажали картошку 10 соток, я им малой когда был помогал. Сейчас я на эту картошку на год для семьи меньше чем за день заработаю. На еду не более 10-15% бюджета уходит, реально дешево.
Рухнет все конечно, но не через 20 лет и не по причине конца ресурсов а от каких нибудь других причин - например демографических изменений или одебиливания масс или еще чего нибудь другого. Много нефти и газа все таки в земле.

80

Ulis написал(а):

Бессмысленно призывать к увеличению русского или европейского населения. Это все равно тупиковый путь, если не будут предприняты меры по ограничению рождаемости среди вышеуказанных расовых групп.
Вот давайте увеличим население России до 200 миллионов человек! И что? А там население за это время увеличится до 9 миллиардов. И тотальная война всех против всех - неизбежна!
Только жесткое ограничение рождаемости спасет Землю от уничтожения!


Лена написала:

    Вселенная-25

    Однажды доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 С, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось. Однако еще в момент своего создания «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» – самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм. В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей! В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!»

81

Ulis написал(а):

Валентин Пономаренко

Проблема 2033
или
Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки

http://rot.ems.ru/2033.html


Цитаты:

Для одного человека необходимо 0.5 га пахотных земель, примерно 1.5 га земли для систем возобновляемых источников энергии, а также около 1 га на для лесов и пастбищ. Специалисты утверждают, что имеются все необходимые технологии для прекращения эрозии почв и сохранения лесов, но никто и нигде не занимается внедрением таких технологий в достаточных масштабах.
    В настоящее время земля и современная агрокультура может обеспечить достаточное пропитание для 3 млрд. человек, Если деградация пашни будет и далее происходить со скоростью 12 млн. га в год, то через 42 года рассчитывать на достаточное количество еды смогут только 2 млрд. человек.

Существование человечества частично зависит от его здравого смысла и полностью - от тонкого слоя плодородной почвы (в среднем примерно 30 см.). Прирост населения происходит со скоростью около 120 000 человек в день, а обеспечение энергией всех видов в расчете на каждого живущего через несколько лет начнет уменьшаться. Если не изменится демографическая обстановка, голод будет неизбежен.

По мере того, как перед исследователями проявлялась картина упадка цивилизации острова Пасхи, они спрашивали себя: - Почему они не оглянулись, не осознали происходящего, не остановились, пока не было слишком поздно? О чем они думали, срубая последнюю пальму?

82

http://newsyou.info/

Ученые прогнозируют, что нехватка воды может стать причиной первой ядерной войны на Земле
29 ОКТЯБРЯ 2016 Г.   
Первая ядерная война на планете может разразиться не по вине США и России, а из-за конфликта Индии и Пакистана. К такому выводу пришли ученые ООН. Поводом для конфликта станет питьевая вода, острую нехватку которой регион испытывает уже сейчас, и споры вокруг реки Инд. Об этом сообщает РИА Новости.
Агентство приводит цитату директора института водных ресурсов, окружающей среды и здоровья ООН Владимира Смахтина.
«Бассейн реки Инд является водной «часовой бомбой», которая может взорваться в любой момент, увеличив дефицит водных ресурсов в регионе и вызвав непоправимые изменения в климате», — заявил он.
По словам ученого, конфликт на полуострове Индостан в последнее время обострился.
Так, месяц назад Индия заявила о прекращении работы постоянной двусторонней комиссии по реке Инд. Эта комиссия регулирует проблемы водных ресурсов в отношениях Пакистана и Индии.
В 1960 году страны подписали договор о водах Инда, разграничивавший право пользования рекой и ее притоками. В сентябре 2016 года правительство Индии впервые выразило намерение пересмотреть данное соглашение или выйти из него. Исламабад заявил, что расценит подобный шаг как объявление войны.
Эксперты университета ООН проанализировали ситуацию и пришли к выводу, что недостаток питьевой воды может привести к войне между ними в ближайшем будущем.
Причину ухудшения ситуации эксперты видят в изменении климата: уменьшаются объемы стоков притока Инда, растет потребление воды в регионе.
Авторы доклада ООН отмечают, что вероятность глобального конфликта повышают непростые отношения трех ядерных держав – Пакистана, Индии и Китая.

Комм. Весьма вероятное развитие событий. Об этом уже не раз предупреждали. Но если война и разразиться, то главной ее фундаментальной причиной будет не нехватка воды и отказ от соглашения и перераспределении водных ресурсов, а неконтролируемый рост населения. Все как по учебнику, все как у Мальтуса.
В Пакистане живет 200 миллионов человек, с плотностью 225 чел на кв. м. В Индии - 1 миллиард 300 миллионов с плотностью -  364 на кв. м.

Если плотность населения  в регионах и численность популяции  в целом не контролировать через уменьшение рождаемости, то численность и плотность будет неизбежно регулироваться увеличением смертности, причем смертности насильственной.

83

Human Population Through Time

Четко показано, как увеличение численности населения свыше 1.5 миллиарда человек коррелировалось с началом первой мировой войны.

84

К 2050 году число жителей Земли приблизится к 10 млрд

К 2050 году количество людей на нашей планете увеличится до 9,731 млрд человек, заявили ученые из французского Национального института демографических исследований.

Согласно опубликованному докладу, к этому времени четверть мирового населения будет находиться в Африке — 2,435 млрд, то есть население континента увеличиться в двое по сравнению с настоящей ситуацией

Однако самым населенным континентом останется Азия, где, по прогнозам ученых, будут к тому времени жить 5,284 млрд человек.
Число жителей стран ЕС достигнет 517 млн, при этом население Европы, уверены французские ученые, уменьшится с 740 млн до 726 млн человек.

Прогнозы французских исследователей указывают на рост населения и в Америке, которая к 2050 году преодолеет отметку в 1 млрд человек. На континенте будут жить 1,228 млрд человек.

На сегодняшний день на Земле живут около 7,141 млрд человек.

При этом, по прогнозам ООН, население Земли будет равняться 8,1 млрд людей уже к 2025 году, а к 2050 людей на планете будет уже 9,6 млрд


К 2050 году эти города разрастутся до невероятных размеров. Здесь будет проживать наибольшее количество людей.

Численность населения планеты растет с настораживающей скоростью. Ученые дают самые неутешительные прогнозы относительно того, что ждет нас в ближайшие 30-40 лет. Так, по их прогнозам, уже в 2050 году на планете будет проживать около 10 миллиардов человек. Естественно, это довольно неравномерный процесс. Так, в одних городах будет наблюдаться существенное увеличение численности населения, в то время как другие города даже не заменят происходящих изменений.

Институт Глобальных исследований городов в Университете Торонто попробовал определить, какие же города разрастутся больше всего. Они составили рейтинг десяти самых крупных городов 2050 года. Судя по этому рейтингу, нынешняя ситуация может серьезно измениться. Предлагаем вам заглянуть в будущее и узнать, что же нас там ожидает.

Мехико, Мексика: 24,3 миллиона человек

Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки: 24,8 миллиона человек

Карачи, Пакистан: 31.7 миллионов человек

Токио, Япония: 32.6 миллионов человек

Лагос, Нигерия: 32.6 миллионов человек

Калькутта, Индия: 33 миллионов человек

Киншаса, Демократическая Республика Конго: 35 миллионов человек

Дакка, Бангладеш: 35.2 миллионов человек

Дели, Индия: 36,2 миллиона человек

Мумбаи, Индия: 42.4 миллионов человек

Комм. 3 тысячи лет назад все население Земли составляло ок. 50 миллионов человек. На всех континентах. https://ru.wikipedia.org/wiki/История_населения_Земли У каждого было много личного пространства, рек, озер, лесов, пастбищ, свежего воздуха. В 500 году до н.э. на Земле жило 100 миллионов человек. В 2050 году такое количество людей будет жить всего лишь в 3 городах. И, спрашивается - а на хрена и кому это надо? Если учесть, что сейчас в популяции Homo - 80% Оборотней, которые как правило проживают одну-единственную жизнь, то в 2050 году доля Оборотней вырастет до 90%. Ясное дело, что нам коренным, дваждырожденным жителям этой планеты - совершенно не нужно такое количество забитых на бойнях животных, которые в человеческой форме будут планомерно и неизбежно уничтожать ресурсы планеты. Это нужно только внеземным паразитам.
Земля еще не проходила через демографическую катастрофу, но таковые катастрофы всегда происходят на планетах, где нет глобального управления и НИКТО не берет на себя функции регуляции численности населения. Но катастрофа будет неизбежной, ибо рост населения на 10 миллиардах не остановится. Проблемы которые были очевидны еще позавчера - то есть в 70-е годы 20 века, лишь усугубились к 2017 и через 20-30 лет примут характер непрекращающегося кошмара.
И все равно кому-то придется начинать регулировать численность. Причем, если сейчас это пока еще можно сделать "мягкими средствами" - то есть ограничением рождаемости и экономической поддержкой бездетности в ряде регионов планеты, то к 2050 году все будет намного более жестоко. Не исключен вариант, который предсказан в фильме "12 Обезьян" - то есть намеренное распросттранение смертельных инфекций отдельными группами заговорщиков. Либо ведение войны между государствами и блоками государств с массовым применением биологического оружия.

85

Андрей Илларионов

А вот и расплата за "Крымнаш"
15 июня 2017

Возможно, именно дискуссия о возобновившемся демографическом кризисе (см.: началодискуссии, комментарийМинздрава, ответМинздраву), а, может быть, и сам демографический кризис, властно напомнивший о себе, вынуждают В.Путина, по вчерашнемусообщению газеты "Ведомости", провести совещание по демографическим вопросам. Сама же газета "Ведомости" отважилась на, кажется, небывалый шаг для российской мейнстримной прессы – на публикацию графика т.н. "демографического креста России", точнее: двух демографических крестов – первого (1990-х годов), а теперь и второго (2010-х – 2030-х годов).

Поскольку Минздрав России так обиделся на привлечение общественного внимания к официальным данным о фактическом росте смертности в последние десять месяцев, то теперь, после публикации графика прогноза быстрого, длительного и устойчивого ростасмертности в предстоящие два десятилетия – вплоть до 2035 г., естественно, возникает вопрос, какие протесты министерство теперь вынесет в адрес газеты "Ведомости", опубликовавший этот график, а также в адрес Федеральной службы статистики, рассчитавшейэтот прогноз? Однако внутренний голос почему-то подсказывает, что в этот раз Минздрав предпочтет отмолчаться.

Демография. Правый и левый подход.

Однако несопоставимо более серьезными проблемами являются, естественно, не личные обиды чиновников, а развивающаяся в стране демографическая катастрофа.

Нетрудно видеть, что официальный демографический прогноз для России до 2035 года, подготовленный ФСС, хладнокровно констатирует, что цель преодоления демографического кризиса, многократно заявлявшаяся В.Путиным – начиная с 2000 года, не достигнута. Факт преодоления демографического кризиса, также неоднократно объявлявшийся В.Путиным в последние годы, просто не соответствует действительности. Демографический кризис не только не отступил, он властно и неумолимо надвигается на страну, уже растратившую (увы, столь бездарно) последние стратегические резервы для разворота негативных демографических трендов.

Ситуацию усугубляет не только сам бесстрастный прогноз, подготовленный профессиональными демографами некоторое время тому назад, но и тот факт, что на сегодняшний день он оказался уже устаревшим. Судя по данным этого прогноза, очередной период превышения смертности над рождаемостью в России должен был начаться лишь в 2019 г. Однако на самом деле он начался на три года раньше – в 2016 г., когда число умерших превысило число рожденных в стране на 2,3 тыс.чел. За последние 12 месяцев (с мая 2016 г. по апрель 2017 г.) естественная убыль населения России выросла уже до 57,4 тыс.чел. А за первые четыре месяца 2017 г. она достигла 92,8 тыс.чел. При сохранении нынешних трендов по итогам 2017 г. превышение числа умерших над числом рожденных составит 280 тыс.чел., т.е. величину большую, чем это было в кризисном 2009 г.

Как известно, возможности целенаправленной государственной политики по существенному и устойчивому изменению демографического поведения населения в позитивном направлении (увеличение рождаемости, сокращение смертности) весьма ограничены. С другой стороны, возможности властей по изменению демографического поведения населения в негативном направлении (падение рождаемости, рост смертности) весьма велики – для этого им достаточно организовывать экономические кризисы, социальные шоки, подавление свободного волеизъявления граждан внутри страны, агрессивные авантюры вовне.

Именно этим, причем с немалым "успехом", и занимаются нынешние российские власти – от внутренней экономической и социально-политической деградации до зарубежных интервенций и попыток конфронтации практически со всем окружающим миром. Возможно, неслучайно, что разворот в демографических трендах, хотя и ожидавшийся до этого в течение ряда лет, произошел именно после аннексии Крыма, бомбежек Сирии, начала войны против Украины, которая все более начинает приобретать черты "столетней".

Однако если сам демографический разворот регулярно прогнозировался, то его фактические масштабы, проявившиеся в последнее время, являются не только неожиданными, но и совершенно беспрецедентными. За последние 12 месяцев (с мая 2016 г. по апрель 2017 г.) рождаемость в России упала до величины 12,4 рожденных на 1000 человек населения. Это на 0,8 рожденных (на 6,2%) меньше, чем было в предшествовавшие 12 месяцев (13,2 на 1000 чел. населения). За последние 12 месяцев в России родилось на 120 тыс. детей меньше, чем до авантюр Кремля в Крыму, Донбассе, Алеппо. Такое падение рождаемости имеет лишь единственный аналог в недавней российской истории – 1992-1993 годы, когда властями была организована настоящая экономическая, социальная, демографическая катастрофа. Второе ее издание происходит прямо сейчас, на наших с вами глазах. По темпам падения рождаемости2016-17 годы стали повторением 1992-93 годов.

Это поистине настоящая демографическая забастовка – вынужденный отказ миллионов людей от, казалось бы, самого властного человеческого инстинкта, от самой драгоценной человеческой радости, от самой важной инвестиции в будущее свое и своей семьи – от желания заводить собственных детей. Как известно, некоторые животные не размножаются в неволе. Если у людей нет возможности изменить условия своего существования (как в свободных странах), если у них нет возможности даже цивилизованно выразить свой протест, то им остается лишь бежать из такого "рая". Если у них нет и такой возможности, то их ответом становится отказ от продолжения собственного рода.

Когда в следующий раз вы услышите про 85%-ную поддержку режима, вспоминайте цифры национальной демографической забастовки – беспрецедентного падения рождаемости на 18-м, "мирном", году этой власти. Когда в следующий раз вам будут рассказывать, что "Крым наш", то все любители "крымского бутербода" должны знать, что расплатой (причем далеко не единственной, а лишь одной из многих) за военные авантюры и грабеж чужой собственности уже стали сотни тысяч нерожденных в России детей – то, что на беспристрастном языке экспертов сухо именуется национальной демографической катастрофой.

Комм. Илларионов, как и полагается  экономистам, оценивая демографическую ситуацию, не упоминает главного фактора, который определяет рождаемость - Либидо. Он пишет об этом так - "Как известно, возможности целенаправленной государственной политики по существенному и устойчивому изменению демографического поведения населения в позитивном направлении (увеличение рождаемости, сокращение смертности) весьма ограничены". Увеличение рождаемости - возможно только в случае активного Либидо у населения репродуктивного возраста и как раз государство вполне способно эту сексуальную энергию целенаправленно усиливать или подавлять. И, с приходом Путина (альянса КГБ и РПЦ) к власти государство все последние годы как раз целенаправленно подавляет Либидо. Экономические факторы, конечно важны, но сексуальная энергия первична. Если она подавляется изначально проповедями антисексуальной морали, то никакой ни сексуальной, ни экономической активности не будет.

86

Ulis написал(а):

не упоминает главного фактора, который определяет рождаемость - Либидо.
Увеличение рождаемости - возможно только в случае активного Либидо у населения репродуктивного возраста

Надеюсь Админ не сочтет комментарий за невежливость, однако Либидо это конечно хорошо, вот только в условиях современного общества на уровень рождаемости оно влияет мало. Ибо любая нежелательная беременность женщиной либо не допускается применением контрацептивов, либо убирается через аборт. Прямо на уровень рождаемости Либидо влияет только в том случае, если принципиально не используется контрацепция и запрещены аборты (т.е. в мусульманском обществе, у бедных индусов (индусы высших каст живут по-западному, рождаемость низкая), у 1% воцерквленных христиан в РФ и на западе).
А в современном обществе (РФ, ЕС, США) рождаемость зависит от двух факторов: в-первую очередь от желания женщины иметь больше 1 ребенка, во-вторую от уровня жизни. Причем первый фактор значительно важнее, в богатых странах Зап.Европы рождаемость у  коренного населения не выше, а местами даже ниже чем в бедных РФ и Украине.

Отредактировано Lucifer (2017-06-18 21:09:08)

87

Вот тут http://humans-ethology.com/ очень хорошо разобраны все демографические и не только моменты. Настоятельно рекомендую форумчанам для повышения эрудиции и расширения кругозора. Раздел читать онлайн бесплатно электронную версию книги «Женщина. Учебник для мужчин» первое издание!

Отредактировано Сергеев (2017-09-05 21:36:02)

88

Сергеев написал(а):

Вот тут http://humans-ethology.com/ очень хорошо разобраны все демографические и не только моменты. Настоятельно рекомендую форумчанам для повышения эрудиции и расширения кругозора. Раздел читать онлайн бесплатно электронную версию книги «Женщина. Учебник для мужчин» первое издание!

Здесь на эту книгу ссылку уже где-то кидали, и Админу она не нравится.
Ибо автор (Новоселов, вроде?) рассматривает сексуальную свободу и современное общество (пусть и с частичным одобрямс, но) с позиций интересов мужчин.
Как прирожденный циник (цинизм неотъемлемый спутник интеллекта сильно выше среднего), скажу что в отношении поведения процентов эдак 80-90% женщин автор в целом прав. Но с двумя оговорками:
1)написаное верно для современного общества, но не совсем верно для ретроспективы или исламских стран. Традиционное общество и/или религиозные нормы (ислам больше, индуизм меньше. католичество лет 200 назад действовало, в современных католических странах на 3/4 женщин вообще не действует) действуют как тормоза, и описаное в книге поведение глушат.
2)Написанное полностью верно для женщин-шудр (и оборотней), и большинства вайш. Но, (как бы это банально не звучало) не верно для высоковарновых барышень, с Древними и "утонченными" (не примитивными) Душами. У них поведение и психология различаются, но обычно иные.
1.1)На примере Китая можно сказать, что дефицит девушек/женщин (когда их на процентов 10-20% меньше юношей из-за целенаправленных абортов) резко толкает поведение общества в сторону описанную в книге, и тут никакое Традиционное общество и даже крестьянский менталитет у 2/3населения как тормоз не сработает. И вообще дефицит женщин репродуктивного возраста в обществе делает таковое некомфортным для жизни. Китай с этим уже столкнулся, Индия столкнется чуть позже.

89

Доклад FAO https://ru.wikipedia.org/wiki/Продовольственная_и_сельскохозяйственная_организация_ООН  о числе голодающих в мире.

http://www.fao.org/state-of-food-security-nutrition/en/

Всего ныне голодают 815 миллионов человек или 11% населения Земли. Причем число голодающих растет и будет продолжать расти. В абсолютных и относительных цифрах. И определяющим будут 2 главных фактора - неконтролируемый рост населения и уменьшение обрабатываемых плодородных земель. В наиболее кризисных районах площадь пахотных земель пытаются увеличивать варварской вырубкой и выжиганием лесов, что приводит к временным на 3-5 лет улучшением ситуации, но в стратегическом плане - к экологическим катастрофам.
Единственный выход из ситуации - уменьшение рождаемости. Но ни одна организация в мире не хочет брать на себя отвественность за разработку и осуществление программ по уменьшению рождаемости. Этот вопрос даже не стоит на повестке дня. Все эти левые ублюдки, которые захватили власть на планете полсе 2 мировой войны, в конце концов - погубят ее.

90

Наконец то!!!
   
Более 15 тыс. ученых из 184 стран подписали документ, описывающий главные угрозы человечеству. Второе «Предупреждение человечеству» было опубликовано в журнале BioScience.

В 1992 году Союз обеспокоенных ученых — общественная организация, занимающаяся вопросами взаимодействия политики и науки — по инициативе ее сооснователя и члена Совета директоров лауреата Нобелевской премии по физике Генри Уэя Кендалла выпустила «Предупреждение человечеству от ученых мира». Документ, посвященный глобальным проблемам человечества и окружающей среды, начинался словами:

«Люди и природа движутся к столкновению друг с другом».

«Предупреждение» предрекало уничтожение жизни на Земле человечеством из-за образования озоновых дыр, загрязнения воды и воздуха, вырубки лесов, истощения почвы и других последствий вмешательства человека в окружающую среду. Тогда его подписали более 1700 ученых со всего мира, в том числе многие нобелевские лауреаты. Они призывали человечество одуматься, пока окружающей среде не нанесен непоправимый ущерб, — снизить выбросы парниковых газов, уменьшить использование ископаемого топлива, перестать вырубать леса.

«Если не принять меры, многие из наших действий поставят будущее, которое мы желаем людям, животным и растениям, под угрозу и настолько изменят планету, что мы не сможем вести на ней привычную жизнь», — писали ученые.

Новый документ подвел итоги прошедших с момента публикации «Предупреждения» 25 лет, и они оказались неутешительными.

«Человечество не смогло добиться достаточного прогресса в решении экологических проблем, и многие из них стали только серьезнее», — пишут ученые.

Всего авторы документа рассмотрели девять проблемных аспектов. Главная проблема, по их мнению, — глобальное изменение климата. С 1992 года средняя температура выросла более чем на полградуса Цельсия, а ежегодные выбросы углекислого газа возросли на 62%.
academic.oup.com/bioscience

Также ученые отметили, что уменьшилась площадь лесов, сократилось количество рыбы в водоемах. В океанах возрос объем мертвых зон — областей с пониженным содержанием кислорода. Число людей за это время выросла на два миллиарда, при этом популяции многих видов млекопитающих, рептилий, рыб уменьшились на 30%. Человечество стало причиной шестого за последние полмиллиарда лет массового вымирания животных и «катастрофической потери биоразнообразия», сообщают авторы документа.

«Скоро будет слишком поздно, чтобы уклониться от нашей траектории падения», — отмечают ученые.

Единственным положительным моментом, отмеченным в «Предупреждении», стало уменьшение дыры в озоновом слое. Это произошло благодаря постепенному отказу от использования в промышленности хлорфторуглеродов.

«Уменьшение дыры в озоновом слое показывает, что мы можем добиться значимых результатов, если будем действовать решительно», — утверждают авторы предупреждения.

Ученые предлагают ряд путей решения проблемы, включая создание природных заповедников, сокращение количества пищевых отходов, внедрение более экологичных технологий, изменение моделей потребления с помощью экономических стимулов.
Новости smi2.ru

Авторы были удивлены таким большим количеством подписей.

«Мы не ожидали такой ошеломляющей реакции, — сообщает Томас Ньюсам, один из создателей «Предупреждения». — Люди просто стали делиться документом друг с другом, он попал в несколько рассылок, и интерес к нему сильно подскочил».

Авторы документа создали «Альянс мировых ученых», призванный обеспечивать научно-доказательную базу для аспектов, влияющих на состояние планеты и благополучие человечества.

«Ученые анализируют данные и выясняют возможные последствия в долгосрочной перспективе, — поясняют они. – Те, кто подписал «Предупреждение», не поднимают ложную тревогу. Они признают очевидные свидетельства того, что мы движемся по неустойчивому пути. Мы надеемся, что наш документ вызовет обсуждение проблем окружающей среды и климата среди широкой общественности», — заключают исследователи. Письмо подписали 20 российских ученых — из Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, МГУ, Институт географии РАН, СПбГУ и других институтов.

https://academic.oup.com/bioscience/article/4605229

Меры:

Переходы в области устойчивого развития происходят по-разному, и все они требуют давления со стороны гражданского общества и основанной на фактических данных пропаганды, политического руководства и прочного понимания инструментов политики, рынков и других факторов. Примерами разнообразных и эффективных шагов, которые человечество может предпринять для перехода к устойчивому развитию, являются следующие (не в порядке важности или срочности): (a) приоритезация введения связанных хорошо финансируемых и хорошо управляемых резервов для значительной части земного земного , морских, пресноводных и воздушных мест обитания; (b) поддержание экосистемных услуг природы путем прекращения конверсии лесов, пастбищ и других мест обитания; (c) восстановление местных сообществ растений в больших масштабах, особенно лесных ландшафтов; (d) восстановление регионов с местными видами, особенно хищниками верхушек, для восстановления экологических процессов и динамики; (e) разработка и принятие адекватных политических инструментов для искоренения нищеты, кризиса браконьерства, эксплуатации и торговли видами, находящимися под угрозой исчезновения; (f) сокращение пищевых отходов путем образования и улучшения инфраструктуры; (g) поощрение диетических сдвигов в основном на основе растительных продуктов; (h) дальнейшее снижение коэффициента рождаемости путем обеспечения доступа женщин и мужчин к образованию и добровольным службам планирования семьи, особенно в тех случаях, когда такие ресурсы по-прежнему отсутствуют; (i) повышение уровня образования на природе для детей, а также общее участие общества в оценке природы; (j) лишение денежных вложений и покупок для поощрения положительных экологических изменений; (k) разработка и продвижение новых «зеленых» технологий и массовое использование возобновляемых источников энергии, в то время как отказ от субсидий на производство энергии за счет ископаемого топлива; (l) пересмотр нашей экономики для снижения неравенства в уровне благосостояния и обеспечения того, чтобы цены, налоги и системы стимулирования учитывали реальные издержки, которые накладывают на нашу окружающую среду; и (m) оценка научно обоснованной, устойчивой численности населения в течение длительного времени, объединяя страны и лидеры в поддержку этой жизненно важной цели.

Комм. Все пункты, которые перечислены в документе - важны, но они второстепенны, по отношению к главному пункту -  "дальнейшее снижение коэффициента рождаемости" и " оценка научно обоснованной, устойчивой численности населения в течение длительного времени, объединяя страны и лидеры в поддержку этой жизненно важной цели" - ибо все перечисленные в документе проблемы вызваны неконтролируемой рождаемостью. Это настолько очевидно, что потребовалось 25 лет, чтобы наконец-таки обозначить ГЛАВНУЮ проблему. Хотя все негативные тенденции неконтроллируемого роста населения обозначились еще в начале 20 века и стали особенно очевидными после 2 мировой войны.
Собственно, можно подвести глобальный итог - 2 мировая война велась, в том числе, и во имя контроля за численностью населения, во имя Правого, природного принципа "Меньше населения, но лучшего качества", однако, в мировой войне победили левые силы, которые внедряют в жизнь принцип - "Больше населения худшего качества". Заранее  прогнозируемые итоги их правления последних 75 лет как раз  и зафиксированы в документе - Warning to Humanity: A Second Notice - и это действительно - Последнее предупреждение! Потому что еще через 25 лет сохранения тех же тенденций - и ситуация будет совершенно необратимой, приведет к гибели большей части человечества и уничтожению очень большой части биосферы Земли. И то, что пункты о контроле за рождаемостью наконец таки озвучены и поддержаны 15 тысячами ученых из 184 стран - это серъезное предъявление правительствам и ООН. Ибо ни ООН, ни различные саммиты, в которые входят различные коалиции государств - никогда не поднимают в повестках дня этого ГЛАВНОГО вопроса. Который надо было решать еще позавчера, а они даже не начали его обсуждать!
Надеюсь, после публикации этого документа дело сдвинется с мертвой точки. Хотя советовал бы и желаю, чтобы ученые, подписавшие этот документ - на этом не останавливались, а организовали междунарожное сообщество, постоянно действующий Орган, который будет давить на правительства и ООН с целью реализации тех положений, которые в документе обозначены как ургентные, совершенно необходимые и в дальнейшем - обязательные к исполнению! Эгоизм национальных правительств необходимо жестоко подавлять во имя выживания человечества и всего живого на Земле. Правительства, которые не желают осуществлять меры по контролю за рождаемостью, следует подвергать экономического и политическому бойкоту, закрытию границ и полному эмбарго. Религиозные конфесии, которые доктринально осуждают контроль за рождаемостью - следует подвергать ликвидации или крайней обструкции.
И, надеюсь, на основе этого Органа будет наконец-таки создано легитимное Мировое Правительство Брахманов.

Похожие темы


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Демография. Правый и левый подход.