Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Демография. Правый и левый подход.


Демография. Правый и левый подход.

Сообщений 1 страница 30 из 71

1

Переписка с Дажень Яром и Deus(ом) – разговор глухого с немым – побудила меня открыть новую тему.

Давайте говорить по существу. Начну с примера заботы о населении самодержцев. Мало кто знает об одном указе Петра Великого: незаконнорожденных младенцев женщинам легкого поведения предписывалось сбрасывать в специальный желоб, ведущий в здание спецприюта (дабы не избавлялись от приплода иным способом). Это касалось мальчиков, заботу о подрастании которых на себя брало государство, – ими пополнялись воинские полки. Таким образом Петр I отчасти компенсировал нехватку пушечного мяса. Куда сбрасывали девочек, история, как всегда, умалчивает. Поэтому, если у кого есть соображения на этот счет, прошу ими поделиться.

Петр Великий – большая умница, нынешние «держцы» и патриархи до сих пор от одного упоминания его имени вздрагивают. Он, «весь, как божия гроза», знал, что делал.

Но оставим славное прошлое и вернемся к нынешним бесславным реалиям.

Вопрос: как думаете, "йеху" знают, для чего они плодятся и размножаются? Уверена, что нет. Это знают те, кто дирижирует сей КАКОФОНИЕЙ размножения. А мы? знаем или только болтаем о том, что рожать и растить это проще пареной репы? Может, демографический кризис белого населения для чего-то нужен, и это закономерный процесс, когда бывшая империя становится кусочком шагреневой кожи с ладонь? Когда «уезд один от нас останется», может, тогда мы по-настоящему станем ценить ЖИЗНЬ? И, вспомнив о своей великой КУЛЬТУРЕ, прислушаемся к СИМФОНИИ РОДА? Дадим, наконец, женщине-матери позаботиться об этом, не вставляя палок в солнечное кол

Отредактировано Марина (2011-09-15 12:04:57)

2

Ulis много раз говорил, что гиперборейские корни уничтожаются и будут уничтожаться до конца. Пока они существуют, есть угроза Сетху. Что собственно и демонстрирует этот форум. А раз мы представляем угрозу - нужно её реализовать.
Нужна "технология" по воспитанию детей. Какие бы там ни были белые родители, если они не смогут передать своему ребёнку своё мировоззрение... результат сами знаете какой будет. Это пусть будут отдельно взятые семьи, их немного, но с чего-то надо начинать. Хотя эти семьи должны быть готовы сокрушить любого врага, который неизбежно захочет их уничтожить. С другой стороны навязывать своё мировоззрение ребёнку не совсем законно (по законам природы). Может этот ребёнок не захочет индивидуальной эволюции, а захочет раствориться в Дао.
Но уместно ли это, когда человечество под угрозой? Люди, идущие по пути индивидуальной эволюции нужны нам, как воздух. Где они? Почему мы перенимаем опыт только у админа данного форума?
Сколько дваждырождённых ходят в стаде, не отличаясь от остальных? Они даже не подозревают, что представляют собой большую ценность.
В белой стране их бы на руках носили, но в России они нужны не более чем еда. Потому, что Россия=Сетх. Никогда в России не жили по белым законам. Никогда в России народу не было хорошо. За исключением тех, кто жил в глуши и ложил кое-что на князей, царей, президентов и т.п. Россия часть Азиатиды, а Азиатида изначально под колпаком чёрных структур. Нам нечем гордиться, нам не за что любить Родину, потому что Родину и Россию предоставляют нам как одно и то же. Но это совершенно разные понятия.
У нас есть только Гиперборея, которая была когда-то очень давно. Которая ждёт нас по ту сторону, надеется на молодёжь.

Один самородный сын или дочь Матери-Земли стоит сотню зомбированных. Но он должен уметь выжить в этом мире. Он должен уметь найти в толпе своих и вразумить их, если потребуется. Он должен постоянно совершенствовать себя, так как сейчас нет возможности не спеша и радуясь жизни эволюционировать, переходя в новые воплощения. Каждое воплощение может оказаться последним. Он должен, должен и должен. Это война.

Отредактировано Русский (2011-09-15 16:57:34)

3

Русский написал(а):

Он должен, должен и должен. Это война.

Но родится Он не от Русский,а от китайца...  :playful:
Потому что Русский может только читать дифирамбы и идеологическую чушь.
А вот детей,сыновей рожать не собирается!

Марина написал(а):

Вопрос: как думаете, "йеху" знают, для чего они плодятся и размножаются? Уверена, что нет. Это знают те, кто дирижирует сей КАКОФОНИЕЙ размножения. А мы? знаем или только болтаем о том, что рожать и растить это проще пареной репы?

Ты и на миллиардную часть не знаешь коллективной женской души.
Знать не знаешь и ведать не ведаешь!...
Богиню не знаешь и не понимаешь...
Боюсь кто-то когда-то тебя в пробирке вырастил...
Самородная женщина будет рожать и любить своих детей-хоть весь мир вокруг погрузись в Хаос и Тьму!
А вот твари как раз против деторождения как противной их големской сущности функции!!!  :playful:

4

Deus написал(а):

Самородная женщина будет рожать и любить своих детей-хоть весь мир вокруг погрузись в Хаос и Тьму!

Твоя уверенность насчет женских возможностей вселяет надежду. Ты женщина, Deus?

5

Марина написал(а):

Твоя уверенность насчет женских возможностей вселяет надежду.

После этой фразы!
На вопрос

Марина написал(а):

Ты женщина, Deus?

Появилось желание только спросить?
А ты женщина,Марина?

6

Русский написал(а):

Один самородный сын или дочь Матери-Земли стоит сотню зомбированных.

А с кем этот сын или дочь будет дружить, общаться и простите трахаться? Если он вот один?:)
Это ирония конечно, но тенденция то такова. Двое родили одного, двое родили одного, итд прямо как в к\ф горец:" останется только один!":)))
Есть такая стадия у детей,как подростковый нигилизм. Вот перестанет ваше самородное единственное чадо слушать скучных и оставших от жизни предков и будет руководствоваться советами крутым и авторитетных. И начнет скажем славить Яхве и промоют ему мозги-что тогда?

В общем-то я даже предмета дискуссии не вижу. Имхо очевидно, что:
- один ребенок в семье-это изначально проигрышная стратегия
- у адекватных родителей будут адекватные дети вне зависимости от их количества

7

Ты женщина, Deus?

Спросила так лишь потому, что у мужчин вошло в привычку решать за женщин, кого, сколько и как тем РОЖАТЬ. Будто нет мужских дел.
Насчет "любить своих детей хоть весь мир погрузись во тьму"... Видимо, Deus вдохновлен(а) фильмом Романа Полански "Ребенок Розмари", зомбирующим на предмет того, что самородная женщина полюбит выродка даже от рептолоида-насильника - такова природа материнства! О чем забота иудея Полански, нетрудно догадаться.   

Дажень Яр:
"один ребенок в семье-это изначально проигрышная стратегия".

На Руси когда-то говорили: один сын - не сын, два сына - полсына, три сына - сын. Логика проста: одного забирали в солдаты, второй уходил в монастырь, а третий оставался родителям в помощь на старости лет. Обрати внимание: даже в те времена это была стратегия выживания, а не жизненной нормы. Опять же речь о сыновьях, не дочерях. Забота лишь о количестве сыновей.
А вот другая постановка вопроса, связанная с качеством: "Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак". Здесь логика бессильна, не так ли?

8

Марина написал(а):

Здесь логика бессильна, не так ли?

Здесь логики нет никакой. Каждый последующий ребенок тупее предыдущего? Это же бред несусветный. Бетховена, которой,кажется, был 9м ребенком в семье это бы потешило)

9

один ребенок в семье это сильно мало, у меня есть сестра и не представляю себе детства без нее
вот у меня одна дочка ей 2 года всего и примерно через годик решимся на сестричку ( или братика), имхо два три ребенка мне кажется идеально :) а воспитывать одинаково что одного, что двоих или больше т.к. воспитание в основном своим примером
Улис, мне интересно теоретически возможно такое, что предки воплощаются у своих потомков? не просто у незнакомой пары, а у своих правнуков, праправнуков и т.д.? можно как-то поспособствовать этому :) ?

10

Демография: Гулливер или лилипут

Рассмотрю тему под углом:

Демография: Йеху и Гуингм
потому что Гулливер это среднее звено.

Согласно варновской стратификации
йеху - это оборотни, шудры и вайши
Гулливер - кшатрий
Гуингм - брахман

Шудра учит оборотня с чувством важности как надо делать дело (убирать, чинить, шить).
Вайша с усмешкой и легким презрением учит шудру зарабатывать деньги.
Кшатрий учит с легким чувством злости ("как вы дураки не понимаете") - как надо жить - вайш, шудр и оборотней - последних просто строит в шеренгу.

Брахман-Гуингм никого не учит, но все понимает. Он пишет книги, и когда время придет тому кому надо, тот и прочитает. Он не осуждает ни оборотней ни шудр, ни вайш. Каждый находится на своей эволюционной ступеньке и тянуть людей против их воли является нарушением закона эволюционного пути.

Гуингм не тратит время на общение с шудрами для их поучения. Он смотрит где находится такой же гуингм, который еще не осознал кто он. Как в мультике "Ледниковый период" девочка-мамонт уверена, что она опоссум, называет себя опоссумом, ведет себя аналогично братикам. Но мы видим, что она мамонт.
Вот так и брахман-гуингм видит гуингма и помагает ему осознать себя. Для таких и этот форум.
И если вы думаете, что "гуингмов" очень мало, то ошибаетесь. Посмотрите не вниз, а по сторонам. Кто-то видит в Европе только арабов и гомосексуалистов.

Но...! Именно в Европе самое большое число вегетарианцев, ученых разрабатывающих холистический подход. Еще в 2004 году была на пятидневном международном конгрессе по здорововму образу жизни. И европейская делегация заказала шеф-повару "свое" меню, чай только из своих трав. Немцы подарили мне ефирные масла и с этого момента начала изучать ароматерапию как науку и искусство.
Подружка живет в Германии увлекается траволечением, она говорит "здесь все "помешаны на здоровом образе жизни" - множество центров саморазвития, эзотерических клубов. Но это ее - "все" В той картине мира, в которой она живет.
Куда вы смотрите, то и видите.
Поэтому "бытовуху" и не нужно выкладывать на данном форуме. Сюда приходят "гуингмы", которым нужно понять кто-они и начать развиваться самостоятельно. Все что внизу мы и так видим хорошо. Расширять нужно видение по сторонам тех, кто находится на уровне гуингма.
Символ лошади не случаен в "Гулливере". В алхимиическом процессе эволюционного пути человека именно лошадь-единорог следующая эволюционная ступень, это символ-образ показывающий путь Гулливеру. 
И ставить здесь вопрос о количестве не уместно, с качеством это не связано. (пример японская продукция - и количество и качество).
Если вы "гуингм" и воспитываете "гуингмов" то количество перерастает в качество.

увеличить

увеличить

Отредактировано Isida (2011-09-16 11:01:32)

11

Uiis:
Закон Правых! напомню, его - В Правом государстве важно качество населения, а не его количество. В Левом государстве - наоборот!

Русский:
Один самородный сын или дочь Матери-Земли стоит сотню зомбированных. Но он должен уметь выжить в этом мире. Он должен уметь найти в толпе своих и вразумить их, если потребуется. Он должен постоянно совершенствовать себя, так как сейчас нет возможности не спеша и радуясь жизни эволюционировать

Isida:
Гулливер это среднее звено

gaijin-life.info›letters/06/l261006.html:
"Гулливер у Свифта — человек вообще, «типичный представитель», подвергаемый самым разным испытаниям: в Лилипутии его испытывают миниатюрностью окружающих и ничтожностью их проблем, в Бробдингнегге он оказывается среди великанов и чувствует себя вошью. В королевстве Лапуту он обитает среди духовной и интеллектуальной элиты, вознесенной столь высоко, что на земле ей уже не место—она живет на летающем острове и опасается снижаться, чтоб не растерзали. В Лаггнегге его испытывают соблазном бессмертия, демонстрируя «вечных людей» — струдльбругтов. В царстве гуингмов он окружен лошадьми, использующими людей в качестве тягловой силы, — и люди, как выясняется, не заслуживают ничего другого... Гуингмы зачинают единственного ребенка и после этого от половой жизни отказываются... Свифт ненавязчиво подводит своего Абсолютного Человека, со всеми его слабостями и предрассудками, к мысли об изначальной и неистребимой порочности человеческой природы, однако благодарное человечество запомнило из этой книги только историю о великане, окруженном ничтожествами. Вероятно, это наиболее лестная самоидентификация...
Людей можно приучить к подневольному труду, насильственной дисциплине и искусственной чистоплотности, но сделать гуингмов из йэху не сможет никакая алхимия. С тем Гулливер и возвращается из своих странствий — а Свифт постепенно впадает в безумие, которое и служит венцом описанной эволюции".

Вопрос о КОЛИЧЕСТВЕ и КАЧЕСТВЕ в наши дни стоит достаточно остро. Вопрос, куда шатнется "среднее звено" - к ОБРАЗУ Жизни или к БЕЗ-ОБРАЗию...

Отредактировано Марина (2011-09-16 12:03:10)

12

Темные сны Джонатана Свифта
--------------------------------------------------------------------------------

Антон Борисович N.
n@cityline.ru

С ума сходят по-разному.

Можно не спать ночами и биться головой о железные прутья изголовья, можно спать целыми днями, а нянечка будет вытирать во сне ваши вялотекущие слюни.

Еще можно пророчествовать.

Или писать сатиры, обличая всевозможные язвы современности, предсказывая будущее.

Как сошел с ума Свифт - это непростой вопрос. Просто всем известно, что он сошел с ума. Судьба его книги (нет, лучше так: "его Книги") так же непроста, как и его сумасшествие. Просто всем известно, что это чтение для детей.

В некоторый момент оказывается, что книга эта вовсе даже и не детская. И путешествия не ограничиваются лилипутами и великанами. И великий странник посещал еще и летучие острова.

Тем не менее на поиск взрослого издания книги можно потратить очень много времени. Наверное, столько же, сколько потратил предшественник главного героя - Одиссей - на то, чтобы возвратиться домой.

Завершив поиски и открыв книгу, вы обнаружите произведение, наполненное темной водой сбывшихся и сбывающихся предсказаний.

В смутной архитектуре гравюр, в отсутствии света, в нескончаемом поиске выхода из безнадежного положения над головой героя пролетает хрустальное основание острова. Острова, бегущего в небо от бесконечных бунтов и восстаний.

Дальнейший путь в недрах хрустального блюдца сопровождается необычайными открытиями: процедура общения лапутян напоминает протоколы обмена данными, их рассчеты редко когда бывают верны, а некоторые ученые академии изучают феномен паутины.
Огромная концентрация нелепостей неожиданно породила совершенно достоверную реальность, с которой мы все знакомы. В которой мы живем.

Общеизвестно, что Свифт обличал научный взгляд на жизнь, стремясь показать неформализуемость всего сущего. Ему были смешны попытки понять мир или добиться от него пользы.

Возможно, весь мир сошел с ума, стараясь поступать ровно наперекор этим предостережениям. А может быть, Джонатан Свифт был черезчур категоричен, и ход времени доказал правоту фанатичных ученых.

Сегодня уже не важно, что хотел действительно сказать Свифт своим произведением, кого он обличал и на кого надеялся. Он просто угадал. А от острова Лапуты, измученного восстаниями, осталось совсем немного: академик, собирающий в банки солнечный свет (свежевыжатый из огурцов), да прибор для создания случайных текстов - буквы на деревянной раме, прототип или нелепое подражание которому стоит на четвертом этаже Политехнического музея.

Отредактировано Марина (2011-09-16 12:32:08)

13

На только что прошедшем Волошинском фестивале бард В.Попов спел две песни, весьма знаковые для данной темы. Первая - на стихи ныне здравствующего поэта М.Свищева, вторая на стихи Г.Григорьева, питерского поэта, которого уже нет в живых. Перед тем, как исполнить песню на его стихи, Попов сказал буквально следующее: что Григорьев за них жестоко поплатился.

Михаил Свищев

БАЛЛАДА О ГЛИНЯНЫХ БОГАХ

Мы сосновый клин вышибали клином,
отходя ко сну, задували свечку,
и слепили бога из жёлтой глины,
а из красной глины сложили печку.

Старики углём подводили брови,
и, кряхтя, сгибали свои колени,
и поили бога овечьей кровью,
и кидали в печку одно полено.

Мы ломали хлеб пополам без крошек,
упускали дичь, подбирали стрелы.
И никто не думал, что бог хороший,
и никто не спорил, что печка грела.

…А они глядели прямей и строже,
и носили волосы цвета стали,
и любили запах огня и кожи,
и сперва пришли, а потом остались.

И из наших лбов распивали вина,
и черпали воду из нашей речки...
И слепили бога из жёлтой глины,
а из красной глины сложили печку.

Геннадий Григорьев

ЭТЮД  С ПРЕДЛОГАМИ

Мы построим скоро сказочный дом
С расписными потолками внутри.
И, возможно, доживём до...
Только вряд ли будем жить при...

И, конечно же, не вдруг и не к нам
В закрома посыплет манна с небес.
Только мне ведь наплевать на...
Я прекрасно обойдусь без...

Погашу свои сухие глаза
И пойму, как безнадёжно я жив.
И как пошло умирать за...
Если даже состоишь в...

И пока в руке не дрогнет перо,
И пока не дрогнет сердце во мне,
Буду петь я и писать про...
Чтоб остаться навсегда вне...

Поднимаешься и падаешь вниз,
Как последний на земле снегопад.
Но опять поют восставшие из...
И горит моя звезда – над!

14

Ух ты, горяченькая тема.

Дажень Яр написал(а):

один ребенок в семье-это изначально проигрышная стратегия

Я такого не говорил. Трое детей было бы неплохо, нормальных в нашем понимании детей.

Марина написал(а):

"Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак"

Не совсем понятно, что ты подразумевала под этим. Буквально же не стоит понимать это выражение.

Марина написал(а):

Ты женщина, Deus?

Нет, он энергитический вампир. Подстрекает на споры в данный момент Зелёного V, вместе они позапостили своими спорами много тем.
Ему не важно о чём спорить и с кем. Не важно права ты, или не права. Ему нужен сам спор.

15

Русский написал(а):

Не совсем понятно, что ты подразумевала под этим

"Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак"
Это же Пушкин-Ершов! Спроси у "них". Просто аз стою на позиции КАЧЕСТВО и буду стоять до конца. Аз верю в человека, но не в толпу, и это мое право.

Теперь о "дураки остались в дураках". Слово "дурак" в древности имело не то значение, что теперь, как и слово "идиот" (не дурак же в самом деле был Достоевский, чтобы так называть роман века). Эти два слова первоначально не содержали в себе даже намека на глупость и  психическую болезнь. В Древней Греции под идиотом подразумевалось "частное лицо", "отдельный, обособленный человек". В русских сказках Ваны-дураки становятся царевичами. ДУРАК среди УМНИКОВ и УМНИЦ - персонаж штучный, избранный.

Отредактировано Марина (2011-09-16 14:27:41)

16

Лучшие книги человечества написаны для детей. Знали, для кого писать. Что только в детской чистоте сознания это и можно воспринять.

17

По-моему, быть брахманом в наше время самое ужасное и безнадёжное дело. Видеть всю полноту и чувствовать бессилие, невозможность что-либо изменить. Что может быть ужасней?   Чем больше видишь и понимаешь, тем страшнее муки от одиночества, разрывающего тебя изнутри. Мало того, твое состояние никто не видит и не воспринимает всерьёз. Большинство людей воспринимает лишь реальные факты.  Так что самый оптимальный вариант - это оборотни шудры и вайшьи. То бишь кушай, занимайся любовью, руби капусту и просто наслаждайся жизнью. А главное трудись на благо обществу и не забивай голову всякой хернёй. Ведь жизнь прекрасна  :smoke:

18

nefmoda, так в Кали-Югу же живём. А в ней все с ног на голову устроено. Брахманов колбасит, а шудрам раздолье.

19

Марина
В сказках часто бывает три сына. Почему бы не принять версию о том, что так было выгодно для всех. Первый сын дваждырождённый, опытный, много воплощений. Второй - скажем молодой вайшья. А третий - шудра, оборотень. Может поэтому и дурак.
Или же наоборот. Первый - умный детина - шудра, жертва внутреннего диалога, Бог Отец у него в голове диктует свою логику. Второй - промежуточный вариант, вайшья, уже шарит, что развод какой-то идёт. Третий - опытный, много воплощений, дурак для толпы, т.к. остальные его не понимают, разный варновый статус.

И всё же непонятно. Ты за одного ребёнка в семье? Даже в мире, где нет войн, это маловато.
Или второго всё же можно делать, но только если первый умер по какой-либо причине? "Качественные" родители вполне способны воспитать более чем одного нормального ребёнка.

Отредактировано Русский (2011-09-16 19:09:50)

20

Русский написал(а):

Нет, он энергитический вампир. Подстрекает на споры в данный момент Зелёного V, вместе они позапостили своими спорами много тем.Ему не важно о чём спорить и с кем. Не важно права ты, или не права. Ему нужен сам спор.

Русский зря ты так.
Наговариваешь...
Весь мир передо мной-целые 7 миллиардов!
А я вас буду трогать?
Вы пытаетесь эволюционировать и сами эти попытки мне очень приятны.
Я вам помогаю...
Надо отделять котлеты от мух!!!  :D

21

Русский написал(а):

Третий - опытный, много воплощений, дурак для толпы, т.к. остальные его не понимают, разный варновый статус.
И всё же непонятно. Ты за одного ребёнка в семье? Даже в мире, где нет войн, это маловато.
Или второго всё же можно делать, но только если первый умер по какой-либо причине? "Качественные" родители вполне способны воспитать более чем одного нормального ребёнка.

Русский, аз вступила в диалог после слов Дажень Яра: "Все народы кроме европейских спокойно рожают по несколько детей и не парятся. Никто с голоду не умирает. У нас в голову ввинтили миф, что вырастить ребенка -это адский подвиг. Так вот это НЕ ТАК) Вырастить ребенка не сложно -он сам растет)))"

Количество детей у "всех народов" для меня лично не является примером для подражания. Саранча тоже хорошо плодится, оставляя после себя пустыню.  При чем тут - один, три, десять или сто? Вот сто базарных торговцев вырастить несложно, и они действительно, как выразился доблестный Дажень Яр, - САМИ РАСТУТ. Но, если вы хотите, чтобы ваши дети дали отпор головорезам и торгашам, а тем более нелюди! и надеетесь, что у них получится это, если их будет столько же числом... тогда вам придется ой как потрудиться, чтоб не только числом, но, главное, УМЕНЬЕМ!!

nefmoda написал(а):

По-моему, быть брахманом в наше время самое ужасное и безнадёжное дело. Видеть всю полноту и чувствовать бессилие, невозможность что-либо изменить. Что может быть ужасней?

Трудно быть богом, но куда ужаснее им не быть.

Отредактировано Марина (2011-09-16 22:03:31)

22

У кого из сдесь`присутствующих есть ДЕТИ? МА или НЕ МА... Thnx

23

Марина написал(а):

аз вступила в диалог

Марина написал(а):

аз стою на позиции КАЧЕСТВО и буду стоять до конца. Аз верю...

И какой смысл спорить? Можно верить хоть в летающего макаронного монстра или в космического еврея-зомби, который вернется и всех спасет.
Вообще вместо аргументов вижу одни цитаты, которые сюда притащены за рукав.
Если уж на то пошло:"Толпа, есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету"(с) Белинский.

24

Печально конечно. Если у нас здесь нет взаимопонимания, то о  взаимопонимании между славянами в масштабах страны можно только мечтать. А в масштабах планеты даже и думать забыть.
Чёрные знают своё дело. Люди разобщены напрочь.

25

Deus написал(а):

Русский зря ты так.

Не знаю, как ты видишь себя изнутри, но снаружи ты выглядишь именно так.
Не знаю, как ты видишь себя в моих глазах, но я своими глазами вижу тебя именно так.

26

Дажень Яр написал(а):

Можно верить хоть в летающего макаронного монстра

Вера - это ВЕРтикаль, и ее никто не отменял.

Похоже, ОlMar задал правильный вопрос. Отвечаю: ЕСТЬ!  Но пока не слышно ответов мужчин. Возможно, они не в курсе, где и как самопроизрастают их дети?

27

Напомню, что экологическая норма населения Земли - 1, 5 млрд. чел. В настоящее время эта норма превышена более чем на 400%.

28

Ulis
Но это не значит, что именно нам надо место на планете освобождать...

29

Дажень Яр написал(а):

Но это не значит, что именно нам надо место на планете освобождать...

140 миллионов - это вполне достаточное количество населения на такую территорию. В Римской Империи в период ее наибольшего могущества проживало 60 миллионов человек. В Российской Империи в 14 г. проживало 160 миллионов человек, учитывая, что территория Империи было более чем на треть больше нынешней и включала в себя такие густонаселенные территории как Финляндия, Польша, Белоруссия, Украина, Кавказ, Средняя Азия.
Если прекратить концентрацию населения в мегаполисах и расселить народ по селам - то будет вполне нормальная плотность населения.
Проблема не в том - что НАС мало, проблема в том, что ИХ слишком много - китайцев, индусов, малазийцев, арабов, негров, латиносов. 
Это как раз тот случай, когда в деревне в которой жило 100 человек и всем всего хватало, несколько семейств вместо 2-3 детей,  стали заводить по 10-12. В результате, тех ресурсов и земель, которых ранее хватало на всех, теперь стало не хватать.
То есть многодетность, которую тут некоторые хвалят - в данном случае, на данном историческом этапе - есть кармически черное явление.
Бессмысленно призывать к увеличению русского или европейского населения. Это все равно тупиковый путь, если не будут предприняты меры по ограничению рождаемости среди вышеуказанных расовых групп.
Вот давайте увеличим население России до 200 миллионов человек! И что? А там население за это время увеличится до 9 миллиардов. И тотальная война всех против всех - неизбежна!
Только жесткое ограничение рождаемости спасет Землю от уничтожения!

30

кто не смотрел шуточный фильм "Идиократия" посмотрите ) там как раз про то кто сколько детей заводит и что из этого получается )))

Похожие темы


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Демография. Правый и левый подход.