Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Демография. Правый и левый подход.


Демография. Правый и левый подход.

Сообщений 1 страница 30 из 86

1

Цитаты элитареев

Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15»

Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…
"Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты"

Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным»

Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)
Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"

Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

2

Самое интересное- что они АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!
Есть какие то иные варианты? Глубоководные поселения? Ударное освоение Марса? Воздушные города?
Еще раз повторю мысль, которую уже высказывал: Если численность населения не регулируется путем ненасильственного контроля над рождаемостью, то она неизбежно будет регулироваться путем насильственного увеличения смертности.

3

Ulis! Не передергивай! Не повторяй благоглупости за Тедом Тернером и другими ящерами.

Обеспечить такой уровень жизни как в США, планета 10 милиардам точно не сможет!

Не в гармонии они с природой хотят жить, а просто жить в обществе сверхпотребления!

Почитай труды Капицы последние. Он четко показывает что с достижением весьма среднего уровня жизни рождаемость РЕЗКО снижается.
Просто этот уровень в Европе давно достигнут, а в Азии и Африке еще нет. И в этих странах рождаемость итак регулируюется насильственно.

А все цитаты которые привел Зеленые просто выдержки из теории "золотого милиарда".

И то что рядовые, так сказать "простой народ" (ненавижу эту фразу но тут она уместна), мешают принцам и милиардерам к гадалке не ходи. Им кроме лакеев никто не нужен. А еще лучше роботов, как у Шекли.

4

Тут дело не в передергивании, а в том, что экологическая норма населения Земли- 1.5 миллиарда человек, которая была превышена еще в начале 20 в. Вам хочется еще больше народу? Гость из Мордовии, ты сейчас просто еще не ощущаешь последствия этой без сомнения- демографической катастрофы. Предположим, в 12 году ничего особенного не произойдет. Население будет расти те ми же темпами, в 20 г.- 10 миллиардов- это неизбежно, ибо сейчас активно будут рожать те, кто уже родился лет 15-20 назад. Пахотных земель все меньше, пресная вода на вес золота, леса и главное- джунгли- все вырублены, все дикие животные уничтожены, энергопотребление все возрастает, атмосфера все накаляется, ледники тают и начинают затапливать прибрежные районы. В Азии в таких регионах живет 1 млрд человек (это сейчас, в будущем будет больше). Бангладеш, Индия, Малайзия, Индонезия, Филиппины, Вьетнам, Лаос, Индия. Куда они пойдут? В Китай- там своих больше миллиарда. Они пойдут на Север! В пустынных районах Центральной Азии они не задержатся- они двинут в Россию, где еще останется пресная вода и земли. Миллиард азиатов! Хотите этого? Будет! В городах, в которых сейчас живет 100 тысяч будет жить миллион и больше. Срач будет такой, что улицы надо будет очищать бульдозерами. Вода и земли тоже быстро закончатся и русских и других россиян просто вытеснят на крайний север. Вот будет весело, да?

5

И вклад в способствование этому внес и ты, Улис, призывая и всячески аппелирую к животной стороне сущности человека.

6

Вот еще один удивительный вывод! Аз призываю к контролю над рождаемостью, дабы не доводить дело до каннибализма, а мне приписывают разжигание животных страстей.

7

И вообще- вся проблема в Луне! Когда мы совместными усилиями прогоним Сетха Черномора вместе с его оккультной бандой, мы восстановим природный, годовой, солнечный цикл овуляции у женщин и проблема контроля над рождаемостью будет решена раз и навсегда!
Должно быть создано Мировое Правительство. И не тайная закулиса, как ныне, а полностью легитимное и полномочное правительство, чьи решения должны обладать высшим приоритетом. Все страны мира должны быть поделены на 12 регионов. Для каждого должен быть установлен лимит населения, в соответствии с имеющимися природными ресурсами. За превышение лимита, страна или регион подвергаются полной финансовой блокаде и бойкоту, до тех пор пока численность населения не придет в норму.

8

Ulis написал(а):

Все страны мира должны быть поделены на 12 регионов

почему 12ть?
почему-то представлялось меньшее количество - максимум 6.

9

1.Негроидная Африка, 2. Латинская Америка до Мексики, 3. США с Канадой, 4. Западная и Центральная Европа, 5. Россия и Центральноазиатские республики, 6. Китай, 7. Япония и Корея, 8. Австралия, Новая Зеландия и Океания, 9. Индия, Непал, Бутан, Бангладеш, 10. Страны Ю- восточной Азии, 11. Афганистан, Иран, Пакистан. 12. Арабские государства, страны магриба.
В каждом из регионов не должно проживать более 300 млн. человек. Если начать регулировать рождаемость прямо сейчас, то к концу 21 в. численность населения ненасильственно стабилизируется на приемлемом уровне 3.5 млрд. человек.
Аз конечно уважаю Сергея Капицу как ученого и популяризатора науки, но его представления о том, что можно прокормить 10 и более млрд. человек, если они будут вести экологический образ жизни- крайне наивны. Подобный образ жизни возможен только при тотальной диктатуре какой-то одной мировой силы, которая будет уравнивать уровень жизни всего населения земли. И главное- не решает основной проблемы- дальнейшего нерегулируемого роста рождаемости. То есть смысл идеи Капицы понятен, если на Земле будет жить больше людей, то это означает, что уровень жизни будет все время понижаться. Ресурсы, которые будут неизбежно сокращаться, будут распределяться среди все большего количества населения. Например- сейчас ты имеешь возможность потреблять 100 литров воды в день, а в будущем, когда на Земле будет жить 10 млрд. человек и ресурсы будут распределяться централизованно, ты будешь иметь всего 10 литров, а затем и вовсе 1 литр воды. Вы к этому готовы? К тому же мало человека просто накормить. Человеку от рождения до смерти необходим миллион вещей, которые надо произвести, где то добыть сырье на производство, истратить энергию, утилизировать отходы производства, к тому же человеку надо где то жить, пространство, образование, медицина, развлечения. Причем- ВСЕМ! Вы готовы к тому, что ваши внуки будут жить в домах- сотах, в комнатушках размером 2 на 3 метра, получать 1 литр воды в день, и питаться кокой- нибудь синтетической гадостью?
Законы Мальтуса работают неукоснительно. Их критиковали в Советском Союзе, как некие "фашистские" принципы, однако- это природные законы. В дикой Природе численность популяций жестко контролируется внешней средой и всегда поддерживается равновесие. Ныне с этими правительствами Человечество равновесие поддерживать не в состоянии. Ни с окружающей средой, ни равновесие внутри популяции.
Поэтому ограничение рождаемости- это неизбежность и необходимость.
И самое главное- какой СМЫСЛ в этом бесконечном росте населения? Ведь нужно четко понимать, что в нынешней ситуации каждый вновь рожденный человек отнимает возможности для развития у тех, кто уже живет. Даже если он родился в далекой от вас Нигерии. Вы это можете почувствовать на ухудшении качества вашей жизни. Вот нынешняя аномальная жара- как раз следствие того, что в тропических областях лишнее население хищнически истребляет бесценные джунгли. Варварски вырубают и тут же сжигают их- были гектары леса, который формировался миллионы лет и в котором обитали миллионы видов живых существ- стал- пакет древесного угля, который вы можете купить в супермаркете, сжечь на пикнике, тем самым внести свой небольшой вклад в разрушение биосферы.
Но смысл в росте населения все таки есть- еще более обильное кормление человеческими душами космических паразитов!
Если тенденции сохранятся, то в будущем Дваждырожденных на этой планете совсем не останется. 98 % населения будут Оборотни, которые будут проживать одну единственную жизнь в тех самых чудовищных условиях, в которых сейчас откармливают свиней на животноводческих комбинатах и всем этим стадом будут управлять 2% Тварей.

10

Ulis написал(а):

Законы Мальтуса работают неукоснительно. .

Мальтус, своими работами оказал сильнейшее влияние на Хаусхофера, человека чьи идеи,в частности идея оси Берлин-Москва-Токио близки в противовес Англосаксоножидовскому, увы Москва оказалось на тот момент по контролью черни.

Ulis написал(а):

Их критиковали в Советском Союзе, как некие "фашистские" принципы, однако- это природные законы.

в любой стране всегда есть критики, но часто встречаются и люди, которые разделяют светлые идеи, одним из них был Моисеев Н.Н. - в его статьях много полезного.

11

Ulis!

В конце если не ошибаюсь 19 века был один деятель который уверял что лошади при все возрастающем количестве экипажей в Лондоне засрут город ДО КРЫШ) навозом.  страхи твои такого же разряда...

Еще раз повторюсь...с чего ты взял что среди тех 500 000 000 человеков) остануться лучшие?...
Все разговоры про искусственное уменьшение численности ведут как правило либо заблуждающиеся либо те твари из за которых это перенаселение и случилось.

А что касается естественного уменьшение...Оно произойдет....Земля баласт скинет.... если, ЛЮДИ не решат этот вопрос САМИ не по рецептам ящеров.

12

Гость_из_Мордовии написал(а):

.с чего ты взял что среди тех 500 000 000 человеков) остануться лучшие?...

С чего ты взял, что Аз так думаю? Думаю как раз наоборот. Но это не меняет самой сути вопроса.

13

Давайте говорить по существу. Начну с примера заботы о населении самодержцев. Мало кто знает об одном указе Петра Великого: незаконнорожденных младенцев женщинам легкого поведения предписывалось сбрасывать в специальный желоб, ведущий в здание спецприюта (дабы не избавлялись от приплода иным способом). Это касалось мальчиков, заботу о подрастании которых на себя брало государство, – ими пополнялись воинские полки. Таким образом Петр I отчасти компенсировал нехватку пушечного мяса. Куда сбрасывали девочек, история, как всегда, умалчивает. Поэтому, если у кого есть соображения на этот счет, прошу ими поделиться.

Петр Великий – большая умница, нынешние «держцы» и патриархи до сих пор от одного упоминания его имени вздрагивают. Он, «весь, как божия гроза», знал, что делал.

Но оставим славное прошлое и вернемся к нынешним бесславным реалиям.

Вопрос: как думаете, "йеху" знают, для чего они плодятся и размножаются? Уверена, что нет. Это знают те, кто дирижирует сей КАКОФОНИЕЙ размножения. А мы? знаем или только болтаем о том, что рожать и растить это проще пареной репы? Может, демографический кризис белого населения для чего-то нужен, и это закономерный процесс, когда бывшая империя становится кусочком шагреневой кожи с ладонь? Когда «уезд один от нас останется», может, тогда мы по-настоящему станем ценить ЖИЗНЬ? И, вспомнив о своей великой КУЛЬТУРЕ, прислушаемся к СИМФОНИИ РОДА? Дадим, наконец, женщине-матери позаботиться об этом, не вставляя палок в солнечное кол

Отредактировано Марина (2011-09-15 12:04:57)

14

Ulis много раз говорил, что гиперборейские корни уничтожаются и будут уничтожаться до конца. Пока они существуют, есть угроза Сетху. Что собственно и демонстрирует этот форум. А раз мы представляем угрозу - нужно её реализовать.
Нужна "технология" по воспитанию детей. Какие бы там ни были белые родители, если они не смогут передать своему ребёнку своё мировоззрение... результат сами знаете какой будет. Это пусть будут отдельно взятые семьи, их немного, но с чего-то надо начинать. Хотя эти семьи должны быть готовы сокрушить любого врага, который неизбежно захочет их уничтожить. С другой стороны навязывать своё мировоззрение ребёнку не совсем законно (по законам природы). Может этот ребёнок не захочет индивидуальной эволюции, а захочет раствориться в Дао.
Но уместно ли это, когда человечество под угрозой? Люди, идущие по пути индивидуальной эволюции нужны нам, как воздух. Где они? Почему мы перенимаем опыт только у админа данного форума?
Сколько дваждырождённых ходят в стаде, не отличаясь от остальных? Они даже не подозревают, что представляют собой большую ценность.
В белой стране их бы на руках носили, но в России они нужны не более чем еда. Потому, что Россия=Сетх. Никогда в России не жили по белым законам. Никогда в России народу не было хорошо. За исключением тех, кто жил в глуши и ложил кое-что на князей, царей, президентов и т.п. Россия часть Азиатиды, а Азиатида изначально под колпаком чёрных структур. Нам нечем гордиться, нам не за что любить Родину, потому что Родину и Россию предоставляют нам как одно и то же. Но это совершенно разные понятия.
У нас есть только Гиперборея, которая была когда-то очень давно. Которая ждёт нас по ту сторону, надеется на молодёжь.

Один самородный сын или дочь Матери-Земли стоит сотню зомбированных. Но он должен уметь выжить в этом мире. Он должен уметь найти в толпе своих и вразумить их, если потребуется. Он должен постоянно совершенствовать себя, так как сейчас нет возможности не спеша и радуясь жизни эволюционировать, переходя в новые воплощения. Каждое воплощение может оказаться последним. Он должен, должен и должен. Это война.

Отредактировано Русский (2011-09-15 16:57:34)

15

Русский написал(а):

Он должен, должен и должен. Это война.

Но родится Он не от Русский,а от китайца...  :playful:
Потому что Русский может только читать дифирамбы и идеологическую чушь.
А вот детей,сыновей рожать не собирается!

Марина написал(а):

Вопрос: как думаете, "йеху" знают, для чего они плодятся и размножаются? Уверена, что нет. Это знают те, кто дирижирует сей КАКОФОНИЕЙ размножения. А мы? знаем или только болтаем о том, что рожать и растить это проще пареной репы?

Ты и на миллиардную часть не знаешь коллективной женской души.
Знать не знаешь и ведать не ведаешь!...
Богиню не знаешь и не понимаешь...
Боюсь кто-то когда-то тебя в пробирке вырастил...
Самородная женщина будет рожать и любить своих детей-хоть весь мир вокруг погрузись в Хаос и Тьму!
А вот твари как раз против деторождения как противной их големской сущности функции!!!  :playful:

16

Deus написал(а):

Самородная женщина будет рожать и любить своих детей-хоть весь мир вокруг погрузись в Хаос и Тьму!

Твоя уверенность насчет женских возможностей вселяет надежду. Ты женщина, Deus?

17

Марина написал(а):

Твоя уверенность насчет женских возможностей вселяет надежду.

После этой фразы!
На вопрос

Марина написал(а):

Ты женщина, Deus?

Появилось желание только спросить?
А ты женщина,Марина?

18

Русский написал(а):

Один самородный сын или дочь Матери-Земли стоит сотню зомбированных.

А с кем этот сын или дочь будет дружить, общаться и простите трахаться? Если он вот один?:)
Это ирония конечно, но тенденция то такова. Двое родили одного, двое родили одного, итд прямо как в к\ф горец:" останется только один!":)))
Есть такая стадия у детей,как подростковый нигилизм. Вот перестанет ваше самородное единственное чадо слушать скучных и оставших от жизни предков и будет руководствоваться советами крутым и авторитетных. И начнет скажем славить Яхве и промоют ему мозги-что тогда?

В общем-то я даже предмета дискуссии не вижу. Имхо очевидно, что:
- один ребенок в семье-это изначально проигрышная стратегия
- у адекватных родителей будут адекватные дети вне зависимости от их количества

19

Ты женщина, Deus?

Спросила так лишь потому, что у мужчин вошло в привычку решать за женщин, кого, сколько и как тем РОЖАТЬ. Будто нет мужских дел.
Насчет "любить своих детей хоть весь мир погрузись во тьму"... Видимо, Deus вдохновлен(а) фильмом Романа Полански "Ребенок Розмари", зомбирующим на предмет того, что самородная женщина полюбит выродка даже от рептолоида-насильника - такова природа материнства! О чем забота иудея Полански, нетрудно догадаться.   

Дажень Яр:
"один ребенок в семье-это изначально проигрышная стратегия".

На Руси когда-то говорили: один сын - не сын, два сына - полсына, три сына - сын. Логика проста: одного забирали в солдаты, второй уходил в монастырь, а третий оставался родителям в помощь на старости лет. Обрати внимание: даже в те времена это была стратегия выживания, а не жизненной нормы. Опять же речь о сыновьях, не дочерях. Забота лишь о количестве сыновей.
А вот другая постановка вопроса, связанная с качеством: "Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак". Здесь логика бессильна, не так ли?

20

Марина написал(а):

Здесь логика бессильна, не так ли?

Здесь логики нет никакой. Каждый последующий ребенок тупее предыдущего? Это же бред несусветный. Бетховена, которой,кажется, был 9м ребенком в семье это бы потешило)

21

один ребенок в семье это сильно мало, у меня есть сестра и не представляю себе детства без нее
вот у меня одна дочка ей 2 года всего и примерно через годик решимся на сестричку ( или братика), имхо два три ребенка мне кажется идеально :) а воспитывать одинаково что одного, что двоих или больше т.к. воспитание в основном своим примером
Улис, мне интересно теоретически возможно такое, что предки воплощаются у своих потомков? не просто у незнакомой пары, а у своих правнуков, праправнуков и т.д.? можно как-то поспособствовать этому :) ?

22

Демография: Гулливер или лилипут

Рассмотрю тему под углом:

Демография: Йеху и Гуингм
потому что Гулливер это среднее звено.

Согласно варновской стратификации
йеху - это оборотни, шудры и вайши
Гулливер - кшатрий
Гуингм - брахман

Шудра учит оборотня с чувством важности как надо делать дело (убирать, чинить, шить).
Вайша с усмешкой и легким презрением учит шудру зарабатывать деньги.
Кшатрий учит с легким чувством злости ("как вы дураки не понимаете") - как надо жить - вайш, шудр и оборотней - последних просто строит в шеренгу.

Брахман-Гуингм никого не учит, но все понимает. Он пишет книги, и когда время придет тому кому надо, тот и прочитает. Он не осуждает ни оборотней ни шудр, ни вайш. Каждый находится на своей эволюционной ступеньке и тянуть людей против их воли является нарушением закона эволюционного пути.

Гуингм не тратит время на общение с шудрами для их поучения. Он смотрит где находится такой же гуингм, который еще не осознал кто он. Как в мультике "Ледниковый период" девочка-мамонт уверена, что она опоссум, называет себя опоссумом, ведет себя аналогично братикам. Но мы видим, что она мамонт.
Вот так и брахман-гуингм видит гуингма и помагает ему осознать себя. Для таких и этот форум.
И если вы думаете, что "гуингмов" очень мало, то ошибаетесь. Посмотрите не вниз, а по сторонам. Кто-то видит в Европе только арабов и гомосексуалистов.

Но...! Именно в Европе самое большое число вегетарианцев, ученых разрабатывающих холистический подход. Еще в 2004 году была на пятидневном международном конгрессе по здорововму образу жизни. И европейская делегация заказала шеф-повару "свое" меню, чай только из своих трав. Немцы подарили мне ефирные масла и с этого момента начала изучать ароматерапию как науку и искусство.
Подружка живет в Германии увлекается траволечением, она говорит "здесь все "помешаны на здоровом образе жизни" - множество центров саморазвития, эзотерических клубов. Но это ее - "все" В той картине мира, в которой она живет.
Куда вы смотрите, то и видите.
Поэтому "бытовуху" и не нужно выкладывать на данном форуме. Сюда приходят "гуингмы", которым нужно понять кто-они и начать развиваться самостоятельно. Все что внизу мы и так видим хорошо. Расширять нужно видение по сторонам тех, кто находится на уровне гуингма.
Символ лошади не случаен в "Гулливере". В алхимиическом процессе эволюционного пути человека именно лошадь-единорог следующая эволюционная ступень, это символ-образ показывающий путь Гулливеру. 
И ставить здесь вопрос о количестве не уместно, с качеством это не связано. (пример японская продукция - и количество и качество).
Если вы "гуингм" и воспитываете "гуингмов" то количество перерастает в качество.

увеличить

увеличить

Отредактировано Isida (2011-09-16 11:01:32)

23

Uiis:
Закон Правых! напомню, его - В Правом государстве важно качество населения, а не его количество. В Левом государстве - наоборот!

Русский:
Один самородный сын или дочь Матери-Земли стоит сотню зомбированных. Но он должен уметь выжить в этом мире. Он должен уметь найти в толпе своих и вразумить их, если потребуется. Он должен постоянно совершенствовать себя, так как сейчас нет возможности не спеша и радуясь жизни эволюционировать

Isida:
Гулливер это среднее звено

gaijin-life.info›letters/06/l261006.html:
"Гулливер у Свифта — человек вообще, «типичный представитель», подвергаемый самым разным испытаниям: в Лилипутии его испытывают миниатюрностью окружающих и ничтожностью их проблем, в Бробдингнегге он оказывается среди великанов и чувствует себя вошью. В королевстве Лапуту он обитает среди духовной и интеллектуальной элиты, вознесенной столь высоко, что на земле ей уже не место—она живет на летающем острове и опасается снижаться, чтоб не растерзали. В Лаггнегге его испытывают соблазном бессмертия, демонстрируя «вечных людей» — струдльбругтов. В царстве гуингмов он окружен лошадьми, использующими людей в качестве тягловой силы, — и люди, как выясняется, не заслуживают ничего другого... Гуингмы зачинают единственного ребенка и после этого от половой жизни отказываются... Свифт ненавязчиво подводит своего Абсолютного Человека, со всеми его слабостями и предрассудками, к мысли об изначальной и неистребимой порочности человеческой природы, однако благодарное человечество запомнило из этой книги только историю о великане, окруженном ничтожествами. Вероятно, это наиболее лестная самоидентификация...
Людей можно приучить к подневольному труду, насильственной дисциплине и искусственной чистоплотности, но сделать гуингмов из йэху не сможет никакая алхимия. С тем Гулливер и возвращается из своих странствий — а Свифт постепенно впадает в безумие, которое и служит венцом описанной эволюции".

Вопрос о КОЛИЧЕСТВЕ и КАЧЕСТВЕ в наши дни стоит достаточно остро. Вопрос, куда шатнется "среднее звено" - к ОБРАЗУ Жизни или к БЕЗ-ОБРАЗию...

Отредактировано Марина (2011-09-16 12:03:10)

24

Темные сны Джонатана Свифта
--------------------------------------------------------------------------------

Антон Борисович N.
n@cityline.ru

С ума сходят по-разному.

Можно не спать ночами и биться головой о железные прутья изголовья, можно спать целыми днями, а нянечка будет вытирать во сне ваши вялотекущие слюни.

Еще можно пророчествовать.

Или писать сатиры, обличая всевозможные язвы современности, предсказывая будущее.

Как сошел с ума Свифт - это непростой вопрос. Просто всем известно, что он сошел с ума. Судьба его книги (нет, лучше так: "его Книги") так же непроста, как и его сумасшествие. Просто всем известно, что это чтение для детей.

В некоторый момент оказывается, что книга эта вовсе даже и не детская. И путешествия не ограничиваются лилипутами и великанами. И великий странник посещал еще и летучие острова.

Тем не менее на поиск взрослого издания книги можно потратить очень много времени. Наверное, столько же, сколько потратил предшественник главного героя - Одиссей - на то, чтобы возвратиться домой.

Завершив поиски и открыв книгу, вы обнаружите произведение, наполненное темной водой сбывшихся и сбывающихся предсказаний.

В смутной архитектуре гравюр, в отсутствии света, в нескончаемом поиске выхода из безнадежного положения над головой героя пролетает хрустальное основание острова. Острова, бегущего в небо от бесконечных бунтов и восстаний.

Дальнейший путь в недрах хрустального блюдца сопровождается необычайными открытиями: процедура общения лапутян напоминает протоколы обмена данными, их рассчеты редко когда бывают верны, а некоторые ученые академии изучают феномен паутины.
Огромная концентрация нелепостей неожиданно породила совершенно достоверную реальность, с которой мы все знакомы. В которой мы живем.

Общеизвестно, что Свифт обличал научный взгляд на жизнь, стремясь показать неформализуемость всего сущего. Ему были смешны попытки понять мир или добиться от него пользы.

Возможно, весь мир сошел с ума, стараясь поступать ровно наперекор этим предостережениям. А может быть, Джонатан Свифт был черезчур категоричен, и ход времени доказал правоту фанатичных ученых.

Сегодня уже не важно, что хотел действительно сказать Свифт своим произведением, кого он обличал и на кого надеялся. Он просто угадал. А от острова Лапуты, измученного восстаниями, осталось совсем немного: академик, собирающий в банки солнечный свет (свежевыжатый из огурцов), да прибор для создания случайных текстов - буквы на деревянной раме, прототип или нелепое подражание которому стоит на четвертом этаже Политехнического музея.

Отредактировано Марина (2011-09-16 12:32:08)

25

На только что прошедшем Волошинском фестивале бард В.Попов спел две песни, весьма знаковые для данной темы. Первая - на стихи ныне здравствующего поэта М.Свищева, вторая на стихи Г.Григорьева, питерского поэта, которого уже нет в живых. Перед тем, как исполнить песню на его стихи, Попов сказал буквально следующее: что Григорьев за них жестоко поплатился.

Михаил Свищев

БАЛЛАДА О ГЛИНЯНЫХ БОГАХ

Мы сосновый клин вышибали клином,
отходя ко сну, задували свечку,
и слепили бога из жёлтой глины,
а из красной глины сложили печку.

Старики углём подводили брови,
и, кряхтя, сгибали свои колени,
и поили бога овечьей кровью,
и кидали в печку одно полено.

Мы ломали хлеб пополам без крошек,
упускали дичь, подбирали стрелы.
И никто не думал, что бог хороший,
и никто не спорил, что печка грела.

…А они глядели прямей и строже,
и носили волосы цвета стали,
и любили запах огня и кожи,
и сперва пришли, а потом остались.

И из наших лбов распивали вина,
и черпали воду из нашей речки...
И слепили бога из жёлтой глины,
а из красной глины сложили печку.

Геннадий Григорьев

ЭТЮД  С ПРЕДЛОГАМИ

Мы построим скоро сказочный дом
С расписными потолками внутри.
И, возможно, доживём до...
Только вряд ли будем жить при...

И, конечно же, не вдруг и не к нам
В закрома посыплет манна с небес.
Только мне ведь наплевать на...
Я прекрасно обойдусь без...

Погашу свои сухие глаза
И пойму, как безнадёжно я жив.
И как пошло умирать за...
Если даже состоишь в...

И пока в руке не дрогнет перо,
И пока не дрогнет сердце во мне,
Буду петь я и писать про...
Чтоб остаться навсегда вне...

Поднимаешься и падаешь вниз,
Как последний на земле снегопад.
Но опять поют восставшие из...
И горит моя звезда – над!

26

Ух ты, горяченькая тема.

Дажень Яр написал(а):

один ребенок в семье-это изначально проигрышная стратегия

Я такого не говорил. Трое детей было бы неплохо, нормальных в нашем понимании детей.

Марина написал(а):

"Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак"

Не совсем понятно, что ты подразумевала под этим. Буквально же не стоит понимать это выражение.

Марина написал(а):

Ты женщина, Deus?

Нет, он энергитический вампир. Подстрекает на споры в данный момент Зелёного V, вместе они позапостили своими спорами много тем.
Ему не важно о чём спорить и с кем. Не важно права ты, или не права. Ему нужен сам спор.

27

Русский написал(а):

Не совсем понятно, что ты подразумевала под этим

"Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак"
Это же Пушкин-Ершов! Спроси у "них". Просто аз стою на позиции КАЧЕСТВО и буду стоять до конца. Аз верю в человека, но не в толпу, и это мое право.

Теперь о "дураки остались в дураках". Слово "дурак" в древности имело не то значение, что теперь, как и слово "идиот" (не дурак же в самом деле был Достоевский, чтобы так называть роман века). Эти два слова первоначально не содержали в себе даже намека на глупость и  психическую болезнь. В Древней Греции под идиотом подразумевалось "частное лицо", "отдельный, обособленный человек". В русских сказках Ваны-дураки становятся царевичами. ДУРАК среди УМНИКОВ и УМНИЦ - персонаж штучный, избранный.

Отредактировано Марина (2011-09-16 14:27:41)

28

Лучшие книги человечества написаны для детей. Знали, для кого писать. Что только в детской чистоте сознания это и можно воспринять.

29

По-моему, быть брахманом в наше время самое ужасное и безнадёжное дело. Видеть всю полноту и чувствовать бессилие, невозможность что-либо изменить. Что может быть ужасней?   Чем больше видишь и понимаешь, тем страшнее муки от одиночества, разрывающего тебя изнутри. Мало того, твое состояние никто не видит и не воспринимает всерьёз. Большинство людей воспринимает лишь реальные факты.  Так что самый оптимальный вариант - это оборотни шудры и вайшьи. То бишь кушай, занимайся любовью, руби капусту и просто наслаждайся жизнью. А главное трудись на благо обществу и не забивай голову всякой хернёй. Ведь жизнь прекрасна  :smoke:

30

nefmoda, так в Кали-Югу же живём. А в ней все с ног на голову устроено. Брахманов колбасит, а шудрам раздолье.

Похожие темы


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Демография. Правый и левый подход.