я очень очень давно списывался с одним человеком с форума мера.ком.уа (если не ошибаюсь) и он рассказывал что Иуда первый друг некого пророка, очень похожего на Иисуса Христа (который был царских кровей). Так вот Иисус, используя  идеи  того пророка, которые нравились людям и свои изотерические знание (иисус  был оч сильным магом) пытался обьеденить еврейское царство. И для сильного эффекта подговорил Иуду сдать своего друга-пророка что бы его распяли. А потом сам благодаря магии ссимулировал  свое воскрешение. Благодаря чему народ поверил в его божественное происхождение и тд. - проходил мимо

До этого додумались не много ранее данного товарища.

Подвиг Иуды — в его позоре и поругании"

Предположение, что роль Иуды в евангельской драме была предопределена и что его предательство было необходимо для подвига Христа, — возникло уже во II веке. Последователей было немало: от гностической секты каинистов, толковавших предательство Иуды как исполнение высшего служения, предписанного самим Христом, — до секты манихеев и богомилов в средние века. В XIX веке на защиту Иуды встали и литераторы: Анатоль Франс в сборнике "Сад Эпикура" (1894) предположил, что Иуда погубил свою душу, содействуя спасению мира; попытки реабилитировать Иуду предпринимали немецкий драматург Карл Вейзер в книге "Иисус" (1906) и шведский писатель Тор Гедберг в книге "Иуда" (1908). В России к осмыслению образа Иуды в разное время подходили Сергей Соловьев (эссе "К легенде об Иуде предателе", 1896), Н.Н. Голованов (драма в стихах "Искариот", 1905), Леонид Андреев (рассказ "Иуда искариот и другие", 1907), Алексей Ремизов (поэма "Иуда", 1908) и другие. Особенно интересно отношение к этой теме поэта и художника, литературного и художественного критика Максимилиана Александровича Волошина (1877-1932). В 1907 году, в лекции "Пути Эроса" Волошин дает следующее истолкование образу Иуды: "Рядом с жертвой Христа — подвиг Иуды. В этом указание и великий символ. Христос — Эрос, Иуда — материя. Иуда — охранитель и собиратель. Но он становится высшим среди двенадцати, самым мощным, самым посвященным из апостолов.

Божественный Агнец должен быть заклан на алтаре рукою жреца, и рука эта должна быть чиста и тверда. "Один из вас предаст Меня", — это не упрек, а вопрос: кто из вас примет на себя бремя заклания? И каждый из апостолов робко спрашивает: "Не я ли, Господи?" Тогда Христос обмакивает хлеб в соль, что обозначает передачу своей силы, и дает Иуде. Иуда выходит из собрания апостолов, приняв на себя подвиг высшей жертвы и высшего смирения. Вся гордость, мудрость и мощь законов, образующих и живящих материю, в лице Иуды принимает на себя великую жертву унижения, смирения и позора, ибо подвиг Иуды — в его позоре и поругании. Иуда должен предать Христа, чтобы Христос мог умереть и воскреснуть

наверное дерево или ветвь жизни написанная кровью, теперь люди будут расти в садах Ктулху. Договор. С землёй им больше не по пути.

Ух!
А люди - и рыбы (хр.?), и мертвецы, и упыри.. А у мальчика тоже глаза выдраны, похоже? что это может означать?

Сама идея, что в христианство добавили множество различных элементов других религий, совсем не новость. Но в этом фильме столько ошибок и неточностей, что всерьёз его воспринимать не получается...

Всевозмоные источники подтверждают факт существования Иисуса, подвергнуть сомнению которые довольно сложно с логической точки зрения. Следует отметить, что происхождение родословной Иисуса относится к территории которая в настоящее время носит название Украина. Указанный факт вызывает сомнение иудейского (рептоидного) происхождения Иисуса.

kvolodja - я знаю, что ты имеешь в виду. Украина-очень скрытое образование и корни Её идут далеко и глубоко. С наскока этот гнозис не возьмёшь, а документов не будет. С наскока будешь только ошибаться. Сегодня нет того аппарата, который смог бы открыть эти реальности и запустить их в действие на благо возрождения Людей. Дело не в Исусе-украинце. Это неверная интерпретация. Это вся жизнь совсем по-другому, и в Исусе, или в христианстве искать что-то похожее на ту, скрытую, нездешнюю Украину полностью ошибочно. Оно,то, ощущаемое нами как-то, находится вне нашей досягаемости. Это то, когда Люди были счастливыми. Здесь сегодня тех даже континуумов нету, чтобы войти в эти действительности. А рискнёшь слепо-ошибок наделаешь.

Не знаю, есть источники, которые вносят новые страницы происхождении и жизни Иисуса, советую ознакомиться:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bMLGYLNnPL4J:www.myshambhala.com/books/tibetskoe_evangelie/Notovich_Neizvestnaja_zhyzn_Iisusa_Christa.doc Николай Натович "неизвестная жизнь Иисуса"&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

http://rutube.ru/tracks/469789.html?v=0 … ea6264a99c

"...Однажды один из Великих Учителей Вселенной внёс своё предложение. Суть его состояла в следующем. Если кающийся грешник (то есть сугубо инволюционное сознание) твёрдо решил встать на путь Суперразума (при оказании ему такой же поддержки, как и будущему кандидату в Лучистые Люди), то он уже никогда не свернёт с него. При условии, что на его духовное развитие будут обращать самое пристальное внимание Представители Высшей Иерархии Суперразума, то есть его Аватары. Это и был вариант "Путь Кающегося Грешника". Для претворения в жизнь варианта "Путь Кающегося Грешника" Великий Учитель Вселенной Иисус Христос, пожертвовав своей жизнью, принёс и показал на личном примере как нужно действовать в соответствии с принципом "Господь, на всё Твоя Воля, - Твоя, но не моя! Да будет так!". То есть что тело - всего-навсего лишь кукла-марионетка, которая для наибольшей эффективности от своей работы должна управляться Сверху, подчиняясь Второй Космической Системе Управления. Он показал кающимся грешникам Путь к Бессмертию Всезнаний Суперразума, обучая их на практике жить отражённым светом (жить для других, а не для себя) при полной непривязанности к плодам рук своих... "

источник:
http://www.majtreya.info/

Советую ознакомиться с данным, довольно познавательным сайтом, что подтверждает , что Иисус вовсе не является рептоидного происхождения, а скорее всего "приглашённый специалист".

Не вера, а изучение всех возможных материалов. Только на основании максимального количества проанализированной информации можно говорить, что Иисус вовсе не рептоидного происхождения, а это подтверждается многими источниками, а авторитетных источников, что Иисус рептоидного происхождения на данный момент не представлено!

"Гремучий хвост...", вот что указывает на нерептоидное происхождение, больше всего смахивает на Сетха или Нага...

Почему в русских сказках Змей-Горыныч многоголовый дракон, словно лернейская гидра которая летает? Во всех же других европейских сказках, насколько мне известно, дракон только змей летучий большой но одноголовый. Почему это так, в чём тут смысл или почему такая традиция?

Отредактировано Eocen (2010-10-23 14:45:01)