Ulis
Cамое что интересное по всему миру многие учёные сопротивляются педоистерии, в США и в ЕС идёт самая настоящая война представителей научного сообщества с представителями реприсивной системы (полиция – спецслужбы). ФБР проталкивают законы по которым 17ти летних людей будут считать 5ти летними детьми. Более того религиозные радикалы и представители спецслужб заявляют, сексуальные отношения с подростками по согласию это не только педофилия это ещё и всегда изнасилование. В Америке уже 16ти летних людей фактически прировняли к детям 5ти лет, теперь США приказывают ЕС принять новые директивы по которым тоже самое будет во всём Европейском Союзе. А с этого года тоже самое будет и в России, в Государственной Думе уже почти принят новый Мизулинский Законопроект.
Учёные не желают признавать Эфобофилию – Педофилией.
Новость не шибко новая, но довольно-таки интересная и важная.
http://www.psychiatrictimes.com/display/ar...e/10168...
(чтобы увидеть страницу, надо, как только она откроется, срочно нажать "Stop" в браузере или "Esc" на клавиатуре)
Цитата
Forensic Psychiatrists Vote No on Proposed Paraphilias
By Karen Franklin, PhD | 5 Январь 2011 г.
Dr Franklin, a former legal affairs reporter and criminal investigator, is a forensic psychologist in northern California. She specializes in the evaluation of criminal defendants. She teaches forensic psychology at Alliant International University and has conducted award-winning research into the motivations for antigay hate crimes.
--------------------------------------------------------------------------------
Forensic psychiatrists expressed near-unanimous opposition to 3 controversial new sexual diagnoses after a spirited debate at a recent conference of the American Association of Psychiatry and Law (AAPL).
The votes against Paraphilic Coercive Disorder (PCD), Pedohebephilia, and Hypersexuality were 31-2, 31-2, and 29-2, respectively. All 3 conditions are being considered for DSM-5.
The rejection follows a similar landslide vote against Pedohebephilia at the International Association for the Treatment of Sexual Offenders meeting in Oslo in September 2010. Europeans voted 100 to 1 against the pedophilia expansion following a speech by psychiatrist Richard Green—“Hebephilia is a mental disorder?” Green served on the Gender Identity Disorders subcommittee for DSM-IV and in the 1970s was a leading advocate for removing homosexuality from the diagnostic manual.
The votes are symbolic but send a strong message to the DSM-5 developers. One of the 6 AAPL debate panelists is a member of the DSM-5 Paraphilias SubWorking Group, and 2 other panelists are advisors to the committee.
The 3-member “con” team focused on the dearth of scientific reliability or validity supporting the proposed conditions. They also stressed the likelihood of misuse by partisan advocates in the forensic arena.
This is the third time that PCD has been considered as a diagnosis for rapists. It was rejected for inclusion in DSM-III-R on the basis of its inadequate scientific foundation and a lack of acceptance among psychiatrists. Thomas Zander, a psychologist and adjunct law professor at Marquette University in Wisconsin, took the “con” position. Arguing for the proposal was David Thornton, treatment director at Wisconsin’s detention center for civilly committed sex offenders.
Taking competing positions on Hypersexual Disorder were 2 prominent psychiatrists with decades of expertise on sexual disorders. Richard Krueger, on the “pro” team, is a Columbia University professor and medical director of the Sexual Behavior Clinic at the New York State Psychiatric Institute. APA Distinguished Fellow John Bradford, arguing “con,” directs the Sexual Behaviors Clinic in Ottawa and was an advisor to DSM-IV and past president of the AAPL. He expressed concern about how clinicians could reliably determine the point at which sexual interest becomes excessive and voiced worry that the label might be disproportionately applied to gay men.
Arguing for and against Pedohebephilia were forensic psychiatrist Douglas Tucker and forensic psychologist Karen Franklin (this reporter), respectively. The diagnosis would expand pedophilia from its current definition, in which the target of sexual attraction must be prepubescent, to young pubescents as old as 14 years. Franklin,1 whose comprehensive historical review was published in Behavioral Sciences and the Law, pointed to problems with its reliable application, especially in adversarial contexts. Tucker argued that the diagnosis is needed for clinical treatment.
The debate, titled “Stirring the DSM Cauldron,” was organized by forensic psychiatrist Lynn Maskel, a clinical professor at the University of California, San Diego. It
Голоса по вопросам "парафилического насильственного расстройства", "педогебефилии" и "гиперсексуальности" разделились следующим образом ("против"-"за"): 31-2, 31-2, 29-2. Все эти три "расстройства" являются кандидатами на включение в DSM-5. Данный "отпор" произошел после аналогичного разгромного голосования на собрании Международной ассоциации лечения сексуальных преступников (IATSO) в Осло в сентябре 2010 г. Европейцы проголосовали 100 голосами против 1 (!) по вопросу расширения диагноза "педофилия", выслушав речь психиатра Ричарда Грина, озаглавленную "Гебефилия - психическое расстройство?". Грин ранее был членом Подкомитета DSM-IV по расстройствам гендерной идентичности, а в 1970-х годах был одним из главных инициаторов исключения гомосексуализма из списка диагнозов DSM.
Эти голосования являются символическими, тем не менее посылают мощный сигнал разработчикам DSM-5. Один из 6 членов экспертной группы AAPL, проводившей дебаты, является также членом рабочей подгруппы DSM-5 по парафилиям, а два других - советниками комитета. 3 эксперта, выступивших в дебатах "против", сделали основной упор на недостаток научной надежности и валидности, необходимых для утверждения новых диагнозов. Они также подчеркнули вероятность того, что предлагаемые диагнозы будут использоваться в целях злоупотребления психиатрией в судебных разбирательствах.
<...>
Вопрос педогебефилии дебатировали судебный психиатр Даглас Такер ("за") и судебный психолог Кэрен Фрэнклин (автор этой заметки; "против"). Этот диагноз должен был бы расширить понятие педофилии с его нынешнего определения, в котором объект влечения должен быть допубертатным, на пубертатных подростков, включая 14-летних. Фрэнклин, которая опубликовала в "Behavioral Sciences and the Law" исчерпывающий исторический обзор вопроса, указала на проблемы надежности, которые возникли бы при попытках применения подобного диагноза, особенно в состязательных [судебных] контекстах. Такер утверждал, что этот диагноз необходим для клинического лечения.
<...>
Мартин Кафка, член рабочей подгруппы по парафилиям DSM-5, публично признал, что научная литература, поддерживающая эти три предложения, "довольно скромная". На пленарном собрании Ассоциации лечения лиц, совершивших сексуальное злоупотребление, состоявшемся в прошлом месяце в Фениксе, он сказал, что сочтет своей победой, если эти три предложения включат хотя бы в приложение как состояния, заслуживающие дальнейшего изучения.
Статья (речь) Ричарда Грина:
https://www.ipce.info/library/web-article/h...mental...
Вот, кстати, его отзыв на "The Trauma Myth" Clancy:
https://www.ipce.info/library/journal-article/trauma...
Ни убавить, ни прибавить, что называется (на англ.).
Второе значение слова - "шест, стягивающий сено или снопы на возу" (пенз., вятск., томск. и др. диалекты). Говоря иначе - "прижим, гнет" (какая говорящая фамилия для главы россиянского ФБР).
Главное, чтобы славяне снова не влезли в это сетхианское болото! А то некоторые русские уже ислам принимают 