Твари всерьез взялись за человечество, этой мерзкой уродливой идеологией они уже заразили миллионы людей, через средства массовой информации зомбируют.

Как то я натыкался в Интернете на Блок одного патриота – Блокадник Сталинист, видимо старик. Идеология что-то от Климова  очень похоже, тотальная ненависть к природному телу, к женщинам и к сексу. Но больше всего этот Сталинист ненавидел педофилов, так и писал эти извращенцы мерзость перед богом приучают малолетних к греху с самого детства (к сексу).

А ещё он написал лучше войти в царствие божье без половых органов чем попасть в Ад с целыми половыми органами, и тут же поддержал словом уродскую дореволюционную секту скопцов. И на всей планете сейчас эти твари орудуют, у меня где-то информация была как на западе не помню где в каком-то музеи борец с педофилами отколол половые органы у статуй. Когда его поймали он сказал что защищал детей от разврата.

А скоро подправят, всё будет как в Америке, найдут у тебя 5 фотографий  обнажённых 16ти летних девушек и за каждую по отдельности тебе впаяют 10 лет тюрьмы. А не найдут так подкинут тебе эти фотографии.

А это их личное дело, этим девушкам не 5 и не 10 лет, 14 лет им! - cейчас уже больше 15ти. Обычные природные естественные тела, они же их не калечат, а в сексе нет нечего плохого. Или у тебя секс является чем то плохим, постыдным и греховным? Это для тварей наличие половых органов и секс является чем-то постыдным, для них это (явление) не естественное.

Раньше людей рисовали, была рисованная древняя порнография, сейчас фотографии есть, я не вижу здесь преступления.

Какие такие игры? и взрослые люди лет по 30 могут поиграть в школьницу и учителя, не вижу в этом нечего плохого. Обсуждать Японскую культуру и их нравы у меня желания нет, всё что я думаю на эту тему я уже высказал. Какая польза для самородного человечества? – чем больше секса тем слабей Сетх, чем больше правильного секса тем ещё больше ослабнет Сетх со своими тварями.

Не найдут у меня. И не будет у нас "как в Америке" никогда.

Конечно личное дело, и последствия их неразумных действий - тоже их проблема. И твоя, как оказалось. Выложить порно со своим участием на всеобщее обозрение чтобы привлечь к себе внимание сексуально озабоченных и паталогических личностей, спровоцировать обсуждение - личное дело.
Тебе сказать нечего по существу и ты сыплешь риторикой обвинений и поучений Юлиса.
Эротические и порнографические изображения могут иметь очень различную художественную ценность и информационную наполненность - это зависит от личности автора. Последствия от созерцания их, для самородных человеков, порченных в подавляющем большинстве, будут различными, в том числе, негативные и деструктивные.
Одно хорошо - от обилия порнухи становится, в конце концов, тошно. Не знаю - всем ли?

Откуда я знаю какие игры, вот и спрашиваю. Ты же это написал:

А кто станет сильнее от обилия "неправильного секса"? Какой секс считать правильным?
И что вообще значит фраза "больше секса"? Какого, чьего, где, в каком проявлении? Порнухи в интернете, количество партнёров, разы в день, или ещё что - то?

Gray
Хакеры просто так ничего не ломают. Если заинтересовались конкретным адресом, значит были основания - то есть позёрство на весь майлру со стороны "потерпевших".
Побивание камнями породит новые проблемы - лучше игнорирование и, если есть желание или необходимость, ответные действия в рамках закона,  ст. 137 УК РФ, ст. 152 ГК РФ - следовательно, не нужно давать повода и светиться в интернете и социальных сетях.

Ты говоришь о "скотском принципе" действий "моралофагов", это вероятно, стайный/стадный инстинкт, но сам эмоционально включаешься в эту историю о разоблачённых Ромео и Джульетте, Антизомби включается, и другие защитники скандальных любовников - то же самый стайный инстинкт, "скотской", типа "наших бьют". Но ни к кому, кроме непосредственных участников инцидента, история любовников не имеет никакого прямого отношения.

Про "неправильного Бафомета" понятно в контексте форума. Бафомет - это скорее, просто символ, картинка. У вас ещё есть из "основных" - самка арахноидов. От какого секса она млеет?

Как освободится от власти Сета? Сет, прежде всего властолюб, зломыслитель, обманщик и убийца, а потом уже кастрат. Следовательно, преодолев его асексуальность, но не разрушив в себе его личные качества, от власти Сета не освободиться. Если бунтарь не начнёт с логического начала или не преодолеет в себе всего Сета и не определит вышних, то плавно и незаметно попадёт под влияние арахноидов, а командирша у них, как я понял, шибко сексуальная, в отличии от своего протеже, но ещё более коварная и лживая.
Те, "кто встал на путь Осознанности", может и смогут быть осторожными, выпутаться из лабиринта и не впасть в крайности, а объекты и участники интернет скандалов, совершенно непохожие на "путь Осознанности", куда они забредут?

Отредактировано Олег (2011-02-05 08:53:05)

А вот про это можно поподробнее?
То есть допустим, что не занимался человек сексом в период гиперсексуальности.
Пока какому алгоритму его Душа попадает к Сетху и арахноидам то?
Я так думаю, что никто из поздних девственников клятвы арахноидам не приносил:)
Если через принятие Сетхианской морали, то что будет,если человек эту мораль отвергнет потом?
У нас в России много людей ищут свою правду, возможно и Сетхианские утки людьми рассматриваются,как вариант.
Я это к тому спрашиваю, что пожирание-это акт необратимый,надо полагать.
Одно дело впасть под влияние, из под которого можно выйти. А другое дело быть съеденным.

Ulis
А, т.е при жизни она съедена быть не может?
Меня просто сбили твои слова выше. Я подумал, что уже при жизни может быть сожрана.

Не могло бы влияние арахноидов иметь силу в человеке, если бы не резонировало с его природной сущностью.
Подавление конкурентов - естественная черта социального поведения животных. В земном мире оно широко наблюдается как отражение междувидовой и внутривидовой борьбы за существование. Так что, всё это было до влияния арахноидов и будет без них. Проблема конкуренции здесь упирается в ограниченность территорий и пищевых ресурсов. Ограничение сексуальности в обществе так же обусловлено этой сложностью общественной жизни, как то - жилищный вопрос, финансовая независимость, и т. п.

Формальное провозглашение сексуальной свободы подростков и законное осуществление этих свобод ограничивается той же самой конкуренцией за территорию, пищевые ресурсы и возможность продолжения рода, сложившимися условиями существования человека в современном обществе.
Пока не сформируются всеобъемлющие принципы и возможности экономической, политической, независимости и самостоятельности природного человека, частные свободы будут порождать реакцию противодействия наиболее зависимых от технократической цивилизации людей. А зависимы, в большей или меньшей степени, практически все. Осуществление сексуальных свобод будет трансформироваться в провокационные и патологические формы. Что мы и видим.
Общество, в большинстве своём, было бы не против сексуальных свобод подростков, естественные формы половых отношений сами бы проявились при менее зависимых и менее конкурентных условиях существования.
"Рубиловка" за возраст сексуального согласия может не иметь никакой мистической подоплёки. В возрасте гиперсексуальности, когда подросток думает "хотелкой", а не головой, последствия его половых отношений могут лечь бременем на общество. Мало кого интересует возраст сексуального согласия в отсталых развивающихся странах, так как они не участвуют значительно в мировой экономике. Санкции по отношению к ним могут вводиться только из конкурентных соображений, дабы избавиться от лишних ртов. Вот и вся причина, по моему.

Трудно представить все последствия реализации твоей концепции природного сексуального права и здоровое общество на её основе, безотносительно к посмертию человека.
Вы говорили об организации типа Лебенсборн - её учреждение подразумевает ограничения со стороны правящего класса - расовая чистота, физическое и психическое здоровье, и т. п. То есть, провозглашаемый принцип сексуальной свободы подростков не универсален, учитывая разнородность одного только Российского общества. И не может быть универсален по той же самой причине. Различен национальный состав России и уровень развития человеков. При всеобщей свободе мы получим воспроизводство тех, кто раньше начинает половую жизнь, раньше созревает и мало заботится о будущем.  Половое созревание нередко, что удивительно, наступает у детей из так называемых  неблагополучных семей, они же начинают половую жизнь раньше и живут ей активнее, чем сверстники из семей более социально устроенных. В условиях легитимной сексуальной свободы без ограничений по возрасту, активность маргиналов и люмпенов усилится, и их сексуальные посягательства обратятся на представителей высших слоев общества. Будет руководить ими довлеющий в них животный инстинкт и естественное желание самцов - оплодотворить больше самок, а самок - родить, без долгих размышлений об ответственности и достаточной бытовой благоустроенности, актуальных в наше время.
Мне попадалась как-то "опасная" брошюра, где приведены исследования о самовоспроизводстве маргиналов и асоциальных элементов общества, на примере нескольких семей, чьи потомки с пугающим постоянством наследуют характерные психические особенности социальных паразитов и деструкторов.  Количество потомков представляет собой почти геометрическую прогрессию. И все они в большей или меньшей степени повторяют жизненный сценарий своих далёких предков, социально опасны и наносят вред обществу.

Интересная тема, кстати, причины раннего созревания и начала половой жизни подростками из неблагополучных семей. Почему это происходит, ваше мнение?

Отредактировано Олег (2011-02-05 16:42:58)

В районе 20-25лет, там звучала такая фраза "сразу после армии".
Дело в том, что в соц.условиях Кайзеровской Империи и (особенно)веймарской республики - супружеский союз стал почти "роскошью", которую мужчины могли себе позволить лет с 30-35 (в-общем то же самое что нам и сейчас навязывают моделью "успешности", только сейчас это распространяется ещё и на женщин)... И подобную практику НС действительно сильно осуждали (т.к.наиболее благоприятный возраст для создания семьи и деторождения - около 20лет), но сексуальную распущенность подростков Гитлер осуждал как "вредительство социал-демократов" и призывал занимать внимание подростков спортом и патриотизмом (даже в книге про это писал).

Думаю, здесь ключевая фраза "мароканского". А ещё у мусульманских султанов(в-частности турок) сыновья часто делили гарем вместе с отцом...
Только вот дочерей султанов воспитывали совсем иначе, ибо понятия "Нравственность" и "супружеская верность" на Востоке распространялись исключительно на женщин.
В Европе же, где было относительное равенство мужчин и женщин, ситуация была несколько иной (в-частности считалось, что изменять жене плохо, а акже не было многоженства).  Да и правители при Монархии разные были: одни рыцарственные и Благородные, другие - тираны считавшие что все им обязаны.

Да, и ещё важный момент.
Неспроста в средневековой Европе и России даже понятия о Морали среди смердов и Аристократов отличались.
В-частности, у смердов считалось что нельзя блудить только женатым мужчинам и женщинам, а до брака всё можно...
А у Аристократов с-точностью наоборот: считалось необходимым целомудрие невесты до свадьбы(т.е.сохранение девственности), а после свадьбы - по-обстоятельствам.
Смысл в этом есть.

Отредактировано Chronos (2011-02-05 17:27:54)

Не могу подкрепить это мнение источниками, кроме того, что это моё личное наблюдение. Я не говорил, что "раньше созревают" всегда,  сказал "нередко". Разница в сроках полового созревания существует и тому есть разные причины, в том числе, не очевидные. Думаю, ты не будешь оспаривать того факта, что подростки из неблагополучных семей начинают половую жизнь раньше.

Вот ты сам и подтвердил элитарность концепции свободы осуществления природного сексуального права. К тому же, эти господа, имея больше возможностей, могут произвольно ограничить сексуальную свободу конкурентов (своих подданных или подданных других господ) напрямую, или осложнить им жизнь законами, поборами и войнами, а легитимность  власти и приоритета "доминантов", основа их права, всегда вызывали и будут вызывать сомнения и "смутные сомнения". Сформировавшиеся доминанты просто не могут терпеть существование других доминантов, без того, чтобы не попытаться уничтожить конкурента в зачатке или уничтожить позже. Об этом свидетельствуют история царских и не только царских "разборок" и интриг во всех известных иерархических обществах и временах.
В случае всеобщей свободы для всех, в выигрыше окажутся, как всегда, самые сильные, умные, хитрые и беспринципные.
Надежда на то, что при допущении всеобщего беспрепятственного отправления сексуальных потребностей, только от этого сформируются доминанты новой формации с истинно гуманистическим, "правильным" мировоззрением и складом личности исчезающе мала.

Отредактировано Олег (2011-02-05 17:47:59)

Абсолютно с Улисом согласен. Что-то часто я начал соглашаться-уже беспокоюсь за себя:))))

Это ошибочная точка зрения. Во первых сексуальная свобода и сексуальная распущенность-это разные понятия. Человек сам решает пользоваться ли своей свободой или нет.
То, что у подростком будет на это право еще не значит, что они все свободное время будут проводить в разнузданных оргиях.
И возраст не ранний. У вас,как у родителя будет 13-14 лет для того, чтобы сформировать правильное отношение к сексу у своего ребенка.
Девушка, которая имела отношения с парнями может сравнить и делать правильные выводы. Она может осознанно подойти к выбору мужа и отца своих детей.
В отличие как раз от высокоморальной девушки, которая вцепится руками, ногами и зубами в первого, кто ее трахнет.
При правильном воспитании из девушки с опытом не вырастет стерва как раз, а вырастет девушка, понимающая и любящая мужчин.
А стервами в основном становятся от недотраха как раз:) Тут не надо многомиллиардных исследований-практика показывает:)
Да, и девушка с опытом будет знать что такое контрацепция и как ей пользоваться.
В отличии от девушки, которая стесняется сказать, что у нее между ног.

Дальше про взросление. Взрослеют все одинаково. То, что ты бедный-никак не стимулирует работу твоих гормональных желез:)
Тут дело в другом. То, что среди созревших, раньше начинают именно дети из неблагополучных семей. Почему?
Да потому, что им не засрали головы всякими "мудрыми" идеями о том, что надо быть хорошим и приличным мальчиком.

Гитлера давайте оставим в покое:) Да он говорил умные вещи, но он был человек и,как и все мы, мог ошибаться. Так что не суть важно.