И вот эти две сттьи так же методом спама:

Гарри Поттер для "чайников"

О том, что он является символом жидомассонства и носителем иудейских идей, говорит не внешнее сходство, а весь комплекс его представлений и поведения, его окружения и распределения ролей. Начнем с того, что бедный Поттер, как и его гонимый народ, является Избранным, да еще и буквально отмеченным Знаком. Правда, с первой же серии выясняется, что угнетаемый отнюдь не беден. Родственники, как водится, позаботились о солидном капитале, который Гарри использует с умом, и даже впоследствии начинает грамотно ссужать денежки своим друзьям, хотя этому его никто, вроде бы, не учил. Наследственность.

Друзья же Поттера являются типичными "гоями", т.е. "неевреями" с соответствующими комплексами неполноценности. Гермиона - полукровка, а нищий лимитчик Рон Уизли представляет коренное население и рабочий класс. Как рекомендуют сионские мудрецы, Гарри, использует гоев для достижения своих внутренних целей, по пути затягивая их в финансовую зависимость от себя. Несмотря на участие в многочисленных перипетиях "дела Поттеров", где они выступают в качестве резонёров титульного героя, их значимость всегда психологически занижена. Разумеется, в названия их тоже не пустили: Г.Поттер&предметы - камень\комната\кубок\орден.

Что же это за внутренние разборки? Слышали о Том, Чье Имя Нельзя Называть Вслух? Правильно, об Иегове, злобном закомплексованном божке, который всегда не дает людям спокойно жить, мучает их понапрасну и то и дело кого-нибудь педагогически убивает. Вспомните Моисея, настрадавшегося на 40 серий от садомазохистских "тёрок". Правда, он легко отделался, в отличие от Дамблдора. Учитывая древнюю традицию приносить в жертву Иегове ягнят и девушек, я бы на Гермиону ставок не делал.

У Поттеров также имеются мучители не только виртуальные, но и вполне канкретные пацаны. Белокурый ариец Малфой с папой и сотоварищами отвечают в произведении за линию нацизма. Их рассуждения о чистоте крови, административный ресурс и высокомерная ненависть очень убедительны. Вообще, Поттериада изобилует различными аллюзиями с политикой, религией, историей и географией. Полагаю, что вдумчивый читатель сам способен их разглядеть.

Где же обязательная мораль сей басни? Мораль таки коммегция. Говоря языком бизнеса, это создание франчайзинговой сети на базе успешно функционирующего предприятия. Это предприятие, собственно, и есть сионизм. Чем "немаглы" занимаются в свободное от борьбы за выживание время? В своем компактном месте проживания (а такие поселения, как мы знаем по чемпионату квиддича, разбросаны по всему миру) они изучают по книгам волшебство, заклинания и дискутируют с учителями на оккультные темы. В общем, познают мудрость многих поколений "немаглов", точно также как "негои" изучают Талмуд. Беспроигрышная сюжетная канва, проверенная временем. Талмуд ведь тысячу лет сочиняли.

При продвижении идей жидо-массонства в массы запускается стандартный механизм опознавания "свой-чужой". Поскольку большинство СМИ в мире принадлежат Сами Знаете Кому, то пиар льется из каждого утюга. А вы что подумали, это мегапробивающий литературный талант?

Уважаемые читатели, у меня нет намерений разводить здесь дешевые спекуляции на националистические темы. Не из-за оголтелой еврейки, которая размахивала тут кулаченками - плевать мне на нее, а из-за того, что я действительно НЕ антисемит. Я интернационалист, все народы одинаково ненавижу. У меня среди евреев есть немало хороших знакомых и даже друзей. Я уважаю физиков, лириков и просто умных людей. Спокойно отношусь к их коллективизму и акцентуациям характера. Правда, до определенных пределов. До тех пор, пока они не начинают пиарить грязное слово "холокост". За это могу и в морду дать: оба моих деда в войну погибли. Политическим брендом "холокост", если кто не знает, раньше назывался глиняный сосуд на горе Сион, в котором регулярно жгли жертвенных агнцев. Своеобразная реакторная топка, двигающая большой корабль сионизма.

Что-то я всё про жидов, да про жидов. Кстати, ни один авианосец, ни запретит мне их так называть по-русски. Как негров неграми. Если Пушкин, Гоголь, Достоевский, Чехов, Куприн их так называли, то и мне можно. Но дело, собственно, не в них, и не в вымышленном мальчике по фамилии Поттер, который первым попробовал убить себя об стенку. Я хотел раскрыть тему взаимоотношений литературы и денег.

Самый цимус этих отношений заключен в названии. В традиционном переводе с английского слово potter значит: гончар, горшечник, продавец глиняной посуды, но много ли в современном мире глиняных дел мастеров? Думаю, общий смысл слова - изготовитель и распространитель посуды и сосудов, поскольку слово pot (горшок, котелок, кастрюля) является коренным для целого ряда слов. В том числе и слова teapot - чайник.

В свете последних решений администрации (цензурировано автором} материально простимулировать креативность. Вам, уважаемые читатели, предстоит ответить на вопрос: какой, собственно, хоккей нам нужен?

В чем смысл контркультурного ресурса? (Слово "миссия" оставлю офисным замполитам.) Каждый определит его по-своему, но если люди захотят снять кастрюлю с головы, то, уважаемые судьи, при дележе премии не забудьте отдать мне мои деньги.

11:01:00 25.09.2006 взято с padonki.org

Гарри Поттер - тоже еврей?

С 29 по 31 июля этого года около 250 "поттероманов" соберутся в британском Университете Ридинга на семинар для изучения истории формирования будущего чародея в английской школе.

Как сообщает агентство Ynet, темой одного из докладов на этой конференции станет вопрос о том, был ли милый мальчик по имени Гарри Поттер евреем. Докладчица Эми Миллер считает, что Джоан Роулинг создала своего героя с а идише нешама, т. е. с еврейской душой. "Конечно, сама мысль о том, что Гарри Поттера можно было бы назвать "милым еврейским мальчиком", у многих вызывает улыбку, в том числе и у меня. Он не носит кипу, не ходит в еврейскую школу и не соблюдает кашрут, рассуждает Эми. Но он заботится о других, он добрый, и всегда отстаивает свои убеждения. Вот лишь несколько примеров настоящего еврейского поведения".

Доклад Эмми Миллер будет представлен в рамках серии дискуссий о религиозных убеждениях юного мистера Поттера. Другая участница конференции, Сиа Соттер, выступит с докладом "Благословенны вы за создание Гарри: Еврейская близость в сказке Роулинг", в котором обнаруживает каббалистические мотивы в процессе взросления юного волшебника.

"Если вслушаться в заклинания, звучащие как благословения при очевидных заимствованиях из раввинских сказаний, если учесть факт использования таких фамилий, как "Блэк", то такое сходство будет очевидным. И в этом явно кроется "еврейский" смысл. В докладе будут исследованы несколько важных причин обращения книг "Гарри Поттер" к еврейству. Я хочу уделить особое внимание тому, как формирование личности Гарри соответствует каббалистической системе сфирот".

Будет присутствовать на конференции и израильтянка Гила Бар-Гиллель, переводившая "Гарри Поттера" на иврит. Она представит собравшимся доклад о сложностях подбора мистических слов на иврите. "Не думаю, что следует всерьез утверждать, что Гарри Поттер еврей, считает она. Все это весьма забавно, однако многие моменты действительно интересны".

Источник: Jewish.ru

LMS
У меня вопрос, что ты понимаешь под язычеством, если Волдеморт тебе его напомнил?

Такая мысль возникла после прочтения статьи. Захотелось понять - ошибаюсь или нет.

После конкретно этого куска я бы даже сказала:
Что же мы видим? История Поттера-это, конечно, гимн человечности. Но, воспевая человечность, автор, подвергает жесточайшей критике идею радикального изменения мира, и принижает действительно великих людей. В эпилоге Гарри провожает своих детей в школу, которую когда-то закончил сам. Драко Малфой - школьный недруг Гарри, стоит немного в стороне тоже со своим ребенком. Они так и не нашли общий язык. Круг замкнулся, время циклично. Мир остался таким, каким он и был до Волдеморта и до Дамблдора. А Поттер нашел свое счастье, счастье простого, даже посредственного человека. Он не министр магии, не великий волшебник, не преобразователь. Он просто счастливый отец. И это подается в качестве высшей награды за высшую мудрость. А мудрость в том, чтобы не пытаться изменить мир, а напротив, надо защищать давно сложивший уклад от смутьянов и мятежников.
Не пытайся изменить естественный ход событий. Вот она главная идея, то, ради чего и написан роман. Вот в каком духе автор стремится воспитать своих читателей. А значит, надо задать классический вопрос "Кому это выгодно?".
Цитата:
"Добра и зла не существует, есть только Сила и те, кто слишком слаб, чтобы ею воспользоваться."

Поясняю. Она изобразила не изменяемый мир (остались даже факультеты, а ведь даже фанаты в своём творчестве рисовали пост-мир без деления на факультеты, которое приводило к враждебности. особенно тревожно пост-существование Слизерена, где Тёмному Лорду в своё время было легко найти себе сторонников) и войну с человеком (да, чёрный классический учитель, тут понятно всё – культ с самим собой во главе и т.д.) (но это мог бы быть зачерняющий ход (язычество зачерняют, считают варварством, приписывают зверства)), который криво, но всё же провозгласил принцип силы, в противовес христианству, которое "учит" слабости и смирению. Вот такая в общем простая мысль. Как считаю, она разумна, но может и не относится конкретнее к Гарри Поттеру. А может и относится. Аз хочу разобраться. Какой нить получить анализ, включающий 7 книгу и прочее. Тема до сих пор сильная, в конце концов, всё же ждёт ещё два фильма-половинки.

***ошибаться может всякий, тем более по молодости. То что он мудрый и предвидит многие события, более того, формирует их (эпизод с маховиком времени), изучает скрытые взаимосвязи - все это говорит о его брахманическом статусе. Манипулятор - да. И это аз отметил - Гарри лишь пешка в его игре. Насколько он белый - тут уж каждый для себя судит.***

Ну, я, наверное, отнеслась слишком серьёзно к книге тогда, к проинформированности Роулинг конкретнее.  Да, Дамболдор целиком не выглядит в моих глазах белым (многие вообще видят его чёрным), тем более он сам признаёт это, в 7 книге, говорит, что в нём слишком много желания властвовать, но его мудрость и свет в том, что он осознал свою слабость (хоть и не избавился от замашек) и не пошёл дальше. Но всё же это был отказ от желания вообще менять мир. Он чего ушли к тому и пришли. Вот и возник вопрос, особенно после разбора в статье, может есть внедрённая дезинформация?

gangmen
Не верьте Гарри Поттеру-здесь скрыты ловушки для не окрепших.
Это зов сирен к своей пещере.

тоже считаю что есть ловушки в произведении, ложные истины, но поиск учителей - это что - плохо? учителя-школы разные. а самому развиться - куда больше даже вероятности в ловушку попасть, ошибиться..

да, конечно. аз понимаю... что в таком вопросе доверять - особо тайным обществам - крайне не стоит. Но школы быть должны, но предлагающие не виденье мира, но практики. Дающие доступ к частным мнениям, анализу, но не говорящим, что одно правильно, другое муть. человек сам должен в этом разобраться, выбрать свой путь. но всё же какая-то обобщённая позиция, например, основанная на великом кольце жизни, в обществе должна быть. Особо потому, что человек склонен поподать под власть иллюзий и отрываться вообще от реальности (например, при сильном астрологически поставленном в натальной карте Нептуне(Луне?), покровителе зодиака Рыбы) Я, кстати, несколько насторожилась в Гарре Поттере идее самопожертвования (известная заморочка этого знака), пропагандирующимся в серии. Заподозрила, что это как-то связано с христианством, но вдруг нашла тут другой взгляд, астрологический, на сию проблему:
"Солнечный лев":
Всю дорогу, все шесть книг, на все роды склоняясь, Дамблдор - и не только он - повторяет Гарри, что в нем есть сила, которой нет у бедного Риддла. И имя этой силе - любовь. И ей одной можно своротить все нужные горы, потому что против нее ничего злосчастный противник выставить не способен. И крыть ему будет нечем.
Гарри крепко тихо сам с собою шесть книг этому дивится, а вместе с ним и читатели. Потому что любви в Гарри - нет. Ни в каком, простите, даже замухрышечном виде. На чем, собственно, и основывалась основная ошибка моих предположений по поводу, чем там Гарри способен закончить. Я исходила из того, что автор имеет в виду именно то, что сдуру проговаривает вслух. Обойти этот момент в сюжете все равно как-то было надо, и ведь, что характерно, он был обойден. Шесть книг проназывав силу Гарри любовью, Роулинг в итоге вывела на первый план самопожертвование. И все, начиная с Дамблдора и заканчивая самим Гарри, сделали вид, что с самого начала именно о нем и шла речь - жертвовать собой Риддл действительно не умел и не особо желал, а Солярию Поттеру-младшему оно естественным образом, как нефиг делать. Более того - именно это в нем пошагово шесть книг и воспитывалось, и на это и были направлены все события. На то, чтобы мальчик научился жертвовать собой ради других. А любви там как не лежало, так и не появилось невесть откуда к финальной битве.
Фишка в том, что в понимании Солнечных типов - и Солнечных Львов - самопожертвование это и есть любовь. Совершенно равнозначные понятия, где, говоря одно, только они могут подразумевать другое, и наоборот. Только Льву могло прийти в голову, что оно не в его голове так живет, а в принципе так всегда и бывает, чтобы выдать на красной нити произведения такую подмену понятий и этой подмены в упор не заметить - в голове автора-Льва ее, как очевидно, и не существует. И существовать не может. И, кстати, именно на этой же подмене основывается не совсем снаружи понятная уверенность Роулинг, что Джеймс Поттер и его Мародеры - герои положительные.
Солнечный тип Льва, как известно, при всей его в лучших вариантах искренности, жизнелюбивости и открытой способности "светить и сиять", существо крайне эгоцентричное. Его "я" слишком велико и составляет слишком огромную часть его жизни, чтобы у этого Солярия оставалась возможность не пропускать через себя хоть что-то из того, что он видит, слышит и замечает. Другой возможности понять это у него просто нет - он либо пропускает и понимает, либо напарывается на когнитивный диссонанс, если пропустить никак - ибо слишком чуждое - и вычеркивает непропущенное нахрен, как "плохое" или просто "неправильное". Именно поэтому с Солярием можно либо совпадать по основным жизненным пунктам, либо не быть ему другом вовсе - принять что в мире рядом с ним существует то, что ему действительно противоречит, он не сможет никогда и никак, это противно его природе.
Для Соляриев очень важно делать для близких то, что им нужно - к ним не очень применимы понятия заботы или внимательности, но, если вы их близкий и вы громко показываете, что очень нуждаетесь в чем-то конкретном, Солярий своротит горы и пересушит все реки, лишь бы вам это притащить. Он хочет, чтобы им гордились и им восхищались, хочет делать полезное дело, более того - как правило, хочет делать его ярче всех, красивее всех и вообще так, как никто больше никогда бы не смог. И на пути к этой цели на самом деле способен творить удивительнейшие вещи - Солнце, вдобавок ко всему, еще и чертовски удачливо, что тоже тут только в кассу. Его притягивают огни рампы, внимание восторженных зрителей и чувство, что он только что сделал нечто действительно офигительное. Он склонен к "большим" поступкам - а уж если на него при этом, затаив дыхание, куча народу смотрит, так это просто блеск и слаще если не всего остального, то многого. Временами поза его переигрывает, но и в этом случае он выходит из положения чаще всего красиво - он вообще довольно красив. В поступках, особенно "больших", в словах, особенно если их кто-то слушает, или в позах, если ему дали время их эффектно обставить.
Из этих двух пунктов и вытекает та самая подмена понятий. Чем ближе вы для Солярия, тем на большее ради вас он способен - напомню, я все еще о "больших" поступках, а не о какой-то там повседневности, сейчас речь не об этом. Чем выше ваша значимость в его глазах, фактически - чем выше, в его терминах, его любовь к вам, тем от большего ради вас он откажется. Предпочтительно громко и вслух. Это не то чтобы такой уж, кстати, на черный день приберегаемый мега-случай - наступите ради интереса Солнечному типу Льва на хвост и послушайте потом поток всех его последующих "я ради тебя и то, и это, а ты, ты!" и так далее. Но лучше этого не делайте.
Любой Лев типа Солнышка отчетливо знает, как быть самым хорошим и правильным - в собственных глазах, разумеется. В его системе ценностей четко сложено, что правильный Лев - это Лев, который способен жертвовать собой много, хорошо и качественно. Желательно, чтоб все видели, конечно, ну или - чтобы хотя бы видел и проникался тот, ради кого, собственно, затевалась вся жертва, а то и смысла в ней, получается, не особенно было. А Лев до жути не любит, когда с таким трудом дающиеся ему поступки низводят и обесценивают. Он, напомню, все-таки на восхищении живет и другим жить дает, а восхищение - штука, с обесцениванием бросания драгоценностей на алтарь чего-либо сочетающаяся крайне плохо.

gangmen,

я в курсе как-то. что это некоего рода фикция, как и то, что если дружишь с кем-то с "пелёнок", то это настоящая дружба и на всю жизнь, что в жизни человека должен быть обязательно первый поцелуй, свадьба и чтобы по всем правилам, что любовь быть должна единственная и если уж не сложилось, то ты должен лить слёзы, страдать, считать кармой (Снейп)... этакие заблуждения, общие установки.
но всё же это великолепное мощное чувство.