Ram похоже на то. Смотри как  библия от высокоразвитого червя втирает про образ и подобие ему... Это не мы по образу и подобию его, а он по нашему, в то и метит судя по всему, в том и выгода. А вот верующий теперь- раб и червь. Обменялися местами.

Эксперт: Если Керченский мост будет построен – он обязательно рухнет!

Юрий Медовар, старший научный сотрудник Российской академии наук, Институт водных проблем РАН
Пойти экспертизу во времена СССР, где сидели настоящие асы, специалисты с колоссально высоких букв, я серьёзно говорю, было очень сложно . Они его завернули. Почему? Там очень сложная геология. Очень сложная геология. Там грязевой вулканизм, там шесть водоносных горизонтов, и плюс ко всему там карст. Куда, как все сейчас объясняют, мы будем бить сваи. Ребята, ничего там бить нельзя: это море, плюс метров 80 донных отложений. Вы в курсе, что там утонул паром, кран плавучий. Его найти не могут, потому что там колоссальные донные отложения. Где-то упал, туда на бок лёг, и всё. Надо делать геофизику, чтобы найти, где он лежит. Плюс ко всему -там две реки впадают: Дон и Кубань. И происходит рассоление морской воды, то есть там идёт замерзание акватории - это штормовая ситуация. Построить можно всё, я согласен, но сколько это будет стоить, и сколько это простоит. Пример Ростова - там два моста рухнули. Ещё лучший пример - это, возвращаясь к нашим баранам, Борисоглебск. Я видел это сам. Там сделали мост, а он рухнул, и убило того, кто стоял под ним...

Что касается Ванги и ее "пророчеств" - то во-первых: она была изначально православная, значит управлялась Сионом, который через нее вбрасывал свои "сценариусы" будущего. Во-вторых: с ней плотно работал болгарский Комитет за държавна сигурност, который был филиалом КГБ, поэтому чекисты через нее получали информацию о разных известных деятелях посещавших ее и опять же - подбрасывали ей для озвучки нужные "пророчества". То есть свои "хотелки". Посему - если информацию, относящуюся к отдельным индивидуумам она еще могла как-то видеть, то более глобальные эгрегорные процессы - нет, и это доказано всеми ее несбывшимися предсказаниями.  Она как ясновидящая очень низко сидела - то есть всего лишь на одну ступень выше обычных людей.

Авраам Шмулевич

Россия и НАТО могут столкнуться еще в одном регионе
22 марта 2017

В последнее время напряжённость между Россией и Западом постоянно растет – это далеко не секрет. Но внимание общественности обращено к событиям в Восточной Европе, к агрессии РФ против Украины, аннексии Крыма, войне на Донбассе, провокациям России против НАТО в районе Балтии, - пишет Авраам Шмулевич для ТСН.

Однако есть еще один регион, где вероятность столкновения России и НАТО не менее высока – Арктика. Напряжённость там растет, как говорится, "медленно, но верно": постоянно строятся базы, перебрасываются войска.

Большая игра возвращается

XIX и начало XX веков прошли под знаком Большой игры. Игры, в ходе которой прорывавшиеся в новый индустриальный век страны открывали для себя все новые участки нашей планеты и затем яростно оспаривали их друг у друга.

Обычно Большой игрой (The Great Game) называют именно великое противостояние Российской и Британской империй в Центральной Азии, Тибете, Персии и на Кавказе, длившееся с 1813 по 1907 годы. Однако похожие игры между всеми основными европейскими странами велись всюду, где шла европейская колонизация, будь то Евразия или Индийский океан, острова Южных морей или джунгли и саванны Тропической Африки. Свою Большую игру с Россией на просторах китайских лёссовых равнин, маньчжурских сопок и монгольских степей вела Япония. Наконец, своя Большая игра, абсолютно неизвестная европейцам (разве что кроме противостояния США и Мексики), шла между латиноамериканцами при участии англичан и янки в прериях, сельве и горах Южной и Центральной Америк.

Весь XIX "железный" век шло развертывание географической карты и наложение на неё карты политической.

В начале XX века всемирная Большая игра закончилось, и немедленно началась Большая битва за передел результатов Большой игры – Первая мировая война. Эта чудовищная война, как и последовавшая за ней, а на самом деле ее продолжение, еще более чудовищная Вторая мировая, сформировали геополитические контуры того мира, в котором мы живем. Подоспевшая техническая революция, новые виды коммуникаций завершили дело, и, казалось, к началу ХХІ века мир окончательно отлился в прочные географические формы, которые должны были остаться неизменными вплоть до конца истории или, что почти одно и то же, до выхода в Большой космос.

Зов Пространства, воспетый Киплингом и прочими менестрелями Большой игры, сдавалось нам, никогда не зазвучит в наших ушах. Никогда для нас не придет пора шагать веселой тропой полковника Фоссета. Эти сны уж точно, казалось, видеть не нам (тем более, что и Большой космос так и не вышел за пределы книжных страниц). В конце второго тысячелетия роль географического фактора, казалось, стала стремительно ослабевать. Создалось впечатление: Пространство отступает, сходит со сцены Большой политики, и его место, как главного определяющего фактора, остается в прошлом.

Но вот на арену вышел Его Величество Север.

Огромные пространства Арктики стали актуальными буквально за считанные месяцы. В начале ХХІ века началось Великое потепление, которое открыло путь новой Большой игре.

Колорады идут на Север

Арктика занимает примерно шестую часть поверхности Земли, на которой проживают всего около 4 млн человек. И на значительную её территорию по-прежнему не ступала нога человека.

Арктические территории имеют Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия и Швеция.

Две трети Антарктики приходится на Северный Ледовитый океан, и большая часть его поверхности на протяжении всего года покрыта льдом (средней толщиной в три метра) и несудоходна.

Однако в последние годы в Арктике становится всё жарче. Еще в 2007 этом году легендарный Северо-Западный проход, короткий морской путь через Арктику из Атлантического в Тихий океаны вдоль северного берега Америки, впервые на исторической памяти человечества оказался полностью свободен ото льда.

В течение нескольких последующих лет уровень оледенения чуть повышался, однако в 2012 году произошел новый обвал, был зафиксирован новый рекорд минимума льда. Данные спутникового мониторинга показывают, что на 2016 год арктический лёд занимал 4,14 миллиона квадратных километров, тогда как в 1979 году его площадь составляла 7 миллионов, и в 2012-м достигла минимума — 3,39 миллиона квадратных километров.  Изменение климата Арктики регулярно изучаются сразу несколькими исследовательскими организациями, и суммируется международными проектами Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)  и Arctic Climate Impact Assessment, а Национальное управление океанических и атмосферных исследований США обновляет Arctic Report Card.

Причиной происходящих изменений эксперты называют глобальное потепление.  По некоторым прогнозам, к 2040 году в Арктике вообще не останется летнего льда. Хотя точности ради стоит упомянуть, что у науки нет единого чёткого сценария, по которому может складываться дальнейшая ситуация. Некоторая часть учёных даже полагает, что к середине XXI века начнётся глобальное похолодание. В любом случае, по всем прогнозам, арктические льды будут таять еще минимум несколько десятилетий. Последствия арктического потепления можно наблюдать и "невооруженным глазом". Некоторые биологические виды активно продвигаются на Север. Например, в Архангельскую область, на крайний север России, уже пробрался колорадский жук.

Таким образом, весьма вероятно, что через несколько лет огромные площади арктических территорий окажутся доступными для разработки.

Пиастры!

Арктика — огромный источник пресной воды — а ведь надвигающийся вслед за ростом потребления водный кризис рассматривается как одна из основных угроз человечеству. Также это один из главных районов промышленного рыболовства.

Под морским дном в Арктике находится до 30 процентов известных мировых запасов нефти и газа, там скрыты месторождения олова, марганца, золота, никеля, свинца, платины, алмазов. Но шельф Арктики исследован менее чем на 5%, и реальные запасы арктических сокровищ – много больше. Можно сказать, что в Арктике находится чуть ли не половина мировых запасов всех самых важных ископаемых.  Так что вскоре наверняка последуют новые крупные открытия.

Кроме того, Арктика — огромный источник пресной воды — а ведь надвигающийся вслед за ростом потребления водный кризис рассматривается как одна из основных угроз человечеству.
Читайте:
Москва надеется на новый Майдан

Также это один из главных районов промышленного рыболовства.

Уже сейчас, когда открывающиеся в результате потепления транспортные пути и залежи ископаемых еще по-настоящему не начали разрабатываться, Арктическая Европа, включающая Северную Финляндию, Швецию и Норвегию, является десятым по величине экономическим регионом в мире. Согласно оценкам, общий объём инвестиций в регион за период с 2016 по 2025 годы может превысить 100 млрд евро.   

Первые шаги в освоении новых сокровищ, открывшихся из-под тающих льдов, уже делаются. Ведется разработка новых газо- и нефтепроводов. В канадской Арктике началась разработка золотых, алмазных и урановых месторождений, строительство железного рудника. В начале марта 2017 года датская пресса сообщила, что власти Дании прорабатывают возможность открыть в Гренландии крупное производство радиоактивного урана и редкоземельных металлов. Перечислять все, что уже начинает разрабатываться, можно долго. 

Огромно и военно-стратегическое значение арктического региона.

Всё это уже вызвало споры о международном статусе Арктики, усиление научно-исследовательской и военно-политической деятельности.

Началась арктическая гонка вооружений и финансирования различных проектов.

Арктика – новый Дикий Запад

Территория Арктики, как внезапно выяснилось, оказалась единственным крупным участком земной поверхности, права на владение и деятельность в котором еще не определяются четкими правилами. Отсутствует единый договор или хотя бы логически согласованная система международных документов, которая определяла бы правила игры в этом регионе.

В то время, когда мир занимался тщательным проведением границ и выработкой норм международного права относительно остальной планеты, на Арктику просто не обращали внимания. Тысяча километров льда туда, тысяча – сюда – какая, в сущности, разница? Не все ли равно, кому принадлежит формальное право владения арктической пустыней, вечно замерзшей поверхностью Ледовитого Океана, где все равно ничего нет, и добраться куда безумно трудно и дорого.

Давным-давно СССР и Норвегия не смогли поделить Баренцево море и провели свои границы в северных широтах – каждая по-своему. Получилась спорная акватория площадью свыше 150 тысяч квадратных километров между островами Шпицберген и Новая Земля. Полвека это никому особо не мешало, пока не выяснилось, что именно в этом месте на шельфе лежат нефтегазовые месторождения, включая Федынское, по объему запасов не уступающее одному из крупнейших в мире - Штокмановскому. По оценкам, в этой зоне сосредоточено запасов нефти и газа до 12 миллиардов тонн нефтяного эквивалента. Это больше всех запасов норвежского сектора Баренцева моря. В 2010 году Россия и Норвегия подписали договор о разграничении акватории Баренцева моря. В результате России пришлось уступить часть акватории, которая ранее считалась советской. Но ясно, что это еще не конец спора.

Однако самая большая подводная мина оказалась связана с морским дном.

Согласно Конвенции ООН по морскому праву (статья 76), зона исключительных интересов прибрежного государства ограничена 200 морскими милями. Права на морское дно ограничены 150 милями. Остальная территория никому не принадлежит. Но при этом при расчетах должна учитываться также протяженность континентального шельфа – участка морского дна, примыкающего к суше, и при этом, имеющей общее с ней геологическое строение.

То есть, если границы континентального шельфа страны простираются за пределы обозначенной 200-мильной зоны, возможно расширение принадлежащей этой стране территории. Причем в каких именно случаях граница расширятся, а в каких – нет, определено достаточно расплывчато.

И этот, казалось бы, малозначимый пункт внезапно оказался очень важным в условиях арктического потепления.

Оказалось, что любая приморская страна при наличии определенных географических и геологических условий может претендовать на дополнительную территорию за пределами своей 200-мильной зоны. То есть, если с точки зрения геологии дно, лежащее под твоими континентальными водами, можно назвать континентальным шельфом, то весь этот шельф твой, на сколько бы он не простирался, а простираться он может на тысячи километров.

Россия сейчас стремится доказать, что в глубь Ледовитого океана продвинута земная кора континентального типа, т.е. что подводные хребты Ломоносова и Менделеева, которые тянутся через зону Северного полюса, геологически являются продолжением Сибирской континентальной платформы. И, таким образом, что именно Россия является владелицей большей части запасов нефти и газа в восточной части Ледовитого океана. Канада пытается доказать, что владелица – она, поскольку хребет Ломоносова начинается с ее территории. Дания – что он есть естественное продолжение принадлежащей ей Гренландии.   

Строго говоря, получается, что несколько профессоров морской геологии, посмотрев на несколько камней, вытащенных из глубин океана, и признав, что данное морское дно – это именно шельф, полномочны определить, какому государству принадлежит 30% мировых запасов углеводородов. 

Страны, которым Провидение не дало арктических территорий – особенно активны тут Китай и Австралия – требуют признать, что континентальный шельф Арктики является "общим достоянием человечества", открытым для всемирной эксплуатации.

Международное право относительно Арктики оставляет место для самых разных интерпретаций, а значит, споров.

Как велись, сколько веков продолжались и чего стоили споры относительно других частей поверхности земного шара – известно слишком хорошо.

"Северный полюс – наш"

Россияпретендует на большую часть Арктики. "Северный полюс – наш" – эти слова надо понимать буквально. Россия, действительно, выдвинула претензии на территорию от своего побережья до Северного полюса включительно. РФ подала в феврале 2016 года заявку в ООН на расширение исключительной экономической зоны, претендуя на гигантские территории — на 1,2 миллионов квадратных километров, включая точку Северного полюса. В районах, которыми Россия страна уже владеет и на которые претендует, находится 60,1% всех разведанных запасов нефти и газа Арктики.

Заявку на такое расширение, хотя и более скромную, выдвинула и Норвегия.

Канада подаст заявку к 2018 году, которая, как ожидается, также распространится на Северный полюс.

Северный морской путь раздора

Россия намерена держать под своим полным контролем Северный морской путь – короткий морской путь между Атлантическим и Тихим океанами, проходящий вдоль берегов Норвегии и РФ.  По сравнению с существующими маршрутами через Суэцкий канал или вокруг мыса Доброй Надежды, дойти от Западной Европы до Японии или Китая по нему можно быстрее на 20–40%. Москва приняла федеральный закон "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", в соответствии с которым на проход по Северному морскому пути иностранных военных и военно-вспомогательных судов будут накладываться жесткие ограничения.

Они будут допускаться только по специальным разрешениям, которые придётся получать в дипломатическом порядке. Иностранный ледокол может быть допущен только по специальному разрешению на уровне правительства РФ. Коммерческое судно, намеревающегося пройти по СМП, должно не менее чем за 15 суток подать заявку на плавание в Администрацию СМП для получения разрешения, которое выдается на строго определенный период. Необходимо в обязательном порядке оплатить, по произвольно назначаемым Россией ценам, фрахт российских ледоколов, метеосводки, информации о ледовой обстановке, лоцманов.

Северный морской путь – легенда освоения Арктики, он имеет славную историю и еще более славное будущее.  Уже сейчас есть оценки Минтранса РФ, согласно которым грузопоток по Северному морскому пути к 2020 году может вырасти в десятки раз. Если же этот путь откроется полностью, то он превратиться в одну из главных транспортных артерий человечества.

Соединенные Штаты выступают против российских претензий на то, что ключевые части Северного морского пути представляют собой российские территориальные воды. Америка настаивает, что всей трассе СМП должен быть присвоен статус "глобальных районов всеобщего пользования" (global commons), где все суда без исключения должны пользоваться правом свободного прохода.

Дело в том, что согласно международному праву, морские пути, значимые для многих государств, имеют особый статус "проливы международного судоходства", и транзит по ним может осуществляться любым государством без согласования прибрежных стран. Но критерии тут нечёткие, непонятно, как их применить к морским путям в тысячи километров. Собственно, кроме Севморпути и канадского Северо-Западного прохода иных таких коридоров в мире и нет. В аналогичной ситуации находится и вопрос о судоходстве по Северо-Западному проходу из Тихого в Атлантический океаны. Он представляет собой сеть из нескольких морских маршрутов через бесконечный Канадский Арктический архипелаг, насчитывающий около 19 тысяч островов, который, Канада считает своими "внутренними водами", а США — "международным проливом".

Северный морской путь может принести России большие проблемы

Если Севморпуть освободится ото льда, то он станет играть огромную роль в мировой экономике, в первую очередь для Китая, Японии и Южной Кореи. Значение его будет велико и для США. И тогда у этих стран, особенно у Китая, появиться реальные причины навязать России выгодные именно им условии игры. Более того – получить прямой контроль над северными территориями РФ. Власти КНР уже намерены добиться от РФ предоставления Китаю как "стратегическому партнеру" особых прав работы на Северном морском пути.

РФ вряд ли сможет противостоять американо-китайско-японо-корейскому альянсу.   

Линия побережья вдоль Северного морского пути гигантская – протяженность российского побережья морей Северного Ледовитого океана составляет 39 940 километров – и трудно представить, что российская армия сможет прикрыть ее на всем протяжении.

Практически все значимые для многих стран морские транзитные пути имеют особый статус, и контроль над ними государств, через территориальные воды которых эти пути проходят, в той или иной степени ограничен. Севморпуть едва ли станет исключением, и когда растают арктические льды, РФ не сможет сохранить над ним безраздельный контроль. Неясно лишь, пойдет ли Москва на уступки добровольно, или ее вынудят силой. И будет ли эта сила только экономической и дипломатической, или же и военной.

Раздоры на Западе

Выяснилось, что под арктическими льдами таились не только разногласия России и Запада, территориальные споры в арктической зоне идут между многими западными странами.

США спорят с Канадой о границе в море Бофорта и оспаривает канадский суверенитет над Северо-Западным проходом. Великобритания спорит с Данией, Исландией и Ирландией за лежащий между Ирландией и Исландией остров Роколл и его шельф – точнее, за нефть и рыбу, права на которые дает владение им. Ирландия спорит с Данией, Великобританией и Исландией за остров Роколл, для нее особенно важно то, что если остров признают ирландским, то Ирландия войдет в число арктических стран. Исландия – с Данией, Ирландией и Великобританией за остров Роколл, с Данией – о средней линии рыболовства между Исландией и Фарерскими островами.

Канада спорит с США из-за морской границы в море Бофорта и статуса Северо-Западного прохода, с Данией о разграничительной линии в море Линкольна и принадлежности острова Ханс. Дания спорит с Исландией, Ирландией и Великобританией по шельфу, с Исландией – о границе рыболовства, и с Канадой из-за в моря Линкольна и лежащего у северо-западного побережья Гренландии островка Ханс.

Споры стран НАТО между собой за этот крошечный каменистый островок, расположенный во льдах Северо-Западного прохода, особенно живописны. Остров представляет собой всего лишь трехкилометровую полосу обледенелых скал. Вблизи него активно ведется рыбная ловля. Дания утверждает, что остров был открыт викингами, географически ближе к датской Гренландии, чем к Канаде и поэтому он – ее. Канада ссылается на то, что островок некогда принадлежал Великобритании, чьим доминионом является Канада. В 1984 году датский министр по делам Гренландии высадился на острове, установил датский флаг, закопал бутылку бренди и записку "Добро пожаловать на датский остров!".

А в конце 2002 года Дания послала к острову сторожевой корабль, чтобы продемонстрировать свой приоритет. Этот шаг вызвал возмущение в Канаде, и в 2005 году министр обороны Канады также прибыл на остров и установил на нем канадский флаг, Канада провела в районе острова военные маневры. Дания отреагировала на это нотой протеста. В 2009 году оба правительства начали диалог по разрешению территориального спора, но до сих пор он не дал результатов. По иронии судьбы в 2004 году дебатирующие стороны получили малоприятный сюрприз: канадский историк привел доказательства, что остров на самом деле был открыт в 1871 году американской экспедицией, поэтому теоретически в борьбу за Ханс Айленд могут вступить и США. 

Стоит вспомнить и Тресковые войны — дипломатический и военный конфликт между Великобританией и Исландией связанный с выловом рыбы. Он длился с 1952 по 1976 годы и неоднократно переходил в военную фазу.

На Север! В Арктику хотят все

Верховным международным органом, ведающим проблемами использования морского дна нейтральных вод, в том числе и арктических, является Международное управление по проблемам морского дна (International Seabed Authority), штаб-квартира которой расположена в столице Ямайки Кингстоне. Однако полномочия его совершенно недостаточны для решения реальных споров мировых держав. Есть еще чисто консультативный орган – Арктический совет (Arctic Council),  международная организация, созданная в 1989 году для координации действий в полярной зоне.

В Арктический совет входят восемь арктических стран: Дания, Финляндия, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, Швеция, США и наблюдатели из неарктических регионов. Ранее их имелось шесть: Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды, Польша и Испания. В 2013 году к ним добавились Италия, Китай, Япония, Индия, Сингапур и Южная Корея. 

Расширение географии участников этого "арктического клуба" говорит само за себя.

Неясности правового статуса дают неарктическим станам надежу ухватить кусочек северного пирога.

Прорваться в Арктику стремятся и южные страны. Южная Корея, например, сейчас строит целый флот танкеров для перевозки СПГ специально для северных вод.

Видимо, в новую Большую Игру скоро включатся все сколько-нибудь значимые страны планеты.

Комм. Большая Игра за Арктику имеет явный оккультный смысл. Ибо - это прародина (хоть и затонувшая) всех нордических народов - в том числе и прародина Атлантов. В настоящее время почти все энергетические и информационные поля и потоки Гипербореи находятся под контролем и управлением Сиона и Черной Арктиды. Как следует из сообщения Пушкина - Руслан шел далеко на север, чтобы дойти до входа в чертоги Черномора. Черная Арктида также энергетически дислоцирована в районе Арктики. Посему - именно там и оттуда они черпают свою силу для удержания власти над всей Россией. Посему, для ликвидации Сиона и Черной Арктиды прежде всего необходимо лишить Российское руководство права на монопольное владение Северным Морским путем. Они, разумеется, будут отчаянно сопротивляться всяким попыткам лишить их этого права, но совместные усилия, консолидированная позиция и даже угрозы США, Японии, Китая и Южной Кореи должны нарастать, оказывая постоянное давление. Самое верное решение  - это проводка летом караванов судов по Севморпути - в свободной мореходной зоне. Формально, Россия не имеет права воспрепятствовать этому проходу, но если он начнут чинить препятствия, высказывать протесты и даже попытаются блокировать военными средствами эксплуатацию Севморпути, то это даст для международного сообщества все основания для создания международной военной коалиции против России, нового пакета санкций, торговой блокады и прочих любезностей...
Если, скажем, в июле месяце Китай направит караван контейнеровозов (без военного сопровождения, разумеется, может с во главе с ледоколом) через Берингов пролив в Европу, то гэбня проиграет в любом случае - если они не будут чинить препятствий для прохода, то это будет означать, что они лишаются монополии на Севморпуть и постепенно энергетически отрезаются от Источника силы, если же попытаются воспрепятствовать - то китайские товарищи сильно разозляться и подумают всерьез - а почему это Поднебесная должна пресмыкаться перед питерскими гопниками? И почему бы ей - Поднебесной - не иметь своего законного участка Арктики и Севморпути? От Бериного пролива до Шпицбергена, предположим...

Ну тогда и аз внесу свой вклад и немножко "попророчу" (по мере умения и возможностей). "Поиграю", что называется - за Наших, за Белых ГиперБорейцев и Атлантов. В частности за тех, которые живут в Петербурге, что логично предположить...

Отредактировано Nagual.men (2017-03-23 14:43:25)

Авраам Шмулевич (продолжение)

Арктическая держава Китай

Китай еще в 1994 году приобрел у Украины новый ледокол, построенный Херсонским судостроительным заводом. Судно получило имя "Снежный дракон" и регулярно отправляется в арктические экспедиции.

В декабре 2016 года на китайской судоверфи был заложен новый ледокол, спроектированный финской компанией (Финляндия строит более половины современных ледоколов в масштабах всей планеты). Он примет участие в арктических экспедициях уже в 2019 году, и станет первым в мире, кто сможет проламывать лед толщиной в 1,5 метра как носом, так и кормой, - пишет Авраам Шмулевич для ТСН.

Пресс-служба Академии военных наук Народно-освободительной армии КНР сообщила в апреле 2013 года, что Китай планирует строить атомные ледоколы, и в начале августа 2016 было объявлено, что его разработка уже началась. Строительство займет около двух лет. Сейчас атомные ледоколы есть только у России, с вводом в строй китайского атомного ледокола Москва потеряет эту монополию.

Китай уже открыл на Шпицбергене исследовательскую станцию (назвав ее "Хуанхэ", именем главной реки-символа Китая), создал "Институт полярных исследований Китая" и получил статус наблюдателя Арктического совета. На севере России Китай вкладывает инвестиции в проект "Ямал СПГ" и в другие нефтегазовые проекты.

Арктика превратилась в поле противостояния НАТО и РФ

Военные приготовления в тающих льдах пошли по нарастающей. Хотя первой, в том же 2007 году, поняла, что происходит и приступила к активным действиям Канада.

8 августа 2007 года, через считанные дни после обнародования данных о рекордном сокращении ледяного покрова, премьер Канады отправился в 3?х дневную поездку по арктическим регионам страны. Турне совпало с масштабными учениями канадских вооруженных сил на Севере. Таким образом, Канада моментально заявила, что готова отстаивать свои права на территорию и вооруженным путем. В 2007 году Канада четырежды провела военные маневры в Арктическом регионе с участием всех подразделений вооруженных сил. Началось строительство первых военных объектов — тренировочный центр и глубоководный порт вооруженных сил.

Сразу же было начато патрулирование самых отдаленных арктических территорий специальными силами общей численностью в 1500 бойцов, в основном из эскимосов. Ныне коренные жители севера – эскимосы (инуиты, как их называют в Канаде) – активно привлекаются к службе в составе канадских рейнджеров. В 2012-2014 годах Канада увеличила количество регулярно патрулирующих этот регион отрядов до 5-7 тысяч человек.

В 2008 запущена военная спутниковая система "Радарсат-2", которая следит за тем, что происходит в Арктике. С 2008 году Канада начала проводить в Арктике регулярные учения. С августа 2010 года ежегодные арктические учения канадских вооруженных сил проводятся с участием военно-морских сил США и Дании. Канада приняла программу модернизации своего флота с финансированием в 33 миллиардов долларов и явным арктическим уклоном строящихся военных кораблей.

В том же 2007 году Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту утвердил законопроект о выделении 8 миллиардов долларов береговой охране США, которой поручено изучать Арктику и отстаивать претензии страны на богатства региона.  Начиная с 2009-го в американской Арктике регулярно проводятся военные учения.

В 2009 году Норвегия перенесла центр своего оперативного командования из южной области страны в приполярный район и приняла план модернизации своей ударной авиации.

Дания объявила стратегическим приоритетом формирование арктического подразделения своих войск. В 2009 году были созданы отдельные Вооружённые силы Гренландии, принадлежащей Дании автономии. 31 октября 2012 года было образовано Арктическое командование, путем объединения Островного командования Гренландии с командованием Фарерских островов (другой датской отдаленной арктической автономии).

В 2010 году Норвегия выступила с идеей создания оборонительного союза пяти государств – Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции для укрепления их военных позиций в Арктике. Эта инициатива получила в СМИ название "мини-НАТО". Ее поддержала и Великобритания. В январе 2011 года в Лондоне состоялся Североевропейский саммит, на котором обсуждались перспективы создаваемой региональной организации. В нем приняли участие представители Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, и, что особенно, показательно, Эстонии, Латвии и Литвы. Таким образом, открывается возможность, что все западные страны Балтийского моря объединятся в борьбе за Северный Ледовитый Океан.

Начиная с 2006 года Эстония и Латвия участвуют в регулярно проводимых в полярных областях Норвегии и Швеции учениях Cold Response.  Всего в них задействованы силы 16 государств: Норвегия, Бельгия, Канада, Дания, Эстония, Германия, Франция, Ирландия, Литва, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания и США.

Участие Швейцарии особенно примечательно. Оно показывает уровень внимания к происходящему в Арктике, готовность ведущих мировых игроков вступить в борьбу за передел статус-кво.

Перечислять военные и дипломатические приготовления разных стран можно очень долго, новости об этом приходят буквально каждый день.

Россия добивается военного превосходства в Арктике

Россия включилась в военную гонку за Арктику чуть позже. Но очень активно. И сейчас именно ей принадлежит первенство по уровню наращивания военной активности. Например, Россия располагает в Арктике флотом из сорока ледоколов, включая шесть атомных.

У Америки же всего два дизельных ледокола, оба старые, и только один из них способен прорубить толстый лед. 24 мая 2016 года   Комитет сената США по ассигнованиям выделил 1 миллиард долларов на строительство нового тяжелого ледокола, первого более чем за двадцать лет. Ледокол будет современным и очень дорогим. Для сравнения бюджет на строительство нового суперсовременного китайского ледокола составит 153 миллиона долларов, а сам процесс займет около двух лет. Строительство китайского атомного ледокола обойдется в 134 миллиона евро.

Однако российский ледокольный флот все равно развивается, опережая американский. 10 июня этого года со стапелей санкт-петербургских "Адмиралтейских верфей" сошел новый ледокол, который может одновременно выполнять ледовую проводку боевых судов и функции патрульного корабля. Строили его всего лишь год. Всего же ожидается или идет постройка еще семи новых ледоколов.

12 марта Министерство обороны России объявило о проведении испытаний "новых и перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники в условиях Арктики" в ходе марша в 2200 километров по ледовому покрытию моря Лаптевых. Военные испытывали военную технику в арктических условиях, когда температура воздуха понижалась до минус 60 градусов. К полярной войне готовят все рода войск. Мотострелков Северного флота обучают ездить на собаках и оленях.

У России больше арктических баз, чем у любой другой страны. В 2017 году Россия, как заявило Министерство обороны, построит в Арктике более 100 военных объектов, включая аэродромы, радиолокационные станции ПВО и военную базу "Арктический трилистник" на Земле Франца Иосифа, она является единственным в мире объектом, возводимым на 80-м градусе северной широты. Недавно была введена в строй военная база "Северный Клевер" на острове Котельный в архипелаге Новосибирские острова.

Запад весьма обеспокоен этой военной активностью России и в последнее время старается сократить образовавшийся разрыв. Так, в середине марта было сообщено, что НАТО проведет военные учения сил альянса в Арктике недалеко от границы Норвегии с Россией. В состав 8-тысячной группировки НАТО войдут норвежцы, американские и британские морские пехотинцы. В сообщениях СМИ об этом подчеркивается, что "маневры призваны продемонстрировать России способность НАТО защитить Норвегию от путинской агрессии".

16 марта на пленарном заседании Европарламента была одобрена резолюция о политике ЕС в отношении Арктики, где отмечается усиление российского военного присутствия в Арктике.

В Арктике возможна война нового типа

Институт оборонных исследований Норвегии еще в феврале 2007 года выпустил аналитический доклад, в котором говорится о возможности военного нападения на Норвегию со стороны России. Речь в докладе идет не о полномасштабной войне, а "об ограниченных военных акциях".

Этот вариант локальной войны весьма вероятен.

В Арктике становится все жарче – настолько, что, возможно, действительно приближается война во льдах. Причем эта война может принять непривычнее сегодня формы войн прошлых веков.

Сколь бы ни были привлекательны полярные сокровища, вряд ли страны мира втянутся ради них в истребительную большую войну. Хотя действия Путина последних лет показывают, что и такой вариант весьма возможен.

Но, в любом случае, более удобно решать спорные вопросы путем локальных вооруженных столкновений под покровом полярной ночи. Данная модель уже была опробована: во время прошлой Большой игры ХІХ века на удаленных ее театрах колониальные войска и отдельные офицеры воевали друг с другом в тот момент, когда между их правительствами в Европе были самые теплые отношения, и в иных, более освещенных частях света эти страны действовали сообща.

Так же может быть и в современной Арктике. Крупные силы – большие потери и большое общественное внимание, а небольшие силы – это и небольшие потери. Легко в удаленных регионах Севера и предотвратить излишнее внимание СМИ.

Возрождение геополитики

Столбить и осваивать Арктику придётся в условиях жёсткой гонки. Но Арктические просторы — не просторы Европы. Северные территории очень протяжённые и обширны, коммуникаций нет, портов и аэродромов нет, все это необходимо срочно создавать.

Даже прежняя географическая карта оказывается неактуальной. В связи с потеплением и изменением климата в Арктике рушится береговая линия, берега, сложенные из песка и льда, размываются. Меняются скорости и направления морских течений. Все это может привести к исчезновению одних островов и участков суши и появлению новых. Вполне возможно, что это уже произошло, просто пока никто не заметил. Так что Арктику просто придется открывать заново.

"Первый принцип арктического суверенитета состоит в том, чтобы его использовать, либо он будет потерян", — так предельно четко высказался тогдашний премьер-министр Канады Стивен Харпер.

Кто и что будет контролировать — реально зависит от экономической, научно-исследовательской и военной активности каждой страны. Переговоры и/или вооруженные конфликты закрепят достигнутый статус-кво.

До "конца истории" ещё далеко. Наоборот, на наших глазах стремительно меняется геополитическая карта мира. Меняются существующие геополитические расклады, появляются новые. Все это четко обнажили тающие арктические льды.

Вальс Гемоглобин

В том же 2007 году, когда начала разворачиваться борьба за Арктику, российская экспедиция "Арктика 2007" установила титановый лом (вымпел российского флага из титана) на дне точно под Северным полюсом.  Это действие – отсылка к "Закону об открытии", правовой основе Великих географических открытий.

"Закон об открытии" был введен в 1455 году буллой Папы Николая V и определял порядок приобретения европейскими коронами новых земель, населенных "язычниками и врагами Христа": новооткрытая территория становилась владением страны после того, как на ее берегу водружался государственный флаг.

В ответ на этот акт России тогдашний министр иностранных дел Канады Питер Маккей удивленно сказал: "Это ведь не 15-й век!".

Министр был не прав.

Интересные наступают времена. Интересные и красивые. Хотя, не исключено, окрашенные в снежно-кровавые тона.

Что ж, "нас будет ждать драккар на рейде и янтарный пирс Валгаллы, светел и неколебим, но только через танец на снегу, багровый Вальс Гемоглобин".

Наверное читал тему про Арахноидов.

Если  существует План по ликвидации Сетха (Админ уверен что он существует), вопреки заявлениям многих аналитиков про Договорняки между Трампом и Путиным, то Трамп (вернее ТЕ, кто действуют посредством Трампа) действуют совершенно верно. Прежде чем приступать к ликвидации режима Сетха-Путина в РФ, надо уничтожить режим Асада в Сирии, а главное взять под магический контроль Дамаск - где и находятся "Следы Бога" то есть первые шаги Сетха по Земле и пещера Адама и Евы.
Второе - это уничтожить главное гнездовище Арахноидов в КНДР. Если эти две предварительные операции увенчаются успехом, то тогда на астральном уровне режиму Сетха-Путина будет нанесет ужасающий удар.
Как уже писал, Атлантида и Пацифида закончили период конфронтации, который тянулся еще с войн, которые вел царь Дадон. Следовательно, все государства Пацифиды теперь будут союзниками Атлантиды в войне против внеземных Паразитов. Именно поэтому Председатель Си Цзиньпин, судя по всему, дал согласие на операцию ВМС США против режима Кима.
Как уже сообщал ранее - цивилизация Саранчи, которая на астральном уровне курирует КПК, поставлена туда брахманами Пацифиды, дабы противостоять экспансии Сетха и Арахноидов в Китай. Посему тов. Мао рассорился в итоге с советскими коммунистами.
Союз Атлантиды и Пацифиды не оставит никакого шанса для Сетха. Если гнездовье Арахноидов в КНДР будет уничтожено, то они обвинят в этом именно Сетха, как управлящего данной частью планеты, которому были даны все полномочия и который не справился с миссией.

Гудок Судьбы
Михаил Берг
https://rufabula.com/articles/2014/06/0 … of-destiny

Комм. Для того чтобы предсказать Будущее, полезно обратиться к Прошлому, ибо То что было однажды, может повториться. Николай 1 отравился, когда понял, что окончательно проиграл Крымскую войну - хотя официально  - умер по болезни. Думаю, что Путина ждет аналогичная судьба, мужества отравиться ему не хватит, скорее всего  - помогут покинуть сей мир.

Все диктаторы похожи друг на друга, как братья, — говорим мы с горечью, думая, конечно, о Путине: откуда ты взялся, болезный, на нашу голову?

Родимых пятен у Путина, действительно, полно, а стратегия его режима (как и ответная реакция общества) не уникальны; и я еще раз хотел бы вернуться к схожести (не скажу тождественности, это не так) путинской России после Крыма и николаевской России до и во время Крымской войны, подробно описанной в одноименной монографии Е. Тарле. Полистаем книгу и поищем наиболее откровенные и говорящие совпадения в надежде (возможно, тщетной) найти ключ к заколдованному замку.

Начнем с того, что Николай I, как и Путин, делал ставку на антиинтеллектуализм, не доверяя людям образованным, которых он обоснованно подозревал в либеральных убеждениях, недостаточной лояльности, не любил их и искренне не понимал, зачем вообще нужны ученые и наука.

Хотя с Путиным есть и фундаментальное расхождение: если Путин — лукавый лицемер, то Николай почти всегда честен и по-солдатски прям, выговаривая то, в чем Путин постыдился бы (и побоялся бы) признаться. «Мне не нужно ученых голов, мне нужно верноподданных», — неоднократно заявлял Николай свое кредо, в том числе, когда перед ним ходатайствовали за провинившихся воспитанников Гатчинского сиротского института на том основании, что они — лучшие ученики института. «Мне не нужно умных, а нужно послушных», — в различных вариациях повторял он.

Есть колоритное описание, сделанное рукой С. Соловьева, выпустившего первые два тома своей «Истории России с древнейших времен» накануне Крымской войны:

"Посещает император одно военное училище; директор представляет ему воспитанника, показывающего необыкновенные способности, следящего за современной войной, по своим соображениям верно предсказывающего исход событий. Что же отвечает император? Радуется, осыпает ласками даровитого молодого человека, будущего слугу отечества? Нисколько. Нахмурившись, отвечает Николай: «Мне таких не нужно, без него есть кому думать и заниматься этим; мне нужны вот какие!» С этими словами он берет за руку и выдвигает из толпы дюжего малого, огромный кус мяса, без всякой жизни и мысли на лице и последнего по успехам."

Тарле рассказывает замечательный анекдот (действующее лицо не Николай, а его брат Михаил, но обстановка более чем показательна, тем более, что подозрительное и холодное отношение царя к науке, к печатному слову, ко всей книжной культуре было хорошо известно). И это, как сказали бы мы сегодня, формировало тренд.

"У великого князя Михаила Павловича, любимого младшего брата и друга Николая, стоял в кабинете книжный шкап красного дерева, обращавший на себя внимание странной деталью: он был не только заперт на ключ, но и забит большим гвоздем, как бы в доказательство, что его владелец отныне обязывается книг более никогда в руках не держать. Вбит был этот гвоздь Михаилом Павловичем — человеком, не лишенным своего рода юмора, — в день его производства в полковники: это было им сделано как бы в знак любезности и благодарности по отношению к старшему брату. Гвоздь тут имел значение символическое. Если ученый вообще был несколько подозрителен, то ученый офицер был уже совсем явлением беспокоящим и подлежащим пристальному наблюдению."

Понятно, кто мог сделать карьеру в этой ситуации, — прежде всего без лести преданные Мизулины, Яровые, Милоновы, Луговые и Мамонтовы — разница лишь в мундирах. Неслучайно, вхождение Николая в войну с Европой оказалась совершенной авантюрой: Николай вместе со своим министром иностранных дел Нессельроде (прототип Лаврова) не смогли просчитать все неминуемые последствия своей агрессивной политики и очень быстро поплатились за нее. (При этом сам Нессельроде был, конечно, далеко не так глуп и авантюристичен как Николай, однако страх перед императором делал его послушным поставщиком ошибочной, но приятной информации для царя). Все расчеты на то, что Франция и Англия побояться вмешаться в попытку России оттяпать часть Турции, оказались наивными. Россия вместо стремительной победоносной войны оказалась замешана в войну на несколько фронтов и неминуемо проиграла.

Здесь имеет смысл провести еще одну параллель между Николаем и Путиным — оба ощущали себя призванными свыше, людьми, отмеченными Создателем, и потому полагали, что их рукой водит Божье провидение. Вот характерная цитата из письма Николая сыну и наследнику, в котором он требует, чтобы о нем судили, понимая, кто он такой:

"...пусть же те, кто меня судят, имеют справедливость принять в соображение необычайный способ, каким я оказался перенесенным с недавно полученного поста дивизионного генерала на тот пост, который я теперь занимаю... Но я имею твердую уверенность, что Божественное покровительство, которое проявляется по отношению ко мне слишком осязательным образом (d’une mani trop palpable), чтобы я мог не заметить его во всем, что со мной случается, — вот моя сила, мое утешение, мое руководство во всем."

Путину так сложно и кокетливо не сказать, но идея ему, без сомнения, близка. С поста дивизионного генерала в императоры, с должности подполковника КГБ — в правители России, и за всем этим «божественное покровительство». Тарле приводит текст ходившего в списках (а может быть, и инициированного правительством) стихотворения на немецком, прославляющего Николая в духе Киселева и Проханова:

"Ты, у которого ни один смертный не оспаривает права называться величайшим человеком, которого только видела земля. Тщеславный француз, гордый британец склоняются пред тобой, пылая завистью, — весь свет лежит в преклонении у твоих ног..."

На самом деле мотивация была похожей: Россия была отсталой страной, что заглушалось барабанной пропагандой, но принималось людьми, которые вполне по-человечески хотели чем-то гордиться.

"Некоторые утешали себя так, — вспоминает историк Соловьев: Тяжко! Всем жертвуется для материальной, военной силы; но, по крайней мере, мы сильны, Россия занимает важное место, нас уважают и боятся."

Боятся и уважают — узнаваемые синонимы, имперский пароль России, вполне характерный для нее в самые разные исторические периоды. Показательна и реакция общества на объявление Крымской кампании: как и в случае с Путиным — сначала взрыв патриотизма, яростная жажда войны за свободу братьев-славян и славу России, энтузиазм и поразительная даже у вполне интеллектуальных людей слепота. Но как только стало очевидно, что Россия — технически отсталая, неоправданно амбициозная страна, даже самые ярые славянофилы стали стремительно разочаровываться в Николае и его затее.

И стремительное, обгоняющее понимание, что николаевский режим опасен не только для окружающих, но и для самих русских. «Чтоб ты свернул себе шею!» — так начинают думать (и реже говорить) российские граждане про Николая, еще вчера кумира толпы.

Вот письмо дочери славянофила Аксакова, Веры Сергеевны, пессимизм которой возрастал с приближением бесславного конца Крымской войны. Характерно, что даже она считает Николая и его режим более страшным врагом России, чем внешнего неприятеля:

"Положение наше — совершенно отчаянное, — писала она. — Не внешние враги страшны нам, но внутренние, наше правительство, действующее враждебно против народа, парализующее силы духовные."

Примерно так же оценивает ситуацию Т. Грановский: поражение в войне предпочтительнее для России, чем победа самодержавного и самоуверенного режима:

"Грустно взглянуть на настоящее положение России...Она окружена врагами, во главе ее стоит тупое, самовластное и невежественное правительство; народ приуныл, веры и патриотического энтузиазма в нем нет, да и может ли он быть, когда приходится даже бояться успехов русского оружия из опасения, чтоб это не придало правительству еще более силы и самоуверенности."

Понятно, что это отвращение к николаевскому режиму было, во многом, результатом поражения в войне; легитимность самодержавного властителя, который традиционно апеллирует к божественному происхождению, требует неукоснительной победы (потому-то в самодержавных, авторитарных и тоталитарных режимах «культ победы» является неотъемлемой составляющей идеологии правления). Победа позволяет проверить истинность притязаний на божественное происхождение, если же правителя преследует неудача, его легитимность стремительно падает и поделать с этим ничего уже нельзя.

Подданные Николая оказались в безвыходном положении: страдая от позора, они все более отчетливо понимали, что только поражение может оздоровить Россию. Еще недавно легитимный правитель на глазах превращался в библейское пугало, терпеть которое нету сил.

С. Соловьев:

"В то самое время, как стал грохотать гром над головою нового Навуходоносора, когда Россия стала терпеть непривычный позор военных неудач, когда враги явились под Севастополем, мы находились в тяжком положении: с одной стороны, наше патриотическое чувство было страшно оскорблено унижением России, с другой, мы были убеждены, что только бедствие, и именно несчастная война, могло произвести спасительный переворот, остановить дальнейшее гниение; мы были убеждены, что успех войны затянул бы еще крепче наши узы, окончательно утвердил бы казарменную систему; мы терзались известиями о неудачах, зная, что известия противоположные приводили бы нас в трепет."

Понятно, что поражение в Крымской войне было лишь итогом, позволившим увидеть то, что зрело уже давно: страной правили недалекие, самовлюбленные, необразованные люди. Но ощущение, что только поражение, только несчастье способно обновить Россию (при всем прекраснодушии самого термина «обновить»), это то, к чему Россия приходила уже неоднократно.

Вот как формулирует это противоречие Грановский, переживший Николая I всего на полгода:

"Двадцатидевятилетний гнет совершенно убил прежнюю любовь и доверие народа к своему правительству. Но всего более к этому способствовала настоящая война. Она окончательно разорвала союз царя с народом, она опозорила это царствование... Будем надеяться, что тяжелое испытание не пройдет даром, что урок послужит нам на пользу; будем надеяться, что Россия, обновленная несчастьями, почувствует в себе новые силы и сумеет выйти из того печального и унизительного состояния, в котором находится теперь."

Характерно, что более молодое поколение куда откровеннее и радикальнее в своих чувствах. Вот отрывок из воспоминаний Н.В. Шелгунова, которому на начало Крымской кампании нет и тридцати:

"Когда в Петербурге сделалось известным, что нас разбили под Черной, я встретил Пекарского. Тогда он еще не был академиком. Пекарский шел, опустив голову, выглядывая исподлобья и с подавленным и с худо скрытым довольством; вообще он имел вид заговорщика, уверенного в успехе, но в глазах его светилась худо скрытая радость. Заметив меня, Пекарский зашагал крупнее, пожал мне руку и шепнул таинственно в самое ухо: «нас разбили!»."

Ему вторит совсем еще юный Добролюбов:

"Севастополь взят, эта весть никого почти не поразила, потому что давно была ожидана. Все как будто перевели дух после долгого ожидания и сказали: ну, наконец-то... Взяли же таки!"

И вслед за ним многие стали повторять с недоумением: «Но как могла Европа сносить подобного нахала, который всеми силами заслонял ей дорогу к совершенствованию и старался погрузить ее... в мракобесие?»

Да, Крымская война освободила Россию от любви к Николаю, да и от него самого («бельмо снято с глаз человечества» — восторженно утверждал Герцен), но изменила ли ее? Увы, вряд ли. Произойди это на самом деле, не читали бы мы сегодня отклики полуторавековой давности как злободневные статьи из «Граней», не искали бы параллелей между давней историей и сегодняшней путинской Россией, не ждали бы освобождения от Путина как манны небесной, хотя Путин — это всего лишь тень, которую отбрасывает империя, отказаться от которой Россия, увы, пока не способна.

Цари и тираны уходят, а Россия продолжает раскачиваться на качелях: тьма-свет, Запад-Восток, самобичевание-самоупоение. Одинаковые циклы истории меняют друг друга, не меняя главных и неразрешимых оппозиций. Как, впрочем, и той легкости, с которой россиянин приспосабливается к этим циклам, о чем, возможно, точнее многих сказал уже цитировавшийся прославленный историк: «...раздался свисток судьбы, декорации переменены, и я из либерала, нисколько не меняясь, стал консерватором».

https://gromada-ks.blogspot.com/2017/08 … .html#more
Москва-Пекин война за рынок микрочипов.

"Период времени между окончанием первой мировой войны 1917 г. и 10,5 мес. (11 ноября 1918г. - точка Б) и началом Великой Отечественной войны 1940г. и 5,5 мес. (21 июня 1941г. – точка А3) составляет 22 года 7 мес.
Посчитаем дление кора из точки Б до точки А3: 22 г. и 5 мес. (3,85 + 1,54 + 15,4 + 1,54).
Наши расчеты верны, поскольку фактически первая мировая война закончилась в Европе 29 сентября 1918 года (в Салониках Болгария подписала перемирие с Антантой).

А также отрицательный цикл ДНК в 3,84 года (точка А3 кора 3) по длению Великой Отечественной войны проверяется следующим образом: общеизвестно, что война длилась 1407 дней (21 июня 1941г. – 9 мая 1945г.), а цикл ДНК равен 1403 дня, при этом рейхстаг в Берлине был взят 2 мая 1945 года. Фактически, строго говоря, война длилась 1403 дня. Сходимость результата просто потрясающая. То есть все предопределено по ДНК траектории движения Земли. Только уровень позитива/негатива событий меняется от мыслей и поступков людей больше/меньше, но вероятность наступления этих циклов равна 1.

Зона ДНК АБ (по вертикали) является зоной войн.
Я надеюсь, что в наши дни Россию внутри страны зона войн не затронет в точке А4, хотя сейчас мы находимся в месте самого неблагоприятного цикла развития страны до точки Д. Далее для России начинается ветвь ДНК на повышение. Затем через 7,68 лет мы вновь вернемся в точку А4, что и сегодня и через следующие 3,84 года к тем же условиям точки Д. Ну и далее 20 лет Россию ожидает развитие страны.

Коры ДНК являются пространственными, и на линейную временную шкалу их не спроектируешь. То есть слева прямая ВБ только указывает поступательное движение ДНК вверх по пространству.

С 2008 года мы вошли в отрицательный кор 7, который в России начался с экономического кризиса 2008 года и «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований». То есть этот кризис был предопределен законом цикличности истории России в соответствии ДНК.

До 2019 года у нас в стране будет очень трудный период участия России в войнах, на ухудшение всех экономических показателей страны и крайнего обнищания простого народа.

В середине 2019 года может подняться волна гнева людского (нижняя точка кора 7). Уповаю только на то, что этот кор стоит выше по пространству, чем в 1917 году и более положителен по пространству, чем кор 1917 года.

Затем начнется по аналогии условно "гражданская война, голод по провинциям страны", но кривая ДНК неуклонно пойдет на повышение, то есть пройдет остаток 7-го кора - 3,84 года плюс 1,58 переходных года по ноябрь 2025 года, и переходим в положительный 8-ой кор ( последуют 17 очень хороших лет развития страны).

Итого пройдет 22 года от сегодняшнего дня (декабрь 2016г.) и настанет начало 2043 года, когда 101,68 лет назад началась Великая Отечественная война. Чем проявит себя эта точка ДНК в марте 2043 года, я не знаю, поскольку я не пророк, а математик.

Для США с середины 2031 года начнется период "великой депрессии". Если Россия не перестанет быть колонией США в финансовом отношении, то с 25 по 42 годы развитие России не будет таким успешным, как я предполагаю.
Военное противостояние нас ожидает в России с апреля 2043 года и до 2046 год, и сейчас повторение военного противостояния продлится до середины 2020 года, как цикличное повторение событий времени первой мировой войны через 101 год 7 мес. и 21 день.

Если коротко сказать, то кор это такая штука траектории движения Земли - Солнца, состоящая из двойного обхода (намотки спирали ДНК) по пространству по диаметру круга 666 млн. км – звездный кор. Тело Земли обходит звеэдный кор за 17 лет.
Один обход составляет 7,68 лет и половина его 3,84 лет. Вот отсюда я уточнила циклы Кондратьева (К-циклы большие и малые), найденные им эмпирическим путем, и научно обосновала их точное дление. Периоды кора (закон ДНК для всего) задают временное дление периодов исторических событий человеческих сообществ, человека и семьи, их негативное и позитивные развития. Кроме того, нижние точки коров дают экстремальные негативные точки событий, которые для сообществ крайне актуальны и важны, и особенно в прогнозировании наступления событий страны, семьи и отдельного человека."

Сергей Климовский

В Кремле выбрали Собчак президентом
25 октября 2017,

Собчак станет президентом РФ с вероятностью в 90%. Погрешность в 10% допустима, так как Кремль контролирует только историю и прошлое, но не настоящее, и тем более – будущее. Сбои и случайности в проекте "Собчак президент" возможны, как и в истории с русским "Буком", сбившим по ошибке малазийский "Боинг". Сколько не крути россиянам на Новый год "С легким паром или ирония судьбы", а к тому, что в окрестностях Донецка может быть два города Первомайск и еще один в Луганской области, они оказались не готовы. Подобно этому и проект "Собчак" тоже не застрахован от случайностей, ошибок исполнителей и помех, которые его продвижению будут создавать те, кому такая смена имиджа Кремлем не нравится.

Запустить этот проект кремлевское "политбюро" вынудили три основные причины.

Первая – угроза конфискации в США денег и активов этого политбюро, примкнувшего к нему ЦК и других аффилированных с ними лиц. Об этом уже активно пишет российская эмиграция, и называют общую сумму национализации – около триллиона долларов. Срок возможного начала ее исполнения – март, "случайно" совпал с президентскими выборами в РФ. В марте Трамп и Конгресс начнут читать доклады компетентных органов об этих деньгах и активах и решать: с чего и с кого начать?

Вторая причина – истощение финансовых и других ресурсов РФ и перенапряжение ее сил. До выборов в марте Кремль видимость благополучия еще может поддерживать, но после них начнется "просадка", абсолютно независимо от того, кто станет президентом. Один из симптомов этого напряжения – сворачивание вещания российских каналов в ЕС и США.

Третья причина – к сентябрю численность созданной почти с "нуля" армии в Украине достигла 250 тыс. человек. В резерве есть 100 тыс. людей, мобилизованных в 2014-2015 гг. для противодействия российской агрессии. Если учесть еще Нацгвардию и другие спецподразделения, то в сумме это дает около 400 тыс. бойцов и равно почти половине армии РФ. Так что, Порошенко близок к истине, когда говорит: ВСУ – самая сильная армия на континенте Европа, поскольку армия РФ разрывается между Европой и Азией. Выводы из этого, в условиях необъявленной РФ войны Украине сделать не сложно, тем более, когда издания ее "министерства нападения" в открытую изображают украинцев отнюдь не условным противником.

Комбинация этих трех факторов, расположенных по убыванию своей значимости, и вынуждает кремлевское "политбюро" к замене Путина на дочь Анталия Собчака, в чем есть своя ирония судьбы. Ее отец привел Путина в политику, теперь тот ввел его дочь в нее, устроив слив информации об их беседе, после которой Ксения заявила, что идет в президенты. Это не так прямолинейно, когда Путин за руку вел Дмитрия Медведева по Красной площади в Кремль, но тоже знаково. Впрочем, на инаугурации эта символичная сцена возможна, разумеется, если проект с Собчак не споткнется о случайности. Но так как для Собчак сделали ставку на стратегии "против всех" и "за всё хорошее, против всего плохого", то прямо назвать ее преемницей нельзя, в отличие от Медведева, – это противоречило бы самой идее смене имиджа Кремля.

На снятие бренда "Путин" в Кремле пошли после жёстких переговоров с Тиллерсоном, Волкером и по другим каналам под давлением трех указанных факторов. Отказ от этого бренда – непременное условие нормализации отношений США и ЕС с РФ, но еще нельзя однозначно сказать: соглашение достигнуто и ставка Кремля на Собчак – окончательная. Один из показателей того, что Кремль все еще выжидает и торгуется, – это уклончивые ответы Путина на вопрос: участвует он в выборах или нет.

Ксения Собчак, чей личный рейтинг, вряд ли, превышает 1%, может выиграть выборы только в том случае, если в них не будет участвовать Путин. Поэтому окончательным показателем того, что кремлевское политбюро запустило проект "Собчак", можно будет считать ее официальную регистрацию и отказ Путина от участия в выборах. Оба эти вопроса должны решиться около Нового года, и у "политбюро" есть еще два месяца на размышления и торги. Однако слова Собчак на пресс-конференции 24 октября о том, что по всем канонам международного права Крым – часть Украины, в сочетании с недавним зондажом Земана: может продадите Крым, – наводят на мысль: вопрос неучастия Путина в выборах почти решен. Наиболее вероятен его повторный уход в премьеры как в случае с Медведевым, но можно допустить и другие вариант.

Собчак, как и Навальный, стартовали досрочно, – официально президентская компания начнется только после решения Совета Федерации, которое тот должен принять за 100-90 дней до даты голосования. В данном случае – около 18 декабря и кандидатам отводится 20 дней для регистрации. В РФ избирательная компания очень сжата во времени, что делает невозможной "раскрутку" большинства кандидатов в эти сроки. Поэтому кроме "вечных" кандидатов – Зюганова, Жириновского и Миронова от "Справедливой России" все новые и настоящие претенденты должны стартовать задолго до "отмашки" Совета Федерации, а после нее стартую технические, совсем наивные и те, кому нужен задел на будущее.

Ранний старт сделали только двое – Навальный и Собчак. Навальному Центризбирком уже публично сообщил, ему регистрация в кандидаты в ближайшие пять лет "не светит" и это решение вряд ли отменят. Навальному не надо было сравнивать Крым с бутербродом, теперь он на скамейке запасных, где "таскает каштаны" для Собчак, которая будет иметь вид неформального лидера всех недовольных. Поэтому к тем 10% голосов, которые уже приписали Собчак как усредненный показатель готовых голосовать "против всех", можно добавить и электорат Навального. На выборах в Учредительное собрание 1917 г. бытовала шутка – "Голосую за социалистов, пусть все развалится". Сейчас это может выглядеть как "Голосую за Собчак, пусть все развалится".

Косвенную поддержку Собчак подал 24 октября Ходарковский, когда осудил призыв Навального к бойкоту выборов. Навального можно понять, не хочет "таскать каштаны" для Собчак, и такие пируэты – это те случайности, которые могут сорвать ее избрание.

В поддержку Собчак уже высказался "динозавр" Владимир Познер, а Владислав Иноземцев обещает написать под нее программу социальных и экономических реформ. Иноземцев фигура знаковая – серьезный аналитик, прекрасный знаток всех аспектов марксизма, лично знакомый с западными левыми и либералами. Через него открывается возможность зайти на "красный" и "розовый" электорат в РФ от анархистов до социал-демократов и даже отобрать несколько процентов у Зюганова.

Электорат "Единой России" для Собчак тоже не потерян. Собчак уже направила ему послание в словах – Путина-человека я оскорблять не буду, он спас жизнь моему отцу, но мне не все нравится из того, что делает Путин-политик. Добавим к этим словам немного админресурса и внутреннего чиновничьего "сарафанного радио", особенно в 11областях, где сменили губернаторов на работников "центрального аппарата", и проценты у Собчак существенно вырастут. Плюс – процент симпатий среди дам из женской солидарности. Если Хиллари Клинтон разрабатывала эту тему, то нет причин и Собчак ее игнорировать. Задел на этом поле – рассказ Собчак, как она якобы предложила Навальному выдвинуть в президенты его жену Юлию, а тот отказался, и так Россия осталась без своей Юли.

Вероятность для Собчак набрать в первом туре 50%+ при отсутствии в списке Путина высока, но не гарантирована. Если она выходит во второй тур с Зюгановым, Жириновским или Кадыровым, то гарантированно выигрывает у всех кроме Жириновского. Поэтому для подрезания крыльев Жириновскому, недавно предложившему Армении и Азербайджану войти в состав РФ для решения "карабахского вопроса", могут внести в список Гиркина и Поклонскую, которая срочно и страстно полюбила Николая II. Главное – не пересолить с Поклонской, а то выйдет как с "Буком".

В итоге все будет выглядеть очень по-американски: выборы в два тура, и демократка Собчак выигрывает у российского условного Трампа. Этим даже можно будет троллить США. Но это "бонус", а две главные "фишки" в проекте "Собчак" – у РФ появляется женское лицо и возможность в очередной раз начать свою историю с "чистого листа", подобно тому, как с разоблачения Сталина пытались начать с "чистого листа" историю СССР и коммунизма. Надо признать, выдвижение Собчак – удачное для кремлевского политбюро решение, найденное им для попытки решить свои проблемы, и оно придает налет непредсказуемость таким предсказуемым российским "выборам".

В этом контексте слова Собчак о Крыме не стоит принимать за "чистую монету" – за него Кремль будет вести упорный торг и после избрания ее президентом, но вопрос ухода в 2018 г. российских войск из Донбасса можно считать почти решенным.

Так что, банда Захарченко может готовиться штурмовать не Киев и Лондон, а Донецк, который настоящий Донецк, а не Юзовка и Сталино. Разумеется, если до этого Захарченко не ликвидируют вездесущие "украинские диверсанты". Судя по тому, как горят рынки и места под застройку в Ростове-на-Дону, его штурм нацией донбаситов или донбасян, не знаю, как правильно, уже идет. В Киеве в президентство Януковича раз в 2-3 месяца тоже горел какой-нибудь рынок из-за "замыкания электропроводки". Теперь у жителей Дона появилась возможность на личном опыте понять, почему в Киеве и Украине произошел "государственный переворот".

Но бесконтрольное и активное освоение донбаситами Ростова и Дона не устраивает Кремль, и это одна из весомых причин, по которой с ноября и всю зиму можно ожидать активации боевых действий на Донбассе. Перед своим уходом Кремль будет стремиться максимально решить три задачи: утилизировать излишек донбасян, нанести урон ВСУ и разрушить Донецко-Луганскую агломерацию. Захарченко почти не обманывал, когда обещал: после ввода на Донбасс миротворцев ООН там будет резня. Но "погорячился", возложив ее авансом на ВСУ, зато почти точно назвал численность населения – 1,5 млн. из 3,2 миллионов, оставшегося в оккупированных районах. До инаугурации Собчак эти 1,5 млн. и материальные ресурсы должны быть "эвакуированы" в РФ или "подчищены" на месте, чтобы она могла со спокойной душой вернуть эти районы Украине.

Комм. Гадать на кофейной гуще не будем, подождем 18 декабря. Мне в этот вариант вериться слабо, однако доводы вполне убедительны. Выставить в качестве Первого Лица Ксюшу, и какбы улучшить имидж, а за ее спиной продолжать все теже кроваые и темные дела. Хотя риски для Сиона есть. Она дама амбициозная. Может и взбрыкнуть. Не сразу конечно, однако 6 лет - достаточный срок, чтобы избавться от опеки путинской гэбни и набрать свою команду правых либералов, которые начнут тотальную зачистку силовиков. И повторить "финт ушами" - то есть руководить страной из кресла премьера у Путина не получится - это не 2008 год, тем более что у премьера нет дипломатической неприкосновенности, а значит, его могут арестовать при любом выезде за пределы РФ.
Зная ненависть Сетха к женщинам, маловероятно, что он ласт согласие на то, чтобы его главной резервацией управляла Баба. Она конечно крещеная, но в особой преданности РПЦ замечена не была. А если ее раскрестят? Тогда кресты полетят со всех церквей.

https://el-murid.livejournal.com/3495378.html#comments

Внутриэлитные противоречия
24-окт-2017

Собчак, не будучи еще официально зарегистрированным кандидатом в президенты (при всем юморе такого статуса в современной России), уже начала вести предвыборную агитацию. И начала, как опытный шоумен, со скандальных и совершенно точно привлекающих внимание заявлений. Для политика и шоумена самое страшное - это забвение, поэтому скандал для этих людей - вполне нормальный способ ведения дел.

Собчак заявила о том, что Крым является украинской территорией, на что крымские чиновники уже были вынуждены реагировать со вполне дежурной повесткой гневной отповеди.

На самом деле ситуация с этими выборами не является однозначной, и затянувшееся до полного неприличия молчание Путина на свой собственный счет лишь говорит о том, что окончательного решения, что делать дальше, у российской номенклатуры нет. Небезызвестный Ёлкин весьма показательно прошелся на этот счет:

Значительная часть российской с позволения сказать элиты категорически не согласна с крымской историей. Неоднократные выступления Грефа, который на грани административного фола говорит о своем отношении к этой проблеме, лишь подтверждение наличия такой мощной группировки. Война на Донбассе и Сирия тоже не вызывают у них восторга, хотя и по совершенно другим основаниям, чем, к примеру, у меня.

Налицо противоречие, которое нужно разрешать. Выдвижение Путина на очередной (я уже запутался, какой по счету) срок отложит разрешение этого противоречия еще минимум на шесть лет, а есть ли еще такой срок у российской "элиты", не скажет никто.

В таком случае наиболее логичным выходом из положения может стать операция "Преемник", когда на смену нынешнему президенту придет человек, задачей которого станет сброс путинских "достижений". Это и Крым, и Донбасс, и Сирия в первую очередь.

Другой вопрос, что обе войны ведутся в интересах другой мощной группировки - сырьевой олигархии, захватившей контроль над природными ресурсами страны и отчаянно пытающимися пробить каналы сбыта этих ресурсов.

Перед нами классическое несбалансированное противоречие между разными элитными группами, которое невозможно разрешить полюбовно и в договорном порядке. Это еще не революционная ситуация в чистом виде, но ее преддверие: масштабный элитный кризис.

Такой кризис в своем развитии неизбежно будет разрешен через внутриэлитный переворот, причем проигравший может лишиться очень многого. Это и создает предельно ожесточенную обстановку вокруг противоречий.

Нынешние выборы позволяют двум крупнейшим властным группировкам последний раз разрешить это противоречие относительно мирно, без открытого насилия и столкновений. Поэтому и молчание Путина - вопрос, действительно, серьезный.

Собчак, по всей видимости, не та кандидатура, на которую будут ставить прозападные группировки. Ее задача - создать некую завесу и прикрытие. Преемник Путина, если речь пойдет об этом сценарии, будет вполне известен и привычен - тот же Медведев, к примеру. Кстати говоря, во время своего президентства он уже выполнял роль "разгребателя" тех проблем, которые не стал трогать Путин. Это и зачистка региональных лидеров, и разгром МВД под видом переаттестации после переименования милиции в полицию, это и сдача акватории Баренцева моря. А главное - покорное возвращение власти обратно в надежные руки.

Путин вполне может пойти на повторение такого варианта - здесь и гарантии ему лично, и разгребание созданных им проблем, и он весь в белом. Да и, кстати, вариант возвращения обратно в 24 году становится ненулевым (если, конечно, страна еще останется к тому времени)

Сейчас Собчак лишь озвучивает тот перечень тем, по которым согласия нет, но которые предстоит в конечном итоге разрешать будущему первому лицу. Люди и силы, чью точку зрения она озвучивает (самостоятельно или по просьбе - неважно), демонстрируют тот перечень противоречий, которые подлежат решению. А сама Собчак, если будет умной, за свое участие в этом карнавале, безусловно, существенно повысит свой статус. В президенты ее не пустят, но отблагодарить, конечно, отблагодарят.

«Собчак показали на центральных каналах, но забыли показать, как только она призвала провести новый референдум по Крыму»
Теперь уже от меня, хотя и к Собчак данный пост не имеет никакого отношения.

Ulis озвучил крайне важный вывод о положении кремлевской гниды: «Загнали себя в тупик». Идеальная формулировка, которую я осмелюсь прокомментировать.
1.Кремлядь на протяжении последних 3 лет, путем многомиллиардных (отобранных у собственного же населения рублей) затрат, доказывала оскотинившемуся народцу о «святости» чекистского выродка, о его святом завоевании-Крыме. Бесновались и истерили патриоты на основных каналах центрального ТВ. Таким образом, перед лицом истинного, признанного лишь кремлевскими миллиардерами, врага (офшоры, конгресс, западные банки) эта ущербная нация оказалась в опасности-в идеологической яме, из которой невозможно выбраться. Волшебной палочки, откатившей прошлое хотя бы на 3 года назад, не существует и поэтому приходится мириться с ужасающей данностью, и пути назад нет, кроме как гнуть свою линию. Признание факта глобальной-стратегической ошибки путина - взятия Крыма, для россиян абсолютно неприемлемо. Им последовательно внушали, что «крым наш» и всегда таким был, промывали мозг путем дезинформации о распятых мальчиках и героической новороссии. Обратное действие для россиянцев смерти подобно; взыграет новыми красками бессознательное принятие многовековой ущербности, и тогда станет неизбежным бунт. Никакие жидо-соловьевы при этом уже не помогут, потому как обнаружиться факт национального предательства.
2.    Россия – государство-банкрот в ближайшие 5 лет, это факт. На протяжении последних 20 лет эту страну целенаправленно разворовывал и предавал жидо-чекистский режим, о чем совершенно не в курсе подавляющее число населения. 1 триллион(!!!) долларов? Капитал, ресурсы, лес, антиквариат, золото и прочие драгоценные металлы тянут на куда большую сумму, озвученную лишь для того, чтобы припугнуть лубянских зверей.

Крыса, загнанная в угол, может убегать хоть справа, хоть слева – от этого ее конечная участь не измениться, она все равно находится под зорким прицелом. Любые конвульсии кремлевских вырожденцев неминуемо приведут только к одному – к Смуте. Если их  решили «мочить в сортире» окончательно, то сейчас наиболее подходящий момент для сего действа. Россия находится в максимально слабом положении за свою тысячелетнюю историю. Для истинно здравомыслящих людей очевиден факт того, что лубянский режим путина все время был призван лишь к одной задаче – уничтожить российскую государственность окончательно. Ну а самое главное??? Точка невозврата пройдена, и участь россиян предрешена -  отправиться на свалку истории.

Отредактировано Poseidon (2017-10-28 13:50:47)