Я вообще раньше его режиссёрские работы не смотрел ну не нравился он мне.На одном форуме возник вопрос его личности пришлось посмотреть УС 2 и мне всё стало понятно по поводу него его происхождения и личины.

Опять двадцать пять ты сам себе противоречишь применяя шаблон изм:

Уточняю его личность мне не нравится.

Не передёргивай здесь ветка о михалкове а не советском строе  а по советскому строю не твои ли слова:

А на чём основывается твоё мнение? На творчестве, которое ты не смотрел, или на фактах биографии Никиты. Так вот факты биографии и творчество за частую разные, не коррелирующие между собой вещи.

смотрел, потрачено не мало времени на просмотр его работ
Михалков - этакий добрый царь-барин, от Б-га ниспосланный благодетель неблагодарных смердов, но
его наказание в том, что воплотился он слишком поздно

ему бы в век 18-19, с десяток деревень и пару тысяч крепостных, сотню приходов и царскую лицензию на отстрел провинившихся гоев

Последовательные искатели истины общего блага всегда могут найти согласие, несмотря на свою приверженность какой-либо промежуточной по отношению к этому общему благу концепции общественного устройства. С фанатами невозможно договориться. Я не состою ни в какой партии и не имею отношения к товарищам сталинистам.
Олег ничего такого не считает, кроме того, что аватарка Зелёного "какбэ намекает" о его приверженности национал-социализму немецкого образца, а Муравьёв в высокомудром высокомерии своих неформатированных знаками препинания амбициозных и неудобовоспринимаемых сообщениях переплёвывает Админа, который все таки объясняет иногда свои эпические сентенции и придерживается более менее стройной понятной концепции.

Обсуждая личность и творчество Никиты Михалкова нельзя забывать о том, что его отец, потомственный дворянин - человек явно непролетарского происхождения, является соавтором текста Гимна сверхдержавы СССР и автором текста Гимна РФ.

возможно, что и был, отсюда и тяга к иудейскому каганату, где он, естественно, хан
в этом воплощении он явно пожинает сладкие плоды прошлого, но поздно, т.к. много плодов сгнило, отсюда и тоска о великом прошлом, его прошлом, естественно

Отредактировано Gory Zone (2011-03-30 00:26:58)

А смысл его обсуждать? какие уроки извлекать?
В нём (в его фильмах) видна линия направляющяя весь этот разноголосый и разнохлещющий поток жизни в какое-то тираническое русло упорядоченности, аристократизируй себя, умудряй себя, не трогай мир. Мне безразличны твои замашки на устройство мира и твои утончённые повадки и твоя воспитательная работа надо мной. И вся твоя игра в "что такое хорошо и что такое плохо", потому что ты мёртвый. Может быть ты тут задержался? Меня не трогает твоя излишне благородная тоска по ушедшему миру и его правилам. Меня заебали эти надуманные привычки прошлого когда я их вижу в других. Они теплятся в них благодаря тебе в том числе, всем твоим фильмам.
Имешь ли ты право делать то что ты делаешь, конечно имеешь, а я имею право кидать капусту. Ты рупор гнилой слабости которую уже пора забыть, и мир её забывает, но ты напоминаешь. Играешь на чувствах этих глупых дам, пьющих свой прозрачный утончённо-безвкусный зелёный чай и скучающих по отмороженным кавалерам. Ты занимаешь нишу мудрости. Ты предлогаешь мне думать о чём то большем, а сам не являяшься астрономом. Что-ж, скучай и облагораживай дальше свои правила общежития в вере всё сцепляющей со всем её патриотизмом, я ничего с этим не могу поделать. Это не моя Россия.

Хотелось бы написать по теме, которая большей частью возникла из-за УС 2.
Какой-бы ни был фильм, равнодушным он никого не оставил. Все кричат или "полное дерьмо" или "это очередной шедевр".
Я думаю, этим фильмом Михалков свою задачу выполнил. Не знаю, какой там у него психотип, но он определённо шарит в некоторых вещах.
Эзотерики конечно тут нет. Но это второй фильм из просмотренных мной, где реально показана война и реально показано поведение людей.
Взять хотя бы экипаж Юнкерса. У них ещё не выветрился из головы романтизм. Для них война - игра. И только когда убивают стрелка, пилот снимает розовые очки.
А начало - вообще улёт. Хотел бы я видеть лица ветеранов в кинотеатре на премьере фильма в тот момент, когда Михалков тов. Сталина окунул мордой в торт.
И Михалков можно сказать попёр против всех со своим УС 2, так как до сих пор снимаются такие патриотические фильмы, как "Мы из будущего" и т.п.
Нужно глянуть для завершения общей картины третью часть, но уже можно сказать, что по моему мнению профинансированное из госбюджета кино является частью большой игры по переделыванию истории.
Это, если хотите, был опрос мнения современного населения. Легко ли поковыряться у этого населения в голове и поменять там кое-какие представления об исторических процессах.
Ну а Михалков примкнул к некой иерархии и делает там себе карьеру как умеет. Я не психолог, да и лично не знаком с "маэстро", но думаю если настанет шухер, он без особого сожаления сменит хозяев и будет дальше жить-поживать.

даже так? ну Михалкову то видней, как там, со вшами в окопах или с дерьмом в штанах
он же актёр и режиссёр!
таки надурю я гоев и сниму гешефт!

сказки старого еврея Никитки

Да?То есть смысл фразы что то што он снял это х...ня он был в бреду это не правда но я знаю другого более правильного и ответственного товарища...?Здесь не параллели хочется проводить а сраку товаргища мыкыты рассмотреть под микроскопом скажем на примере последнего высера УС 2.

Нет. Но когда с голой грудью бросаются на пулемёт и истекают кровью с именем Сталина на губах - даже прямо оставлю без комментариев.

Ну не надо так сразу. Воевала в основном молодёжь с промытыми мозгами. Немцы были окрылены скорой победой 3 Рейха во всём мире, ведь ими руководил фюрер. Русские были окрылены скорой победой советов во всём мире, ведь ими руководил отец народов Сталин.
Кто хоть немного знал, что такое война, тот косил всеми возможными способами. А те, кто не знал - жаждали скорее попасть на фронт, некоторые уходили добровольцами, приписав себе год или два для 18-летия. Вот такие-то люди и чудили на фронте. Может высунуть голую задницу из самолёта слишком уж крутовато, но всё же подобное было по-любому. Ведь 18 лет - это ещё ребёнок, как ни крути.
Что касается конкретно эпизода с немецкими лётчиками - то в начале войны Юнкерсы безнаказанно выполняли свои боевые задачи, у нас не хватало самолётов. Поэтому им и было скучно и неинтересно бомбить маленькие кораблики с маленькими людьми где-то там внизу. Поэтому для них это было как игра.

Вон у нас под Воронежем на учениях один танк заблудился, заехал в пригородный посёлок и хотел срезать через улицу. При этом танк оказался широковат и по дороге посносил все заборы вдоль домов. Там внутри сидели 18-летние дети. Вот вам и результат. И смех и грех.

а кому он чего должен? видимо это существо или тварь или тот кто сними спелся, причём здесь и сейчас существо уже сложной конструкции. Решает свои задачи, свои в первую очередь, а на хозяина лишь по мере возможности, контракт на данную жизнь это позволяет. свободный договор.