Не убий?
В Центральном военном округе разработали форму для военных священников.
В Центральном военном округе (ЦВО) разработали форму для военных священников, сообщает ТАСС. По словам начальника отделения по работе с верующими военнослужащими ЦВО Игоря Агафонова, это обычная форма военнослужащего, которая отличается нашивками и эмблемами: на месте, где должны находиться петлички с родом войск, расположен православный крест, а там, где должна быть написана фамилия и инициалы военнослужащего, вышит церковный сан и имя.
Форма очень удобна для работы священников во время полевых выходов, учений, выездов на полигон и стрельбы, потому что постоянно ходить в рясе неудобно для военной службы.
Агафонов отметил, что пока форма разработана только для ЦВО.
Видео: http://tass.ru/armiya-i-opk/3728173

Хрисанф и Дарья Римские

Хрисанф был родом из Александрии, вместе с отцом-язычником переселился в Рим, где обучался в философской школе. Во время обучения прочитал Новозаветные книги и решил стать христианином. Он нашёл скрывавшегося от гонений священника Карпофора, который несколько месяцев наставлял Хрисанфа в вере, а затем крестил, и Хрисанф стал открыто проповедовать христианство.

Отец Хрисанфа, желая вернуть его к язычеству, женил юношу на Дарии, жрице Афины Паллады, но Хрисанф обратил свою жену в христианство, и они решили вести девственную жизнь. Горожане пожаловались властям, что Хрисанф и Дария призывают к безбрачной жизни и многих смогли склонить к этому. Супруги были приведены на суд, где их подвергли истязаниям, требуя принести жертвы языческим богам. После безуспешных попыток склонить их к отречению от Христа супруги были казнены — их живых опустили в ров и засыпали камнями и землёй. Мученическую смерть Хрисанфа и Дарии относят к 283 году (по другим данным они пострадали в 256 году).

Место мученической смерти Хрисанфа и Дарии стало почитаться христианами, которые собирались в пещере расположенной рядом с местом их смерти. Однажды во время богослужения пещера по указанию правителя была засыпана землёй. В ней приняли мученическую смерть пресвитер Диодор, диакон Мариан и многие клирики. Их память совершается в один день с Хрисанфом и Дарией.

Мнение про день Св. Валентина

Думаю, это можно скорее отнести к теме "досье преступлений иудео-христианства". Моё мнение - и 14 февраля и 8 марта, по смыслу, праздники-шифровки, и восходят к ДревнеРимским и Атлантическим праздествам. Символ сердца 💕 (на основе которого придумали валентинки) - символ зиготы.
А затем чёрными магами иудео-христианства была произведена подмена обстоятельств и понятий, для стирания инфы из памяти. Древних героев, известных нам по мифам и сказкам, в частности - Гора, Елисея, Гвидона, заменили в общественном сознании Христом.
Почему, зачем и кем, именно 8 число месяца марта 1857 было выбрано для манифестации (передачи некоей важной? информации; думаю эта версия правдоподобна), в  Нью-Йоркском Манхэттене, американскими женщинами? В том числе  - проститутками (требовали выдачи зарплаты матросам для оплаты ими интим-услуг)? Ведь их древнейшая профессия напрямую связана с удовлетворением одного из базовых инстинктов и обменом энергиями между женщинами и мужчинами.
Другой вопрос - праздновать или нет? В принципе - личное дело каждого. Любовь живёт и без своего условного дня любви. Теоретически, и все другие праздники, включая Новый год, тоже можно упразднить. Однако, цель некоторых праздников - поддержать эгрегоры соответствующих празднеств, сохранить и пронести сквозь тысячелетия некую информацию, и донести её до сообществ людей. У некоторых из которых короткая историческая память, если они, например, так легко забыли/отвергают эзотерику Природного язычества, и служат христианскому богу.

Отредактировано Nagual.men (2017-02-16 20:55:15)

Да, Своя Воля - благо, чужая воля - зло. С праздниками - тоже самое.

Согласен с комментариями. Что касается мнения о Дне Святого Валентина - что тут скажешь, вполне возможно что Виктория Макарская права. Не случайно же на Форуме есть тема Гомосексуализм в Иудаизме, Христианстве, Исламе. Педерасты в рясах. И аз согласен, не нужно специально, "как все", даже если нет настроения, отмечать, дарить валентинки, и прочее. Аз выясняю на какой почве появились некоторые даты. Может, узнаем что нить интересное и полезное. Виктория ведёт речь именно о Дне Святого Валентина. И, видимо, не заглянула дальше, в дохристианский Рим. Вот другое мнение:
«День богини лихорадочной любви Juno Februata и бога Фавна!» в Париже - последний абзац статьи великолепен)

Отредактировано Nagual.men (2017-02-19 23:28:57)

НИИ рыбного хозяйства оспорит решение о передаче своего здания в собственность РПЦ
http://tass.ru/obschestvo/4062956
РПЦ хочет забрать у НИИ рыбного хозяйства и океанографии здание возле метро «Красносельская»
http://echo.msk.ru/news/1936486-echo.html

Православные жители села долгое время поклонялись разводам МОЧИ на стене.
В 2009 году в одном из сел Хотинского района Черновицкой области (Украина) на стене сельского клуба появилось изображение, которые местные православные верующие приняли за лик богоматери.
Первым лик, смутно напоминающий очертания женщины, заметил житель села Антон Еремук. «Мы праздновали свадьбу и вышли с приятелем на перекур. Я даже точное время помню — 21.14. И вдруг я вижу на стене абсолютно четкие образы — что-то среднее между черно-белой и цветной фотографией. Я застыл на месте и не смог выговорить ни слова. Меня словно холодной водой облили. Когда чуть-чуть отошел, спросил у приятеля, видит ли он то же самое, что и я? Затем позвали прохожих», — рассказывал тогда 24-летний Антон.
Возле клуба периодически проводили службы, установили крест и даже принесли коробочку для сбора пожертвований на строительство храма. И все бы ничего, если бы не конфликт местных жителей с председателем сельского совета.
По некоторым данным разногласия возникли из-за того, что в один прекрасный день председатель решил изъять накопленные в коробочке деньги, пополнив таким образом сельский бюджет. Это, естественно, возмутило верующих. Однако председатель, судя по всему, оказался человеком здравомыслящим и смог разрешить возникший конфликт весьма элегантным способом.
Он предложил создать специальную комиссию для расследования чуда со некоторым условием. Если действительно произошло чудо, и подтвердится факт вмешательства неких сверхъестественных сил, тогда он обязательно вернет деньги обратно. Но если же феномен окажется естественным химическим процессом (выходящие ночью из клуба посетители на протяжении долгого времени использовали эту стену для справления малой нужды), образовавшим из-за большого количества соли расплывчатый силуэт, тогда собранные деньги останутся в казне сельсовета.
Была проведена тщательная экспертиза, в результате которой догадка о высоком содержании солей подтвердилась. Оставалось только признать, что чудо оказалось самым обыкновенным химическим процессом, к тому же и не весьма приятным для верующих, учитывая то обстоятельство, что многие из православных буквально целовали предполагаемый лик богородицы…
После этого паломничества прекратились.
https://pp.userapi.com/c836636/v8366360 … nbJd0g.jpg
https://pp.userapi.com/c836636/v8366360 … ZF2Ww4.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=GHb2q4Pnh7A

Отредактировано YUgo (2017-03-10 10:59:52)

"Крестильный шприц" предложили внедрить радикальные православные активисты. Используется акушерами, когда есть высокая вероятность смерти плода до рождения. Шприц со святой водой вводится в утробу женщины, затем вода впрыскивается внутрь. Когда плод с ней контактирует, происходит крещение. После этого за ребёнка можно не переживать. Он точно попадёт в рай.

Юрий Нестеренко

(Не только о христианстве, но в целом о монотеизме и Конституциях современных государств. Выделено мной - Ulis)

Вот уже около двух тысяч лет религия служит одним из главных катализаторов насилия на планете.

Комм. Уточнение. Не религия вообще - а монотеститичесике, авраамические религиозные доктрины и церкви.

Само собой, люди воевали и раньше, но в эпоху язычества религиозные различия были, как правило, делом третьестепенным (что вполне логично — если богов много, каждый может выбирать их себе по вкусу, и где тут повод для ненависти?) И лишь монотеизм (на мой взгляд, едва ли не худшее изобретение в истории человечества) породил и довел до крайности религиозную нетерпимость (что опять-таки логично — если есть лишь один истинный бог, то все, кто его не признает — или даже признает неправильно — суть нечестивцы, подлежащие обращению или уничтожению). Понадобилось полторы тысячи лет резни, прежде чем до наиболее просвещенных представителей человечества начало доходить то, что было очевидно их давним языческим предкам: вера есть личное дело каждого, а не повод убивать друг друга. Тем не менее, красивые декларации о религиозных свободах, недопустимости дискриминации по религиозному признаку и т. п., закрепленные в различных авторитетных документах, включая Билль о правах, проблему не решили. Ибо, как и многие прекраснодушные демократические концепции, оказались шараханьем из одной крайности в другую и завели в типично левую ловушку уравниловки.

Ход рассуждений понятен. Религиозное насилие порождается уверенностью адептов каждой веры, что истинна именно она. Но доказательств, что какая-либо религия истиннее прочих — что истинна хотя бы одна из них! — нет от слова «совсем». Значит, если мы не можем выделить какую-то одну религию — и более того, хотим исключить саму возможность борьбы за такую привилегию — мы должны декларировать (и закрепить законодательно!), что все верования равноправны. Правильно?

Неправильно.

И не только потому, что от принятия соответствующих документов количество фанатиков, желающих резать неверных, не уменьшится. Им так, понимаете ли, бог велит, а он по определению выше законов США или толерантной Европы. Прежде, чем объявлять кого-то равным другим, неплохо бы выяснить, признает ли соответствующее равенство и вытекающие из него правила он сам — иначе получается игра в одни ворота. Но главное даже не это, а то, что порочна сама постановка вопроса. На самом деле никаких религиозных прав и свобод быть не должно вообще.

Как так? А вот так. Как не должно быть каких-то специфических прав болельщиков или там фанатов аниме. У всех этих людей, разумеется, есть права, которые должны быть защищены — это те же права, что и у всех остальных граждан. Включая право купить билет на матч или диск с фильмом, а также организовывать свои фан-клубы и мирно там собираться. Но согласитесь — было бы в высшей степени нелепо вписывать в национальные Конституции и международные правовые документы «право каждого болеть за определенную спортивную команду или не болеть ни за какую» (не говоря уже о какой-то специальной «защите чувств болельщиков» — даже несмотря на то, что спортивные команды, в отличие от бога/богов, бесспорно и однозначно существуют в реальности). Так и само слово «религия» и производные должны быть исключены из всех подобных документов.

Религия — это всего лишь разновидность идеологии или, шире, мировоззрения. Одна из. И только как к таковой к ней и следует относиться. И во всех документах, определяющих права и обязанности, должно фигурировать именно понятие «мировоззрение».

Комм. На мой взгляд даже понятия "мировоззврение" не должно присутствовать ни в каих правоустанавливающих документах, начиная с Конституции.

И как только мы проделаем такую замену — пока, увы, лишь мысленно — становится ясно, что простого изменения термина недостаточно. Что во многих случаях менять надо суть. Ибо идеологии, совершенно очевидно, не равны и не равнозначны, и даже признавая, что ни одна из них не может считаться обязательной для всех абсолютной истиной (иное — уже тоталитаризм, даже если обязательной объявить либеральную демократию), необходимо так же признать, что разное отношение к ним оправдано и даже необходимо. Включая и дискриминацию в том числе. Ибо идеология, в отличие от пола, этнического происхождения или расы, не только не является врожденным фактором, в котором человек не виноват — она, что гораздо более важно, является фактором, прямо определяющим поведение человека.

То есть каждый вправе иметь свое мировоззрение, и оно не может считаться преступлением само по себе, каким бы оно ни было (и соответственно — не подлежит уголовному или административному наказанию). Более того, он имеет право свободно свое мировоззрение выражать — до тех пор, пока это не означает призывов к незаконному насилию. (Заметим, что уже последний пункт в Европе нарушается сплошь и рядом: к примеру, за отрицание Холокоста — именно за отрицание, а не за призывы к таковому! — там могут посадить, а вот за куда более агрессивный антисемитизм в исламской обертке, именно что призывающий уничтожить Израиль, почему-то нет, более того, скорее привлекут к ответственности именно за антиисламские высказывания. Где разум, где логика?) Но в то же время — к носителям определенных идеологий вполне оправдано повышенное внимание служб, отвечающих за общественную безопасность. Включая и наблюдение, и недопуск на определенные должности, и отказы в визах. Если в документах на въезд в США присутствуют вопросы о членстве в коммунистических и нацистских партиях — и при этом положительный ответ не означает автоматический отказ, но является поводом для дальнейшего разбирательства с конкретным случаем — то совершенно логично, чтобы тот же принцип действовал и в отношении ислама. Ибо и теория (каноны), и практика соответствующих идеологий заставляют относиться к ним иначе, чем, например, к буддизму.  Да, это дискриминация. И это абсолютно правильная и справедливая дискриминация. Идеологии так же не равны, как и люди.

При этом никакая идеология не вправе претендовать и на специальную защиту чувств своих приверженцев, каковые чувства являются исключительно их личным делом и личной проблемой. Сжигать Коран (Евангелие, Тору...) так же допустимо, как сжигать «Mein Kampf» или «Капитал». Или сборник статей Новодворской. Или «Происхождение видов» Дарвина. Или «Гарри Поттера» (кстати, доводилось мне видеть фанатов последнего, своей нетерпимостью ничуть не отличающихся от самых ярых религиозных мракобесов). Естественно, при соблюдении двух условий: что не нарушается чужое право собственности (то есть жгут купленное на свои деньги, а не чужое) и неприкосновенность чужой территории (то есть не вторгаются в чужие дома и фан-клубы, в случае верующих именуемые храмами, вопреки воле их владельцев). На своей территории владелец (арендатор, пользователь) вправе устанавливать особые правила поведения — но безусловно не вправе делать этого за пределами таковой, в общественном пространстве (как физическом, так и информационном).

Если же чья-то обидчивость на ненасильственные действия принимает насильственные формы — таких «обиженных» (а вовсе не обидчиков) надо давить всей мощью государства. И если их процент среди носителей определенного мировоззрения слишком велик — «презумпцию виновности» необходимо распространять на него целиком. Не пытаясь отождествлять черное с белым на том лишь основании, что и то, и другое — цвета.

____________________

1. Например, Коран:
«Избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!» (9:5)
«Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха (...) и не подчиняется религии истины» (9:29), «Сражайтесь с ними (иудеями и христианами), — накажет их Аллах вашими руками» (9:14)."
«Началась между нами и вами ненависть и вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого». (60:4)
«Мохаммед — посланник Аллаха, и те, которые с ним, — яростны против неверных, милостивы между собой». (48:29)
«И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху». (8:39) (2:193)
«Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость». (9:123)

Аморальность и нелепость христианства. Кристофер Хитченс . Все "абрамические" религии - есть небесная Северная Корея