Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Время


Время

Сообщений 331 страница 341 из 341

331

Timur написал(а):

КТО ОНИ КОТОРЫЕ ДЁРГУЮТ НАС ЗА НИТОЧКИ?

Это вопрос не для этой темы. Но прежде задай себе вопрос - а бактерии тоже кто-то дергает за ниточки?, Планктон в океане? Есть программа или воля, согласно которой эта рыбка будет съедена в такой-то момент своей жизни, а из этой икринки вообще не вылупиться ничего. Подумал?
А теперь задай себе вопрос - если этот КТО-ТО не существует для бактерий и планктона, рыб, птиц, волков, даже для слонов, дельфинов, да и для многих человеков, а тебя дергают за ниточки, то что все это означает?
И вообще - не являются ли "предсказания" гадалок и ясновидящих типа Ванги - программированием будущего? Зачастую - бессознательным. То есть, когда "предсказатель" озвучивает какой-либо вариант будущего, то ты или множество людей начинают об этом думать и реализовывать (опять же - бессознательно) именно этот вариант, осекая все остальные. То есть "предсказание" - лишает Свободы Выбора.

332

В адвайта - веданте утверждают, что все идет так, как должно и только после освобождения (просветления) есть возможность "выпасть" и увидеть суть происходящего. Стать, так сказать мудрецом... Пока мы тело, пока мы ум, пока мы эго, события с нами будут происходить так, как, грубо говоря, этого хочет сознание (дао), которое общее для всех. "Хочет" конечно же не то слово, но исправлять не буду. Ulis задал прекрасный вопрос:

Ulis написал(а):

что все это означает?

, ответом на который, думаю будет: "Азм Есть!" Не это тело, не этот ум, не душа, а истинное сознание, связывающее этот мешок костей и мяса в один Живой организм, связывающее разрозненные мысли в один ум - стремящийся к разумности.

333

Being написал(а):

Но прежде задай себе вопрос - а бактерии тоже кто-то дергает за ниточки?, Планктон в океане? Есть программа или воля, согласно которой эта рыбка будет съедена в такой-то момент своей жизни, а из этой икринки вообще не вылупиться ничего.

На этом этапе эволюции, пока инстинкты не начали по кирпичику создавать мозг, они еще не представляют угрозу для остальных соседей по среде обитания. Но как только инстинкты оформляются в разум в процессе эволюции, вот тут начинается интересное… разум начинает создавать свой мир и пытается навязать эти правила игры на других, пытаясь подчинить других жить и мыслить, так как кажется, только их понимаю мироустройства. И вот начинается борьба за выживания. Вот отсюда и рождается- контроль… Я уверен в том, что есть те кто уже преуспели в развитии их эволюции и теперь они достигли успеха в контроле за более тупыми соседями по среде их обитания и теперь они решают как им жить и развиваться. Для меня не столь важно кто ОНИ – Арахнойды или еще прочая начесть которая населяет всю нашу вселенную…И они подчиняются общим законам мироздания и они её порождение им не выжить в не её системы законов, они так же как и мы ,пытаются только выжить.. важно для всех нас быстро понять и преуспеть в нашей личной эволюции…опять же что бы выжить. Я пытаюсь узнать, как дальше быть и что сделать, чтоб хоть немного двинуть ход моей личной эволюции в нужное русло. И я черт возьми, Я с тобой согласен на все 100%, Улисс, что ВСЕХ НАС ПОЖРУТ, если мы не успеем что то предпринять,  до того как мы попадём на чей то стол в качестве закуски! Другого просто не дано! Сильные пожирают слабых..
НО ведь КТО ТО должен стоять за всем этим представлением вселенского масштаба, ведь НЕКТО придумал правила игры для всех нас??? Ведь нам известно, что сама собой летает только ступа с бабою ягой.
Вопросы, вопросы… одни вопросы.. бесконечные череда вопросов…

Отредактировано Timur (2017-09-29 01:12:54)

334

Ulis написал(а):

И вообще - не являются ли "предсказания" гадалок и ясновидящих типа Ванги - программированием будущего? Зачастую - бессознательным. То есть, когда "предсказатель" озвучивает какой-либо вариант будущего, то ты или множество людей начинают об этом думать и реализовывать (опять же - бессознательно) именно этот вариант, осекая все остальные. То есть "предсказание" - лишает Свободы Выбора.


Согласен, это еще одна загадка, которую предстоит разгадать нашему непоседливому разуму.. Но как бы я себя не убеждал, что я был бы лучше президентом, чем Путин, ни как не приближает меня хоть на милю, к этой идеи на физическом плане… ходьбы тысячи самых лучших гадалок не убеждали меня в обратном.

335

Timur написал(а):

Согласен, это еще одна загадка, которую предстоит разгадать нашему непоседливому разуму..


Не следует делать неоправданных обощений. Тут каждый отвечает за себя. И загадки тут никакой нет.

336

Предлагаю форумчанам ознакомится с работой Украинского доктора Н.А. Полищука о времени, на базе которой он разработал собственную систему лечения заболеваний травами, в основе которой индивидуальный временной прием лекарства.

Ссылка (PDF под синей обложечкой книги "Тайна времени")
Полищук А.Н. - Тайна времени

Из книги
" Оказалось, что время в каждом организме протекает по-разному. При этом скорость хода времени самым тесным образом связана с состоянием здоровья самого человека.

Анализ данных измерения темпов времени дал удивительные результаты: в случаях развития всех заболеваний, (не взирая на название болезни), в случаях стрессов, интоксикаций, переутомлений, темпы, т.е. скорость хода времени, у всех изменялись однотипно. Темп хода времени всегда ускорялся по сравнению с темпами хода времени у здоровых людей.

В самом простом виде время можно представить как некую сущность, рождающуюся в
момент преодоления объектом определенного расстояния с определенной скоростью. А
поскольку в природе существуют ограничения скоростей любого движения, включая и
скорость передачи информации, которые не должны превышать скорости света, то для
преодоления любого расстояния, даже миллиметров или микронов и даже того меньше, не
говоря о космических расстояниях, неизбежно и всегда требуется время.
В связи с приведенными выводами все осмысленнее становится и сама глубинная
сущность времени: наше, земное, время - это один из релятивистских эффектов,
обусловленных огромной скоростью движения.  "

337

338

http://top-posts.ru/что-если-времени-не-существует/

Что, если времени нет, все существует в настоящий момент, и это фундаментальный принцип Вселенный, который наши ученые до сих пор пытаются понять? Времени не существует, и квантовая теория только подтверждает это? Некоторые вещи ближе к вам во времени, некоторые — дальше, точно так же, как в пространстве. Но идея того, что время течет вокруг нас, может быть настолько же абсурдной, как и текучесть пространства.

Проблема времени появилась еще сто лет назад, когда специальная и общая теории относительности Эйнштейна разрушили представление о времени как об универсальной постоянной. Одним из следствий стало то, что прошлое, настоящее и будущее не абсолютны. Теории Эйнштейна также образовали раскол в физике, потому что правила общей теории относительности (которые описывают гравитацию и крупномасштабную структуру космоса) кажутся несовместимыми с правилами квантовой физики (которые действуют на самых малых масштабах).

Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, нет никакого способа определить события так, чтобы их можно было обозначить как протекающие одновременно. Два события, которые происходят «сейчас» для вас, будут протекать в разное время для всех, кто движется с другой скоростью. Другие люди будут видеть разные «сейчас», которые могут содержать элементы вашего «сейчас», а могут и не содержать.

Результатом является картина так называемой блок-вселенной: вселенная выступает в качестве статичного неизменного «блока» в противовес традиционному мировосприятию. Вы можете отметить всеми возможными методами то, что считаете «сейчас», но это место не будет ничем отличаться от любого другого места, кроме того, что вы находитесь рядом. Прошлое и будущее физически отличаются не более, чем лево и право.

Уравнения физики не говорят нам, какие события происходят прямо сейчас — это как карта без символа «вы здесь». Момент настоящего в них просто не существует, равно как и течения времени. Кроме того, теории относительности Эйнштейна предполагают, что не только общего настоящего нет, но и все моменты одинаково реальны.

Почти сорок лет назад известный физик Джон Уилер из Принстона и Брайс де Витт из Университета Северной Каролины разработали экстраординарное уравнение, которое обеспечивало возможную рамку для объединения относительности и квантовой механики. Но уравнение Уилера-Де Витта всегда было спорным, в частности, потому, что добавляло еще один непонятный поворот в нашем понимании времени.

«Можно сказать, что время просто исчезло из уравнения Уилера-Де Витта, — говорит Карло Ровелли, физик из Университета Средиземноморья в Марселе, Франция. — Это вопрос, которым озадачены многие теоретики. Возможно, лучший способ мышления о квантовой реальности — отказаться от понятия времени, чтобы фундаментальное описание вселенной было вневременным».

Можно сказать, что чем лучше мы понимаем сознание, тем лучше мы понимаем время. Сознание — бесформенное невидимое поле энергии бесконечных измерений и возможностей, подложка всего сущего, независимая от времени, пространства, места. Оно охватывает все существование без ограничений времени и размерности, регистрирует все события, какими бы малыми они ни были, вплоть до мгновенной мысли. Взаимосвязь между временем и сознанием ограничивается точкой зрения человека, хотя, по сути, она безгранична.

Времени нет
Решение проблемы времени в физике и космологии по Джулиану Барбуру проще простого: нет такого понятия, как время.

«Если вы пытаетесь взять время в руки, оно всегда утекает сквозь пальцы, — говорит Барбур. — Люди уверены, что время есть, но не могут получить к нему доступ. Мне кажется, они не могут получить к нему доступ, потому что его вообще нет».

Радикальность Барбура проистекает из многих лет поиска ответов на вопросы классической и квантовой физики. Исаак Ньютон думал, что время подобно реке, текущей с одинаковой скоростью повсюду. Эйнштейн изменил эту картину, объединив пространство и время в единое четырехмерное пространство-время. Но даже Эйнштейн не смог определить время как меру изменений. По мнению Барбура, вопрос нужно поставить с ног на голову. Вызывая призрак Парменида, Барбур видит каждый отдельный момент как цельный, завершенный и существующий сам по себе. Он называет эти моменты «сейчасами».

«По мере нашей жизни, мы движемся через последовательность «сейчасов», — говорит Барбур. — Вопрос в том, какие они?». Для Барбура каждый «сейчас» — это расположение всего во Вселенной. «У меня есть стойкое ощущение, что вещи имеют определенные позиции по отношению друг к другу. Я пытаюсь абстрагироваться от всего, что мы не можем видеть (прямо или косвенно), и просто сохранить эту идею сосуществования множества вещей одновременно. Это просто «сейчасы», ничего больше или меньше».

Сейчасы Барбура можно представить как страницы романа, вырванные из корешка и разбросанные в случайном порядке по полу. Каждая страница — это отдельная единица, существующая вне времени и без времени. Выстраивание страниц в определенном порядке и пошаговое их перемещение создает историю. Но вне зависимости от порядка расположения, каждая страница будет завершенной и независимо. Как говорит Барбур, «прыгающий кот — это не то же самое, что падающий кот». Барбур пытается вернуть понятие времени к платоновским идеям, когда время будет незыблемо, цельно и абсолютно.

Наша иллюзия прошлого возникает, потому что каждый «сейчас» содержит объекты, которые выступают «записями» на языке Барбура. «Единственное доказательство прошедшей недели — ваши воспоминания. Но воспоминания приходят из стабильной структуры нейронов в вашем настоящем мозге. Единственное доказательство прошлого Земли, которое у нас есть, это камни и окаменелости. Но это стабильные структуры, расположенные в форме минералов, которые мы изучаем в настоящее время. Дело в том, что у нас есть только эти записи и все они существуют «сейчас».

Время, с этой точки зрения, не существует отдельно от вселенной. За пределами космоса не тикают часы. Многие из нас воспринимают время подобно Ньютону: «Абсолютное, истинное и математическое время по самой своей сути протекает равномерно, вне зависимости от чего-либо внешне». Но Эйнштейн доказал, что время является частью ткани вселенной. Вопреки тому, что думал Ньютон, наши обычные часы не измеряют что-то независимое от вселенной.

Слово «механика» в термине «квантовая механика» означает машину, предсказуемую, работоспособную, познаваемую вещь. Квантовая Вселенная, в которой мы живем, хотим мы этого или нет, на поверхности кажется механической и линейной, но это не так. Ее лучше описать как бесконечное множество возможных линейных действий. Эту науку можно было назвать «квантовой экологией» вместо «квантовой механики», потому что она создается изнутри. Все, что выходит из невидимости, делает это подобно живому организму.

В квантовой механике все частицы материи и энергии можно описать как волны. У волн есть необычное свойство: в одном месте может существовать бесконечное их число. Если однажды будет доказано, что время и пространство состоят из квантов, эти кванты будут существовать сбитые в одной безразмерной точке все вместе.

Современная преобладающая парадигма в мире гласит, что если вещь нельзя объяснить, детализировать, проанализировать и задокументировать линейными научно-мыслительными процессами, то это чепуха. Если у вас есть духовное объяснение человеческого существование, то вы сумасшедший с точки зрения науки, живете в своем мирке. Научное мышление говорит нам, что все во вселенной можно объяснить либо сейчас, либо в будущем, используя аналитические научные методы. Наука говорит: в отсутствие научного доказательства этот предмет не стоит обсуждения. Если его нельзя положить в коробку с биркой, забудьте о нем». Очевидно, многие видят в таком подходе ограничения в развитии человека. Но этот вопрос слишком спорный.

Поведение квантовой частицы нельзя объяснить одной только наукой, кроме того, его нельзя объяснить понятной нашему уму терминологией, потому что наш ум по своим природным функциям считает, что реальность состоит из вещей, вещи можно разбить на мелкие составляющие и объяснить в линейном механическом стиле. Чтобы понять, насколько ошибочно это мнение, достаточно вспомнить, что мы живем в относительном мире и взаимодействуем с другими сознательными существами и вселенной линейным образом. Такова природа ума. Нужно выйти за ее пределы, чтобы найти ответы.

По мнению физиков, жизнь описывается серией срезов: вот вы ребенок, вот вы позавтракали сегодня, вот читаете эту статью, и каждый срез существует неподвижно в своем времени. Мы генерируем поток времени, потому что считаем, что тот же «я», который завтракал этим утром, читает настоящую статью.

Так зачем нам время? Эйнштейн, например, представил безвременной вселенной, которую он помог создать, такой некролог, похожий на утешение по случаю безвременно умершего друга: «Ныне он [друг] покинул этот странный мир чуть раньше меня. Это ничего не значит. Люди вроде нас, верующие в физику, знают, что разница между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь устойчивая иллюзия».

339

Tantropos написал(а):

По мнению физиков, жизнь описывается серией срезов: вот вы ребенок, вот вы позавтракали сегодня, вот читаете эту статью, и каждый срез существует неподвижно в своем времени. Мы генерируем поток времени, потому что считаем, что тот же «я», который завтракал этим утром, читает настоящую статью.

Это не по мнению физиков, а по мнению буддистов - они именно так и представляют перцептивные процессы и именно на этих постулатах основывают догму о несуществовании и пустотности Эго. Флаг в руки.
Идея о томч. то существуют якобы некие Сейчасы

Tantropos написал(а):

Сейчасы Барбура можно представить как страницы романа, вырванные из корешка и разбросанные в случайном порядке по полу. Каждая страница — это отдельная единица, существующая вне времени и без времени.

противоречит наблюдаемой реальности, теории и экспериментальным данным. Никаких отдельных страниц реальности не существует. В процессах преобразования энергии, вещества и пространства нет никакой дискретности. Даже если принять во внимание минимально рассчитанную дискретность, такую как постоянная Планка, изменение квантового состояния мельчайшей частицы - то и это не может быть основанием для предположения о существании некой дискретности в процессах преобразования энергии, которые мы воспринимаем как течение времени, ибо все эти изменения квантового состояния не происходят одномоментно. Если бы это было так, то это обнаружили бы экспериментальным путем еще лет 50-60 назад. Само выражение "поток времени" не предполагает никакой дискретности.

340

Машина времени существует. Ученые доказали, что прошлое можно изменить
Алексей Бондарев
12 апреля,

Прошлое можно изменить своими действиями в современности

Кто из нас не жалел о прошлом? Кто из нас не мечтал бы изменить некоторые события в своей жизни или, вернувшись в прошлое, поступить иначе в той или иной ситуации? На самом деле, это возможно, считают некоторые ученые.

Фантасты давно обращаются к этой теме, рассматривая множественные версии машины времени и другие способы воздействия на прошлое.

Ученые же сходятся во мнении, что с путешествиями во времени какие-то сложности, преодолеть которые пока невозможно.

В частности, законы физики запрещают путешествия в прошлое. Изменив ход событий в прошлом, мы, по сути, меняли бы настоящее и будущее. Пример, чаще всего приводится в этой сфере - "парадокс дедушки». Если вы пойдете в прошлое и убьете своего деда в детстве, то он никогда не встретится с вашей бабушкой. На свет не появится ваш отец. Соответственно, и вы тоже. А значит, вы не сможете отправиться в прошлое, чтобы изменить его.

Однако, современная наука готова расширить горизонты восприятия действительности. Благодаря квантовой физике сегодня многие ученые готовы пересмотреть взгляды на связь между прошлым и будущим.

На уровне квантовых частиц ученые обнаружили подтверждение так называемого эксперимента Вилера с "отложенным выбором". Иными словами, доказано, что на уровне элементарных частиц действия, совершенные в настоящем, могут влиять на прошлое.

Возможно, люди уже делают это, просто не осознавая, что машина времени совсем не обязательно каким-то устройством. Возможно, машина времени - это квантовый эффект, на который способен каждый из нас.

Эксперимент Вилера

Более того, австралийские физики, поставили этот эксперимент, уверяют, что он доказывает иллюзорность бытия.

"Наше исследование доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите", - рассказывает руководитель исследования Эндрю Траскотт, физик из Австралийского национального университета в Канберре.

Суть эксперимента, впервые предложенного американским физиком-теоретиком Джоном Уилером в 1978 году, в том, чтобы определить, в какой момент атом определяется - вести себя как частица или как волна. Сейчас он известен в науке как эксперимент Вилера с отложенным выбором.

Во время эксперимента исследователи поместили атомы гелия в состояние "конденсата Бозе-Эйнштейна", который позволяет наблюдать квантовые эффекты макроскопическом уровне, а затем удалили все атомы кроме одного.

Этот единственный атом затем пропустили между двумя лазерными лучами, которые выступали в той же роли, в которой мелкая сетка выступает для лучей света. То есть в качестве неравномерной решетки.

Затем на пути атома была добавлена ​​вторая такая "сетка". Это привело к искажению пути атома, он отправился обеими возможными путями так, как это сделала бы волна. Таким образом, атом проходил два разных пути.

Однако, во время следующего эксперимента вторую "сетку" не было добавлено. И атом выбирал только один возможный путь. Обращаясь не как волна, а как частица.

По мнению исследователей, тот факт, что вторая "сетка" была добавлена ​​уже после того, как атом пересекал первое "перепутье", предусматривает, что атом так и не определился со своей природе до того, как подвергся наблюдению во второй раз.

Проще говоря, если взять тот факт, что атом выбирал определенный путь на первом перепутье, эксперимент доказывает, что будущие измерения могут влиять на прошлое атома, объясняет руководитель исследования Энди Траскотт.

"Атом не совершал путь между условными точками А и B, - объясняет он. - Только после измерений в конечной точке наблюдения, становилось понятно или повел себя атом как волна, разделяясь на два направления, или как частица, выбирая одно".
новое подтверждение

Недавнее исследование , проведенное группой итальянских физиков, показало, что эксперимент можно повторить даже когда фотон преодолевает значительное расстояние. Во время их экспериментов, фотон преодолевал 3,5 тыс км и все равно выбирал путь согласно "отложенным выбором".

По словам американского научного обозревателя Майка Макрэя, это все равно, что конь пробег 3,5 тыс км и только потом решил бы, в каких именно гонках он участвует и по какому маршруту бежит.

Понятно, фотоны - это не люди и не животные. И пока не ясно, могут находиться в состоянии квантовой суперпозиции объекты большего масштаба. И не ясно, могут больше объекты так же определять свое прошлое выбором наблюдателя из будущего.

Вилер был убежден, что наше сознание каким-то образом связана с тканью пространства-времени. Но современная наука пока не знает, как можно доказать или опровергнуть это предположение.

Глаза наблюдателя.

Квантовая физика фактически остается "вещью в себе", а ее несогласованность с Общей теорией относительности Эйнштейна является одной из главных проблем современной науки. И тем не менее, не единичны случаи, когда исследования в других сферах науки не противоречат достижением квантовой физики.

Так, в авторитетном журнале Annalen der Physik (том самом, где Эйнштейн опубликовал свои самые известные работы) осенью 2016 было напечатано работу Дмитрия Подольского, физика-теоретика из Гарвардского университета.

Подольский утверждает, что "стрела времени" непосредственно связана с наблюдателем. Сам по себе время не существует, констатирует физик. Время - это лишь характеристика, связанная со способностью наблюдателя хранить воспоминания о пережитых им событиях.

В свою очередь, самое время и объясняет тот факт, что мы (наблюдатели) не видим на макроуровне квантовые эффекты.

Казалось бы, если квантовая суперпозиция (когда частица находится одновременно в двух состояниях) существует на уровне элементарных частиц, то она должна существовать и на макроуровне. Но этого не происходит.

Когда мы открываем коробку с котом в знаменитом эксперименте Шредингера, мы узнаем одно из двух - кот или жив, или мертв.

Фактически, выполняя роль наблюдателя в системе, мы не только влияем на ее существование, в том числе и в прошлом, но и является ее частью. Сделав "измерение", мы определяем "судьбу" кота и становимся частью реальности, в которой кот уже или живой или мертвый.

Само появление "стрелы времени", которая указывает из прошлого в будущее, связанная с нашей способностью хранить информацию об уже пережитые события, указывает Подольский.

Итак, как только мы делаем некий "измерение" в настоящем, который влияет на прошлое, мы запоминаем события в какой-то последовательности. И другие варианты были не существуют в нашей памяти.

Сохранение воспоминаний о прошлом - единственное свидетельство того, что время "движется" вперед, а не назад.

А само время не имеет никакого значения ни в одном из известных законов физики, констатирует Подольский. Ни в законах Ньютона, ни в уравнениях Эйнштейна. Мы нигде не видим свидетельств того, чтобы время "двигалось" вперед.

В теории относительности Эйнштейна нет предположения, что есть какое-то "особенное" настоящее. Напротив, теория относительности утверждает, что все моменты одинаково реальны, утверждает Подольский.

Таким образом, возможно, мы постоянно меняем прошлое своими нынешними действиями, но просто не храним воспоминания об этом.

341

Мы ни чего доскональна не знаем об окружающем нас мире... Мы только наблюдаем и не более... Но как ни странно это функция - "наблюдение" позволяет программировать окружающую наблюдаемость !

Считаю фундаментальном вопросом всех вопросов, что есть реальность, и откуда она проявляется? Тот кто ответит на этот вопрос, сможет полноценно назвать себя "Богом".


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Время