Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Карма


Карма

Сообщений 61 страница 90 из 253

61

Deus написал(а):

В любой война сначало гибнут лучшие!


Поэтика. Не имеющая отношения к реальной жизни. Всё зависит от  вводных данных каждой конкретной ситуации. Вот возьмём пример приведённый Улисом с  военнослужащими ПВО. Изменим лишь один параметр. СССР не вступил в афганский конфликт, потому что агрессивный блок НАТО за пол года до этого  всё таки напал на наше мирное государство. И что мы получаем? А вот что. Так как НАТОвская стратегия ведения войны предполагает подавление и полное уничтожение уже на первом этапе войны всей системы ПВО противника, то продвинутые умники с позитивной кармой первыми попадают в мясорубку ракетно бомбового удара. И практически все уничтожаются. Их менее продвинутые рабоче-крестьянские товарищи сидят в окопах и остаются НАТОвским стервятником лишь на закуску. И поэтому имеют некоторые шансы для выживания. И наконец совсем уж не продвинутые призывники из Средней Азии, как мешали говно в своём стройбате, так и продолжают мешать, но уже теперь уже под руководством НАТОвского офицера. Понятное дело, что на ситуацию когда одна белая начальника сменяет другая белая начальника, ни один уважающий себя туркмен или таджик внимания даже не обращает. Так вот смена всего лишь одного параметра приводит к тому, что вся выстроенная Улисом пирамида в мгновения ока переворачивается вверх ногами. И то что было для Улиса большим плюсом сразу меняется на один большой минус. И так во всём. Нет в жизни не каких констант и догм. А существует лишь логика конкретной ситуации. И ты, Деус это должен понимать.

62

Зелёный VS
Ты ты просто тактик недоучка.
Тебе до стратегии далеко и не в ту сторону.
Я говорил о Империях  с точки зрения веков и тысячелетий.
А ты умница смотришь только с позиции своего окопа!... :P

63

Deus написал(а):

Ты ты просто тактик недоучка.
Тебе до стратегии далеко и не в ту сторону.


А с чего Вы вообще с Улисом взяли, что погибают лучшие, да ещё и первыми. Что это за такие лучшие тогда получаются? Вот как в песни поётся. "Смелого пуля боится, смелого штык не берёт". Вот так. Если мы возьмём к примеру войнов получивших к лету 43 года награду "Герой Советского Союза", то увидим, что в процентном отношении до Победы их дожило не то что больше, а несравнимо больше, чем тех  солдат, которые  не заслужили не каких наград. Потому что умный и смелый человек всегда имеет больше шансов для выживания. А больше всего на войне погибает тех, кто растерялся, запутался, запаниковал. Они то и гибнут пачками, да ещё и без всякого толка. Те же пограничники во время войны, несмотря на то, что они первыми встретили врага, но благодаря хорошей подготовке, они тогда считались элитными войсками НКВД,потери среди них были на порядок меньше чем среди обычных частей РККА, хотя последние вступали в бой как правило только через несколько часов после начала вторжения.

Отредактировано Зелёный VS (2013-05-14 13:21:40)

64

Зелёный VS

Подлец и трусы вообще не воюют.В дезертирах сидят или захватчикам служат.
И шанс выжить у тех кто прячется в тылу 100% по сравнению у война на передовой!...  :angry:

65

Deus написал(а):

Подлец и трусы вообще не воюют.В дезертирах сидят или захватчикам служат.


Это Ты не понимаешь жизни. Среди тех кто летом 41 года сдался в плен выживших не больше, чем среди тех, кто с боями прорывался к своим. Их погибло сотни тысяч только за первые месяцы плена, так как немцы были не готовы к такому количеству пленных и у них на первом этапе войны отсутствовало достаточное количество лагерей. Так умирали родимые в чистом поле. Да и потом в лагере, тоже далеко не все выжили. Если же брать войны прошлого, то всех пленных к твоему сведению продавали в рабство и домой на Родину они больше не возвращались. А возвращались те кто не сдался, а сражался, победил и вернулся. И именно они становились Отцами будущих поколений своего народа. Теперь что касается дезертиров. Опять не понимание. Для обычного овоща проще погибнуть чем стать дезертиром. Ибо жизнь дезертира трудна. Надо как то раздобыть или подделать документы, иначе первый же патруль поставит тебя к стенке. Надо как то в жизни устроится. Ведь Ты не сможешь с поддельными документами заявиться к себе домой. То бишь надо уметь жить на нелегальном или хотя бы полулегальном положении. Овощу это не под силу. Поэтому дезертирами и становились во основном уголовники, которые привычны к такой жизни. А это тоже люди смелые и сильные, просто вектор их силы направлен в другую сторону чем у основной части общества.

Отредактировано Зелёный VS (2013-05-14 13:36:13)

66

Зелёный VS
Знавал одного дезертира второй отечественной.Так он немного посидел вышел и всю жизнь потом чёрной икрой давился. Ну а на той войне из лучших выжило лишь малое количество.А умерло на порядки больше.Причём изначально лучших в общем количестве меньшенство.Вот и получается,что под ковровыми бомбардировками одина кого хорошо дохнут и овощи и богатыри.
Но овощей всегда больше и выживит их под бомбами и во время окружения всеравно больше.
А пуле и шрапнеле один чёрт - лучший генофонд или дебил её подберёт!

67

Тут мы почему то уперлись в войну.
А есть такая тема, тезисно которую изложил Ар Сантэм в какой-то из методических книжек.
Кратко так звучит:
Если правитель государства Черный - народ белеет.
Если правитель государства Белый - народ чернеет.

Имеется в виду кармические и энергетические характеристики, а возможно и эволюционные.
Предлагаю подумать - насколько верны данные утверждения.

Можно сразу провести аналогию - если человек, то есть Личность обильно ест, мало двигается, ничем физически не занимается, то есть ведет себя по Белому - его организм быстро разрушается.
Если человек аскет, проводит регулярные голодовки, которые очень не нравятся клеткам тела, физически очень активно занимается, нагружает мышцы и связки большими нагрузками - то есть ведет себя по Черному - то его организм здоров и активен.

Справедливо ли это и для государства?

68

Ulis написал(а):

Можно сразу провести аналогию - если человек, то есть Личность обильно ест, мало двигается, ничем физически не занимается, то есть ведет себя по Белому - его организм быстро разрушается.
Если человек аскет, проводит регулярные голодовки, которые очень не нравятся клеткам тела, физически очень активно занимается, нагружает мышцы и связки большими нагрузками - то есть ведет себя по Черному - то его организм здоров и активен.


Но тут надо договориться, что мы понимаем под белым и чёрным путём. Тот же Лао цзы одинаково отрицает как и обильное питание так и голодовки. Ибо это всё искусственное. Человек идущий путём ДАО питается каждый день простой пищей и съедает её ровно столько сколько лично ему необходимо, что бы оставаться здоровым и весёлым. То же и с нагрузками. Лао цзы показывая на йогов древности, замечал, что вряд ли кто либо ещё из живых существ будут так себя мучить. И вообще всех призывал брать пример с кошек. То бишь под светлым путём понимал, простое слушание своего организма и соответственно вести себя так, что бы с ним резонировать. Тогда как под чёрным путём надо понимать выполнение всякого ряда практик навязанных тебе извне, но в которых лично твой организм не испытывает не какой потребности.

69

Ulis написал(а):

Тут мы почему то уперлись в войну.
А есть такая тема, тезисно которую изложил Ар Сантэм в какой-то из методических книжек.
Кратко так звучит:
Если правитель государства Черный - народ белеет.
Если правитель государства Белый - народ чернеет.

Имеется в виду кармические и энергетические характеристики, а возможно и эволюционные.
Предлагаю подумать - насколько верны данные утверждения.

Можно сразу провести аналогию - если человек, то есть Личность обильно ест, мало двигается, ничем физически не занимается, то есть ведет себя по Белому - его организм быстро разрушается.
Если человек аскет, проводит регулярные голодовки, которые очень не нравятся клеткам тела, физически очень активно занимается, нагружает мышцы и связки большими нагрузками - то есть ведет себя по Черному - то его организм здоров и активен.

Справедливо ли это и для государства?

Что бы вести дискуссию и понимать друг друга нужно сначало кое-что выяснить.
Приведи Улис тогда сам примеры явно Чёрного правителя и его государства и явно Белого с государством.

70

Ну скажем так - Черный Правитель лишает своих граждан права выбора. Каждый строго на своем месте выполняет порученную работу, служит, получает пайку. Но всякие энтропийные процессы сведены к минимуму. Во всем порядок, надзор, дисциплина.
Белый правитель дает максимум свободы выбора - делай что хочешь.
Что лучше в стратегическом плане? Какое государство будет более жизнеспособным? Выиграет в конкурентной борьбе?
Про войну сразу можно сказать что выиграет государство с Черным управлением.

71

Ulis написал(а):

Ну скажем так - Черный Правитель лишает своих граждан права выбора. Каждый строго на своем месте выполняет порученную работу, служит, получает пайку. Но всякие энтропийные процессы сведены к минимуму. Во всем порядок, надзор, дисциплина.
Белый правитель дает максимум свободы выбора - делай что хочешь.
Что лучше в стратегическом плане? Какое государство будет более жизнеспособным? Выиграет в конкурентной борьбе?
Про войну сразу можно сказать что выиграет государство с Черным управлением.

Ты передергиваешь факты.
В твоём примере это выбор между именно Правителем и властью вообще,что по твоему безусловно Черно.
И безвластием и ничтожным имитатором  Правителя,неспособным ничего и никак организовать,что по твоему Белым Бело... ;)

Отредактировано Deus (2013-05-14 16:33:08)

72

Ulis написал(а):

Ну скажем так - Черный Правитель лишает своих граждан права выбора. Каждый строго на своем месте выполняет порученную работу, служит, получает пайку. Но всякие энтропийные процессы сведены к минимуму. Во всем порядок, надзор, дисциплина.
Белый правитель дает максимум свободы выбора - делай что хочешь.
Что лучше в стратегическом плане? Какое государство будет более жизнеспособным? Выиграет в конкурентной борьбе?

А так данный вопрос не решишь. Ибо в чёрном варианте очень много зависит от личности верховного вождя. Если он гений пусть и чёрный, такое государство может пойти далеко. Если же он туповат, то данное государство сломит себе голову на первом же историческом повороте.
В белом варианте также вопрос не совсем правильно поставлен. Ибо если разрешено всё и нет не какого контроля, то это вообще не государство, а просто некая полянка по которой бегают разные жучки в разные стороны. И говорить тут не о чем.

Отредактировано Зелёный VS (2013-05-14 16:50:15)

73

Да, любое Правление - это насилие. Это еще классики марксизма утверждали. Любое государство осуществляет насилие и ограничивает своих граждан. Вопрос только в степени этих ограничений. Сама человеческая Культура - это насилие на Природой - это еще Фрейд утверждал. Конечно идеально Белого Правителя быть не может. Все равно будут законы, правила, табу.
Но вот Северная Корея - по всем параметрам управляется по Черному. А Белеют ли от этого рядовые граждане?
Или напротив Голландия, Дания, Швеция - страны с наиболее либеральными законами во всех сферах жизни, в том числе и сексуальной - чернеют ли граждане этих государств?

74

Ulis написал(а):

Да, любое Правление - это насилие. Это еще классики марксизма утверждали. Любое государство осуществляет насилие и ограничивает своих граждан. Вопрос только в степени этих ограничений. Сама человеческая Культура - это насилие на Природой - это еще Фрейд утверждал. Конечно идеально Белого Правителя быть не может. Все равно будут законы, правила, табу.
Но вот Северная Корея - по всем параметрам управляется по Черному. А Белеют ли от этого рядовые граждане?
Или напротив Голландия, Дания, Швеция - страны с наиболее либеральными законами во всех сферах жизни, в том числе и сексуальной - чернеют ли граждане этих государств?

Да если рубить так сразу шею...  :D
Человеческая Культура говоришь противо Натуральна!?!
В таком случае сам Человек вне закона!
Так как без Культуры он просто высоко развитая мартышка,без сидх и без эволюции! :P

Теперь Северная Корея вся чёрная,от провителя и кончая бродячими собаками,если там такие ещё с голодухи остались...
:rofl:

А вот Голандия,Дания,Швеция ещё Обязательно Прогрессивная в отношении детей Норвегия и т.д.- уже на полных парах к великому моменту когда наконецто их жители избавятся от своего главного недостатка Культуры!!!
Так что Они все там Белые и Пушистые... ;)

75

Гангмен не по делу выступает. Концептуально ниче сказать не может. Мной был поставлен вопрос на обсуждение. И ничего пока не утверждаю.

76

Ulis написал(а):

Гангмен не по делу выступает. Концептуально ниче сказать не может. Мной был поставлен вопрос на обсуждение. И ничего пока не утверждаю.

Тебя просили дать реальные примеры Чёрного и Белого правителя и их стран.Точно и конкретно личности.
А ты подался в философию и выдумки из пальцев!
Когда дашь точные имена и годы правления тогда серьёзно и поговорим ..

77

КНДР несомненно управляется по черному. Однако население тем не менее - белое. Они все аскеты, питаются скудно, все подтянутые, поджарые, дисциплинированные, у них нет никаких излишеств, извращений в том числе и сексуальных, трудолюбивые, смотрят одну программу телевидения, читают только книги по чучхе и техническую литературу, одеты одинаково, значит в них не развито тщеславие и себялюбие, ходят строем, танцуют в гигантских государственных флэш мобах, простые и бесхитростные люди, верят своим вождям.
Вот это есть Белые люди. Для Астральных людоедов - самый деликатес.
Однако просуществует это государство еще лет 20-30? У меня сильные сомнения...

78

Ulis написал(а):

Если правитель государства Черный - народ белеет.Если правитель государства Белый - народ чернеет.

Все правильно. Во Франции вон правители белые, а народ стремительно чернеет :rofl: . Но это так, шутка. Хотя это самое что ни на есть проявление кармы - сначала Европа захватывала весь мир, а сейчас весь мир захватывает Европу.
Деление на белых и черных довольно условно. Эволюция не причина,  а следствие. Организм, испытывая нужду, нехватку, неблагоприятные условия, начинает нарабатывать новые функции, развиваться, эволюционировать, чтобы выжить . То есть становится на Правый, Белый путь. А вот когда всего в достатке - еды, воды, самок и др. - начинается деградация. Наработанные функции угасают за ненадобностью и начинается инволюция. То есть Левый, Черный путь.
Короче говоря Черная среда обеляет Организм. Белая - зачерняет.

Ulis написал(а):

Ну скажем так - Черный Правитель лишает своих граждан права выбора. Каждый строго на своем месте выполняет порученную работу, служит, получает пайку. Но всякие энтропийные процессы сведены к минимуму. Во всем порядок, надзор, дисциплина. Белый правитель дает максимум свободы выбора - делай что хочешь. Что лучше в стратегическом плане? Какое государство будет более жизнеспособным? Выиграет в конкурентной борьбе?

Никакое. Тут нужна золотая середина. Между полнейшей свободой и полнейшим диктатом власти. Всего должно быть в меру. Свобода это прежде всего бардак. В Европе вон  свободы хоть жопой ешь, а народ тупеет, жиреет и деградирует. Стимула к развитию нет. В той же Северной Корее гайки на шее у народа затянуты по самое не могу. Но народ не развивается. Черный правитель слишком уж черный. "Нагрузка" слишком большая для развития.

Если в циферьках, то получится примерно нижеследующее:

Свобода/Диктат

Европа                 95/5  Правители "белые" - народ чернеет

КНДР                    5/95 Правители черные - народ чернеет

Идеальное гос-во 50/50 Правители серые - народ, скажем так, тоже серый

А вот в каких сферах бытия в какую сторону двигать ползунок по шкале свобода/диктат - тут уж надо думать и разбирать каждый случай отдельно

79

Ulis написал(а):

КНДР несомненно управляется по черному. Однако население тем не менее - белое. Они все аскеты, питаются скудно, все подтянутые, поджарые, дисциплинированные, у них нет никаких излишеств, извращений в том числе и сексуальных, трудолюбивые, смотрят одну программу телевидения, читают только книги по чучхе и техническую литературу, одеты одинаково, значит в них не развито тщеславие и себялюбие, ходят строем, танцуют в гигантских государственных флэш мобах, простые и бесхитростные люди, верят своим вождям.
Вот это есть Белые люди. Для Астральных людоедов - самый деликатес.
Однако просуществует это государство еще лет 20-30? У меня сильные сомнения...

У тебя опять как-то весело выходит.
Чем тупее-тем белее...
То есть чем развитее и осведамленнее личность тем она чернее?!
В таком случае любой кто достигает вершины эволюции-самый черный и другой туда просто не дойдёт,сожрут!
И тогда любой стяжавший мудрость как Финн просто и неизбежно превращается в Черную Дыру...  :P

А все белые и пушистые,не могут перейти границу овца и стадо?!...

В Северной Корее не Белые Люди,а просто инфантильные рабы идеи и её служителей!
Рабы не белые или черные-они просто бесцветные.Как захочет господин , так и выкрасит!

Слишком у тебя примитивный расклад...

80

По энергетике они Белые. Поверь. Как любое бездумное и не имеющее своей воли животное. Автоматы вполне могут быть Белыми, но клепают их управляют ими всегда Черные.
Ну а что касается вершин власти - то да, чем чернее, тем выше.... Чем выше - тем чернее.

81

Ulis написал(а):

Ну а что касается вершин власти - то да, чем чернее, тем выше.... Чем выше - тем чернее.

Тогда положение самородных безвыходно.
Любой кто захочет убить дракона-сам станет им...

82

Высшая мудрость - убить Дракона и отдать власть другим, а самому удалиться на ранчо в пампасах. Силюсь вспомнить примеры в истории, но что то не припоминаю...

83

Ulis написал(а):

Высшая мудрость - убить Дракона и отдать власть другим, а самому удалиться на ранчо в пампасах. Силюсь вспомнить примеры в истории, но что то не припоминаю...

Мардук!
Тиамат-то он убил.Но вот властью ему наслодиться не дали.Из под носа увели...  :D

Отредактировано Deus (2013-05-14 22:46:00)

84

Ulis написал(а):

Но вот Северная Корея - по всем параметрам управляется по Черному. А Белеют ли от этого рядовые граждане?
Или напротив Голландия, Дания, Швеция - страны с наиболее либеральными законами во всех сферах жизни, в том числе и сексуальной - чернеют ли граждане этих государств?

Безусловно ответ на заданный вопрос будет положительным. Ибо любая диктатура порождает сначала небольшую группу людей, которая ради высоких идеалов свободы и равноправия начинают борьбу с драконом. Проходя через возможные страдания в своей борьбе, данная группа начинаёт завоёвывать духовный авторитет у населения, распространяя свою идеологию на всё более широкие массы населения, которые можно сказать начинают белеть. Кстати в той Северной Корее, где то полтора года назад казнили девушку, которая расклевывала самодельные листовки призывающие к сопротивлению.
В Швециях, Голландиях  идут обратные процессы. После того как классический либерализм окончательно мутировал в в полную толлерантность с того же самого времени в обществе начался пусть и медленный, но не уклонный рост популярности у правых неофашистских партий. То есть население начинает потихоньку чернеть.

85

Солон дракона убил, а затем изгнал себя из государства.

86

Сулла "убил дракона" и навёл порядок а потом добровольно отказался от власти. Диоклетиан тоже от власти добровольно отказался, но очень зря он это сделал, потому что после него власть захватила такая сволочь что убила Рим изнутри.

Deus написал(а):

В любой война сначало гибнут лучшие!Ничтожества и трусы прячутся и сдаются сразу.Так в странах постоянно ведущих войны постепенно вымирает лучших генофонд,остаются трусы и предатели.Со временем на размножение выживают только подлецы и ничтожества, с рабским менталитетом.Так и вырождались все народы и империи!!!

Да так и есть в принципе. Любая крупная война это почти всегда Аристоцид(геноцид лучших людей). Герои и просто мужественные люди гибнут часто не оставив потомства, трусы и подлецы наоборот выживают в тылу и после войны оставляют много потомков. Одна из причин, почему качественный состав человечества век от века только деградирует.

87

Ulis написал(а):

Высшая мудрость - убить Дракона и отдать власть другим, а самому удалиться на ранчо в пампасах...

в лампасах, видимо :)
а смогут другие держать курс, указанный убийцей Дракона?

88

10:32, 14 мая 2013

Анджелина Джоли удалила грудь из-за угрозы рака

Американская актриса Анджелина Джоли сделала операцию по удалению молочных желез, чтобы избежать рака груди. Об этом Джоли написала в колонке «Мой выбор» (My Medical Choice) для The New York Times.

По словам актрисы, врачи диагностировали у нее 87-процентную вероятность рака груди и 50-процентную вероятность рака яичников. Джоли начала лечение с грудных желез, сделав превентивную двойную мастэктомию. В результате лечения, по словам врачей, риск возникновения рака груди у Джоли снизился с 87 до 5 процентов.

Операция, о которой в заметке рассказывается достаточно подробно, в целом заняла около трех месяцев и завершилась 27 апреля. На место удаленных грудей Джоли поставили импланты. По ее словам, внешне последствия хирургического вмешательства практически не заметны.

Главной причиной для операции, по словам актрисы, стало то, что ее мать умерла от рака в 56 лет. Джоли написала, что хотела как можно дольше заботиться о своих детях и внуках и не покидать их преждевременно. В данный момент у Джоли и Брэда Питта трое своих и трое приемных детей.

По статистике World Health Organization, ежегодно от рака груди умирают около 500 тысяч женщин. Примерно 85 процентов случаев возникновения рака груди приходятся на людей, у которых от этого заболевания пострадали ближайшие родственники, например, родители.

http://lenta.ru/news/2013/05/14/jolie/


Вот оно- кармическое следствие патриархальной, почерневшей, людоедской, больной Цивилизации! Женщина удаляет себе грудь, чтобы не заболеть раком. Это чудовищно!
В теме Грибница возникло предположение, что некоторые случаи рака могут быть вызваны грибками. Но надо понимать, что в этом случае вина не только грибов, но и человеков. А грибы лишь орудие Кармы, они выполняют своё Жизненное предназначение- дЖарму (дхарму), они паразитируют на том, что с точки зрения Природных законов должно быть переработано в органику.
Аз должен сказать, что моя мама в 2009 умерла от метастазов, начавшихся с онкологии груди.
Что аз могу сказать? Это смелый поступок со стороны Анджелины, и думаю знаковый. Вся эта античеловеческая система уже начала разваливаться. Кармические процессы активизируются...

Фото к статье. Сзади надпись- "The tree of life"- Древо Жизни?
Карма

Карма

89

Nagual.men
Не нервничай ты так за эту Анджелу.
Ангелы они все соТварённые...
Вот она и не знает как ещё своё тело использовать-всё остальное она уже пробовала...  :D

90

Deus написал(а):

В любой война сначало гибнут лучшие!
Ничтожества и трусы прячутся и сдаются сразу.

Это еще древнегреческий поэт Анакреонт заметил

Война щадит не храбрых, а трусливых


Вы здесь » Путь Одиссея » Путь Одиссея » Карма