Опять  всё верх наголову Романову верить не вкоем случае нельзя, но для кого то земля может являться, ссылкой у кого то может родная планета или вселенная схлопнулась, теперь сюда притянуло по подобию или как там бывает у всех свои причины и свои пути,  нельзя давать что то и заявлять что это истинна, мы ведь за наши слова тоже в ответе. Жить надо научиться в первую очередь в гармонии с собой что не так уж легко, в моём случае это не возможно я шизик  но также не быть слепым реалистом.

Возможен намеренный вброс неисправности на МКС, типо у них сломался хромокей, а отсняли это они все в студии    Прощупывают на реакцию интернет пользователей, что сейчас в трендах - плоская Земля, фейковые спутники и МКС и т.д.

Люди — единственная развитая цивилизация во Вселенной?
16 января

Комм. Позиция академической науки - закрывать глаза и не признавать ничего, никаких фактов, свидетельств, съемок, пока не случится официальный контакт с внеземной цивилизацией на уровне ООН. Однако этот текст размещен в этой теме, ибо содержит расчеты возможного распространения жизни во Вселенной.

Возможно, за всю историю Вселенной не существовало другого разумного, технологически развитого вида существ, кроме людей.

Когда вы принимаете во внимание, что в Млечном Пути может быть 400 миллиардов звезд, каждая с тремя потенциально обитаемыми мирами, а во Вселенной — около двух триллионов галактик, разумная жизнь кажется вполне распространенным явлением. Но интуиция вполне может нас подводить, потому что наши предположения зачастую ненаучны. Величина неизвестных, которые могут быть спрятаны в абиогенезе, эволюции, долгосрочной адаптации и других факторах, не дает нам составить точное уравнение жизни. Существует астрономическое число возможностей развития разумной, технологически развитой жизни, но огромные неопределенности делает вполне возможным вариант того, что люди — единственные космические обитатели.

Комм. Тупое самомнение, берущщее начало из христианской теологии, основанной на идее гео- и и антропо-центризма. И вообще заявление, что во Вселеннной может только одна разумная цивилизация - абсолютно ненаучно, абсурдно, нелогично и противоречит здравому смыслу.

В 1961 году ученый Фрэнк Дрейк представил первое уравнение, предсказывающее, сколько во Вселенной может быть покоряющих космос цивилизаций. Он опирался на серию неизвестных величин, которые мог оценить приблизительно, и в конечном итоге назвал приблизительное число технологически развитых цивилизаций, которые существовали в прошлом и в настоящем, в нашей галактике и в наблюдаемой Вселенной. Прошло 55 лет, и сегодня некоторые из этих величин позволяют нам сделать более точные прогнозы.

Во-первых, сильно улучшилось наше понимание размера и масштаба Вселенной. Теперь мы знаем, благодаря наблюдениям космических и наземных обсерваторий, охватывающих весь спектр электромагнитных длин волн, насколько велика Вселенная и сколько в ней галактик. Мы стали лучше понимать, как образуются и функционируют звезды, и чем глубже мы вглядываемся в космическую бездну, тем точнее оцениваем число звезд во Вселенной. Звезд во Вселенной было много — порядка 10 в 24 степени — и, исходя из этого числа, можно оценивать шансы на появление жизни за 13,8 миллиарда лет.

Комм. Исходя из теории БВ, но если исходить из теории Тороидальной Вселенной, то сроки и варианты возрастают многократно.

Мы привыкли удивляться тому, сколько звезд имеют планеты под боком, при этом твердые и с вполне интересной атмосферой, похожей на нашу, и насколько много таких планет находятся на подходящем расстоянии от своей звезды, чтобы на поверхности была жидкая вода. Долгое время мы удивлялись только этому. Но благодаря космическому телескопу «Кеплер», мы узнали много нового:

    80-100% звезд обладают планетарной системой или планетами;
    20-25% из этих систем обладают планетой в «обитаемой зоне», в которой вода будет оставаться в жидком состоянии на поверхности;
    10-20% этих планет похожи на Землю в размерах и массе;

Таким образом, во Вселенной будет около 10 в 22 степени (100 секстильонов) потенциально обитаемых планет земного типа с подходящими условиями.

Более того, практически все эти планеты будут обогащены тяжелыми элементами и ингредиентами, необходимыми для жизни. Глядя на межзвездную среду, на облака молекулярного газа, на центры далеких галактик, мы видим все элементы периодической таблицы — углерод, азот, кислород, кремний, серу, фосфор, медь, железо и многое другое. Заглядывая в метеоры и астероиды в нашей собственной Солнечной системе, мы находим не только эти элементы, но и их органические образования — сахара, бензольные кольца и даже аминокислоты. Другими словами, во Вселенной должно быть не просто 10/22 потенциально обитаемых планет, а 10/22 планет с необходимыми для жизни элементами.

Но на этом наш оптимизм заканчивается. Если, конечно, мы будем честными и скрупулезными. Потому что для того, чтобы появилась развитая цивилизация, должно произойти три монументальных события:

    Абиогенез — когда сырье, связанное с органическими процессами, внезапно превращается в «жизнь».
    Жизнь должна просуществовать и пережить миллиарды лет на планете, чтобы обзавестись такими свойствами, как сложность, многоклеточность, дифференциация и «разум».
    Наконец, разумная жизнь должна стать технологической цивилизацией, чтобы либо объявить о своем присутствии во Вселенной, либо выйти за пределы собственного дома и исследовать Вселенную, либо услышать и обнаружить другие формы интеллекта во Вселенной.

Когда Карл Саган представил «Космос» в 1980 году, он заявил, что разумно было бы дать каждому из этих трех шагов по 10% шанса на успех. Если бы это было правильно, в галактике Млечный Путь существовало бы более 10 миллионов разумных инопланетных цивилизаций.

Комм. 20 миллионов.

Есть те, кто утверждает, что суммарно эти три шага имеют вероятность случиться меньше, чем в 10/22. Но это само по себе нелепое утверждение, ни на чем не основанное. Абиогенез может быть распространенным явлением; он мог много раз происходить на Земле, на Марсе, Титане, Европе, Венере, Энцеладе или даже за пределами нашей Солнечной системы. Но это может быть такой редкий процесс, что даже если бы мы создали сто клонов молодой Земли — или тысячу, или миллион, или больше — наш мир мог бы стать единственной планетой, на которой появилась жизнь.

И даже если жизнь действительно появится, насколько высока вероятность, что она выживет и будет процветать миллиарды лет? Будет ли сценарий катастрофического потепления, как на Венере, нормой? Или сценарий катастрофического замораживания и атмосферных потерь, как на Марсе? Или жизнь в конечном итоге отравит себя сама своим существованием, как это было на Земле два миллиарда лет назад? И даже если жизнь выживет в течение миллиардов лет, с какой частотой будут происходить кембрийские взрывы, когда огромные, многоклеточные, макроскопические растения, животные и грибы стали доминировать на планете? Это может быть относительно распространенным или же редким сценарием, происходящим или в 10% случаев, или вообще практически не происходящим.

Комм. Все эти допущения и предположения основаны исключительно на понимании Жизни как явлении сугубо атомарном и механистическом и совершенно не учитывают нематериальные факторы и силы сохраняющие и транслирующие форму и информацию о всех проявлениях Жизни.

И даже если допустить все это, насколько высока вероятность появления технологически развитого, использующего инструменты и запускающего ракеты вида вроде человека? Сложные рептилии, птицы и млекопитающие, которых можно считать умными по многим показателям, существуют в течение десятков и сотен миллионов лет, но современные люди появились меньше миллиона лет назад, а «технологически развитыми» стали в прошлом столетии. Будет ли 10%-й шанс, что, преодолев предыдущие этапы развития, вы станете космической цивилизацией? В это трудно поверить. И мы не знаем, по правде говоря.

Мы знаем, что разумная жизнь во Вселенной должна появляться довольно часто (10/22). И знаем, что есть небольшой шанс стать покоряющей космос цивилизацией. Но мы не знаем, каков этот шанс — 10-3, 10-20 или 10-50. Нам нужны данные. И никакие предположения или заявления их не заменят. Нам нужно найти жизнь, чтобы узнать наверняка о ее существовании. Все остальное — не что иное, как обычные домыслы.

Комм. "Данные" будут скрываться до тех пор, пока официальная наука будет находиться в позиции "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу". Официальная наука, таким образом, совершает предательство человечества и основных принципов Познания, тем, что не желает признавать фактов, вводит в заблуждение обшество и идет на поводу и спецслужб и военных, которые давно контактируют с внеземными цивилизациями.

Клоны и программируемые жизненные формы

http://raskrytie.forumotion.me/t641-topic

Д.У.: Ну, не буду называть никого конкретно, я слышал историю об одном из наших бывших президентов. Суть в том, что он мог быть клоном. Вы можете видеть кого-то очень похожего, буквально как две капли воды, а на самом деле это могла быть абсолютно другая биологическая форма, а не реальный человек. Вы знаете об этом?
Э.С.: Да.
Д.У.: Хорошо. Возникает ли проблема с клоном? В том смысле, скажем, если вы говорите с клоном, обладает ли он воспоминаниями своего хозяина? Осознает ли клон, что является клоном?
Э.С.: Нет.
Д.У.: Он думает, что и есть хозяин?
Э.С.: Это не то, что я имел в виду, когда говорил, что мы берем вашу ДНК и выращиваем вас. Мы берем частички вашей ДНК и делаем клона, но без сознательной части. Потом программируется сознание. Программируются воспоминания. Вы будете думать, что у вас есть семья и что вы взялись именно за эту работу – выглядеть, как президент. И так далее и тому подобное. Можно сделать еще больше клонов, что заставит вас думать, что у вас есть семья. Вы будете просто так думать. Или в вас нуждаются для выполнения всего одной работы.

Опиши. Чего молчал столько времени?

Если Вы о выращенных детях с необычными способностями, то смысл их просто продавать? Во-первых, имеет смысл использовать самим, продавая уже "излишки".
Во-вторых, на месте "всяких чудовищ"я бы очень и очень призадумался, стоит ли мне покупать такую "зверушку". Если только. это для них не аналог безобидной комнатной зверушки. В любом другом случае, это покупка гранаты с выдернутой чекой.
Вспомните, тех же янычар выращивали изначально, как оружие тех, кто их воспитал
наёмников же использовали по совершенно иным принципам.