в системе Си 1 кг - это масса 1 кубического дециметра воды при температуре 4 градуса по Цельсию и стандартном атмосферном давлении. Если перейдем в другую систему счисления, придется переопределять все эти измерения. Таким образом, грамм - это величина, хоть и принятая за эталон, некую базовую величину, но так или иначе она зависит от других в рамках данной системы счисления.

значит не было бы грамма и был бы, допустим фунт или унция - и тогда количество энергии осталось бы прежним, только выражено в других единицах. Вспомните детский мульт - "А в попугаях я гора-а-аздо длиннее!!!..."

Отредактировано LMS (2009-05-12 15:44:03)

Знаете...скажу честно:
все эти теории и формулы, осбенно теории про солнце не более чем ментальная мастурбация, причём неумелая)
Нифига там на солнце нет ядерных реакций(а если есть то не так протекают) и все эти формулы бесполезны и не достойны внимания

Одисей)
Я принципа трения по-нормальному объяснить не могу, я не могу объяснить как устрица выращивает жемчуг в аквариуме где вообще нет кальция, я не могу объяснить откуда в  золе содержится целые спектр элементов, от золота до  висмута, при том что сжигали вещество, где НЕБЫЛО этих элементов, но они "ПОЯВИЛИСЬ".
Я не могу  понять откуда все животные знают какую траву есть в случае болезни: привозят льва к нам в росиию и он знает что ему кушать, а учёные твердят что львы знают травку от того, что их предки мол заболевали, ели и выживали, однако, в наших местах львы не жили вроде как и предки их нашу флору на язык не пробовали, однако ЛЮБОЕ животное в ЛЮБОМ месте знает флору. Ещё сравнительно ннедавно были учёные, которые твердили что метеориты -нелепая крестьянская выдумка, что камни с неба никак падать не могут(откуда им там взяться?)) а некоторые говорили "я не поверю в метеориты, даже если он упадёт мне под ноги".
Когда я на первом курсе утверждал что вижу ареол вокруг головы людей или дымку возле тела -мне убедительнейшим образом доказывали что это оптические обманы, а когда я на пятом курсе начинал распрягать про тонкую материю -уже прислушивались. т.е всё меняется, ну скажи я сейчас что солнце- живой организм и что на нём тоже есть жизнь в соответствующей форме -засмеют! а я склонен так предполагать.
А критика учёными мужами и попами хиромантии с астрологией вообще не знает меры, я даже боюсь заявить открыто что хиромантия и астрология -полноправные науки, а все остальные наки-их проэекции, и если они, астроогия, хиромантия и нумерология  не вписываются в современные критерии научности, то виноваты критерии научности и наше восприятие, но никак не хиромантия с астрологией! Иногда я прошу у нужных для исследования людей дать отпечаток руки для исследований, а они заявляют что не верят в этот бред, я спрашиваю "тогда, если я вру, зачем я прошу у вас отпечаток?", а мне отвечают -что если я верю в  этот бред , то это мои проблемы!...правда так заявляют самые невежественные.
Прямо на лекции по горячо обожаемой мной астрономии препод заявил на чей то вопрос что астрология-полный бред, а астрономия это наука. Мне в  тот момент захотелось встать и уйти. Мне твердят что моё зхаявление о том, что хиромантия вполне точно описывает характер, что она может просчитывать вариаты будущего и очень точные диагнозы по здоровью ставит -не научно и что это всё не доказано! и пофиг что у меня огромная база отпечатков и под две тысячи писем на ящике-практическая работа по рукам, говорят что нужно каждый раз процент точности анализа выводить, потмо статистику подводить! а как процент точности анализа подсчитывать? буквы чтоли считать в вернхы и неверных словах? -а вот, процент точности нельзя подсчитать, потому и не научно! -так мне твердят, и твердят далеко не глупые люди, так мне заявляют современные "брахманы", а потому что всех этих брахманов учили евреи(которые сейчас заменили собой весль слой так называемой интеллигенции), потому что БГУ основан евреями, потому что все универы основаны евреями, либо евреи в них держат власть и задают свой ритм и вот пока такое ебла**** будет продолжаться- не будет у нас порядка!

3. Светимость Солнца, звезд, галактик легко объясняется теорией гравитации Лесажа (Жорж-Луи Ле Саж).

Правда "Это механическое объяснение гравитации никогда не получило широкого признания и к началу XX века теория в целом считается опровергнутой, в основном из-за проблем поднятых Максвеллом[4] и Пуанкаре.[5] Хотя теория Ле Сажа всё ещё изучается некоторыми исследователями, она не рассматривается основным научным сообществом как жизнеспособная теория". (Википедия)

Но именно потому, что "...не рассматривается основным научным сообществом...", она и интересна. Объясняя множество научных фактов легко и непринужденно.

"Теория утверждает, что сила гравитации это результат движения крошечных частиц, двигающихся на высокой скорости во всех направлениях во Вселенной. Интенсивность потока частиц предполагается одинаковой во всех направлениях, таким образом, изолированный объект A ударяется частицами со всех сторон, в результате чего он подвергается давлению вовнутрь объекта, но не подвергается направленной силе P1.

Однако, в случае присутствия второго объекта B, часть частиц, которые иначе бы ударили по объекту A со стороны B, перехватывается, таким образом B работает как экран, т.е. с направления В, объект A ударит меньше частиц, чем с противоположного направления. Аналогично, объект B будет ударен меньшим количеством частиц со стороны A, по сравнению с противоположной стороной. То есть, можно сказать, что объекты A и B «экранируют» друг друга, и оба тела прижимаются друг к другу результирующим дисбалансом сил (P2). Таким образом, кажущееся притяжение между телами в данной теории на самом деле является уменьшенным давлением на тело со стороны других тел. По этой причине данную теорию иногда называют «push гравитация» или «теневая гравитация», хотя наиболее часто встречается название «гравитация Лесажа»".

Часть гравитационных частиц поглощается веществом и преобразуется в другие виды энергии (в тепло например).
Это объясняет причины нагревания (а при большой массе и светимости) ЛЮБОГО вещественного тела.

Добавлю только, что в настоящее время есть достаточно аргументов в пользу кинетической теории гравитации. Если не понимать её слишком упрощенно.

"Доктор Дункан МакДугалл (Duncan MacDougall) из американского города Хэверхилла (Haverhill), штат Массачусетс (Massachusetts) в 1906 году провёл ряд интересных экспериментов по изучению изменения веса тела в момент смерти. Он исходил из предположения, что душа человека имеет вес и, когда она покидает тело в момент смерти, то вес физического тела должен уменьшиться. Разница в весе тела до смерти и после смерти даст величину веса самой души.
Статья "Soul has weight, physician thinks" (Душа имеет вес, физические факты ), New York Times, 7 марта 1907 г."

В эксперименте измерялся вес тела, а не масса.

Вес - это СИЛА с которой тело ДАВИТ на опору или подвес.

Живое  тело иначе участвует в энерго-информационно-гравитационных процессах, чем мертвое.

И разница в ВЕСЕ после смерти (изменение ЭИГ процессов) естественна.

Масса (количество вещества) видимо тоже меняется. Но в эксперименте она не измерялась.

Моя реплика не к тому, чтобы с душой продолжали легко расставаться. ))

Но "Воин света внимателен к мелочам, ибо знает - они способны нарушить привычный ход событий. Крохотная заноза может заставить путника прервать путь.
Невидимая невооруженным глазом клетка - разрушить здоровую плоть. Воспоминание о мгновении страха , пережитом в прошлом, приведет к тому, что страх будет возвращаться ежеутренне.
Промедление, длящееся лишь долю секунды, откроет грудь воина для разящего удара противника.

Воин никогда не пренебрегает мелочами.

Порой ему приходится из-за этого быть суровым с самим собой, но действует он именно таким образом.

"Дьявол обитает в мелочах" - гласит старинная поговорка."

Автор: Пауло Коэльо "Книга воина света"

А какое количество умирающих принимало участие в ваших экспериментах?
Не все души одинакого развиты.
Некоторые обладают размерами превышаюцими большинство индивидумов.
А у некоторый души почти и нету.

Современные фундаментальные науки развивались по определенному сценарию оттуда, но что-то видимо пошло не так, и вместо эволюционного пути снова предложена революция. Хотя, если вспомнить Джордано Бруно, Галилея, то все, вроде, выглядит типовым. В этом учебнике будут рассмотрены в основном вопросы, которые резко отличаются от современных представлений фундаментальных наук. Гордыня ученых завела их на ложный путь, который они объявили истиной в последней инстанции. Так, они заявили, что с точностью до тысячной доли процента разобрались с электроном и фотоном ("За это время были проведены очень точные тесты квантовой электродинамики. Было показано, что теория описывает явления с точностью, много лучшей, чем тысячная доля процента. Поэтому мы можем утверждать, что во взаимодействии электронов и фотонов не осталось ничего необъясненного. Электромагнитное взаимодействие полностью понято не только в рамках классической физики, но и с учетом квантовых эффектов" Андрус

Рекомендую к прочтению для всех,кого интересует физика.
Книга
А.А. Гришаев
http://lib.rus.ec/b/253649/read
Очень интерестная,правда автор предполагает,что физ законы
кем-то заданы,а мы будем предполагать, что это дело рук Матери Природы
Аз прочел раз,надо перечитывать для более ясного понимания.

daemondark
Спасибо за ссылку, очень попало в тему.
Вообще вот его сайт http://newfiz.narod.ru/
Для тех, от кого физика не очень близко, рекомендую ознакомиться со статьями в разделе "А также". Первая - "История физики, изложенная курам на смех".

По-сути Гришаев утверждает, что вся физика, которой нас учили, пошла по неправильному пути уже начиная с Ньютона.

Интерестно было бы взглянуть на независимые подтверждения отсутствия собстенного тяготения у многих тел - астероидов и т.д. и других фактов, которые он использует в подтверждение своих слов.

Тема, про которую он пишет - с "привыканием" физиков к теориям типо СТО или ОТО, это, конечно, факт, все это сам наблюдал.
И также вся тема про темную материю и темную энергию на мой взгляд давно уж показывает только то, что действительно физика пошла не по тому пути, может конечно и не по тому, что предлагает Гришаев. Это всего лишь модели, которые строит человеческий мозг. И его подозрения, думаю, верны, что нужны все более и более изощренные извращенные теории, чтобы увязать все с новыми частично попадающими в открытый доступ экспериментальными данными.

Теперь о воздействии на психику масс.

Наверное это делается.
Вот только ответьте на вопрос. Вы ввели в глубокую депрессию толпу демонстрантов. А окружающие их менты, что при этом бодры и беспечны? Или тоже подвержены тем же воздействиям? Ибо воздействия ПЛОЩАДНЫЕ.
Да, Москва ощущает некое постоянное депрессивное давление. Допустим, повторяю, ДОПУСТИМ, что это результат воздействия некоего объекта близ кольцевой автодороги не северо-северо-востоке Москвы (Боже мой! Ничего секретного, это так, мои ничем не подкрепленные домыслы).
Но тогда в депрессии ВСЯ Москва. И хмурая толпа на площади, и публика в дорогих бутиках и ресторанах, и клерки в администрации президента.
Поэтому, я говорю следующее. Такие воздействия ТЕОРЕТИЧЕСКИ И ТЕХНИЧЕСКИ вполне возможны. И вполне вероятно, что это под силу системе ХААРП.
Но подобные воздействия не могут быть эффективны, пока не решен вопрос об их ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ.
А вопреки любым утверждениям Я ЗНАЮ, что он не решен.
Здесь будет уместно упомянуть еще один вопрос. Давно известно тревожное поведение животных перед землетрясениями. Иногда тревогой или агрессией по неизвестным причинам бывают охвачены и люди.
С точки зрения сверхмалых воздействий различных электромагнитных, звуковых и световых колебаний на психику это вполне понятно.
И очевидно, что задолго до создания разных современных систем такие эффекты существовали и имели природную обусловленность. В частности, закономерность влияния солнечной активности на поведение масс обнаружил А.Л. Чижевский.
Обнаружил на примерах далеких времен, когда никто никаких радиоволн искусственно на Земле не генерировал.
Более того, при поиске нужных амплитудно-частотных характеристик воздействий на психику, исследователи часто анализировали именно известные природные феномены. А потом воспроизводили их аппаратными методами.
Вот такая ситуация с геофизическим и психотронным оружием.
Мои выводы скорее подтверждают то, что вылили в информ-пространство инициаторы кампании про систему ХААРП.
Но они показывают, что даже если мы поверим этим публикациям, мы не должны вслед за их авторами считать ХААРП абсолютным оружием.
Использование этой системы наиболее эффектно в условиях геофизической нестабильности.
Я вполне допускаю, что она так и используется. Но сам глобальный, или даже космический процесс нестабильности периода 2010-2013 года имеет вполне объяснимый и многократно прогнозировавшийся задолго до нынешних дней природный ОБЪЕКТИВНЫЙ характер.
Аналогично, и всплеск активности масс. Вполне по А.Л. Чижевскому. Но это не отрицает наличия возможностей в нужном месте этот процесс усилить с помощью технических средств.

Что можно сказать еще по этому поводу

Есть признаки того, что к кризису 2012 года готовятся определенные элитные круги Запада.
Но это отнюдь не означает, что они его сами организуют.
Вот, например, только что в московском издательстве Алгоритм вышла моя книга «Катастрофа — 2012».
Я ее закончил писать в 2009 году. Ну и что, я тогда знал о «тайных планах мирового правительства»? Или, еще того более, «заранее готовил общественное мнение по заданию» этого правительства?
Бред
Я об этом писал и подбирал материалы еще со времени моей научной молодости. С конца 1970-х.
Об этой катастрофе, как о неизбежности, я писал в своей «Технотронной Авесте» в 2008 году.
Это мои научные выводы. Это мое мировоззрение. И моя Вера.
А работал бы я на это «правительство», не жил бы сейчас незнамо где, считая каждый грош.
Вот так, господа.
Ну и две реплики в завершение темы.
С авторами вала публикаций о ХААРП я не дискутирую и их писаний не разбираю.
Почему?

Потому что для того, чтобы цепь порвалась, достаточно одного разорванного звена. Для того, чтобы система доказательств была ложной, достаточно одного неверного утверждения.
А таких утверждений в данных публикациях полно. Поэтому разбирать их все нецелесообразно.
Для иллюстрации приведу один пример. Некий «спец» утверждает, что «циклон, это когда тепло, а антициклон — когда холодно».
Полный бред. Летом 2010-го над Европейской Россией стоял антициклон. И он был сформирован в аномально теплом воздухе. Положительные тепловые аномалии прослеживались от поверхности земли (что все почувствовали на собственной шкуре) до стратосферы.
Ну и где тут «антициклон — это когда холодно».
Безграмотный бред.
Но в материалах о ХААРП такого бреда полно. Типа выражения «магнитный восток».
Магнитным бывает север и юг. А запад и восток — это чисто земные стороны света, обусловленные направлением вращения Земли.
Ну, и т.д., и т.п.
И второе.
Господа, убедительно прошу вас не разводить со мной «дискуссии» типа срача.
Во-первых, мои утверждения в принципе не опровергают публикации о ХААРПе, а скорее их подтверждают.
Просто делают их выводы более вменяемыми, не противоречащими здравому смыслу и выводам других теорий.
Так что, стоит ли спорить?
Эта мотивация для отказа от споров — положительная.
А во-вторых, мотивация отрицательная. Я знаю, откуда растут ноги этих публикаций. И какие наиболее одиозные ляпы убраны при переводе.
Не надо меня злить, господа. Будет себе дороже.
Ну, а моим читателям скажу, что проблема системного глобального кризиса отнюдь не выдумана.
И правы авторы упоминаемых публикаций, что многие будут играть на обострение этой проблемы в собственных интересах. В том числе и с помощью различных инструментальных средств типа ХААРП.

Зеленый V а ты только сегодня с форумом познакомился?
В эзотерику кинематографа еще не заглядывал?

Вот только много чего,исходя из законов физики,географии и ряда других быть не может.
Например:Атм,чакр и третьего глаза.
Доказать с помощью современной(общедоступной) науки,конечно,трудно,но это есть.

Отредактировано KovalArt (2011-03-23 16:49:00)

Думаю,вам стоит зайти туда и внимательней ознакомится с тем,что там рассматривают.

Вполне возможно.

Аз не профессора комментировал.

Профессор сам ограничен.