МОНОТЕИЗМ И ПОЛИТЕИЗМ

В этой главе мы поговорим об идее Одного бога. Откуда свалилась на наши несчастные головы идея одного бога (идея однобожия)? Кто её придумал? Считается, что евреи являются родоначальниками однобогой религии - иудаизма. На самом деле однобогую религию придумали не евреи, а ДЛЯ евреев. Евреи сами ничего нового придумывать не умеют, у них начисто атрофировано творческое начало. Они умеют только заимствовать чужие мысли и выдавать их за свои. И я постараюсь это доказать.

Аменхотеп IV - Эхнатон

Исторически первым однобожником был египетский фараон Аменхотеп IV, который правил в 1379-1362 годах до р. х. Это признают все компетентные исследователи истории Египта. Он устроил в стране религиозную революцию, заменив старых богов новым монотеистическим божеством, Атоном. То есть, он "запретил" богов, кроме одного. Как и все "профессиональные революционеры", Аменхотеп имел все признаки вырождения: фигуру гемарфродита (очень широкие женские бедра и выступающие груди), неправильную, скошенную и удлиненную форму головы, которую он скрывал под специальным головным убором, тонкую и слабую шею. В целом он был неуклюжий и худой, c некрасивым вздутым животом и долговязый. У него была не в меру большая челюсть и покатый лоб. Такого некрасивого, коим был этот фараон-революционер, изображает нам барельеф на одной из колонн дворца Атона, который и построил этот фараон в Карнаке. Помимо всего он страдал эпилепсией. Считалось, что во время припадков "Отец Эхнатона - Атон, - говорит своему сыну истину".

Нефертити

На шестом году своего правления он изменил свое имя на Эхнатон ("угодный Атону"). Эхнатон был женат на своей родной сестре Нефертити, имевшей такую же уродливую голову (опять-таки скрывавшуюся под головным убором), тонкую длинную шею и некрасивые обвислые груди. Дочери Нефертити и Эхнатона также имели физические отклонения: вытянутые яйцеобразные головы. Вполне возможно, что эти признаки вырождения являлись прямым следствием нескольких поколений кровосмесительных браков в династии. На настоящий момент Нефертити почему-то считается эталоном красоты, хотя ничего эстетически красивого в ней нет.

Заодно обратим внимание как настойчиво внедряется в сексуальное сознание белых мужчин образ этакой "идеальной красотки" - длинноногой "Barby". C объявленными кое-кем "оптимальными параметрами" 98х65х98. Если пересмотреть античные изображения и скульптуры женщин, и то, что оставила нам эпоха Возрождения, то можно заметить полное отсутствие подобного женского стандарта. Ларчик открывается просто: таких женщин (каковых шоу-технологи нам навызяывают в качестве "эталонов красоты" сейчас) в те времена практически не существовало. Данное строение тела хуже всего приспособлено для деторождения. Именно таким женщинам с ногами растущими из ушей почти всегда делают кесарево сечение. Только благодаря развитой медицине они выживают. Раньше "Барби" просто умирали при родах и отсеивались естественным отбором. Поэтому данный тип женщин не пользовался спросом. Его не увековечивали в скульптурах и полотнах, ибо он отождествлялся с вырождением, со смертью. Сейчас такие "суповые наборы" считаются красавицами, хотя я считаю, что они - уродливые соломины и некрасивыми зубами.

Или, например, Клеопатра, царица Древнего Египта, известная своей удивительной красотой. Эта "красота" - опять-таки декларируется и придумывается. На самом деле она была маленького роста (152 см), толстая и уродливая. Клеопатра, соблазнившая Юлия Цезаря и Марка Антония, предстает в своем истинном виде. Могущественная царица Египта, чей образ в кино воплощали Элизабет Тейлор, Вивьен Ли и Софи Лорен, оказалась всего-навсего полной и некрасивой женщиной (так сказать, "с альтернативной внешностью"), ростом чуть выше полутора метров.

12 апреля 2002 года в Лондоне в Британском музее открылась выставка, посвященная знаменитой царице Египта Клеопатре. Экспозицию составили десять портретов последней представительницы династии Птолемеев (69-30 годы до р. х.), которые не только разнообразны по материалу и технике исполнения, но и воспроизводят различных по облику женщин, иногда совершенно не схожих. Один из экспонатов предоставлен Государственным Эрмитажем. Ученые, работавшие над восстановлением реальной внешности легендарной царицы, в результате исследования пришли к выводу, что Клеопатра была коренастой небольшого роста женщиной, лицо которой украшал большой с горбинкой нос. Вот так демистифицируются "общеизвестные вещи".

Но вернёмся к нашему революционно настроенному фараону-дегенерату. Эхнатон безаппеляционно запретил знания о множестве богов и "запретил" главного бога Египта - Амона. Вместо бога Амона Эхнатон пропагандировал одного-единственного бога - бога солнечного диска Атона. Фараон приказал стереть во всех храмах множественное число слова "бог". Затем этот фараон перенес столицу из Фив более чем на 200 миль севернее, на место, которое сейчас известно как Амарна, на восточном берегу Нила. Там Эхнатон построил совершенно новый город, который назвал Ахетатон. Но этого ему оказалось мало. Эхнатон оказался безпощадным, когда дело касалось уничтожения памятников, связанных с культом прежних богов. С этой целью он самолично рассылал во все части страны чиновников со специальным поручением. Зачем он это делал? Затем, чтобы переделать историю. На стены, на колонны, в глубину гробниц - всюду устремлялись люди Эхнатона, чтобы неумолимо стереть имя Амона и его супруги - богини Мут. Это означало фальсификацию всей истории Египта.

Этот фараон, необоснованно наделивший себя слишком большой властью, судя по всему, во многом пренебрегал государственными делами, предпочитал заниматься религией и давать заказы художникам и архитекторам, а не управлять территориями, захваченными его предшественниками. В среде египетских чиновников, не чувствовавших контроля свыше, процветало взяточничество. Армия, созданием и управлением которой интенсивно занимались прежние правители, теперь была не у дел. Многие из египетских территорий вновь отбирались врагами Египта. Эхнатон инакомыслия не терпел, свободы информации не терпел, стремился к полной концентрации власти. Коммунист на троне.

Однако над Египтом владычествовать Эхнатону довелось 16 лет. Его свергли, и его место ненадолго занял Шменкахар, а затем и зять фараона Эхнатона Тутанхатон. Вскоре зять этого "угодного Атону" был вынужден изменить свое имя на "Тутанхамон", подчеркивая тем самым отречение от почитаемого его тестем бога Атона, и подтверждая тем самым верность Амону, которого насильно заменили Атоном (Алан Аксерольд, Чарльз Филлипс, книга "Диктаторы и тираны", т. 1, стр. 60-62).

Но дело "профессионального революционера" не умерло. К сожалению, у него нашлись последователи - братство ессеев, переехавшие из Египта в местечко Массада в Израиле. Например, "Гимн Солнцу" Эхнатона почти буквально пересказан в Псалме 104. Даже сегодня Массада известна, как столица братства эссенов или ессеев.

Иисус Христос проходил стажировку у древних ессеев. Кто такие ессеи и кем они были? Известно, что эта община обосновалась на побережье Мёртвого моря. В местности, которая нынче называется Курман, найдены сосуды со множеством рукописей этой секты, а также фундамент здания и подземные сооружения под ним.

Ессеи жили в Иудее, Самарии, Галилее, Сирии (возможно, что Дамаск был одним из их священных городов), в Египте. У них существовал обряд крещения, и, вероятно, Иоканаан, именуемый Иоанном Крестителем, был одним из них. Тогда понятно, почему Иоанн в Иудейской пустыне делал такую рекламу Христу.

Некоторые ессеи были "пацифистами", но были и участники "партизанской войны", которую вели зилоты или зелоты (еврейские бандиты) против римлян. Обо всем этом говорят ессейские свитки, найденные в крепости Массада. Некоторые из них были сторонниками добровольной бедности, они звались эбионитами. Мы не будем подробно на этом останавливаться. Интересующихся отсылаю к книге Тристиана Аннаньеля "Христианство: Догмы и ереси".

Ессеи жили коммунами. В одном из их гимнов говорится, что Учитель праведности основал свою церковь на скале. Канонические евангелия перенимают это выражение, играясь на имени Петр (Petros - камень).

Теодор Дезами выпускает книгу "Кодекс общности" за пять лет до выхода Манифеста компартии Карла Маркса. Сам Дезами акуратно переписал все премудрости у древних ессеев, у которых стажировался Иисус Христос. Карл Маркс в свою очередь аккуратно переписал все премудрости у Теодора Дезами. И Маркс, и Дезами именуют ессеев первыми коммунистами (В. Авдеев, "Преодоление христианства", глава 25). Маркс, знаток как иудаизма, так и христианства, и человек мыслящий категориями этих религий, не мог додуматься ни до чего другого как приспособить христовы евангелия применительно к XIX веку. Сравните Манифест компартии Карла Маркса и рекомендации Иисуса Христа по организации "счастливой и вечной жизни". Одно и тоже.

А. Введенский считал, что марксизм - это "евангелие, напечатанное атеистическим шрифтом". В XIX веке в Европе возникло движение "христианского социализма", отцом которого был Ф. Ламенне. Английский священник Хьюлетт Джонсон считал строительство социализма в СССР полностью соответствующим евангельской проповеди Христа. Э. Фукс и Ф. Кларк утверждали, даже, что коммунисты являются последователями Христа (в чем сомнений нет). Не отказывал марксизму в преемственности христианству и Карл Каутский, а доктор Геббельс открыто заявлял, что Нагорная проповедь Христа - это первый манифест коммунизма. Фридрих Энгельс сравнивал I Интернационал с раннехристианскими сектами.

Если порыться в библии, то можно накопать пару интересных штучек про коммунизм. В Деяниях апостолов сказано: “Все же верующие были вместе и имели все общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деяния, 2:43-45).

“У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее” (Деяния, 4:32-35). Бородатый мошеник Карл Маркс коротко и ясно вписал ВСЮ звериную суть коммунизма в одну-единственную строчку: "Коммунизм - это уничтожение частной собственности!". Предельно откровенно, и абсолютно точно.

Какова же цель идеи однобожия? В первую очередь для обрезания знания у людей и оглупления толпы, чтобы ей было легче управлять. Идеологи однобожия старались так запрограммировать сознание людей, чтобы они не могли видеть мир в полном объеме. Сделать из них духовных дальтоников. Один жидовский бог Яхве, одна общая для всех истина (которую христиане толком сформулировать никак не могут и не смогут), один общий для всех порядок, одна религия, единые религиозные обряды, единый смысл и единая цель жизни (по сути - отречение от реальной жизни), никаких принципиальных разнообразий. Незатейливо просто, легко и глупо.

Главная цель однобогих религий - объединить всё человечество. Но если объединить ВСЁ человечество, то кто-то же все равно должен стоять во главе. Единый бог, единые законы, безвариативность мышления, единые порядки, единый концлагерь, единый диктат религиозных институтов - это тема пострашнее ночных кошмаров. "Коль бог один и известны его вкусы и наклонности, то, что ему нравится - добро, благочестиво, свято, а то, что не нравится - зло, порок, грех. И на этом можно стоять вечно, не нуждаясь более ни в каких объяснениях" - говорит Olegern. Методология стандартная: "Всё что нам угодно - от Христа, всё что "противно" - от Антихриста". Просто, практично, надежно и нагло.

За эту гнилую идею уцепились и коммунисты - прямые последователи христиан. Идеалом для коммунистов служит некий единый безнациональный мир, мир пролетарского интернационализма или общечеловеческих ценностей. Как в свое время писал Владимир Маяковский, “Чтобы в мире без Россий и Латвий жить единым человечьим общежитьем”.

А ещё раньше коммунистов идею единого безнационального мира озвучил Адам Вейсгаупт, основатель общества иллюминатов, впоследствии ставших верхушкой масонской пирамиды.

По теории Вейсгаупта как отдельные семьи, так и государства должны прекратить своё существование, чтобы "превратить человечество в одну прекрасную семью". Весьма характерна (и лжива) трактовка Вейсгауптом патриотизма и национализма: "После того, как люди объединились в нации, они перестали называть себя одним общим именем. Национализм, или любовь к своей нации, занял место всеобщей любви. С распадом мира на отдельные государства границы последних стали границами взаимопонимания, которые невозможно перейти. Затем признали благом расширять их за счет тех стран, которые не признавали нашего верховенства. Затем, чтобы достичь этой цели, сочли допустимым презирать иностранцев, обманывать, оскорблять их. Эту добродетель окрестили патриотизмом. Патриотом называли того, кто, будучи справедлив по отношению к своему народу, был несправедлив к другим, кто закрывал глаза на достоинства иностранцев, а пороки своих сограждан толковал как добродетели. В дальнейшем патриотизм породил регионализм, клановость и, наконец, эгоизм. Таким образом, с появлением государств или правительств гражданского общества были посеяны семена раздора, и патриотизм был собой же и наказан... Стоит от него отрешиться, покончить с этой любовью к отдельной стране, и люди снова научатся уважать и любить друг друга по-человечески, не будет больше предвзятости, а узы, связующие сердца, разовьются и окрепнут" (Неста Вебстер, "Всемирная революция", стр. 8-9).

И коммунизм, и христианство, и масонство - всё это явления одного порядка. Всем этим теориям как бы мешает понятие нации. Их идеологи охотно бы забыли, что такое нация, но они вынуждены считаться с нею как данностью.

Идея объединения всех наций мира в аморфную биомассу, несмотря на её бредовость и дикость, живёт, и умирать не думает. Сегодня за неё уцепились строители Нового Мирового Порядка. Цели те же, что и у коммунистов и христиан: "Нет ни эллина, ни иудея".

Спустимся пониже. По нездоровым фантазиям православных горе-патроитов выходит, что люди должны быть едиными, идти в ногу, стройными одинаковыми рядами, под одну православно-богоугодную музыку. Потому что так кому-то хочется. Якобы монотеизм, вера в одного бога, цементирует общество. Да ничего это не цементирует. Лишь дрессирует огромную толпу придурков, которая в настоящее время приняла угрожающие размеры. В первые века крещения Русь развалилась по кусочкам, а князья-выродки увязли во внутрикняжеских междоусобицах. Церкви не удалось даже объединить Русь перед нашествием орд Бату-Хана. Да не очень-то и хотелось. А они все, знай, своё талдычат: "объединяет, объединяет". Это уже плесень.

Многобожие - это всегда развитие. Однобожие - это всегда деградация.

Мозг человека - это удивительный и уникальный орган. Возможности человеческого мозга поразительны. Об этом можно очень долго говорить. Достаточно указать на людей-счётчиков, производящих умопомрачительно сложные вычисления. Причём сами счетчики не знают, каким образом с молниеносной быстротой и с точностью решают задачи, требующие нескольких дней применения обычных методов исчисления. Не имеющая никакого образования индуска Шакунтала Дэви неоднократно побеждала в соревнованиях с ЭВМ. Человеческий мозг загружен лишь на ничтожную часть своих скрытых возможностей.

Ясно одно. Наш мозг, вернее наше безсознательное "Я" обладает такими способностями, о которых сознательное "Я" даже не подозревает. Мы просто не умеем или разучились пользоваться этим чудесным даром Природы.

Науке о мозге человека пока немногое известно. Известно, что в мозгу человека есть нейроны и нервные волокна, которую образуют собой сложнейшую сеть. Что такое мысль? Можно попробовать дать самое простое и понятное определение. Мысль - это движение энергетических потоков (импульсов) по заранее заданному алгоритму по нервным волокнам от нейрона к нейрону. Вы когда-нибудь наблюдали, как муравьи на абсолютно ровном месте двигаются какими-то причудливыми и только им понятными путями? Так вот, мысли - это "муравьи", двигающиеся по "протоптанной" "дорожке". Эти дорожки (волокна) устанавливают и тренируют определенные связи между отдельными нейронами мозга. Так у человека вырабатывается стереотипы мышления (менталитет), его поведение, его характер, его привычки. Это грубая аналогия, но суть мышления, - я считаю, - показывает очень хорошо.

Если "дорожки" постоянно не "заполнять" мыслями, то "дорожки" запустевают, деградируют, а то и разрушаются. Недаром говорят "Повторение - мать ученья". Многократное тренирование движений одних и тех же мыслей задают и закрепляют устойчивые стереотипы ("круг понятий") и закрепляют память. Мысль, высказанная дважды, легче запоминается. Почему? Тренируются и закрепляются соответствующие связи между нейронами мозга. А какова эта мысль - хорошая или плохая, полезная или вредная, - это уже другой разговор.

Если человек живет идеями однобожия: один бог, одна истина, одна религия/идеология, то в его мозгу происходит разрушение связей между нейронами, отвечающими за вариативность мышления. Широта и глубина мышления такому человеку не свойственны. Мысли, разумеется, будут, но они будут ограничены и узки. Такие мысли будут "течь" только по "протоптанным" "дорожкам". Такой человек теряет способность придумывать что-то принципиально новое или хотя бы альтернативно мыслить. Это касается любого мышления: и религиозного, и научного. Подобному человеку очень трудно вернуть многополярное, многосиловое, многоцветное мышление. Молодым людям это дается легче, так как голова ещё свежая и светлая. Человеку в возрасте это сделать гораздо сложнее. Попробуйте поспорить с верующей старушкой о библейских нелепостях или с убеждённым стариком-коммунистом о нелепостях коммунизма. Вы нарветесь на ругательства, да и только. Мозги уже не те.

А чтобы запрограммировать голову человека так, чтобы его мысли "шли" подобно муравьям по одному и тому же направлению, однобогие религии (иудаизм, христианство, ислам, коммунизм) запрещают инакомыслие, ставят эмоциональные барьеры на пути альтернативных мышлений, не вписывающихся в канон (страх перед адом, Антихристом, Сатаной, поощрения за строгое соблюдение канонов и так далее без конца). Используются и обещания в поощрении (например, попадание в рай), если всю жизнь верил и периодически снимал с себя свои грехи. Метод кнута и пряника. Пряник - это обещание загробного блаженства (но придется сначала себя в настоящей жизни поуродовать), а кнут - это запрещение мыслить инако, а то как накажет тебя мёртвого на том свете христианский бог за то, что в него не веришь. И всё - крышка.

Когда речь заходит о принципиально новых знаниях, о переосмыслении чего-то, о новом понимании чего-либо, которые не отвечают "традиционным" требованиям, отстоять их сложно. Почему? Эти вещи не входят в круг понятий многих людей. Это происходит оттого, что сложно вновь "протоптать" запустевшие "дорожки" в голове человека и заставить мысли "двигаться" и там. Хотите в этом убедиться? Начните с малого. Попробуйте избавиться от вредных привычек. В подавляющем числе случаев результат будет нулевой. Дается это немногим людям. Тем, у кого огромная сила воли.

Однобожие уродует человека и уничтожает всякие способности думать головой. И вместе с тем оно рождает свой дикий и чудовищный "здравый смысл". Тысячи христианских "святых" ими и стали, потому что уничтожали языческие святыни. Как поганки после ливня - часовни, церкви, храмы. И всё это ценой тысяч, десятков тысяч и сотен тысяч замученных, сожжённых и покалеченных с крайним изуверством людей. Разумеется "во славу божию". И не надо делать никакой разницы в глобальном плане между, скажем, христианством, исламом и коммунизмом. Они выросли на одной почве, удобренной ядохимикатами иудаизма. Вот что такое идея Одного бога!

Любой человек считает себя разумным и здравосмыслящим. Неприятно это говорить, но дела обстоят далеко не так. Средний человек способен лишь ориентироваться в бытовых мелочах, по роду работы, да как-то развлекаться. Всё остальное для него недоступно или малодоступно. Круг понятий такого человека весьма узок.

Так вот, там, где лежит один путь к "святости", обязательно ищите надругательства над другими религиями и богами. Затем и было подсунуто однобожие: обладая монополией на товар, можно заламывать на него любые цены и диктовать любые условия и положения от имени Одного бога. Или от имени ленинизма-марксизма - единственно верной идеологии Советской России. Человек, для которого существует один бог, не имеет возможности обратиться к другим богам. Когда Один бог не помогает ему, это делает человека закрепощенным (психологически и не только). Когда мысли человека обращаются всё время к одному и тому же богу, его мысли становятся сдавленными, несвободными, у такого человека вырабатывается психология раба. Это то же самое, что исключить из своего мироощущения третье измерение, и пытаться жить только в двух.

Вслед за ветхозаветными пророками христиане были уверены, что все религии кроме одной, нечестивы и не истинны. Истинны якобы одни христиане. Язычники были лишены всех прав на существование. Да, Иисус сказал "не убий". Но кого? Язычник не считался человеком, а считался врагом христианского бога и христиан. А кто, по скудоумным и ребяческим представлениям христиан, враг бога? Сатана. В еврейских псалмах сказано: "Все боги народов - бесы…". Все в дерьме, один я в белом фраке. Вот и всех язычников считали слугами "зла". Ненависть к "неверному" - благочестива. Его убийство - "душеспасательно" и грехом не считается. Здесь содержится самое прямое наследие иудаизма, заявляющего, что Земля была создана исключительно Яхве и исключительно для своих обрезанных и "богоизбранных". Остальные народы - это не люди, а человекоподобный скот, который обязан служить иудеям. Священная обязанность иудеев - их истреблять и порабощать. Жутью веет от библейских наставлений и подстрекательств жидовского бога убивать всех неевреев.

"Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа, 31:17-18). Или такое: "...и мы поразили его, и сынов его, и весь народ его, и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин, женщин и детей, не оставили никого в живых" (Второзаконие, 7:1-2). Подробно всё эти жидовские писания мы рассмотрим в главе "Иудаизм и христианство".

До внедрения однобогих религий у большинства народов преобладало многобожие. Все многобогие мировоззрения являлись ведизмом, приспособленным под тот или иной народ. Общий корень всех многобогих мировоззрений - ведизм. В свою очередь русское или древнерусское язычество является подмножеством славянского (древнеславянского) язычества. Они не должны друг другу противопоставляться и противоречить в своих коренных положениях. Также не должны противопоставляться друг другу разные язычества. Пусть кто-то думает так, а кто-то не так - ничего страшного в этом нет. Все попытки "посвященного" шалопая Александра Асова противопоставить язычество и ведизм ("Ведисты боролись со злыми язычниками"), обречены на неудачу и выглядят занимательно лишь для профанов.

Ведизм - это не вера. Веда на санскрите - это, в принципе, знание. Ведать - это, значит, знать. Но ведение в то же время - это нечто большее, чем знание. Язычниками (от слова "язык") евреи называли тех, кто не придерживался еврейской религии (короче говоря, чужаков). Язычеством евреи называли все без исключения нееврейские религии. Иисус Христос так же называл язычниками всех неевреев. Христиане переняли эту манеру. Но для простоты понимания и мы будем величать все дохристианские мировоззрения язычеством. Для первого приближения это сойдёт.

В дохристианской, языческой Европе процветала веротерпимость, основанная не на каких-то законах, а на внутренней совести. В Риме мирно уживались десятки религий. Неписанный закон гласил: все мировоззрения верны. Богов много. У вас - свои боги, а у меня свои. Вы - чтите своих, а я - чту своих. Уважай моих богов, а я буду уважать твоих богов. Чего нам делиться на "светлых" и "темных"? Из-за чего нам воевать? Древний Мир не знал, что такое религиозные войны и внутрирелигиозные разборки. Все эти "прелести" пошли из христианства! "Любовь к богу нередко разрастается до ненависти к людям" (Фридрих Рюккерт).

На Руси в каждых местах чтили разных кумиров, но это не было предлогом для межплеменной вражды. Доверчивые и простодушные язычники позволили на свою беду христианам строить церкви. Одно из самых страшных последствий христианизации Европы - раскол славянского мира и вообще всех индоевропейцев на религиозной почве. Многие миллионы славянских, германских, кельтских, романских душ были принесены в жертву на алтарь Одного бога. История Европы по большей части - это борьба за "чистоту" евангельского учения. Одни безумцы бились с другими.

Три монотеистические религии (иудаизм и его побеги - христианство и ислам) объявили себя непогрешимыми обладателями Абсолютной Вселенской Истины. Всякую возможность иного мировоззрения заклеймили сатанизмом (демонизмом, бесовством). Весь языческий мир, всё его искусство, все его взгляды на мир церковники предали анафеме. Ущерб, причиненный народам приверженцами этих трех религий-извращений, учёту не поддается.

Далее, сами однобожники весьма непоследовательны в своем однобожии. Во-первых - христианский бог - это не какой-то там общечеловеческий, а чисто еврейский бог. Где Вы видели в библии какого-то общечеловеческого бога? Где? На какой странице? "… буду обитать среди сынов Израилевых" (Исход, 29:45), "…господь бог Израилев" (Исход, 34:23), "…ГОСПОДЬ БОГ ЕВРЕЕВ" (Исход, 3:18). Подобные примеры можно приводить без конца. Яхве в былое время был мелким семитским божком, потом его раздули до общечеловеческого бога. Но он заботится только о евреях и всем остальным народам только и делает гадости и пакости. И своих любимых евреев учит всем неевреям гадить. А кто тогда будет заботиться о других народах, раз еврейский бог плевать на них хотел? Следовательно, и другим народам нужны свои, родные и кровные боги, Чуры, которые будут о них заботиться и помогать им.

Во-вторых, еврейский бог Яхве-Иегова в библии сражается с другими богами и побеждает их. Он сражается с древнеханаанским Ваалом и с египетской Астартой. Но если других богов нет, то с кем тогда сражается Яхве? Если он кого-то победил, то значит и другие боги есть. А если кроме него, Единственного, никого больше нет, то о каком сражении может идти речь?

Яхве победил языческих богов, но это не означает их полный крах. Богов убить нельзя. Их можно лишь оглушить ударом. Жизнь непостоянна и изменчива.

Сегодня бал правит иудохристианский бог Яхве, а завтра со всей мощью поднимутся наши Старшие Родичи!

В-третьих, на протяжении всей библии "общечеловеческий" бог гневно приказывает евреям не поклоняться другим богам. Например, Исход, 22:20, 23:32-33. А чего он так издергался? Если он Один, то почему он постоянно пугает евреев, чтобы они того гляди не ускользнули к другим богам? Значит на то есть основание и другие боги существуют. Если бог Один, то почему он об этом постоянно говорит, через каждые 10 страниц ветхого завета? Яхве сам себя называет богом-ревнителем (Исход, 34:14). Он говорит: "Видите ныне, что это я, я - и нет бога кроме меня..." (Второзаконие, 32:39). Видите, как он переживает: вдруг предпочтут не его, а ещё кого-то из богов подостойнее. Что ж, на воре шапка горит.

В-четвёртых, словом "элохим" величает бога древнееврейский текст книги "Бытие". Слово "элохим" - это форма множественного числа. Довольно странно, что библия так называет совершенно одинокого бога. Не менее странно, что этот одинокий бог как будто обращается к кому-то: "Сотворим… по образу и подобию нашему" (о создании Адама). К кому он обращается? Самого себя единственного называет МЫ? Иудохристианское однобожие уже выглядит нелепо. А фактом является то, что оно возникло из политеизма (из многобожия).

Наконец, христиане, признавая единого бога, признают еще и дьявола с целыми легионами его рогатых мелких божков: какодемоны (это главные демоны), обычные демоны (тоже разных уровней), черти, и тому подобная нежить. Точнее - несмерть. Причем, дьявол имеет силы бороться на равных с христианским богом (это о всемогуществе христо-еврейского бога). Дьяволом запугивают христиан. Без дьявола христианству долго не протянуть, как женщине без мужчины не родить. Эта милая компания всегда вместе. Христианству вообще без запугивания людей не протянуть.

Страх - это родительская, самая главная эмоция для формирования психотипа раба. Стрех перед всем: перед смертью, перед адом, перед дьяволом, перед божьим наказанием, перед грехом и так далее. Обычно вообще боятся того, чего нет. Истинно верующий христианин весь замазан страхами вдоль и поперёк.

Только поборов в себе страх перед смертью - можно побороть христианство в своей душе. Только изменив в себе отношение к смерти, удивлённо начинаешь замечать, что прекрасно можно обойтись без Иисуса Христа и иже с ним.

Христианин должен трястись от страха, но не признаваться себе в этом. Ему надо отыскивать фразы про божью любовь и про милосердие. И без конца уверять самого себя, что бог любит и его. "Будьте милосердны как Отец ваш милосерден" (Лк, 6:36) - говорит Иисус. И через несколько страниц: "Огонь пришел я низвести на землю" (Лк., 12:49). Занятное милосердие.

"Божий сын" Иисус Христос клокочет мстительной злобой к тем, кто не хочет слушать его проповеди: "Змии, порождения ехидны! Как убежите вы от осуждения в геенну?" (Мф., 23:33). Где же в этих словах избавляющая христианина от страха любовь? Страх перед злым богом и поклонение ему за это - и есть поклонение раба. Что же это за "бог есть любовь"?

Кроме того, христианское богословие выделяет бога-отца, бога-сына и бога-духа. Помимо троицы в христианстве существует огромный сонм богов послабее: архангелы, ангелы, серафимы, херувимы, апостолы, святые, выполняющие божественные функции. У них своя область деятельности, свои функции. Часто христиане со своими молитвами обращаются не к "единственному" богу, не к Иисусу Христу, а к святым, апостолам, богородице.

Так мы и пришли к многобожию. Кто такие ангелы, архангелы? Ясно, что это существа, которые на множество параметров превосходят человека. Ни один теологический трактат или книга ответа в полной мере на этот вопрос не даст. А ответ прост - это существа из мига богов. Кто такие святые? Это люди (реально живущие или вымышленные), которые после смерти канонизируется церковью, то есть причисляются к (и без того распухшему) сомну мелких божков.

В многобожии богов (сил) много и среди богов равенства не было и нет хотя бы по той причине, что невозможно их всех приравнять, подвести под общий знаменатель. Как уравнять Солнце и Ветер, Бурю и Дождь, Огонь и Воду? Возьмите любое многобожие, и Вы найдете там самого влиятельного бога, а за ним идут боги рангом пониже его и так далее. Например, в греческом многобожии главный бог - Зевс - владыка Олимпа, обиталища богов. Аид - владыка подземного царства. Посейдон - владыка морей (который ещё до Иисуса Христа по воде ходил). Далее идут боги других, более низких уровней - Деметра, Афина, Гермес, Аполлон, Артемида, лесные божества, полубоги - Геракл, Прометей. И так по всем многобогим мировоззрениям.

Стоит отметить, что персонификация сил Природы в человекообразных богов - это уже более поздняя версия язычества. И стоит отметить - более примитивного, нежели первоначальное одухотворение Природы. Я её не могу принять, так как человекоподобные олимпийцы, доступные всем людским страстям и страстишкам, выглядят не шибко захватывающе. Хотя, несомненно, каждый из них в сто раз лучше, чем христианский поганый бог. У славян не было таких "богов". Были силы Природы, реально существующие, существование которых не надо было доказывать и в которые не надо было верить. Слово "атеист" дословно означает "безбожник". Наши волхвы и были самыми настоящими безбожниками, ибо для них не было на небе никаких богов в привычном иудохристианском понимании этого слова. Да и не нужны они были. В народном сознании не отложился культ деревянных чурок, начатый князем Владимиром в 980 году на Руси.

Само слово "бог" - не коренное славянское. Оно было завезено к нам восточными кочевниками-скотоводами. Скот был мерилом их богатства, и поэтому "бог" для них означало "господин".

Стоит отметить, что любое язычество - это целый комплекс обрядов, мировоззренческих систем, коренных традиций, устных преданий и так далее. Определений язычества слишком много. Язычество - это и пантеизм - учение, отрицающее существование надприродного бога. Язычество - это в какой-то степени и тотемизм - представление о существовании родственной связи между людьми и тем или иным видом животных в частности (как пример: медведь - тотем Руси). Язычество - это и анимизм - представление о существовании духовных (нематериальных) сущностей, одухотворенных сил Природы. В какой-то степени это и фетишизм - приписывание предметам магических свойств (амулеты, талисманы, обереги). Это также и политеизм - признание существования множества богов, многосиловая картина мира. Чтобы не заморачиваться с определениями, можно сказать предельно кратко и чётко: язычество - это дохристианское мировоззрение.

Язычество (как и атеизм) НЕ является противоположностью христианства. Язычество в какой-то степени - это и атеизм. Атеизм - это даже не идеология и даже не мировоззренческая позиция. Это просто отказ от одного-единственного понятия. Отказ от понятия "бог" в семитском понимании этого слова.

Различные язычества со временем сильно видоизменялись. И, увы - не в лучшую сторону. От века к веку, всё более отдаляясь от Природы, человек творил богов по образу и подобию своему. Если вначале он видел божественную сущность, внутренне присущую Солнцу, непосредственно в самом Солнце, то затем стал усматривать обособленное божество, стоящее за Солнцем и заставляющее его двигаться по небосводу. Уже ведический Индра был божеством, которое управляло Солнцем. Индра управлял Солнцем, но не был им самим.

Немало дошло до нас упоминаний солнечных языческих богов: Митра, Аполлон, Феб, Амон-Ра, и так далее. Все эти боги - поздние, уже имеющие свои личные имена. Это уже боги Солнца, а не само СОЛНЦЕ. Так же и боги позднеславянского язычества - Световит, Хорс, Белбог, Дажьбог - это уже не Ярило. Так животворящее само по себе Солнце замещается его божеством, очеловечивается, выступает как божественная личность.

Обожавшие Природу охотники не знали такого "неба", где витали бы оторванные от Земли "сверхъестественные" боги. Заселение неба богами отражало чрезвычайно возросшее значение небесных явлений для земледельца и скотовода. Если охотничья удача зависела от личной храбрости и от слаженного взаимодействия соплеменников, то и земледелец и скотовод находятся в полнейшей зависимости от погоды. Теперь человеку нужно, чтобы его боги управляли небом, разверзали хляби небесные. И он измышляет человекоподобных небесных богов - подателей урожая и тучных стад, которых надо ублажать какими-нибудь жертвоприношениями.

Тогда-то и появляются жрецы (не путать с волхвами) - гадатели "божественного промысла", заведующие жертвоприношениями (слова "жрец" и "жертва" - однокоренные). Громоздятся храмы, а в них алтари-жертвенники. Особое сословие жрецов нуждается в богах, мнит себя посредниками между простыми смертными и богами. Мировоззрение необычайно усложняется. Ведь теперь у своевольного бога (или богов) надо вымаливать погоду, урожай, приплод скота, здоровье и всяческие блага.

В манускриптах историков древности встречаются описания жреческих откровенных надувательств под видом "чудес". Например, римлянин Плиний описывает трюки в храме Геркулеса. Позже христиане переплюнули всех в плане дурилок и фальсификаций.

Когда христианство распространялось, то вместо языческих божеств оно ставило своих, называя их ангелами, архангелами и типа того. Так, вместо древних богов покровителями в той или иной сфере стали христо-еврейские гаврилы, михаилы, и прочие архи- и ангелы. При крещении Руси Перуна-Громовержца заменили ветхозаветным Ильей-Пророком и так далее. Когда не удавалось свергнуть того или иного бога, то его имя просто уродовалось, и за этим именем восседал какой-нибудь христианский святой или эти боги переходили в разряд демонов. Например, славянского Велеса заменили никому неизвестным "святым Власием". Древний бог Мардук стал дьявольским отродьем.

Как бы не пытались изворачиваться теологи и богословы, а все равно у христиан получалась избитая и изуродованная ими версия язычества.

Различие между однобожием и многобожием вот в чём. Архангелы, ангелы, серафимы, апостолы, святые рассматриваются как посредники между Яхве и людьми (слово "ангел" с греческого так и переводится - "посланник"). Все эти существа не имеют собственной воли и выполняют волю пославшего их, то есть Яхве, озабоченного манией величия. "Я ничего не могу творить сам от себя... ибо не ищу моей воли, но воли пославшего меня Отца " (Ин., 5:30). То есть Иисус сам расписывается в том, что своей воли он не имеет. Это, кстати, в определённые моменты очень удобно: де, не причём тут я, лишь выполняю чужую волю, волю того, кто поругаем не бывает. Очень напоминает религиозных фанатиков, которым "голос" "приказал" кого-нибудь убить или сделать что-то, не совершаемое нормальными людьми. А Христу расписывание собственного обезволивания нисколько не мешает говорить следующее: "Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдаст Сыну" (Ин., 5:22). И опять, кстати, грубые противоречия: а как же "Не судите, да и не судимы будете"? Изволь выполнять сам то, что декларируешь. Разумеется, сам Иисус Христос и христианские пастухи ничего выполнять из проповедуемого ими же и не собирались. Это всё (типа "Не судите…") провозглашается только для стада овец.

В Многобожии же боги, духи, силы, рассматриваются как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ проявления, то есть обладают своей собственной свободой воли. И это сильно меняет дело. Каждый бог - уникальная личность. Каждая стихия не похожа на другую. Они все они - Жизнь, Движение и Радость. И это вечный залог Единства во Множественности и Многообразии.

В связи с вышеперечисленным интересно отметить ещё вот что. Знайте, что ни один грамотный язычник не будет утверждать, что богов много и они существуют сами по себе. И что самое интересное, идея ЕДИНОГО (а не единственного) бога не противоречит Многобожию. Каждая грань бога и есть бог. Если мы говорим о неком Всевышнем, то каждый бог - это его ипостась (роль или лик). В Многобожии боги - это силы Единой Вселенной, то есть сплоченной в Единство разных сил. Он - не Единственный, но Единое. Единое не есть Одно Единственное. Единое состоит из множества частей. Всевышний многолик и многограннен. Множащиеся части исходят их Единого Целого.

Процитируем Книгу Велеса. В ней говорится следующее: "Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, разделяя Сваргу (обиталище богов - SCh.). Они будут отрешены Родом, так как не вняли богам. Разве Сварог и иные суть множество? Ведь бог и един и множественнен…". И дело даже не в том, что ни в одном из первых вариантов Книги Велеса такого текста не найдено. В конце концов для язычника не существует канонических книг. А вот воспринимать отдельных богов (силы) как роли Всевышнего, который включает в себя ВСЁ, не мешает абсолютно ничего.

Понять вышесказанное можно по простой аналогии с человеком. Человек - он сам по себе человек. Но вот он сел за руль машины - он стал водителем (принял на себя роль водителя). Он приехал на работу. Он работает врачом, перестав быть в роли водителя, но начав играть роль врача. Он уезжает с работы на машине, перестав быть врачом, но начав заново играть роль водителя. Он приезжает домой, паркует машину в гараж, переходит дорогу в роли пешехода. Он пришел домой к жене и детям. Он и муж, и отец. Но завтра он снова станет водителем, а потом врачом. На выходные он отправится половить рыбку, приняв на себя роль рыбака. Он едет на поезде в роли пассажира. Человек - это тоже Единое Целое своих ипостасей и подличностей. Это очень грубое приближение, но суть позволяет понять. Мы все играем в жизни разные роли. И Всевышний также исполняет свои роли, проявляется в каких-нибудь проявлениях. Только он может одновременно играть во все роли, а человеку этого никогда не удастся.

Заметим, что коммунисты идею христианского Одного бога перетянули на себя с минимальными изменениями во внешних формах. Всё то же самое: один государственный строй, та же Коммунистическая Божественная Троица - Ленин-Маркс-Сталин (потом Сталина из пантеона богов выкинули и заменили Энгельсом), одна единая и правильная марксистко-ленинская философия, полное подавление и запрещение инакомыслия, отстрел несогласных (сродни инквизиторским кострам). И так далее: и в-пятых и в-двадцать пятых.

Однобожие капитально извратило и кастрировало многосиловую, многоцветную, многополярную картину Мира. Мир Однобожия стал черно-белым, бинарным, двумерным, двуцветным. Если задуматься, то на чем основаны претензии иудохристиан на существование одного бога? Да ни на чём! Это их выдумки. И, надо сказать, убогие и несостоятельные выдумки. В Мире ничего одного нет. Есть ли один человек? Нет, людей много и они все разные: с разными мировоззрениями, генотипами и особенностями национального и расового менталитета. Есть ли одно растение? Нет. Растений много. Растительный мир весьма разнообразен. Существует ли одно животное? Нет. Животных очень много. Даже основных категорий и то две: дичь и хищники. Животный мир тоже очень разнообразен. Существует ли одна птица? Нет, не существует. Существует ли одна истина? Нет, истин много, и все они частного порядка и конкретны.

Существует ли один цвет? Нет. Основных цветов и тех семь: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. Существует ли один звук? Нет. Их очень много и все они разнообразны: по частоте звучания, по тембрам и так далее. Существует ли один запах? Нет. Их очень много и всё они разные. Существует ли одна звезда? Нет. Звёзд много и они тоже разные: красные, жёлтые, белые, голубые. Существует ли одна планета? Нет. Планет очень много и они находятся не только в нашей Солнечной системе. Существует ли какое-то одно природное явление? Да нет же. Их очень много: дождь, снег, град, ветер, полярное сияние и тому подобное. И так далее до безконечности. Ну и с чего вдруг предполагать наличие одного бога?

Что же в мире ОДНО?

Подобно тому, как дальтоник не может различать цвета, христианин зациклен на своего христианского бога и не способен наслаждаться красотой многобожия.

Однобогие вероучения до потери пульса и до пены из ушей готовы утверждать, что бог - единственный. В коммунизме же уничтожают частную собственность, а монотеизм стремится уничтожить всех частных, отдельных богов у человечества. В обеих религиях (христианство и коммунизм) существует паталогическая ненависть к инакомыслию, и они с диким остервенением утверждают, что они самые-самые правильные, истинные и светлые (точнее - "бледные"). И христианство, и коммунизм заявляют, что они обладают монополией на "истину". Христианство и коммунизм были и остаются крайне агрессивными вероучениями. И наихудшими. Христианство категорически отказывается признать себя лишь частной религией. А сколько болтовни про "божественное основание". Христианская религия никогда не расстанется с мыслью, что она - всего лишь одна из религий, и далеко не самая-самая. Нет, даже если христианство серьезно обломается, а самые фанатичные верующие будут сидеть в своём собственном дерьме - пускание пузырей про "истинность" не прекратится. А вот конкретное язычество никогда не заявляет о своей исключительности. Не заявляет как коммунисты: "Железной рукой загоним человечество к счастью".

"Всякая насильно удерживаемая единственность неминуемо ведет к уродству, независимо от того, идет ли речь о Едином Боге или Единой партии. Монополия помогает выжить лишь худшим, худшими она всегда и насаждалась" (Владимир Авдеев).

Многобожие не стремится к тираническому единовластию. Однобожие затем и выгодно, что именем Одного бога лечге запугать, чем именами многих богов. Церкви легче "управлять" одним богом, чем "заведовать" многими богами. Легче пугать "божьим страхом" Одного бога, чем несколькими. Просто, тупо и прагматично. В язычестве такое немыслимо. Всякое однобожие не дают никакой индивидуальной активной свободы человеку (либо в рай, либо в ад). Всё, что оно может провозгласить - это идиотские богословские сочинения, вгоняющие в сон, да пассивную ответственность через покаяние. Однобогие религии - это всегда застой и болото.