Если уж на то пошло мы все дети вселенной. Иерархическое построение Вселенная <-> Метагалактики <-> Галактика <-> Солнечная система <-> Солнце <-> Земля <-> Живой мир  (возможно конечно что после галактики там еще много чего, но это не важно) Предки прекрасно понимали что откуда вытекает и куда течет.

Кончно по Улису Богов нет ( на он сам описывает ,что на каком то этапе эволюции ты обретаешь достаточно сил чтобы быть подобным "Богам"), многие религии как раз основаны "подобными" - дабы получить дополнительную подпитку от принявших данную религию.

В родноверии же идет почитание Предков. В принципе В данной Жизни можно обеспечить себе почитание (славление) от своих потомков, дабы легче проходить этапы эволюции или как говорится арканы , и в последствии помогал потомкам проходить данный путь. Учитывая приведенную выше иерархию естественно получаем что можно славить вселенную за то что она нас породила, обозначив ее Сваргой например. И вытекающее из этого почитание Ярило как отца и Гею как Мать - тоже вполне обосновано - так как креация (какая она б не была Хаотичной) проводилась именно с помощью а может и пожеланию данных объектов. Гея лиш вынашивает плод - тоесть нас чтоб в последствии мы вырастали до своих систем и галактик - ведь галактика же тоже похожа на Род - просто у ее основателя уже порядочно потомков.

Прочитал статью. Вопросы не отпали, бо я говорил не о том.
И что такое "внук Сварога" я тоже объяснил. Это подсистема дочерней по отношению ко Вселенной системы.
Нет никаких богов. Просто ведизм претендует на адекватное описания нашего бытия, а боги были введены.как олицетворение для лучшего усвоения материала.
Как на египетской картинке с Гебом и Нут, символизирующей реинкарнацию.
Мы чего только не трактуем, а такой объемный и интересный пласт, как собственная древняя религия обходим стороной только якобы из-за того, что сейчас ее исповедует куча идиотов.

Надо разобраться с частичкой БО.
БОг
БОль
БОгатство
БОрода
итд ...

тогда яснее станет что это такое

Я так полагаю информация будет вычленяться как раз из история о различных взаимоотношениях богов, их функциях и деяниях.
Но для начала нужно разобраться что эти боги олицетворяют собой.
Что олицетворяет Перун,например? Бог войны, громовержец а что это по факту?

Ну если нет там никакой информации полезной, то я хотя бы буду знать об этом после разбирательства наверняка.
А если информация есть, тем лучше)
То, что боги-инструмент управления ясно, но у автора книги Велеса есть понимание сути богов и того, что они на самом деле олицетворяют.
"Велес и Слава ведут нас по стезе Прави" т.е разум и ценности. А стезя прави-это надо полагать верный верктор развития человекаЖ в конце окторого он сохранит личность в момент перехода в тонкий мир.
А то, что это якобы давно было, вообще не серьезно. Ну давайте тогда и на Индию и Египет с Грецией забьем- все это дела давно минувших дней.

ДА НЕ О БОГАХ РЕЧЬ 8(((
Мы знаем о всех древних народах знаем, кроме собственного и всем насрать. Действительно-зачем нам это? Висели мы,как обезъяны на ветках, пока не пришли варяги.
Книга Велеса с кучей исторических документов других народов перекликается и потому я склонен считать ее все таки подлинником.
Автор(ы) показал(и) знание сущности богов, что это олицетворения процессов( устал это писать уже).
Словом ладно. Славяне -это тупой и дикий народ и куда лучше изучать древнюю Индию и Грецию, да, да.

Ладно, ладно будь по вашему.

А Богов и не надо создавать, бредово это. Боги, т.е.Высокие могущественные сущности(возможно, Души вознесшихся человеков) уже тысячи/миллионы лет были, есть и будут.   И поклонения, молитв - во-всяком случае тем Богам с которыми взаимодействовали наши Предки - уж точно НЕ надо, они в этом не нуждаются. Это только низшим паразитирующим божкам нужны мириады вечно-кланяющихся в ножки фанатиков, как батарейки.   А Славяне своим Богам никогда НЕ поклонялись и не молились, а лишь славили их(т.е.воздавали почести, и то по-праздникам) и иногда просили о помощи в тех делах, которые самому-по-себе человеку было выполнить очень сложно/почти невозможно.
Да и волхвов вырезали не 10000лет назад, а всего тысячелетие назад при крещении. До этого Славяне были довольно веротерпимы, к-примеру наряду со Светлыми волхвами - существовали и волхвы Тёмные(т.е.идущие Путём Черновита и Марены), и никакой вражды между ними не было. Другой вопрос, что эпоха Кали всё-таки брала своё - и волхвов(особенно могущественных волхвов, т.е.волхвов "высшего ранга") становилось значительно меньше, чем во времена Гипербореи; и народ уже к тому моменту несколько измельчал...почему и не смогли дать отпор агрессии христианства. Но это не значит, что Волхвов якобы не было вовсе.

Славить богов- это радоваться природе, если учитывать этих богов олицетворением природы.
То есть Солнышко светит( Даждьбог плывет), ветерок(стрибог) гуляет, я здоров, прекрасный день для новых свершений.
Может технология прославления и наивна, но она не подавляет человеческую волю и инициативу.
В книге Велеса сказано: "Не будем для богом нахлебниками".
Из этой фразы вытекает вот что:
Помните Улис говорил про эгрегор государства над государством? То есть люди на земле славят и помнят предков, это дает им силу в астрале. А предки помогают потомкам из астрала. И все становится легче переходить в астрал и из астрала. Так вот прославление имхо это и есть форма поддержания этой связи, причем одна из самых разумнейших и оптимальных. ( на бога надейся, а сам не плошай).
А христиане же ни черта не делают, а только мычат и просят, просят у бога. Джордж Карлин хоть и комедиант, но хорошо на эту тему высказывался:
"А как же божественный план? У бога ведь есть божественный план. Предположим, что вы попросили того, чего нет в этом божественном плане. Что должен сдлеать бог? Поменять свой план? Тогда какой ты нахрен бог,если каждый придурок с двухдолларовым молитвенником может поменять твой план? А что случится,если бог не исполнит вашу просьбу? "На все воля божья". Так может пропустить эту часть с молитвами?"

Ulis На счет Пушкина: тогда ведь государство было не светским и христианская церковь имела вес. Старообрадцев вылавливали, не говоря уж об адептах язычества,если такое оставались. Это я к тому, что неразумно и небезопасно было бы с его стороны называть имена древних богов своими именами. Он ведь вообще скуп довольно на выдачу имен в своих произведениях был

Ulis
Остальные пусть делают, что хотят. Аз ищу пользу для себя. Аз не раз тут уже довольно умные мысли из той же книги Велеса приводил. Но аз не такой великий интерпретатор,как ты:)
У Асова есть более-менее адекватный перевод книги Велеса + он там же дает сноски на документы, подтверждающие события,описанные в книге Велеса.
Не надо эгрегоры возрождать и подключаться к ним, но надо хотя бы разобраться что же это были за эгрегоры и что они продвигали, какие знания несли.
Ведь сейчас действительно, люди начинают понимать гнилую сущность христианства и коммунизма и видят альтернативу в родноверии.
Но сущности этого самого родноверия никто не понимает и неподготовленные немные клоуны в дураццких одеждах создают обыкновенные секты.
Словом давайте вместе разберемся было ли в родноверии нечто ценное. Если да, то вынесем это оттуда, не возраждая ничего и никого:)
Использование знаний ведь не возрождает эгрегор, верно?

И надеюсь, что последний раз.
Касательно Родноверия, во-первых: я неравнодушен к Традициям и Наследию своего Рода, моих генетических Предков.
Во-втроых, потому что Родноверие даёт адекватное понимание Мироздания (бытия и устройства Вселенной, и место в ней человека, роли Богов; а также неоспоримости и есстественности кастовой системы, реинкарнации, личной и родовой кармы) и Достойное человеческое мировоззрение(жить по-Чести, в гармонии с Природой и уважением к ней, в-согласии с есстественной кастовой системой; +Благородные Семейные и Родовые ценности, почитание Предков).   Кроме того, в Родноверии найдёт "своё" и простой человек, и представитель Аристократии(Кшатрий или Брахман); оно способно объединить народ, взращивать в людях лучшие Благородные качества, и послужить основой для строительства Империи(в-смысле Сакральной Цивилизации); в Родноверии окромя Светлого(Правьего)Пути есть место и для Пути Навьего (т.е.Пути Черновита и Марены, которые ну очень похожи на индийских Шиву и Пракрити, возможно даже что это одни и те же сущности),духовно-близкого части Кшатриев и Брахманов.
Родноверие очень близко к изначальному Ведизму, даже гораздо ближе нежели современный Индуизм(с его монотеистическим вишнуизмом-кришнаизмом).
И я абсолютно не понимаю, ЧЕМ наши родные Славянские Боги(предки достигшие вершин духовной эволюции, или просто друзья и покровители наших Предков) "хуже" обожествленных атлантских магов - Исиды и Гора (которые даже не смогли уберечь свой древне-египетский народ от полного вымирания, причём тот изначальный египетский этнос(потомки Атлантов) вымер задолго до христианизации).

Кому "хозяина", а кому - учителя,наставника, образец Благородства и высокоразвитости(а также как надо поступать по-Чести, и к чему в жизни надо стремиться); а кому-то - и Мессира, которому будешь служить как младший но равный вассал, а не как "раб божий" господь`ину.
Но большинству, особенно шудрам(и вэйши, и нижним кшатриям) - да,нужен именно хозяин. Такова уж человеческая природа, точнее один из её пороков.   Но в таком случае лучше, если место хозяина займут высокоразвитые сущности, Покровители, которые относятся к людям просто как к младшим, а службу себе принимают лишь от вассалов но НЕ от "рабов". Иначе...пустота имеет свойство заполняться, и если народу не будут покровительствовать учителя и наставники(а для кого-то мессиры) - тогда для быдла обязательно найдётся господь`ин, которого люди будут интересовать как рабы и батарейки(и соответственно он будет тормозить их развитие, деградировать, запрещать магические практики - ибо высокоразвитые пред рабской долей никогда не скланятся).даже в индуизме появился Кришна.

1)потому что такова суть смердов, и вообще-то междуусобицы между правослабными и Родноверами длились ещё несколько веков, и потом Сетх не сразу вытеснил Богов(вплоть до 16-17века было двоеверие) - а изживал народную память и Традиции несколько веков.
2)А как же завоевание монголов, а в последующем несколько веков набегов крымских татар? Ведь много народу погибло, Русичи были на-грани выживания.   Так что не выполнил Сетх своих обещаний; это народ, в-первую очередь русская Аристократия сами Державу создали.   А если копнуть поглубже, то Владимир просто продался византийскому басилевсу за парфиророжденную принцессу и сундуки с драгоценностями/шелком. гнида.

А почему Высшие, могущественные сущности находящиеся на вершине эволюции - должны что-то там доказывать смердам, к-тому же люто деградировавшим смердам, смердам которые от них отвернулись и добровольно назвали себя рабами Сетха??? Если смерды сами попросят помощи, и будут этой помощи Достойны - Они помогут. А так, думаю им в "огненных мирах"(т.е.на высшем Плане Бытия этой Вселенной) и так хорошо.

Если ты про эгрегор Родноверия, как религии - я уже отписал чем сей эгрегор хорош (правильное понимание мироздания+Благородное мировоззрение, Изначальный ведизм; религия свободного и гордого человека). И всяко лучше возрождать Эгрегор своих кровных предков, нежели принимать чужую религию (тех же обожествленных атлантских магов), или выдумывать что-то новое наподобие научного атеизма(пусть и с обожествлением природы), ибо наука объясняет Мироздание лишь с одной стороны а оно многогранно.
Опять-таки, можно Родноверие изменить, модифицировать, дополнить. Но сохранение преемственности Ведизма наших предков, и дружественное отношение с родными Богами(которые если что - и помочь могут, а в противоборстве с чужими Богами человек сам-по-себе очень слаб) - в-любом случае вреда не принесет, а лишь пользу народу.