Sillyfox, у ваших откровений не будет дна, ну если конечно вы не остановитесь на тройном дне.
Пророчества о будущем России. Текущие важные события в России 2
Сообщений 271 страница 300 из 1015
Поделиться2722012-03-10 19:50:19
Улис написал в теме "Андропов"
[b]Но для самого Андропова "недолго музыка играла". Он исчерпал себя в глазах тех, кому служил. Превращался в обузу. Не тот возраст, не то здоровье. И не помогла ему его сверхосторожность. Представьте себе мысленно: вместо любимчика Запада Горбачева по Европе разъезжает неулыбчивый, к тому же вчерашний глава "страшного КГБ" – Ю.А. Андропов. Другое дело: "...Г о р б и, Г о р б и, Г о р б и !...". Вот то-то и оно!"[/b
Замените две фамилии. Не кажется, что история повторяется?
Поделиться2732012-03-11 09:20:26
понятно, ну просто хотелось надеяться, что может быть там есть какая то светлая личность..т
Да они там может быть сами по себе и не такие уж плохие люди. Возьми того же Медведева. Человек то не злой. Искрине сначала думал, что приведёт модернизацию страны. Страна превратится в одно большое "Сколково" с в плане материальном, и православно нравственно возродится в плане духовном. Но вот система. Система всех заставляет жить по своим законам. Или выбрасывает.
Отредактировано Зелёный V SS (2012-03-11 21:16:51)
Поделиться2742012-03-11 19:29:39
Но вот система. Система всех заставляет жить по своим законам
Не только жить... Тогда рассмотрим возможные способы изменения этой системы.
Её изменяет время, сегодня можно прогнозировать в какой то степени дальнейшее изменение системы.
Поделиться2752012-03-11 21:12:33
Её изменяет время, сегодня можно прогнозировать в какой то степени дальнейшее изменение системы.
По трендам сегодняшнего дня изменения будут идти по пути либерализации, открытости и приветливости. Конечно лицемерной. Но лучше пусть лицемерно улыбаются, чем честно избивают ногами.
Отредактировано Зелёный V SS (2012-03-11 21:14:31)
Поделиться2772012-03-12 01:03:58
остается надеяться, что их карма постигнет, за нарушения природных законов.......
так они ж сливают, карму-то..
вот вам и норд-осты, бесланы, и прочие хиросимы нагасаки - простые люди страдают, а они все в белом
гебешный сорцесор рассказывал, тут где-то видео проскакивало
Поделиться2782012-03-12 09:26:48
Есть еще такая карма - врать. Если сущность тысячу лет через воплощения постигала опыт "правды", то вскоре ей будет необходим опыт "вранья". Иначе петля опыта замкнется.
Поделиться2792012-04-04 18:07:12
РПЦ выиграла у детей
Твари... одним словом есть твари
Поделиться2802012-04-05 22:08:17
Совсем недавно мы обсуждали лекции Мациха на канале "Культура" Интересное в сети. пост 987
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мацих,_Леонид_Александрович
И что же? Он помер! А ведь всего 57 лет. И выглядел вполне здоровым, даже самоуверенным человеком!
И с каким апломбом он читал свои лекции о масонстве! Просвещал, а может посвящал? гоев, делился тайной мудростью, можно сказать...
А что же на самом деле?
Тест. Тварь, сотворенный Сетхом, 6 воплощение, вайшья, в последние годы жизни находился под управлением Черной Атлантиды или конкретно - Рептоидов. Пункт назначения после физической смерти - Сион.
Вот вам и причина смерти! Наказали.
Как это так! В нашей стране, которую полностью контролирует Сион, на канале, который создан чтобы заниматься христианской и иудейской пропагандой, вот так в наглую этот самый Мацих занимался пропагандой масонства, да еще что-то там про унижение женщин в человеческой истории говорил!
Попался голубчик! Вот и кончили его, чтоб другим неповадно было. Вот так поступают с Тварями изменниками. И вообще с Тварями.
Поделиться2812012-04-19 01:26:57
http://news.mail.ru/society/8697896/?frommail=1
22 апреля у правослабных состоится массовый молебен. В статье особенно подчеркнуто, что овец на выпас не будут свозить принудительно, а только тех, кто сам изъявит желание. Планируется участие около 30-40 тыс. голов. Еще вся эту поеб...нь будет транслироваться на уличные экраны.
Ранее на сайте писали, что 22 апреля планируется акция в поддержку природы (потеряла тему, где это написано). Аз думаю, что все-таки стоит ее провести как ответ тварям
Отредактировано narusawa (2012-04-19 01:34:50)
Поделиться2822012-04-20 10:07:04
Вот вам и причина смерти! Наказали.
Как объяснить что твари сбоят? Человеческий мозг ставший таковым за миллионы лет эволюции, даже для твари враждебная среда? либо его банально переподключили?
Поделиться2832012-05-15 13:38:46
SSвятослав
*********************************
Также и "ариец с непонятной жидовской родословной" пришёл на Русскую землю не как освободитель Русских(читай Восточных Ариев) из под коммунистического гнёта, а как захватчик, оккупант. Большинство Русских было недовольно разными НЭПами и коллективизациями, с радостью поддержали бы Гитлера, но... Судя по тому как вели себя немцы на нашей земле, как вывозили вагонами эту самую землю, как относились к пленным(в том числе Власовцам) никаких серьёзных планов у Гитлера на счёт Русских не было. РОА выдали оружие только в 44-ом, после открытия второго фронта, когда никаких шансов на победу уже небыло. В общем не важно чем было нападение Гитлера, спланированной агрессией или превентивным ударом на возможную агрессию Сталина, важно то, что войска Гитлера шли УБИВАТЬ, не разбирая сочувствуешь коммунизму или нет.
Если спасение Земли-Геи лежит через ПОЛНУЮ физическую ликвидацию Русской нации, то да, Наполеон и Гитлер это орудие Светлых Сил.
П.С. Прошу прощение за оффтоп, но как Русский Националист не могу не прокомментировать.
Адольф Гитлер
Обращение к немецкому народу в связи с началом войны против СССР (отрывок)
***************
Национал-социалисты! Вы все, конечно, чувствовали тогда, что этот шаг был для меня горьким и трудным. Никогда немецкий народ не испытывал враждебных чувств к народам России. Только на протяжении двух последних десятилетий еврейско-большевистские правители Москвы старались поджечь не только Германию, но и всю Европу. Не Германия пыталась перенести свое националистическое мировоззрение в Россию, а еврейско-большевистские правители в Москве неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам свое господство, притом не только духовное, но, прежде всего, военное.
Но результатами деятельности этого режима во всех странах были только хаос, нищета и голод. В противовес этому я два десятилетия старался при минимальном вмешательстве и без разрушения нашего производства построить в Германии новый социалистический порядок, который не только ликвидировал безработицу, но и обеспечил благодаря повышению оплаты труда постоянный приток людей в сферу созидания.
Успехи этой политики новых экономических и социальных отношений в нашем народе, которые, планомерно преодолевая сословные и классовые противоречия, имеют своей конечной целью создание подлинного народного сообщества, уникальны во всем мире.
Поэтому в августе 1939 года для меня было таким трудным решение послать моего министра в Москву, чтобы попытаться там оказать противодействие британской политике окружения Германии. Я сделал это не только осознавая свою ответственность перед немецким народом, но, прежде всего, в надежде достичь в конечном счете продолжительной разрядки, которая могла бы уменьшить жертвы, которые потребовались бы от нас в противном случае.
После того как Германия в Москве торжественно признала указанные в договоре области и страны— за исключением Литвы — находящимися вне сферы каких бы то ни было германских политических интересов, было заключено еще особое соглашение на тот случай, если бы Англии действительно удалось подтолкнуть Польшу к войне против Германии. Но и в этом случае имело место ограничение немецких притязаний, которое никоим образом не соответствовало успехам немецкого оружия.
Национал-социалисты! Последствия этого договора, которого я сам хотел и который заключил в интересах немецкого народа, были особенно тяжелыми для немцев, живших в затронутых им странах. Более полумиллиона наших соплеменников — сплошь мелкие крестьяне, ремесленники и рабочие — были вынуждены чуть ли не за одну ночь покинуть свою бывшую родину, спасаясь от нового режима, который грозил им сначала беспредельной нищетой, а рано или поздно — полным истреблением. Несмотря на это, тысячи немцев исчезли! Было невозможно узнать что-либо об их судьбе или хотя бы местонахождении. Среди них было более 160 граждан Рейха.
Я молчал обо всем этом, потому что должен был молчать, потому что моим главным желанием было достичь окончательной разрядки и, если возможно, — длительного баланса интересов с этим государством.
полностью
http://kontury.info/publ/istorija/obras … r/7-1-0-23
Так что как видишь SSвятослав история не так проста к тому же разными народами по разному интерпретируется. Как видишь согласно немецкой точки зрения немецкая армия шла не убивать всех без разбора,
а решать вопрос именно с режимом большевиков. Аз уже писал в этой теме, что и оккупация как таковая не планировалась. Немецкое вторжение должно активировать военный переворот в СССР и приход к власти сил готовых идти на переговоры и заключения союзнических отношений с Германией. Аналогичная ситуация и с Наполеоном.
[/b]
Отредактировано Зелёный VS (2012-05-15 13:39:52)
Поделиться2842012-05-15 15:26:37
Немцы сами говорят про войну что это помешательство было, но люди постарше многие негативны к русским.
Касательно мотивов гитлера, сталина и UK+USA незнаю, но то что немцы вырезали больше половины народу в беларуси это факт, ну и бабушки-дедушки рассказывали всякое.
Читал про гитлера у старикова - по нему гитлер был вообще марионетка, которую растили и направляли UK+USA.
По другим источникам - гитлер выглядит как человек с кучей иллюзий, потерявший контакт с реальностью.
Отредактировано sigel (2012-05-15 15:27:11)
Поделиться2852012-05-15 16:00:52
Касательно мотивов гитлера, сталина и UK+USA незнаю, но то что немцы вырезали больше половины народу в беларуси это факт,
Накануне Великой Отечественной войны численность населения в БССР составляла 9,2 млн человек, после же ее окончания осталось 6,2 млн человек (данные УО "Минский государственный ПТК ДПИ кафедры географии).
Как видишь данные несколько иные. Но тут надо ещё учитывать, что речь идёт о всём населении Беларусь включая и тех кто погиб на фронтах и не попадает под твоё определение "вырезанные".
Поделиться2862012-05-15 16:26:29
По другим источникам - гитлер выглядит как человек с кучей иллюзий, потерявший контакт с реальностью.
Ну да... параноик, фантазер... Это был самый ПРАГМАТИЧНЫЙ РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ТРЕЗВЫЙ и ИНФОРМИРОВАННЫЙ человек 20 века. и ОН БЫЛ ПРАВ ВО ВСЕМ! Хотя он сделал одну стратегическую ошибку, главную - в мае 40 г.
Поделиться2882012-06-11 16:32:11
Про Гитлера сказать определённо не могу. Вчера видела по европейскому каналу передачу на немецком."Помощники Гитлера". Там было интервью с его секретаршей.Ухоженная седая дама утверждала, что только раз слышала про концлагеря от самого Гитлера. Затем показали путь Гиммлера от тихого забитого солдатика до такого же тихого с виду вице-фюрера.Очень интеллигентно выглядит.Всё документировано. Вот он посещает концлагеря со своими камерадами,вот он в ставке . Гиммлер был в курсе всего. Дальше показаны свидетели и жертвы нацистских опытов над людьми.В осноаном дети пережившие как-то эти эксперименты. Нее,такое не Должно быть ! Сразу б убили и всё там!А то детей мучать,нее!Что хотите говорите,что вот фашисты хаарошие...
Поделиться2892012-06-11 22:07:05
Дальше показаны свидетели и жертвы нацистских опытов над людьми.
А что в англии, японии, сша или ссср-рф этого не было? просто гитлера сделали изгоем, и про него рассказать можно... по опытам над людьми гитлеровцам не догнать перечисленные страны...
Поделиться2902012-06-11 22:12:21
Ну да... параноик, фантазер... Это был самый ПРАГМАТИЧНЫЙ РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ТРЕЗВЫЙ и ИНФОРМИРОВАННЫЙ человек 20 века. и ОН БЫЛ ПРАВ ВО ВСЕМ! Хотя он сделал одну стратегическую ошибку, главную - в мае 40 г.
Шемшук заявил, что гитлера ликвидировали в 38-ом, оставив двойников...
А если это не так, то русам он много зла принёс. На англию же он так и не пошёл.
Да, гитлеровская германия была нааамного человечнее нынешних звериных режимов. Но русам он принёс только вред.
Отредактировано Исследователь (2012-06-11 22:16:36)
Поделиться2912012-06-11 23:14:55
Но русам он принёс только вред.
У нас режим был коммунистический, увы. А так возможно бы договорились. И захватили бы Индию легко у Англии:)
Кстати это уже второй раз, когда Россия могла объединиться с великим завоевателем и захватить Индию, но в итоге не договорилась.
Первый раз с Наполеоном, когда Павел Первый хотел объединиться, но его задушили.
А второй раз с Гитлером.
Поделиться2922012-06-11 23:44:15
Хотя он сделал одну стратегическую ошибку, главную - в мае 40 г.
Каждая ошибка имеет свою цену. В ошибке (ГРЕХЕ СОКРЫТА ИСТИНА).
Россия щедрая душа, мы за ценой не по стоим....
Отредактировано stallker (2012-06-11 23:46:33)
Поделиться2932012-06-12 00:28:56
У нас режим был коммунистический, увы. А так возможно бы договорились. И захватили бы Индию легко у Англии:)
Кстати это уже второй раз, когда Россия могла объединиться с великим завоевателем и захватить Индию, но в итоге не договорилась.
Первый раз с Наполеоном, когда Павел Первый хотел объединиться, но его задушили.
А второй раз с Гитлером.
Коммунизм тут ваще ни при чём. Вообще обсуждать идеологии - идиотизм. Их внедряют людям оккупанты, чтобы разделять людей. Исследовать надо как Улис, биологию.
И не захватить индию а освободить от англичан.
Поделиться2942012-06-19 23:08:54
Ссылка
Россия на крючке США
"Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы четырёх созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии «Единая Россия», побывал в видеостудии «Правды.ру». В Клубе главного редактора Инны Новиковой политик рассказал о главных проблемах нашей экономики и о путях её решения.
– Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России. свою по Что у вас за точка зрения такая непопулярная?
– Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьёзно говорить о жизни. Серьёзного анализа не пропускают в информационное пространство. В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют «холодной». И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.
– О какой дани вы говорите? Приведите пример, пожалуйста.
– Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: «Билет Банка России». Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: «Государственный казначейский билет». То есть, эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.
Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объёмы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объёму закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединённым Штатам Америки номинальную стоимость.
Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, потому что они изымаются из экономики. И мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Не надо думать, что это наша специфическая проблема. Америка победила большинство стран, и сегодня они употребляют половину ВВП мира. И американцы отлично понимают, что эта проблема их разрушит. Поэтому главный вопрос Обамы к Конгрессу – снизить внутреннее потребление Америки. Это парадокс, но они не могут сделать этого, потому что нельзя вытащить из американского рта кусок, который там уже находится.
Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань – порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой – в таких же объёмах – он платит в американский бюджет. Эти правила придумали американцы. Правила пишут победители.
– Вы сказали, что они «нас полностью контролируют». Каким образом?
– Дань – это только одна часть. Второе – полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединённых Штатов. Вы не назовёте ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них – «управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации», хотя у него и может быть российский паспорт.
– «Норильский никель» – иностранная компания?
– Конечно. А вы что, не знали? Даже «Газпром» на 40% – иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами ещё с 1990-х годов
– Где оно написано? Кому оно представлено к исполнению?
– Все его выполняют, вы не найдёте ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность. Я что-то новое для вас сказал?
– Да, я удивляюсь.
– Об этом даже особо и не спорят, потому что это очевидно. Мало того, если вы посмотрите с позиции 1991 года и поражения страны, то увидите, что механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т.д.
– То есть, предприятия там должны быть зарегистрированы и там должны платить налоги?
– Нет, само предприятие может быть в России, но его владелец должен быть за границей. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще. Исключение – малый и средний бизнес. Если вы успешный бизнесмен и от ларьков переходите к более-менее крупному объекту, вам ваш банкир скажет: «В каком бы банке вы ни обслуживались, переходите в иностранную юрисдикцию». И вы, не перейдя в иностранную юрисдикцию, не сможете иметь тех отношений с банками, которые вы хотите.
Кстати, Центральный банк России отделён от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. (От РП: Не так, в законе сказано: «Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды». Это несколько не то, но в случае чего ему действительно придется отвечать хоть в Нью-Йоркском, хоть в китайском суде. В СССР такими вещами занималось государство, а не отдельная организация).
Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы. (От РП: Это только для наивных людей новость).
– А принимала Государственная дума и вы в том числе…
– Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация – это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги. То есть, все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.
– Евгений Алексеевич, давайте вернёмся к вопросу о бизнесе.
– Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определённым условием. Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие – нет. Они говорят: «Мы – владельцы», – но на самом деле они на крючках.
– Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта «Домодедово»…
– Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: «Сюда не лезьте». Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы (От РП: У нас на сайте давно об этом писали: Небольшая государственная измена).
– Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?
– Представьте себе большую коррупцию. Прежде, чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: «Кто ты? Врач? Будешь миллиардером». Это называется «приватизация». Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причём по американскому…
– Но это было 20 лет назад…
– Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.
– Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.
– Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника – обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция. Сегодняшний механизм коррупции – по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад, как результат капитуляции 1991 года.
– Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?
– Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции – политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель – обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции – один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за 2 дня, приравняв её к отмыванию. Система коррупции, вся её технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно. Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.
– И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырёх созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?
– А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побеждённой стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры. Посмотрим логику событий. 1991 год – проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.
Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надёжности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил. Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты. Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.
– У вас нет паранойи, что американцы всё контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придётся перерабатывать.
– Я с вами соглашусь, что они её не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в 2 раза больше, чем ЦРУ.
– К нынешней власти есть претензии, что она слишком много внимания уделяет Чечне: мол, никакой другой регион так не финансируется, как финансируется Чеченская республика.
– Вы знаете, какой регион России получает больше всего федерального финансирования на одного жителя? Курильская гряда. По федеральной программе они получают раз в 30 больше денег, чем идёт финансирование на одного жителя Чечни, например. И Чечня, с точки зрения расчётных показателей, финансируется в среднем, как и остальной Кавказ. А Кавказ не является самым финансируемым, если говорить из расчёта на одного жителя, регионом Российской Федерации. В Чечне суверенитета больше, воруют меньше, вот и всё. Эффективность выше.
– Получается, что в остальной России воруют так, что все регионы живут бедно. А куда ж сворованное девается? Всё за границу уплывает?
– Мы недавно обсуждали механизм российских грантов, который ввёл Медведев. Российская власть тоже должна выделять гранты. И мы запросили министерство, как расходуются эти гранты. Очень интересно. 70% наших национальных грантов идёт грантополучателям из Соединённых Штатов Америки… Мы спросили: «А почему 70?» Нам в министерстве сказали: «А для того, чтобы показать всему миру, что мы тоже можем финансировать американских грантополучателей». То есть, для системы правительства эта цель важна. Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления, и то, что наш президент занимает другую позицию, то, что есть куча порядочных чиновников, систему не меняет.
– А Государственная дума – это тоже один из элементов?
– Государственная дума – это партийная система. Партийная система – это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдёшь против правил, тебя раздавят, выкинут. Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.
– Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: «Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!»
– Мы должны чётко понимать: сфера идеологий и сфера правил – это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбёжки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны чётко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние 3-4 года у нас идёт тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на 3-й срок в своё время, и последующими за этим событиями.
Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошёл подъём, кстати, благодаря этому был 10-кратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже 4 года находимся в состоянии отступления. Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины – официальные грантополучатели США. Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: «Мы недооценили Россию, будем сейчас её оценивать серьёзно». Серьёзно – значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединённых Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией». Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба. Сегодня главная задача Путина – конечно, на базе народной поддержки, договориться с элитами, а по большому счёту, их заменить. Когда он говорит о модернизации и изменении типа экономики, он фактически говорит о механизме трансформации элит в национальный тип.
– Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?
– Изменить тип экономики – значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское. Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в 2 раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета, и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает".
Поделиться2952012-06-20 13:54:13
У старикова есть целая книга про экономику россии, он хоть сетхианец, но достаточно полно излагает ситуацию, факты и исторические причины ситуации в россии.
Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины – официальные грантополучатели США. Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: «Мы недооценили Россию, будем сейчас её оценивать серьёзно». Серьёзно – значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединённых Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией».
Возможно организаторы - да.
Но простые люди - нет. 99% участников протестуют против бандитско-шудрянского произвола в России. Им все равно откуда лидер и какие у него цели, и кем он спонсируется, главное чтобы он был, т.к. протест есть, а просто скрипеть зубами нехочется. Как говорится, на безрыбье и рак - рыба.
Тоже самое было и в Беларуси в 2006. Было 3 типа лидеров оппозиции - национал-социалисты, "европейцы" и "карманные", причем некоторые первые и вторые иногда превращались в третьих. Естественно что:
карманных никто не прессовал, если только для вида.
"европейцев" активно и показушно прессовали
национал-социалистов прессовали ВСЕ, причем втихую, в т.ч. и на западе - т.к. никому ненужна здоровая самостоятельная страна (кроме как самому народу).
Поэтому людям ничего не оставалось как идти на митинги с марионеточно-бессмысленными лидерами, которые тупо выполняли свою программу ("европейцы" - ожидание жертв для раскачивания лодки, "карманные" - вобще тихо сидели по домам). Национал-социалистам даже не давали собрать толпу.
У простых людей в основе были разные причны: кто-то хотел чтобы политика властей наконец-то начала представлять интересы бизнесс-класа (не будем говорить "среднего класса", т.к. настоящего среднего класса у нас практически нет), кто-то протестовал против быдловласти колхозников во всех гос. конторах, кто-то хотел прогресса, кто-то протестовал против жестокости власти, кто-то протестовал против "обязаловки" в досрочных голосованиях и обмана при голосованиях (это официальная версия "европейцев"), кому-то хотелось в европу, кому-то в россию.
По сути ОСНОВНОЙ проблемой является отсутсвие многопартийной системы, т.е. есть только 1 партия Лукаша, представляющая интересы "илиты" (необразованных колхозников, дорвавшихся до кормушки) и массового электората (т.е. интересы бизнеса и интеллегенции не учитываются).
В России сейчас аналогичная ситуация, если человек из оппозиции и ещё живой, да ещё и активный - 100% он кому-то выгоден - либо британско-американской связке, либо "двойной агент".
А партия только одна, с одним ключевым отличием от Беларуси - большая ориентация в сторону "илиты" и меньшая ориентация в сторону электората.
Отредактировано sigel (2012-06-20 13:55:14)
Поделиться2962012-06-20 23:07:17
Им все равно откуда лидер и какие у него цели, и кем он спонсируется,
ну такое быдло даже путьки недостойно, больше тут нечего сказать... всё равно им... путсь тогда подохнут, если такие безразличные...
Дебилы мне на этой планете не нужны.
Поделиться2972012-06-20 23:12:24
sigel, при всём уважении, не надо мне этот БРЕД про Беларусь рассказывать.
Поделиться2982012-06-21 09:39:07
sigel, при всём уважении, не надо мне этот БРЕД про Беларусь рассказывать.
Почему бред? Я во всем этом участвовал и знаю о чем говорю.
Поделиться2992012-06-21 11:01:54
Ну значит такое восприятие ситуации мне представляется бредовым.
Аз тоже отсюда.
Меня раздражает усиленное навязывание двоичного мышления - если ты против луки, значит ты несмоненно должен быть за евлосоюз. Большего бреда придумать трудно, но иначемыслящих-разумных тут немного(((
Отредактировано Исследователь (2012-06-21 11:05:03)
Поделиться3002012-06-21 11:12:46
Почему бред? Я во всем этом участвовал и знаю о чем говорю.
Просто вышеперечисленные вещи действительно имели место. Но мне они предтавились насолько незначительными, что обсуждать их мне представляется излишним. Имеет значение тока кто победил а кто проиграл... А обсуждать мышиную возьню в стане проигравших - увольте...