Смертный- мера живет то, что отмерено.
Мёртвый смердит (любой, в том числе аристократ) или их бальзамировали абы не воняли?

March (Martius) связан со словом Мортир- мученник библейский и мутиляция:
mutilus a, um
увечный, изувеченный, искалеченный ; сломанный
однорогий или безрогий
перен. Скомканный

Есть культ Венеры Мурсии. Христианские писатели описывают ее как богиню нерадивости, неряшливости и лени.
Murcida - Мурцида, богиня лености.
murcus ī m. увечный, калека (преим. о тех, которые отрубали себе большой палец руки, чтобы избежать военной службы)
murcidus a, um - ленивый

А культ Мурсии связан с маткой- Митра
Это культ Беременной = ленивой богини

Вот подстрочный перевод
" ест и пьет с мытарями и грешниками" (Мф.9:11)
Ссылка
αμαρτωλῶν - грешник
μαρτ - это месяц март созвездие Овна - Ареса
αμάραντος - амарант растение = щирица означает “αμαραντος” latín “amarantus” que quiere decir la flor que no se marchita = не увядающий (цветок) = не на марше и не в супружестве?
maritus, a, um
супружеский, брачный ; касающийся брака
marītus, ī m.
муж, супруг
искатель руки, жених
pl. супруги Ap, Dig самец

marcesco, marcuī, —, ere [inchoat. к marceo]
вянуть, увядать
слабеть, ослабевать

То есть, тот кто не в браке не оставит потомства и это грех?
Как приставка "А" здесь переводится как отрицание или как обобщение - "все"?

Отредактировано Лена (2016-12-09 09:34:51)

стоит чуть-чуть изменить подход к прочтению греческого варианта, так вытанцовывается совершенно другой текст, с другим смыслом, который, в свою очередь, как по заказу встраивается в картину "древнегреческой" и "древнеримской" мифологии... вот это поражает, да. Новый завет преподносится как историю искупления от греха, а тут выходит история об изменении генетического кода через употребление крови...

Только не кровь, а сперму. Через кровь ДНК не передаётся.

Это Исса в конце только начал говорить ученикам, что их заставят пить кровь. А в начале он говорил "любите друг друга". Да и про семя там, кстати, тоже много раз упоминается, но все привыкли толковать это через всякие растения и посевы, а оно, похоже, совсем о другом.

А как вам такая тема... ))

Национальное "лакомство" Португалии - это Паштель-де-ната

Пирожное в виде чашечки с заварным кремом. Изготавливалось по секретному рецепту, исключительно в мужском монастыре.

Я когда-то предположил, что в качестве ингредиента для заварного крема использовалась сперма. Беглый поиск в интернете дал подтверждение - есть даже книга о 61 страницу за 25 баксов, вся только о рецептах из спермы.
http://www.lulu.com/shop/fotie-photenha … 52760.html

Судите сами, похожи ли пирожные из мужского монастыря на вот этот "десерт" с обложки книги:

В большинстве источников написано либо не то, либо не всё. При зачатии нового организма сперма должна попадать не просто во влагалище, а внутрь матки. При этом те биологически активные вещества, которые входят в состав спермы и делают её очень ценной, они там не просто так. Когда в процессе зачатия сперма попадает внутрь матки, то происходит её взаимодействие с слизистой внутри матки. То есть, она как бы впитывается стенками и формирует особый слой, который должен обеспечить нормальное развитие зародыша на начальном этапе.

Если посмотреть на то, как этот процесс происходит у большинства остальных млекопитающих, то там половые органы как раз устроены таким образом, что сперма впрыскивается именно внутрь матки. А у человека этот процесс устроен несколько по другому. Чтобы сперма попала внутрь матки женщины, должен наступить полноценный маточный оргазм, во время которого матка начинает сокращаться и всасывать в себя сперму из влагалища. То, что такой процесс на самом деле происходит, доказано экспериментально. Есть документальный фильм канала BBС, в котором это с помощью специальной съёмки внутри влагалища засняли на видео. Но происходит этот процесс далеко не всегда. Так что большинство зачатий сегодня являются как бы не полноценными.

Ну и там ещё целый пласт проблем, которые связаны с нарушениями и искажениями в половой сфере, в том числе в самом процессе соития, в процессе зачатия, так и нарушения и искажения непосредственно процесса деторождения, которые связаны с недоразвитостью мышечной системы женских половых органов, из-за чего она просто физически не может нормально родить ребёнка, чтобы не нанести ему родовые травмы, которые оказывают влияние в первую очередь на мозг. Причём больше всего это сказывается на первых детях, поскольку родовые пути постепенно разрабатываются, а детородные органы укрепляются. Именно поэтому в наших русских сказках самым смышлёным из братьев оказывается самый младший. Это, так сказать, правда жизни, которую подметил народ.

Мне как раз и рассказывали, что сперма использовалась в пищу. Но только её перед этим необходимо было специальным образом "приготовить". Причём это приготовление происходит в теле женщины. А то, что в итоге получается, в мифологии называется "амброзия". А сам физический процесс "приготовления" был частью подготовки организма женщины к нормальным родам ребёнка без осложнений и родовых травм, поскольку мышцы детородных органов женщины можно тренировать только одним единственным способом - путём регулярного правильного секса и полноценного оргазма. Никакие другие физические упражнения этого эффекта не дают.

Добрый день Ulis! Несколько месяцев изучал данный ресурс как гость, со многими моментами по части христианства я с Вами согласен,что то просто не понимаю,  но одна информация с подвигла меня зарегистрироваться здесь и задать вопрос,а именно-"Нет никаких эгрегоров. Это бесы придумали.   Есть Бог и  падшие ангелы во главе с Сатаной.

Посмотрите это видео.(Видео по ссылке есть)  Оно длинное, но там есть ответы на многие ваши вопросы.  Я не утверждаю, что человек,  рассказывающий о своём опыте посещения рая и ада реален и то, что он говорит истина -  но в его словах  во многом правильный подход понимания настоящего христианства, а не ложного.

По поводу магических  ритуалов в христианстве...  Знаете в чём разница?  В магии любой человек что приходит к колдуну  получает, что хочет с помощью определённых магических действий.
То есть - есть эго-желание  и есть факт выполнение желания почти в 90% случаях.

В христианской  цекви  -  говорят просьбы Богу через молитву и покаяние - а не пожелания.  Если просьба с эго-мотивом то она не выполняется.  И многие просьбы даже без эго-мотива не выполняется. Считается,  что Бог сам решит, что есть благо для просящего.  То есть важен не факт каких-то ритуальных  действий, а факт  искренности благой просьбы (часто с обетом Богу - обещаний сделать что-то хорошее).

Святое Причастие это не обряд, это Таинство Самим Богом установленное.
От Матфея Святое Благовествование. Гл. 26
26 И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: примите, ядите: сие есть Тело Мое.
27 И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,
28 ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.

После вечерней службы,  исповеди  и молитв,  при причастии в хлебе и вине мы  мысленно соединяемся с Богом, но никто никого не ест.  Здесь важен факт правильных искренних богоугодных мыслей.    Так как Иуда, съев те же хлеб и вино на причастии - получил обратный эффект - в него   вошёл Сатана.  Он имел мысли порочные.

.

Отредактировано nyuta (Вчера 04:30) вот ссылка-http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=3658&p=4
Хотелось бы услышать ваше мнение о том, что так защищает данный человек.Заранее спасибо за ответ!

Отредактировано Alexey 2017 (2017-01-17 06:21:05)

Вы правы крещен,не скажу что истинно верующий,скорее сомневающийся,но как не давно сказал мне один знакомый,прижмёт вот тогда и поверишь и попросишь,последние 6 лет в церковь не хожу,все мои знания законов основаны на информации с данного ресурса.

Согласен,придерживаюсь такой же позиции

ЗА ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ СОЖГЛИ ДЖОРДАНО БРУНО?

За Джордано Бруно закрепился образ мученика науки, которого сожгла инквизиция за веру в то, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца. Историк Ованес Акопян объясняет, почему это не соответствует действительности

«…Ученый был приговорен к сожженью.
Когда взошел Джордано на костер,
Верховный нунций перед ним потупил взор…
— Я вижу, как боитесь вы меня,
Науку опровергнуть не умея.
Но истина всегда сильней огня!
Не отрекаюсь и не сожалею».

Неизвестный автор

Италия эпохи Возрождения не знала, пожалуй, фигуры более масштабной и одновременно сложной и противоречивой, чем Джордано Бруно, известного также как Бруно Ноланец (по месту рождения — Нола, город в Италии). Доминиканский монах, знаменитый скиталец, один из самых скандальных людей своего времени, яростный сторонник гелиоцентрической системы, создатель секты под названием «новая философия» — все это одно лицо. Трагическая смерть Ноланца, сожженного в Риме в 1600 году, стала одной из самых мрачных страниц в истории инквизиции. Казнь Бруно неоднократно интерпретировали как попытку католической церкви остановить распространение гелиоцентрической системы Коперника, за которую ратовал Ноланец. Со временем это стало совершенно общим местом (см. стихотворный эпиграф). Вот характерный пассаж из школьных заданий к уроку обществознания 11-го класса: «В то время учили, что Земля — центр Вселенной, а Солнце и все планеты вращаются вокруг нее. Церковники преследовали всех, кто был с этим не согласен, а особенно упорных уничтожали… Бруно зло высмеивал попов и церковь, звал человека проникнуть в загадки Земли и неба… Слава о нем пошла по многим университетам Европы. Но церковники не хотели мириться с дерзким ученым. Они нашли предателя, который прикинулся другом Бруно и заманил его в ловушку инквизиции».

Однако документы инквизиционного процесса над Джордано Бруно полностью опровергают эту точку зрения: Ноланец погиб не из-за науки, а потому, что отрицал основополагающие догматы христианства.

В 1591 году, по приглашению венецианского аристократа Джованни Мочениго, Бруно тайно вернулся в Италию. Причина, по которой он решился на это, в течение долгого времени оставалась загадкой: некогда он покинул Италию из-за преследования, появление в Венеции или других городах могло грозить Бруно серьезными последствиями. Вскоре отношения Бруно с Мочениго, которому он преподавал искусство памяти, испортились. Судя по всему, причиной было то, что Бруно решил не ограничиваться преподаванием одного предмета, а изложил Мочениго собственную «новую философию». Видимо, это же побудило его пересечь границу Италии: Бруно планировал представить в Риме и других городах Италии новое, стройное и целостное религиозное учение.

К началу 1590-х годов он все яснее видел себя религиозным проповедником и апостолом реформированной религии и науки. В основе этого учения лежали крайний неоплатонизм  , пифагорейство  , античный материализм в духе Лукреция   и герметическая философия  . При этом нельзя забывать одной вещи: Бруно никогда не был атеистом; несмотря на радикальность высказанных им суждений, он оставался глубоко верующим человеком. Коперниканизм же для Бруно был отнюдь не целью, но удобным и важным математическим инструментом, который позволял обосновать и дополнить его религиозно-философские концепции. Это заставляет лишний раз усомниться в тезисе о Бруно как «мученике науки».

Амбиции Бруно, вероятно, способствовали его разрыву с Мочениго: на протяжении двух месяцев Бруно на дому обучал венецианского аристократа мнемотехнике, однако после того, как он заявил о своем желании покинуть Венецию, Мочениго, недовольный преподаванием, решил «настучать» на своего педагога. В доносе, который он отправил венецианским инквизиторам, Мочениго подчеркивал, что Бруно отрицает основополагающие догматы христианского вероучения: о божественности Христа, Троице, непорочном зачатии и другие. Всего Мочениго написал три доноса, один за другим: 23, 25 и 29 мая 1592 года.

«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу, по долгу совести и по приказанию духовника, о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он — враг обедни, что ему не нравится никакая религия; что Христос был обманщиком и совершал обманы для совращения народа — и поэтому легко мог предвидеть, что будет повешен; что он не видит различия лиц в божестве и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.
     Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием „новая философия“. Он говорил, что Дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия Божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… что он удивляется, как Бог терпит столько ересей католиков».

Из доноса Джованни Мочениго от 23 мая 1529 года

Объем еретических тезисов был столь велик, что венецианские инквизиторы отправили Бруно в Рим. Здесь в течение семи лет ведущие римские богословы продолжали допрашивать Ноланца и, судя по документам, стремились доказать ему, что его тезисы полны противоречий и нестыковок. Однако Бруно твердо стоял на своем — порой он, казалось, был готов пойти на уступки, но все же в последний момент менял свое решение. Вполне возможно, причиной тому было ощущение собственной высокой миссии. Одним из краеугольных камней обвинения стало чистосердечное признание Бруно в том, что он не верит в догмат Святой Троицы.

«Утверждал ли, действительно ли признавал или признает теперь и верует в Троицу, Отца, и Сына, и Святого Духа, единую в существе?..
     Ответил: „Говоря по-христиански, согласно богословию и всему тому, во что должен веровать каждый истинный христианин и католик, я действительно сомневался относительно имени Сына Божия и Святого Духа… ибо, согласно св. Августину, этот термин не древний, а новый, возникший в его время. Такого взгляда я держался с восемнадцатилетнего возраста по настоящее время“».

Из материалов следствия венецианской инквизиции

Спустя семь лет безуспешных попыток переубедить Бруно инквизиционный трибунал объявил его еретиком и передал в руки светских властей. Бруно, как известно, решительно отказался каяться в ересях, об этом, в частности, свидетельствует отчет конгрегации инквизиторов от 20 января 1600 года: «По поручению светлейших брат Ипполит Мариа совместно с генеральным прокуратором ордена братьев проповедников беседовал с оным братом Джордано, увещевая признаться в еретических положениях, заключающихся в его сочинениях и предъявленных ему во время процесса, и отречься от них. Он не дал на это согласия, утверждая, что никогда не высказывал еретических положений и что они злостно извлечены слугами святой службы».

В дошедшем до нас смертном приговоре Бруно не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука. Единственное конкретное обвинение звучит так: «Ты, брат Джордано Бруно… еще восемь лет назад был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявлял величайшей нелепостью говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело и т. д.», то есть Бруно вменялось в вину отрицание церковных догматов. Ниже упоминаются «донесения… о том, что тебя признавали атеистом, когда ты находился в Англии».

В приговоре упоминаются некие восемь еретических положений, в которых упорствовал Бруно, однако они не конкретизируются, что дало некоторым историкам, в том числе советской школы, основание предполагать, что часть документа, где подробно описываются обвинения инквизиции, была утрачена. Сохранилось, однако, письмо иезуита Каспара Шоппе, который, по-видимому, присутствовал при оглашении полного приговора и позже кратко пересказывал в письме его положения:

«Он учил самым чудовищным и бессмысленным вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, и что именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему подчиняются воды и мир вечен. Моисей совершал свои чудеса посредством магии и преуспевал в ней больше, чем остальные египтяне, что Моисей выдумал свои законы, что Священное Писание есть призрак, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословную одних только евреев. Остальные люди происходят от тех двоих, кого Бог сотворил днем раньше. Христос — не Бог, был знаменитым магом… и за это по заслугам повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми, магами, и многие из них повешены. Чтобы выразить одним словом — он защищал все без исключения ереси, когда-либо проповедо­вавшиеся».

Каспар Шоппе. Из письма ректору Альтдорфского университета от 17 февраля 1600 года

Нетрудно видеть, что и в этом пересказе (достоверность которого — вопрос отдельного научного обсуждения) не упоминается гелиоцентрическая система, хотя и упоминается идея о бесчисленности миров, а список ересей, которые приписывались Бруно, связаны именно с вопросами веры.

В середине февраля на Кампо-деи-Фьори в Риме «наказание без пролития крови» было приведено в исполнение. В 1889 году на этом месте был установлен памятник, надпись на постаменте которого гласит: «Джордано Бруно — от столетия, которое он предвидел, на месте, где был зажжен костер».

http://nethistory.su/blog/43436869309/Z … &pad=1

Азъ предоставляю форумчанам возможность ознакомиться с лучшей книгой боговидца христианского бога в 20-м веке, архимандрита Софрония Сахарова: "Видеть Бога, как Он есть".

Препоаватели и монахи в московской духовной семинарии объявили и самого Софрния и его этот основной труд подверженным ржавчине ереси и одобяли его прочтение, как частное богословское мнение.

Азъ разумею Софрония, и Силуана, как выдающихся исихастов 20 века.

Исихастов же недоимперия рабов преследует и дискредитирует, хотя паразитирует на них и их достижениях целиком и полностью. 

Перед вами--последняя глава его книги.

https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Sah … -on-est/20

Объявить и христианского "Бога-Отца" и Исуса мошенниками, магами, змеями, монстрами и тому подобными персонами,  есть номинация: захотел и объявил.

Вы вот прочитайте труд Софрония и найдите в этом глубинном и солидном труде  источник размышления, понимания, уразумения процесса функционирования совокупного разума человеческого в христианском эгрегоре.

Почитавшим этот труд откроются великие горы человеческого труда особого таланта, изтраченные на христианский эгрегор и цитата Улиса  в сравнении с горами покажутся мелким камешком, брошенным Улисом этой фразой, на эти горы.

Улис, главный труд  вывольнения человечества так не делается.

Если же вот так  выдёрнутой цитатой сказануть, как мешком из-за угла гупнуть : Исус-маг и за это был умерщвлён....ну и что? Азъ тоже маг. Меня повесить надо, Улис?

Если азъ оглашаю здесь христианство источником деструктива, то азъ это могу доказать моими внутренними , экзистенциальными переживаниями, моими постижениями, моим опытом, моими катастрофами, моими переживаниями христианской лжи  и подставы.

Могу также указать на основополагающие онтологические изъяны в самом учении таким образом, что разумные слушающие поймут: если на этих принципах строить корабль, то он не то, что утонет, но не поплывёт из верфи.

Вот пример, цитата из книги Софрония: "Сам собою тварный дух (человек) не может достигнуть сей Истины, однако, как образ Божий он способен на догадку (постулат) об Истине, но не дальше сего. Бытийное познание Истины дается нам как дар любви Творца к разумной твари. В наших личных отношениях с нашим Личным Богом – ничто не совершается по воле только одной стороны, но всегда наличествует согласие, содействие, синергия, соединение двух воль: Божией и человеческой – в этом наша жизнь."

В исихазме синергия разумеется, как полное проявление воли Бога в бытийности человека, но термин исихасты используют некорректный.

Если у Бога воля абсолютная по отношению к человеку есть, а у человека адекватной воли нет, то процесс имеет неизбежность означаться, как  поглощение, απορρόφηση.

В этих условиях апоррофиси между Богом и человеком будет отсутствовать эмерджентность, прирост качества, вследствие равнозначной синергии двух воль. Отсюда и восприятие хритстианства, как набора фокусов.

Обещaнная Богом  эмерджентность для тварей означает поглощение их Творцом, а для людей--искривление их природы вследствие ошибочного взаимодействия. 

"Синергия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Не следует путать с Синергетика.
У этого термина существуют и другие значения, см. Синергия (значения).

Синерги́я (греч. συνεργία — сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество; от греч. σύν — вместе, греч. ἔργον — дело, труд, работа, (воз)действие) — суммирующий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы[1], эмерджентность.

Соединение (синергизм) двух и более кусков радиоактивного материала, при превышении критической массы в сумме дают выделение энергии, превосходящее излучение энергии простого суммирования отдельных кусков;
    знания и усилия нескольких человек могут организовываться таким образом, что они взаимно усиливаются;
    прибыль после слияния двух компаний может превосходить сумму прибылей этих компаний до объединения."

Отредактировано Tantropos (2017-11-02 18:38:02)

Мадонна. 2014 год.

скульптура христа в Ватикане (Перикле Фаззани)

Очень дерзко, откровенно

http://infomaxx.ru/konspirologiya/temny … skogo.html

Отредактировано YUgo (2018-01-12 16:59:30)

Нагло пытаются в наш мир ворваться.
Спасибо Poseidon и YUgo в дополнении хочу добавить.Скульптурную композицию под названием "Воскресение", создал Перикл Фаццини в 1977 году. Как объяснял автор, статуя символизирует воскресение Христа из вспышки ядерного взрыва. Композиция изготовлена из бронзы. Имеет 20 метров в длину, 7 в высоту и 4-х в глубину.

Какой нахрен иисус,  это же матка арахноидная! Ужас во бронзе. Сидит понтифик в змеином здании под змеиным управлением и делает свои темные дела. И над головой у понтифика матка арахнидов. Супер. Это напрямую они нам говорят, мы здесь. Есть правило, чтобы явиться в физический мир, они должны нас уведомить. Так вот так и уведомляют. Скоты...

Скульптура имеет отрицательную энергетику, на нее не то что смотреть опасно, даже думать о ней опасно. Вот так  нас напрямую обрабатывают. И что вы думаете никто это не видит?

далее в самом Ватикане змеевидный конференционный-зал. Это еще что то, прямая голова змеи с клыками и глазами.  Понтифик враг человечества, подчиненный рептоидам и арахнидам.

"Это трудно увидеть спереди, но когда вы смотрите на статую с боков, где сидели бы покровители, становится поразительно ясно с обеих сторон, что голова Иисуса должна выглядеть как голова змеи."

да и спереди тоже змей.

источник:
https://www.collective-evolution.com/20 … reptilian/