Путь Одиссея

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Путь Одиссея » Реальная политика и прогнозы » Политика новая тема 3


Политика новая тема 3

Сообщений 781 страница 798 из 798

781

http://ttolk.ru/2017/05/16/постсоветский-человек-родом-из-архаи/

Постсоветский человек родом из архаики XVIII-XIX веков
16.05.2017

Кто такой постсоветский человек? Социологи рисуют его основные черты: подозрительный ко всему новому, иерархический, недовольный обделённостью, верит в тёмные силы и заговоры. Но его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности. Истоки этого человека не в советском прошлом, а в XVIII-XIX веках. Воспроизводящееся противоречие между поверхностным модернизмом и глубинным архаизмом составляет суть дуализма современного российского политического сознания.

Почему Россия не может выйти из колеи архаизации? Блог Толкователя публиковал мнение на этот счёт российского философа Александра Ахиезера. Ещё одно мнение — у сотрудников Института социологии РАН Сергея Патрушева и Людмилы Филипповой. Они опубликовали его в статье «Дуализм массового сознания и типология массовой политики» в журнале «Политическая наука», №1, 2017. Мы приводим текст в сокращении.

«Характеристики постсоветского человека

Николай Розов свёл воедино черты разработанного Ю.Левадой и Л.Гудковым и подкреплённого результатами многолетних социологических опросов нормативного концепта «простой советский/постсоветский человек»:

«массовидный, усреднённый, подозрительный ко всему новому и своеобразному;

— неспособный понять поведение другого, если оно не выражено в языке иерархии государственных статусов;

– адаптированный к существующему социальному порядку — адаптация носит пассивный характер: массовый человек принимает произвол остающегося по-прежнему бесконтрольным «государства»;

– ограниченный (в интеллектуальном, этическом и символическом плане), не знающий иных моделей и образов жизни, ориентирующийся на упрощённые образцы отношений;

– иерархический, чётко осознающий, что не только экономические и социальные блага, но и человеческие права, внутреннее достоинство, уважение, «честь» распределяются в соответствии с социальным статусом и положением в структурах власти;

– хронически недовольный прежде всего, тем, что предоставляется ему в качестве всем «положенного», а потому разочарованный, завистливый, фрустрированный постоянным и систематическим расхождением внутренних запросов, и тем, что ему «дано»;

– считающий себя вправе обманывать всех, с кем он имеет дело: как начальство, власть, так и своих близких, лукавый, демонстрирующий лояльность властям и своему окружению, но по- настоящему заботящийся лишь о своем выживании или об очень узко понимаемых прагматических интересах;

– неуверенный в себе, он никогда не может полагаться на действие правил формальных государственных институтов, значит, на правовую и социальную защищённость, стабильность, предсказуемость условий своего существования; имеет хронический комплекс недооценённости, коллективной ущемлённости;

– вместе с тем его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности;

– эти чувства прорываются неупразднимой ностальгией по идеализируемому прошлому, к которому относят все несостоявшиеся мечты, страхи вплоть до ксенофобии и параноидальной убеждённости в существовании внешних и внутренних врагов, тёмных сил и «заговоров» против России;

– жёсткость предъявляемых к нему нормативных требований и правил снимается не только двоемыслием и лукавостью, но и коррупцией (причём эта коррупция двунаправленная: подкупается не только власть, но и само население.

Эти социальные навыки, социальные механизмы организации жизни чрезвычайно устойчивы и важны, и они сохранились до сих пор. На них держится нынешняя культура – на таком низком уровне готовности к политическому участию, к отстаиванию своих прав, к проявлению солидарности.

Почему у Европы получилось создание «политического человека», а у России — нет?

Истоки дуализма массового сознания в России обнаруживаются отнюдь не в «тоталитарном» советском прошлом, а в гораздо более ранних исторических периодах. Исследование становления российского политического сознания выявило ряд тенденций, воспроизводство которых в наши дни кажется постоянным возращением на круги своя.

В России второй половины XVIII – XIX веков политическое сознание формировалось в условиях раскола – во-первых, между доминирующим по численности крестьянским населением и немногочисленным дворянством; во-вторых, между модернистским и антимодернистским мировоззрением (к середине XIX века этот рас- кол оформился в противостояние западников и славянофилов). Одновременно сосуществовалии политическое и предполитическое сознание, причём последнее преобладало

Традиционная культура русских крестьян была сформирована в русле архаических суеверно-обрядовых представлений. Крестьянство было носителем верноподданнического и бунтарского типов «политического сознания». Разные группы дворянства представляли и консервативный, и либеральный, и революционный типы такого сознания. Представители «третьего сословия» склонялись к либерально-демократическому и революционному типам политического сознания.

В каждом случае сформировались свои традиции, определившие и последующее развитие политического сознания в России Процесс европеизации в дореволюционной России стимулировал антимодернистскую установку как у исповедовавших идеологию уравнительности низов, так и у образованной элиты. «Двоемыслие» в результате заключалось в необходимости соответствовать в публичной сфере европеизированному образцу, абсолютно не органичному глубинным ценностям, архаичным по своей сути.

Заимствованные у европейских народов технологии, формы организации труда и социальные идеалы парадоксальным образом воспроизводятся в социуме с глубоко укоренёнными стереотипами архаического мышления и поведения. Парадоксальным сочетанием европеизма и архаики определяются промежуточность, своеобразная двойственность российской цивилизации.

В чем причина того, что российское «двоемыслие», в отличие от «двоемыслия» западного, не способствовало формированию современного типа политического сознания? В Западной Европе гражданское общество складывалось на договорных принципах, в результате чего при условии эквивалентного или паритетного распределения взаимных прав и обязанностей устанавливалась некая идеальная соразмерность между ответственностью перед социумом и автономией индивидов от него. В России же гражданского общества не формировалось, а основным принципом социальной организации была «соборность», разрешавшая противоречие между частным и общественным путем «растворения» первого во втором.

В этом заключается главное различие между западноевропейской и российской социальностью. Договорный принцип самоорганизации социума резко контрастировал с соборным. Если первый из них гарантировал право индивида на «свободу быть особенным и независимым» внутри любых добровольно созданных объединений, то второй принцип санкционировал его право на свободу лишь через служение социуму, где «каждый радостно отдает целому всего себя». Именно воспроизводящееся противоречие между поверхностным модернизмом и глубинным арахаизмом составляет суть дуализма современного российского политического сознания.

Отчуждение от политики приводит к институциональной ловушке

Отчуждение от политики и от власти остается одной из ключевых характеристик российского массового политического сознания, при этом сохраняются и элементы патерналистской зависимости от власти. Согласно летнему опросу 2016 года, 64% россиян совершенно не чувствовали ответственности за происходящее в стране. При этом 78% респондентов не надеются на помощь государства и рассчитывают лишь на собственные силы. В апатичности и инертности массовых слоев, в их слабости и неспособности «бросить вызов» существующему порядку вещей заключается «ресурс прочности» власти.

Соответственно, власть заинтересована в консервации дуализма политического сознания путём сочетания в политическом дискурсе традиционалистской и модернизационной составляющих. Оборотная сторона тенденции деполитизации масс – растущая зависимость власти и её носителей от аппаратных, групповых интересов, амбиций и интриг. Политические элиты не способны выработать устойчивое согласие по принципиальным вопросам развития российского общества. В сочетании с другой важной характеристикой массового сознания – отказом от ответственности за развитие страны – это приводит к ситуации институциональной ловушки».

782

Ulis написал(а):

Кто такой постсоветский человек? Социологи рисуют его основные черты: подозрительный ко всему новому, иерархический, недовольный обделённостью, верит в тёмные силы и заговоры. Но его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности. Истоки этого человека не в советском прошлом, а в XVIII-XIX веках.

Под каждым из этих слов подписуюсь!

783

По поводу прошедших протестов 12 июня и ранее в апреле. Мне комментировать особо нечего. Ибо. Абсолютно убежден, что смена режима в РФ невозможна ни в результате уличных акций, революции, майдана, ни в результате так называемых "выборов", ни в результате дворцового переворота. Ликвидация режима возможна ТОЛЬКО как результат поражения и капитуляции в крупномасштабной войне с внешним противником, каковым может быть НАТО, США, Китай или международная коалиция.
Изнутри сломать систему невозможно, ибо у Сиона и Коллегии КГБ, которые руководят страной, предусмотрны все варианты развития событий и методы их нейтрализации.
Сион шел к абсолютной власти в России 70 лет, а если брать более широкий масштаб видения, то и все 1000 лет с момента Крещения Руси. Наиболее активные мероприятия по захвату власти и ликвидации конкурентов происходили с конца 70-х до 2000 года. За это время было ликвидировано разными методами по меньшей мере около сотни высших руководителей СССР, КПСС, Армии и руководителей стран Варшавского Договора. Количество убитых простых граждан исчисляется уже сотнями тысяч. Имею в виду прямые военные действия, так и разного рода инициированные терракты. Ну и наконец - аннексия Крыма и война на Донбассе со сбитым "Боингом".
После всего этого - неужели вы думаете, что ОНИ испугаются Навального или Мальцева и отдадут им власть?
Власть ОНИ не отдадут ни при каких обстоятельствах. И Путин тут не при чем. Он просто Буратино. Испортится, сломается, заболеет, умрет, будет убит, отравлен - заменят другим.
Даже самые жесткие экономические санкции - полное торговое эмбарго, отключение СВИФТа, полная политическая изоляция, обвинительные приговоры международных судов по Крыму, Донбассу и "Боингу" - не приведут к смене власти. Хотя многие на это надеются, наивные, ибо не понимают природу и оккультную суть режима.
Оппозиционеры думают, что они функционируют в конституционном режиме и что власть ОБЯЗАНА придерживаться Конститцуии. Забывая о том, что при Сталине тоже была очень "прогрессивная" Конституция, которая провозглашала много прав и свобод, однако власть действовала и тогда и сейчас в ином поле принятия решений - в оккультном. И никакая Конституция не помешала Сиону тогда убить и принести в жертву миллионы людей. Что помешает им это сделать сейчас? Они уже десятки раз похерили эту Конституцию, и сделают это еще десятки раз, в этом нет сомнения. Пастухам нет необходимости соблюдать Конституцию во имя овец, которых они стригут, а потом режут.

"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь..."

Сион - эту древнюю и черную оккультную иерархию может уничтожить или хотя бы бороться на равных только сопоставимая по древности и могуществу оккультная иерархия. То есть Рептоиды. Других не вижу.
Об этом, кстати - последняя книга Пелевина - "Крайняя битва чекистов с масонами" - 2 и 4 часть романа.

784

Ulis написал(а):

поражения и капитуляции в крупномасштабной войне с внешним противником, каковым может быть НАТО, США, Китай или международная коалиция.


В этом и причина зависания ситуации, на протяжении десятилетий. Потому что, будем говорить откровенно, война не нужна, не желательна, не выгодна, опасна, всем сторонам - и Сиону, и Хорошим людям. Например, благополучным США, которые вообще защищены от массовой экспансии сетхианцев океаном и миграционным законом - им война не нужна. Причём, многие боятся даже не за свою жизнь - а за жизни родных и близких, потомков. Ибо война несёт непредсказуемость. А тем более, если дойдёт до ядерной - то возможны, причём у всех сторон конфликта, массовая гибель людей, разрушение инфраструктуры и привычного уклада жизни, искажение и блокировка каналов воплощения. Потому все и тянут, устраивая различные "перезагрузки, санкции, красные черты, перемирия, переговоры, союзы" и прочее. Тянут, надеясь что кто-то без них, сильный и смелый, разберётся, или как-то само решится.
Однако, помимо войны, есть Сила, которая, в перспективе разумеется, может уничтожить нынешний режим власти в РФ. Сила эта -
молодёжь. Не в ближайшие годы конечно - ныне числа молодых людей, которые "понимают и могут", наверное, недостаточно. Так что нужно чтобы созрело ещё хотя-бы одно поколение, а нынешнее подросло и окрепло. И при условии, что власть их достанет (это весьма вероятно, раньше или позже). Молодое поколение, в общем, не интересуют "Бог, религиозные пресмыкания и лобызания, сталинизм, совок, путинизм, патриотизм" и прочее. Они не читают "советских газет", и не смотрят новости по тв. Они мобильны, быстро узнают новости и общаются в сети. Их интересует свобода, секс, интернет, карьера, деньги, будущее. А им вместо этого навязывают воровство и коррупцию, кумовство чиновников, бесперспективность, заморозку пенсионных накоплений, рекрутинг на локальные войны, а также педоистерическую порчу (геноцид) с залезанием в трусы.
Причём, массовые посадки оппозиционеров не помогут режиму: в этом случае прогнозирую, что в тюрьмах сформируется институт политзаключённых, с каналами связи между тюрьмами и свободой. По аналогии с возникшим в Совке сообществом "воров в законе".
Главное: чтобы у молодых людей не было ни капли страха перед режимом. Никаких компромисов, продажности за подачки, клевания на провокации, и тем более служения "системе". Только несгибаемое намерение выжить и жить у себя дома - в стране, руководствуясь человеческими правилами и законами.
Возможно, этот процесс займет десятилетия, но это лучше чем война, тем более ядерная.

Отредактировано Nagual.men (2017-06-14 10:21:50)

785

Ulis написал(а):

Оппозиционеры думают, что они функционируют в конституционном режиме и что власть ОБЯЗАНА придерживаться Конститцуии. Забывая о том, что при Сталине тоже была очень "прогрессивная" Конституция, которая провозглашала много прав и свобод, однако власть действовала и тогда и сейчас в ином поле принятия решений - в оккультном. И никакая Конституция не помешала Сиону тогда ликвидировать и принести в жертву миллионы людей. Что помешает им это сделать сейчас?


Выделено мной - Ulis.

Наталья Гулевская
У Путина все под контролем
14 июня 2017

К сожалению, у лубянско-кремлевской группировки все прошло идеально. Навальный отыграл свою, ставшую уже традиционной, роль, а путинские "правоохранители" занялись очередным уловом. Им предстоит нелегкая задача отделить зерна от плевел и с помощью арестованных детей найти тех родителей, бабушек и дедушек, дрейфующих на Запад, которых необходимо вразумить и поставить на место в послушное скрепное стадо. Кремль не интересуют верующие, националисты и прочая радикальная свора, им важно на корню задушить думающее и критически настроенное молодое поколение, которое осознанно поддерживает протест против авторитарного режима и способно организовать смену политической власти.

Все аргументы одобрения и поддержка Навального, которые исходят от политиков и общественных деятелей, отождествляющих себя с демократией и либеральными ценностями, по крайней мере нелепы. Навальный уже не один год, в унисон с путинской вертикалью держит в напряжении оппозицию и подталкивает протест в нужном направлении.

Странно наблюдать, как многие политики, не стесняясь, "переобуваются" на ходу, и даже перевод Навальным за сутки из согласованной акции в несогласованную стараются преподнести как радикализацию протеста и попытку обострить политическую ситуацию. Не буду говорить, как должны были повести себя сторонники и потенциальные избиратели Навального во время ареста их кандидата в президенты. На этот вопрос можно получить однозначный ответ даже от любого аполитичного гражданина демократического правового государства, а в России об этом не только не говорят, но эта тема даже недоступна в оппозиционных СМИ.

Россия — это по-прежнему ГУЛАГ, и борьба за право быть в нем надзирателем ничего не имеет общего с выборами, демократией и общечеловеческими ценностями. Ни Путин, ни Кремль, ни тем более Лубянка ничем не напуганы и полностью контролируют ситуацию. Пока протест не примет антиимперский характер, мы будем наблюдать разных "попов-гапонов", помогающих правящим элитам удерживать власть и гасить протестные настроения.

786

Nagual.men написал(а):

Возможно, этот процесс займет десятилетия, но это лучше чем война, тем более ядерная.


Сет, согласно мифологии, способен преодолевать хаос Апопа, а "фараон" в РФ - надежда путинистов на стабильность. Но энтропия, и Колесо Фортуны со Времени законом, а также Человечность, неумолимы.

Отредактировано Nagual.men (2017-06-14 10:32:59)

787

а какова устойчивость режима Ресурсной Федерации в случае устранения ее оккультных сооружений и артефактов?

Свернутый текст

Политика новая тема 3

788

Ulis написал(а):

Навальный отыграл свою, ставшую уже традиционной, роль

О да. Бездарный пятиконечный клоун. Отрыжка левитни Мелкая шавота голограммы.

789

Север14 написал(а):

а какова устойчивость режима Ресурсной Федерации

Гениально!

790

http://www.bramaby.com/ls/blog/rus/1841.html

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля

Избранные места...

АНАЛитеги

Политика новая тема 3

Л. Решетников.

Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.

Политика новая тема 3

Т. Гузенкова

Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. В отличие от М.Смолина и П.Мультатули, не перешагнувших уровень кандидатов исторических наук, Т.Гузенкова встретила новые веяния с докторским дипломом в кармане. Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра легли в основу ее стратегии жизненного успеха.

На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института вытупал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников.

Православный разведчик, выпускник Харьковского университета и невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста составили неразрывный тандем, в сознании которого не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. Эта пара, при поддержке зависимых от них и подчиненных им научных сотрудников-экспертов, не могла высказвать ничего другого, кроме «Никакой Украины – только Малороссия», «украинская государственность – это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства», «консолидация постсоветского пространства на основе территориального и духовного возрождения…» и т.п.

Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога.

Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР.

Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария.

Параллельно а АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством.

Весной (2014 г. - прим. Ulis)  тон направляемой адресатам корреспондкнции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т.Гузенковой и поддерживаюшего ее Л.Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, а возможные санкции, их последствия, реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались. В конце октября частым гостем на институтских мероприятиях стал Гиркин (Стрелков), которого Л.Решетников неоднократно публично называл своим другом. По мере того как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье, имеющее для руководства РИСИ какое-то непостижимо сакральное значение, стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису.

В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:

— Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;

— Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;

— Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Беларуси, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)

— Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.

— Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.

— Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.

— Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.


Комм. Разумеется, не только один этот РИСИ ответственен за аннексию Крыма и развязывание войны на Добассе. В РФ таких "икспертов" и АНАЛитегов с ПМГ пруд пруди. Тот же  https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_стран_СНГ потомственного чекиста Затулина. Есть еще Проханов с его с его мистической "Красной Империей", Дугин, всякие полковники ГРУ Девятовы и прочие бесы. Но факт тот, что если международная аналитика и геополитика базируется на церковных догматах, и если власть следует рекоменадациям такой аналитики, то она неизбежно рано или поздно оказывается в "подвале ипатьевского дома" перед дулами маузеров и револьверов. Чего мы ннынешним властителям РФ искренне желаем поскроее увидеть и прочувствовать.

791

Поддерживаю и искренне желаю нынешней власти подвал ипатеського дома!!!! Понимаю что не в тему просто надежной окрылило!!!! А вдруг получиться и этот кошмар закончиться!!!

792

Да. Хотя нынешний путинский режим - есть наследие сталинского режима, но если бы при Сталине генерал НКВД, начальник аналитического института или разведуправления выдал бы Шефу аналитику такого качества, которая на 100% не соответсвовала реальности, то этого Решетникова сначала бы долго пытали, чтобы выяснить - по заданию каких вражеских разведок он снабжал Шефа заведомо ложной информацией, а когда бы выяснилось, что это он делал, исходя из своих теологических галлюцинаций, то его тут же поставили бы к стенке, как и Гузенкову и закончили бы они свое глупое существование с пулей в башке, а всех остальных сотрудников отправили бы валить лес лет на 25.
То что эти АНАЛитеги до сих пор в добром здравии и даже не арестованы - свидетельствует об общей интеллектуальной деградации власти во главе с Окурком, который и так никогда не блистал интеллектом. Они после 3 с лишним лет войны и санкций так и не поняли, что их АНАЛитеги снабжали их полной туфтой. Хотя это было предельно ясно уже в марте-июне 14 года.
Ну а кто их будет наказывать? Если сам Окурок думал точно также и ему подсовывали ту аналитику, которую он хотел видеть - то есть где писалось, что все русскоязычное население Украины будет с цветами встречать российских воинов-освободителей, что все русскоязычное население Украины и половина украиноязычных мечтают веруться в СССР и считают Путина великим кормчим всех времен и народов.
Хотя уже этот случай в Запорожье в марте 14 года был настолько показательным,

что заставил бы задуматься любого разумного человека - а стоит ли соваться в Украину?

793

Ulis написал(а):

если бы при Сталине


Потому что тов. Сталин в 20 году на собственной шкуре почувствовал - что значит довериться одержимым догматикам и галлюционирующим идеологам, когда он вместе с Красной Армией начал "освободительный" поход в Польшу, а затем на Берлин! Ленинские романтики всемирной революции были уверены, что как только Красная Армия пересечет границы, то пролетариат всей Европы восстанет против буржуазии и местных националистических вождей, уничтожит их и потом, во всеобщем экстазе, начнерт строить всемирное коммунистическое братство. Но "освободительный поход" закончился полным позорным поражением. https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-польская_война
Поэтому, когда он пришел к власти, он всех этих романтиков революции, идеологов-догматиков перестрелял и пересажал, Коминтерн распустил и стал готовиться не ко всемирной революции, а к наступательной войне, как более надежному методу завоевания абсолютной власти. Ибо он совсем не верил в реальность мировой пролетарской революции ( в этом сталинисты, несоменно правы). И к войне он готовился в том числе усиливая военную и внешнеполитическую разведку. И эта разведка, из того что мы о ней знаем - была вне идеологии и догматов. Может именно поэтому Сталину удалось выиграть 2 мировую войну.
И вот прошло чуть больше полвека и теперь у них вместо коммунистических - православные догматики и одержимые ортодоксы рулят разведкой и аналитикой. Что тут сказать? Идиёты.

794

Политика новая тема 3

Политика новая тема 3

В этих медалях - вся суть российской Небополитики и Богодержавия. "Разумейте языцы и покоряйтесь - С нами Бог!"
Особо интересна вторая медаль - тут представлена война Двуглавого орла с трехголовым змеем. За двуглавым Орлом прячется, понятное дело  - Сетх, трехголовый змей - три клана Рептоидов - масонство, католичество и банковско-финансовая олигархия. Таким образом - "Крайняя битва чекистов с масонами" идет уже не одно столетие.

795

Фото дня.
Путин и Медведев на возложении цветов в Москве в годовщину начала советско-германской войны.

Политика новая тема 3

796

еще добавить наушники - получаться вылитые агент Смит с товарищем.

797

Ulis написал(а):

За двуглавым Орлом прячется, понятное дело  - Сетх, трехголовый змей - три клана Рептоидов - масонство, католичество и банковско-финансовая олигархия. Таким образом - "Крайняя битва чекистов с масонами" идет уже не одно столетие.

"Око Гора" глаз в треугольнике во главе медалей... Это же масонский знак.

798

Being написал(а):

"Око Гора" глаз в треугольнике во главе медалей... Это же масонский знак.

Во-первых - это не Око Гора, а во-вторых - это не только масонский знак, а Око Бога Медузы, который окучивает обе ветви христианства, ну и масонство тож.


Вы здесь » Путь Одиссея » Реальная политика и прогнозы » Политика новая тема 3